Notebookcheck

Critique du PC portable de jeu Lenovo Legion Y520 15IKBN (7700HQ, FHD, GTX 1050 Ti)

Steve Schardein (traduit par Nicolas L), 06/02/2017

Prudent mais compétent. Le dernier né des PC portables dédiés au jeu vidéo vise une clientèle économe et ne peut se targuer d’égaler ni l’allure ni les prouesses de son grand frère le Legion Y720. Il affiche cependant des performances tout à fait correctes malgré un prix bien maîtrisé. Examinons-le de plus près.

#int1

Il y a de cela quelques semaines, nous avons testé le Lenovo Legion Y720 et conclu qu’il représentait une offre de premier plan dans le gaming de milieu de gamme.  Il allie un prix raisonnable vus les composants embarqués à des performances fiables en situation réaliste de jeu vidéo. Il n’en reste pas moins que ceux qui cherchent des prix encore plus bas (et qui ne s’émouvront pas outre mesure de l’absence d’éléments de luxe comme une option d’affichage 4K ou la possibilité  d’utiliser la réalité virtuelle) seront ravis de nous voir présenter ici un petit frère plus ordinaire mais aussi moins cher, l’Y520.

Le modèle testé nous vient des Etats-Unis, où il est proposé pour environ 1060 dollars, tandis qu’il devrait être disponible en Europe autour de 1300 euros. Lenovo France ne propose pas à l’heure actuelle ce modèle exact en ligne, mais des variantes assez proches que nous vous invitons à découvrir. Des compromis ont bien été consentis pour atteindre ce prix mais pour ce qui est des composants internes, l’offre est sérieuse. Un processeur Intel Core i7-7700HQest accompagné d’une NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, ainsi que d’un SSD NVMe de 256GB et de 16GB de mémoire vive DDR4. Nous contrastons dans cette critique les performances de cette configuration avec celles de la concurrence d’entrée de gamme,  en faisant usage des résultats passés de nos traditionnelles batteries de tests.

Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS (Legion Y520 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7700HQ
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 Mo, Processeur: 1493 - 1620 MHz, Mémoire: 1752 MHz, GDDR5, 21.21.13.7350 (ForceWare 373.50), yes
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2400
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPP, non, LP156WF6-SPK3, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Sunrise Point, Intel Kaby Lake-H
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
Carte son
Realtek ALC235 @ High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SDXC
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26 x 380 x 267
Batterie
45 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p HD
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
2.524 kg, Alimentation: 540 g

 

Châssis

Alors que l’Y720 est élégamment habillé, notamment d’un capot serti d’aluminium, l’Y520 se voit limité au plastique, probablement pour rester dans les clous du budget alloué. Sa base n’en reste pas moins tout aussi rigide que celle de son grand frère, et ne se déforme pour ainsi dire pas du tout lorsqu’elle est  installée confortablement sur une surface solide. Les gommettes en caoutchouc situées sur le dessous participent tout particulièrement à cette bonne impression, largement à la hauteur de ce que peut montrer la concurrence. Le capot et l’écran, en revanche, semblent nettement moins robustes et il est assez difficile d’ignorer que l’on se trouve ici dans les gammes économiques, au premier abord.  L’Asus ROG Strix GL553VD se démène, lui, pour conserver de meilleurs matériaux et esthétique face à de semblables contraintes de coût. L’Y520 se contente logiquement de moins dans ce domaine, le plus gros des efforts ayant visiblement été consenti pour peaufiner la configuration interne.

Ces doutes concernant la construction se dissipent heureusement rapidement, après ce premier contact avec la machine.  Il ne s’agit certes pas du plus aguichant des designs dans le monde du gaming mobile mais  les surfaces noires et mattes, sous et autour du clavier, sont mises en relief par des éléments rouges et par le rétroéclairage des touches. Elles rappellent clairement les Alienware et autres Asus ROG. Comme dans le cas de l’Y720, les surfaces sont aussi extrêmement sensibles aux traces de doigts. Elles restent cependant plaisantes au toucher et, nous y reviendrons, ne chauffent que très raisonnablement même sous grosses charges de calcul.

#new_element

Ses surfaces en plastique sont aussi l’un des éléments permettant à cet Y520 de se placer parmi les plus légers des appareils de sa classe, à 2,524kg. Les charnières, centrées, donne bon espoir quant à la mobilité du PC. Elles soutiennent sans souci le capot, léger, et réduisent efficacement le genre de vibrations qui peut apparaître dans un train ou un avion, ou même simplement  durant une séance de dactylographie intensive. Le capot s’ouvre à une main, là encore grâce au fait que la majorité de la masse de l’appareil est concentrée dans sa base.

Connectivité

La sélection de ports de l’Y520 est plutôt standard pour un 15,6", quoique peut-être un peu légère pour un appareil consacré au jeu vidéo. Dans les points positifs, on comptera quatre ports USB au total, dont deux USB 2.0, un USB 3.1 Type-C Gén. 1, et le dernier en USB 2.0. L’offre en sortie vidéo est moins attrayante, avec un unique port HDMI – même si on peut considérer que le port USB Type-C peut aussi être mis à profit ici. Le lecteur de cartes accepte les cartes SD traditionnelles, les plus grandes, mais en laisse la moitié dépasser. Vous ne pourrez donc pas laisser la carte insérée quand vous serez en mouvement, au risque de la briser.

Avant : pas de ports
Avant : pas de ports
Arrière : pas de ports
Arrière : pas de ports
Gauche : verrou Kensington, alimentation, Gigabit Ethernet, USB 2.0, audio jack 3,5mm, Lenovo OneKey Recovery
Gauche : verrou Kensington, alimentation, Gigabit Ethernet, USB 2.0, audio jack 3,5mm, Lenovo OneKey Recovery
Droite : USB 3.1 Type-C Gen 1, lecteur de cartes SD, USB 3.0 x 2, HDMI
Droite : USB 3.1 Type-C Gen 1, lecteur de cartes SD, USB 3.0 x 2, HDMI

Lecteur de cartes SD

Il existe dans cette gamme des appareils dont le lecteur de cartes SD est bien plus rapide, mais celui de l’Y520 n’est pas mauvais pour autant. Il s’en tire même plutôt bien dans la sélection de concurrents que nous avons choisie pour ce test, avec des vitesses de transfert de 74,74 et 89,74 Mo/s dans le JPG Copy Test et l’AS SSD Read Test, respectivement. Le Dell XPS 15-9560, lui, offre des vitesses entre 60 et 180% plus rapides. Répétons que malheureusement la moitié de votre carte SD dépassera du châssis.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
120.5 MB/s ∼100% +61%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
74.74 MB/s ∼62%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
61.32 MB/s ∼51% -18%
MSI GS63VR 7RF-228US
23.59 MB/s ∼20% -68%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
21.2 MB/s ∼18% -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
252.6 MB/s ∼100% +181%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
91.72 MB/s ∼36% +2%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
89.74 MB/s ∼36%
MSI GS63VR 7RF-228US
20.96 MB/s ∼8% -77%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
17.9 MB/s ∼7% -80%

Communication

L'adaptateur Realtek 8821AE Wireless-AC ne peut bien entendu pas se mesurer l'Intel Dual Band Wireless-AC 8265 de l'Y720 ou es options Killer Wireless que l'on trouve dans les appareils Alienware/MSI. Les résultats de 307 et 282 Mo/s en réception/transmission restent tout de même décevants. C'est certainement suffisamment rapide pour la plupart des usages, mais il est recommandé de se tourner vers une connexion Ethernet pour de plus gros transferts.

Le port Realtek Gigabit Ethernet est protégé par un clapet, sur le côté de la machine.

L'adaptateur WiFi interne
L'adaptateur WiFi interne
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +122%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼97% +116%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Wireless-AC 7265
661 MBit/s ∼97% +115%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼75% +66%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
343 MBit/s ∼50% +12%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
307 MBit/s ∼45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
661 MBit/s ∼100% +134%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
594 MBit/s ∼90% +111%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s ∼85% +99%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Wireless-AC 7265
434 MBit/s ∼66% +54%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s ∼52% +21%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
282 MBit/s ∼43%

Logiciel

L’Y520 embarque plusieurs packages logiciels. Le premier est Lenovo Companion, qui servira aux tâches de mise à jour des pilotes, de lien avec le support Lenovo et de diagnostic. Lenovo Settings a pour but de réunir en un emplacement le réglage d’un grand nombre de paramètres comme la gestion de la batterie, des périphériques d’entrée, de l’audio, de la webcam et de l’écran. Lenovo Nerve Sense permet lui de rapidement lancer ou couper des options supplémentaires telles que l’Extreme Cooling, la priorisation de certaines applications (au hasard, les jeux) sur le réseau, le fait d’ignorer certaines touches momentanément (la touche Windows pendant une séance de FPS, par exemple) ou l’activation automatique du son Dolby Surround au lancement de jeux vidéo.

Lenovo Companion
Lenovo Companion
Lenovo Settings
Lenovo Settings
Lenovo Nerve Sense
Lenovo Nerve Sense

Accessoires

Le seul accessoire accompagnant l’Y520 est son alimentation 135W, dont la taille est dans la moyenne (540g.)

Maintenance

La maintenance est plutôt aisée, même si cela fait beaucoup de vis
La maintenance est plutôt aisée, même si cela fait beaucoup de vis

Treize vis cruciformes et un carter quelque peu difficile à déloger se tiennent entre l’utilisateur et les entrailles de l’Y520. La liste de ports et baies autorisant la mise à niveau matérielle consiste en les deux espaces de stockage (une baie 2,5" et une M.2 NVMe pour SSD), deux baies DIMM couvertes par un pièce de métal pour la mémoire vive, l’adaptateur WiFi, la batterie CMOS, le montage de refroidissement radiateur/ventilateur, et la batterie interne. Le démontage n’est pas aussi aisé  que sur certains concurrents, mais n’est pas excessivement difficile non plus.

Garantie

Un an de garantie sur le modèle testé, mais il vous faudra vérifier par vous-mêmes selon le modèle et l’enseigne que vous choisirez.

Périphériques d’entrée

Clavier

L’Y520 possède un clavier aux touches suffisamment grandes et espacées pour être confortables, avec une surface agréable qui malheureusement souffre de la même affliction concernant les traces de doigt que le reste de l’appareil. Les touches de direction sont plus grandes, ce qui sera sans aucun doute un attrait durant vos séances de jeu. Le revers de cette médaille n’est pas difficile à prévoir : le pavé numérique est lui confiné dans un espace plus restreint. Les touches ont une course moyenne et répondent plutôt bien avec un retour plaisant. Elles sont aussi relativement silencieuses, et ne pêchent que par le manque de clarté de leur marquage, rouge sur fond noir pour un contraste loin d’être idéal. Heureusement leur rétroéclairage vient remédier à cette situation en lumière faible.

Une touche est dédiée  à l’enregistrement vidéo, juste à gauche de la touche Ctrl droite. Les vidéos ainsi produite se retrouvent ensuite facilement avec le logiciel Lenovo Nerve Sense (voir plus haut).

Touchpad

Le touchpad Synaptics est, comme à l’accoutumée, plutôt bon de manière générale. Il répond rapidement et précisément, et sa surface est aussi lisse qu’agréable au toucher (même si évidemment une surface en verre reste largement supérieure.) Les deux boutons physiques sont montés au centre, c’est-à-dire que la partie gauche du bouton droit comme la partie droite du bouton gauche ne s’enfoncent pas. Il s’agit là du genre de choses qui peut conduire à une certaine frustration durant une première période d’adaptation, mais d’un point de vue plus général ces boutons restent plutôt confortables à l’usage.

Le clavier est très satisfaisant
Le clavier est très satisfaisant
Peu de choses à reprocher au touchpad aussi, même s'il faudra un peu de temps pour s'habituer à ses boutons
Peu de choses à reprocher au touchpad aussi, même s'il faudra un peu de temps pour s'habituer à ses boutons

Ecran

A la différence de son grand frère, l’Y520 ne propose pas de dalle 4K en option. Un écran IPS anti-reflets en 1920x1080 est proposé. A 141 points par pouce, cette résolution est parfaitement appropriée pour la plupart des tâches et elle est de plus bien adaptée à la puissance d’une GTX 1050 Ti, ce qu’on ne pourrait pas dire du 4K. La luminosité et le contraste paraissent subjectivement moyens au premier coup d’œil, et la colorimétrie n’est pas non plus un point fort de la dalle.

Grille des sous-pixel, Legion Y520
Grille des sous-pixel, Legion Y520
Saignement du rétroéeclairage
Saignement du rétroéeclairage
231.3
cd/m²
237.4
cd/m²
261.5
cd/m²
232.2
cd/m²
239
cd/m²
264.3
cd/m²
234.9
cd/m²
237.9
cd/m²
259.8
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 264.3 cd/m² Moyenne: 244.3 cd/m² Minimum: 2.49 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 239 cd/m²
Contraste: 683:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | - Ø
ΔE Greyscale 4.9 | - Ø
55% sRGB (Argyll) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.19
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
LG Philips LGD0533 LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS63VR 7RF-228US
IPS, 15.6, 3840x2160
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
BOE HF NV156FHM-N43, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 15.6, 1920x1080
Response Times
19%
10%
-3%
-1%
62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.8 (33.6, 25.2)
43 (22, 21)
27%
38.8 (20.8, 18)
34%
28 (15.6, 12.4)
52%
57.6 (23.6, 34)
2%
25 (12, 13)
57%
Response Time Black / White *
36 (23.6, 12.4)
24 (12, 12)
33%
33.6 (18.8, 14.8)
7%
23.6 (15.2, 8.4)
34%
37.2 (4.8, 32.4)
-3%
12 (4, 8)
67%
PWM Frequency
21550 (99)
21000 (90)
-3%
19230 (99)
-11%
1351 (39)
-94%
Screen
9%
1%
-7%
42%
8%
Brightness
244
275
13%
249
2%
263
8%
280
15%
382
57%
Brightness Distribution
88
86
-2%
90
2%
92
5%
93
6%
93
6%
Black Level *
0.35
0.36
-3%
0.48
-37%
0.44
-26%
0.29
17%
0.39
-11%
Contrast
683
800
17%
533
-22%
623
-9%
998
46%
990
45%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.3
5.29
28%
5.9
19%
8
-10%
3.1
58%
10.2
-40%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
4.5
8%
5.6
-14%
9.1
-86%
2.1
57%
11.28
-130%
Gamma
2.19 110%
2.39 100%
2.21 109%
2.24 107%
2.22 108%
2.23 108%
CCT
7332 89%
6839 95%
7250 90%
5020 129%
6226 104%
11383 57%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
37
6%
44.8
28%
45.7
31%
59
69%
59
69%
Color Space (Percent of sRGB)
55
57
4%
70.1
27%
72.1
31%
91
65%
90
64%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
14% / 12%
6% / 3%
-5% / -6%
21% / 33%
35% / 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mais place aux mesures, avec une luminosité moyenne de 244,3 cd/m², sous la moyenne mais suffisante en intérieur. Le noir est lui aussi juste satisfaisant à 0,35 cd/m², pour un contraste de 683:1. La luminosité est au moins relativement homogène sur la surface de l’écran avec une distribution correcte, de 88%. Le tiers droit de la dalle est sans conteste plus lumineux que le gauche d’après nos mesures mais la différence ne se remarque pas du tout en pratique. Ce qui se remarque très bien en revanche, c’est le saignement du rétroéclairage quand l’image affichée est sombre. Notre photo, prise dans une pièce non éclairée, illustre le phénomène (exagéré par la prise de vue).

Les mesures de colorimétrie viennent malheureusement conforter notre première impression. Avec seulement 55% de couverture de l’espace de couleurs sRGB, pas étonnant que l’image apparaisse terne et plate. Sans surprise, la référence plus exigeante AdobeRGB est encore moins bien couverte à 35%. Les résultats de la concurrence sont tous nettement meilleurs.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. ASUS ROG Strix
vs. ASUS ROG Strix
vs. Samsung Odyssey
vs. Samsung Odyssey

#calman

CaIMAN 5 offre des résultats qui, sans être déshonorants, ne cassent pas trois pattes à un canard. Des valeurs de 7,3 et 4,9 au DeltaE ColorChecker et niveaux de gris, respectivement, viennent confirmer que la précision dans les couleurs ne fait pas partie des atouts de cette dalle. La gamma global de 2,19 est en revanche proche de la valeur idéale (2,4). La température est un peu froide à 7332K (6500K sont l’idéal). L’écran a bien répondu à nos efforts de calibration, qui lui ont permis d’atteindre des DeltaE ColorChecker de 5,5 et niveaux de gris de 2,0, ainsi qu’une température des couleurs moyenne presque parfaite à 6580K.

Analyse des couleurs (avant calibration)
Analyse des couleurs (avant calibration)
Balayage de la saturation (avant calibration)
Balayage de la saturation (avant calibration)
Analyse des niveaux de gris (avant calibration)
Analyse des niveaux de gris (avant calibration)
Color analysis (post-calibration)
Analyse des couleurs (après calibration)
Balayage de la saturation (après calibration)
Balayage de la saturation (après calibration)
Analyse des niveaux de gris (après calibration)
Analyse des niveaux de gris (après calibration)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.6 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 33.6 ms hausse
↘ 25.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 21550 Hz99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21550 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 21550 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6262 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

#viewing_angles

Un scintillement MLI a été détecté à tous les niveaux de luminosité inférieurs au maximum, mais à une fréquence de 21550Hz il y a très peu de chances qu’il puisse vous perturber. 

La dalle est lisible en extérieur, à l’ombre, grâce à la technologie IPS et au revêtement anti-reflets. Mais la situation se dégrade rapidement quand l’environnement lumineux s’éloigne de l’idéal, sans surprise étant donnés la faible luminosité et le contraste tout juste correct. Sous la lumière directe du soleil, il ne reste plus grand-chose à espérer de cette dalle.

Au soleil
Au soleil
A l'ombre
A l'ombre
Angles de vue, Lenovo Legion Y520
Angles de vue, Lenovo Legion Y520

Performances

Nous l’avons souligné, l’Y520 n’est pas paré des plus beaux atours et sa construction n’a pas la flamboyance de beaucoup de PC portables consacrés au jeu vidéo. Il n’a cependant pas à rougir de sa configuration interne, entre un processeur à quatre cœurs Intel Core i7-7700HQ, une puce graphique NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GPU, 16Go de RAM DDR4 en Dual-Channel et un SSD NVMe de 256Go. Il ne faut pas espérer jouer en 4K avec cet assemblage, mais il devrait ne souffrir d’aucun problème dans la grande majorité des scénarios en 1080p.

Les modèles d’entrée de gamme de la ligne Y520 sont disponibles à tout juste 800 euros au moment d’écrire ces lignes, avec un i5-7300HQ, une GeForce GTX1050M, 4Go de RAM et un disque dur mécanique. Vue la relative facilité qu’il y a à ajouter des composants tels que la mémoire vie ou un SSD, il convient d’envisager ce type de solution, selon vos besoins et budget.

Avant de nous lancer dans l’autopsie des nombreux benchmarks effectués, quelques remarques : les performances sur batterie sont, comme souvent pour ces appareils, très nettement bridées. Un test 3DMark Fire Strike dans ces conditions a produit un score de 5549, soit 28% de moins que sur secteur (7682.)

LatencyMon ne détecte aucun problème de latence, ce qui suggère que le PC ne connaîtra pas de difficultés pour le streaming audio et vidéo en temps réel.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Carte mère
CPU-Z Carte mère
CPU-Z Mémoire
CPU-Z Mémoire
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
SPECviewperf 12
SPECviewperf 12
LatencyMon
LatencyMon

Processeur

L’Intel Core i7-7700HQ a déjà été mis à l’épreuve de nombreuses fois par les équipes Notebookcheck. Ce Kaby Lake quad-core basé sur technologie 14nm dispose d’une fréquence d’horloge de 2,8GHz, et une capacité d’overclocking lui permettant d’atteindre 3,8/3,6/3,4 GHz selon le nombre de cœurs mis à contribution (1/2/4), à la condition d’avoir de la marge en termes de refroidissement. Avec une puissance nominale TDP de 45W, il est aussi bien dimensionné pour un PC portable de cette taille.

Nous  avons été surpris de constater que, malgré des performances à cœur unique parfaitement à la hauteur, les résultats en multi-cœur ont un déficit d’environ 10% par rapport à l’Y720 embarquant le même processeur. L’Y720 atteint un score de 737, et tous les concurrents que nous avons sélectionnés pour l’Y520 sont au-dessus de 700, tandis que l’appareil qui nous intéresse aujourd’hui se traîne à 652. Nous avons d’abord suspecté des limites dans la gestion thermique, et avons donc réessayé dans le mode Extreme Cooling en enregistrant les températures dans le même temps, pour des résultats pratiquement inchangés. Un score de 652 dans le Cinebench R15 n’a bien entendu rien de honteux, mais lorsque le modèle se retrouve derrière toute la concurrence d’une marge de 10 à 15% malgré un processeur identique, il y a tout de même de quoi être déçu. 

Notre nouveau test d’endurance sous charge élevée prolongée, consistant à lancer une boucle de benchmarks Cinebench R15, a au moins donné des résultats encourageants. Le graphique obtenu démontre des fluctuations que nous ne saurions expliquer, mais le déficit sur les scores avec le temps reste sous les 5%. Le test a été réalisé sans le mode Extreme Cooling, il est donc possible que cette endurance puisse encore être améliorée. Ce résultat suggère une bonne stabilité en utilisation réelle, et nous promet au moins que le processeur ne sera pas significativement bridé par une gestion thermique insuffisante. Nous attaquons cette question sous un angle différent dans le section Stress test.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼83% +2%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼82% +1%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼82% +1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼82%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
155 Points ∼79% -3%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
148 Points ∼76% -7%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼35% +14%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼34% +13%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼34% +13%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼34% +13%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼34% +12%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
652 Points ∼30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼83% +6%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼82% +6%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
1.77 Points ∼80% +3%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼78%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
1.7 Points ∼77% -1%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼34% +15%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼34% +15%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼34% +15%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼34% +13%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
7.12 Points ∼30%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
323.56 s * ∼4%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
236 s * ∼3%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
211.321 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
579.909 Seconds * ∼3% -7%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
543 Seconds * ∼2%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
541.28 Seconds * ∼2% -0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
519.371 Seconds * ∼2% +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.72 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.12 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.9 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
652 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.08 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances système

L’utilisation de l’Y520 se fait subjectivement sans heurts. L’appareil démarre et s’éteint rapidement et les cycles de mise en veille/réveil sont eux aussi rapides. En raison d’un problème de configuration du système, nous n’avons pas été en mesure de collecter des résultats du populaire benchmark PCMark 8 jusqu’à maintenant. Nous cherchons toutefois à résoudre le problème et espérons que Lenovo pourra répondre à notre demande d’aide en la matière si nous n’y parvenons pas par nous-mêmes. Nous mettrons les données de cet article à jour dès qu’elles seront disponibles.

Espace de stockage

Au plus bas de la fourchette de prix dans laquelle l’Y520 est proposé, on trouve un disque dur mécanique d’1To. Il va sans dire que de bien meilleures performances sont à attendre d’un SSD. Dans le cas du modèle testé ici, nous avons droit au meilleur des deux mondes avec d’une part la vélocité d’un SSD M.2 NVMe de 256Go et de l’autre la capacité d’un disque classique de 2To. La solution pèse, aux prix du marché, près de 170 euros dont 140 pour le SSD à lui tout seul. Les résultats de nos tests parlent cependant d’eux-mêmes.

Le SSD PCIe du Legion Y520 est rapide tel que livré, mais nous avons procédé à quelques changements pour optimiser ses performances et obtenir des résultats dans nos tests qui correspondront mieux à une utilisation réelle. Nous avons ainsi basculé d’une configuration en RAID SATA à une interface AHCI dans le menu du firmware, avant de passer des pilotes RAID aux AHCI dans Windows 10, en suivant les étapes présentées ici pour ne pas avoir à réinstaller l’OS entièrement. En découlent un score total de 2617 dans AS SSD (1232 en lecture, 807 en écriture) avec des vitesses de lecture/écriture séquentielles de 2649Mo/s et 1392Mo/s, respectivement. Ajoutées à des valeurs tout aussi élevées en lecture/écriture 4K-64, elles peignent sans ambiguïté un tableau flatteur et révélateur de la fluidité du système en utilisation de routine.

Comme il l’a déjà a été dit, remplacer l’un ou l’autre des composants de stockage est relativement aisé. Il suffit de retirer le carter de la base, une tâche pas trop difficile.

AS SSD
AS SSD
Benchmark AS SSD Copy
Benchmark AS SSD Copy
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
Le SSD interne M.2 NVMe
Le SSD interne M.2 NVMe
Le disque dur interne
Le disque dur interne
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
MSI GS63VR 7RF-228US
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Alienware 15 R3
CrystalDiskMark 3.0
1%
-31%
20%
-22%
Write 4k QD32
392.9
396.3
1%
176.4
-55%
526.9
34%
429.8
9%
Read 4k QD32
457.7
485.4
6%
521.4
14%
631.7
38%
541.7
18%
Write 4k
146.4
153.5
5%
143.1
-2%
158.2
8%
122.9
-16%
Read 4k
58.93
60.07
2%
47.16
-20%
54.2
-8%
37.8
-36%
Write 512
822
810
-1%
195.8
-76%
1531
86%
428.1
-48%
Read 512
785.8
746.5
-5%
460.5
-41%
499.7
-36%
833.2
6%
Write Seq
1202
1144
-5%
798.4
-34%
1621
35%
429.2
-64%
Read Seq
2170
2196
1%
1518
-30%
2141
-1%
1123
-48%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 2170 MB/s
Sequential Write: 1202 MB/s
512K Read: 785.8 MB/s
512K Write: 822 MB/s
4K Read: 58.93 MB/s
4K Write: 146.4 MB/s
4K QD32 Read: 457.7 MB/s
4K QD32 Write: 392.9 MB/s

Performances graphiques

Les performances de la GTX 1050 Ti la placent presque pile entre la GTX 1050 et la GTX 1060, une position suggérant que la plupart des jeux devraient tourner sans accroc en 1080p. Le score obtenu  sur le benchmark Fire Strike Graphics, de 7682, est inférieur de 45% à celui atteint par le Legion Y720 et sa GTX 1060, mais reste tout à fait honorable.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8923 Points ∼56%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8873 Points ∼56%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7440 Points ∼47%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7281 Points ∼46%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6999 Points ∼44%
1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
22810 Points ∼45%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14450 Points ∼28%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14233 Points ∼28%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
9725 Points ∼19%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7760 Points ∼15%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7457 Points ∼15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17675 Points ∼43% +130%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11261 Points ∼28% +47%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11134 Points ∼27% +45%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7682 Points ∼19%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7646 Points ∼19% 0%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6013 Points ∼15% -22%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5990 Points ∼15% -22%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
111106 Points ∼68% +118%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
66856 Points ∼41% +31%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
50981 Points ∼31%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
49539 Points ∼30% -3%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
38001 Points ∼23% -25%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
37840 Points ∼23% -26%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
32344 Points ∼20% -37%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
103946 Points ∼14% +9%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
95568 Points ∼13%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
73576 Points ∼10% -23%
3DMark Ice Storm Standard Score
80136 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
19356 points
3DMark Fire Strike Score
6554 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
3492 points
Aide

Performances en jeu

Nos tests montrent, comme prévu, que la plupart des jeux récents sont jouables à niveau de détail élevé dans la résolution native 1920x1080. La marge est toutefois, sans surprise là non plus, nettement plus restreinte que celle du grand frère et de son GPU plus puissant. Il est donc à prévoir que l’Y520 s’essoufflera plus vite à mesure que de nouveaux jeux plus gourmands apparaîtront.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
74 fps ∼34%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
99.51 fps ∼46% +34%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
63.6 fps ∼30% -14%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
100.6 fps ∼47% +36%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
62 fps ∼29% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
72.8 fps ∼34% -2%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
174 fps ∼57%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
159.5 fps ∼52% -8%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
128 fps ∼42% -26%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
147 fps ∼48% -16%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
189 fps ∼59%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
171.12 fps ∼54% -9%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
154.1 fps ∼48% -18%
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
227 fps ∼63%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
204.3 fps ∼57% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
182.1 fps ∼51% -20%
Batman: Arkham Knight
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs)
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
29 fps ∼50%
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
41 fps ∼29%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
25 fps ∼18% -39%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
58 fps ∼41% +41%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
64 fps ∼45%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
47 fps ∼33% -27%
1366x768 Normal / Off AF:4x (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
101 fps ∼65%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
79 fps ∼51% -22%
1280x720 Low / Off AF:Trilinear (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
113 fps ∼68%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
91 fps ∼55% -19%
Rise of the Tomb Raider
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs)
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
25.5 fps ∼33%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
38 fps ∼24%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
33.4 fps ∼21% -12%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
64.1 fps ∼40% +69%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
30 fps ∼19% -21%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
38.3 fps ∼24% +1%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
45 fps ∼25%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
38.7 fps ∼22% -14%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
36 fps ∼20% -20%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
46.6 fps ∼26% +4%
1366x768 Medium Preset AF:2x (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
76 fps ∼34%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
70.1 fps ∼31% -8%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
86.6 fps ∼39% +14%
1024x768 Lowest Preset (Classer selon les valeurs)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
122 fps ∼42%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
117.5 fps ∼41% -4%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 22718917474fps
The Witcher 3 (2015) 38fps
Batman: Arkham Knight (2015) 1131016441fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 122764538fps

Stress Test

Stress test global du système
Stress test global du système

Notre stress test maison consiste à épuiser une machine en faisant tourner les benchmarks FurMark et Prime95 en boucle et représentent un très bon moyen de pousser un appareil à ses limites en puissance et en gestion thermique, afin d’y observer son comportement. Les fréquences d’horloge processeur de l’Y520 restent stables à 2,7GHz, jamais au-delà, et la température autour de 84 degrés. Côté GPU, 1700MHz et 65 degrés. La fréquence du CPU en stress test est juste en dessous de la fréquence de base de la puce, ce qui constitue donc techniquement du throttling. Il reste cependant léger, et il faut souligner que la situation que nous décrivons est extrême et a très peu de chances de s’avérer pertinente en utilisation réelle.

Pour un point de vue plus réaliste sur l’endurance de l’appareil, après les résultats de la boucle Cinebench R15 mentionnés plus haut, tournons nous vers le stress test Witcher 3 Ultra. Durant une heure, nous avons enregistré le nombre d’images par seconde sur ce jeu  et vous pouvez consulter les résultats sur notre graphique. Les températures sont restées confortablement calées entre 60 et 66 degrés pour ce qui est du processeur, et à 66 degrés en moyenne - toujours  sous la barre des 68 degrés - pour la puce graphique.  Nous n’avons détecté aucun bridage thermique durant ce test.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Tooltip
The Witcher 3 ultra

Emissions

Nuisances sonores

Le système de refroidissement à deux ventilateurs est la plupart du temps très discret
Le système de refroidissement à deux ventilateurs est la plupart du temps très discret

Le Legion Y520 est une machine relativement silencieuse, le mode Extreme Cooling désactivé (ce qui est le cas la plupart du temps, puisqu’il est désactivé par défaut à chaque  redémarrage du système.) Même sous charge de calcul, une moyenne de 40 dB(A) a été observée, avec des pics limités à 42 dB(A). C’est à quelques points de pourcent du grand frère Y720, et nettement meilleur que toute la concurrence que nous avons sélectionnée pour cette critique. C’est même plus silencieux de 23% en situation de stress que le Samsung Odyssey, pourtant plus modestement équipé d’une GTX 1050.

Au repos, et malgré le ventilateur qui continue de tourner, le PC est pour ainsi dire muet.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.5 / 30.5 / 30.6 dB(A)
Fortement sollicité
40 / 42.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 27.7 dB(A)
Profil du bruit causé par les ventilateurs
Profil du bruit causé par les ventilateurs
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Noise
-2%
-4%
-12%
-15%
off / environment *
27.7
30.3
-9%
28.1
-1%
30.6
-10%
30
-8%
Idle Minimum *
30.5
31
-2%
28.1
8%
33.4
-10%
31
-2%
Idle Average *
30.5
30.9
-1%
29.1
5%
33.4
-10%
32
-5%
Idle Maximum *
30.6
31.5
-3%
29.1
5%
33.4
-9%
42
-37%
Load Average *
40
38.7
3%
49.2
-23%
46.5
-16%
49
-23%
Witcher 3 ultra *
40
42
-5%
Load Maximum *
42.6
41.9
2%
49.2
-15%
49.6
-16%
50
-17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Le radiateur vu de l'arrière
Le radiateur vu de l'arrière

Le fonctionnement silencieux de l’Y520 pourrait faire craindre une maîtrise décevante des températures, mais il n’en est rien. Sous charge de calcul élevée, nous avons mesuré des températures moyennes de 30,7°C sur le dessus et de 29,9°C sur le dessous de la base. Plus que raisonnable pour une machine dédiée au jeu vidéo. La zone devant le clavier, critique puisque vos paumes risquent d’y passer pas mal de temps lors de vos séances ludiques, reste à des températures parfaitement agréables. Seule la zone du pavé numérique pourra faire chauffer vos doigts quelque peu, atteignant des pointes à 40,6 degrés. Le seul vrai point chaud se trouve sous la base, en haut à gauche, et à 55,8°C serait franchement inconfortable si l’appareil reposait sur vos genoux. 

Les températures au repos restent très proche de l’ambiante, avec des moyennes de 25,1 et 24,7°C au dessus et en dessous de la base, respectivement.

 26.6 °C33.6 °C46.8 °C 
 23.6 °C33 °C40.6 °C 
 21.4 °C23.6 °C27.2 °C 
Maximum: 46.8 °C
Moyenne: 30.7 °C
55.8 °C38.2 °C24 °C
31 °C29.6 °C22.4 °C
23.2 °C22.4 °C22.2 °C
Maximum: 55.8 °C
Moyenne: 29.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  52 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Profil thermique, face supérieure de la base, stress maximal
Profil thermique, face supérieure de la base, stress maximal
Profil thermique, face inférieure de la base, stress maximal
Profil thermique, face inférieure de la base, stress maximal
Profil thermique, face supérieure de la base, Witcher 3
Profil thermique, face supérieure de la base, Witcher 3
Profil thermique, face inférieure de la base, Witcher 3
Profil thermique, face inférieure de la base, Witcher 3

Speakers

The Legion Y520 features two top-mounted speakers flanking the central hinge beneath the display, and for the most part, they sound pretty balanced (apart from a predictable lack of bass). The included Dolby Audio software applies an annoying reverb effect by default as a part of its Surround Virtualizer feature, which we immediately disabled. The Volume Leveler feature is perhaps more useful, though while gaming with headphones especially you’ll want to disable it for full dynamic effect.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.738.736.62534.434.633.63135.433.8354035.235.134.15033.634.435.96333.533.735.38032.531.232.910031.930.630.612530.328.730.516040.828.240.920049.526.850.725058.926.159.131560.126.560.540058.525.959.650055.824.758.363055.424.557.580058.425.360100058.626.160.3125059.924.462.2160061.22463.1200059.52361.6250058.722.960.5315057.822.560400052.122.654.1500058.522.661.1630054.822.457.3800048.622.450.91000049.922.451.61250048.122.3501600043.922.445.8SPL69.935.871.9N26.82.630.1median 55.8Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUSmedian 24.4median 58.3Delta5.52.1637.638.233.436.426.529.128.429.924.926.725.22625.527.123.131.12336.721.543.42150.121.353.318.955.619.359.218.662.119.366.419.672.418.275.218.372.618.870.817.774.317.470.91768.917.269.917.368.717.564.117.465.317.36217.455.317.549.730.282.51.452.3median 18.3Alienware 15 R3median 64.11.68.9hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 37% worse
» The best had a delta of 10%, average was 18%, worst was 34%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 5% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Alienware 15 R3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 23% worse
» The best had a delta of 10%, average was 18%, worst was 34%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Energy Management

Consommation

Le Legion Y520 se montre le plus économe en énergie de notre sélection, à l’exception peut-être du Samsung Odyssey avec lequel il arrive au coude-à-coude (mais le Samsung se contente d’une GTX 1050 moins puissante.) La consommation de 9,1W au repos est tout à fait raisonnable dans cette gamme si particulière et pour cette taille. Même sous charge de calcul, la moyenne de 79,9W n’est pas mauvaise. Le maximum que nous avons mesuré aura été de 121,5W, ce qui laisse au transformateur de 135W une marge confortable. Espérons que ces valeurs se traduisent en une autonomie de batterie à la hauteur… 

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 8.5 / 9.1 / 9.7 Watts
Fortement sollicité midlight 79.9 / 121.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), , TN, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-8%
3%
-10%
-108%
Idle Minimum *
8.5
8
6%
6.7
21%
7.7
9%
19
-124%
Idle Average *
9.1
10.9
-20%
8.9
2%
11.7
-29%
23
-153%
Idle Maximum *
9.7
11.8
-22%
10.8
-11%
12
-24%
29
-199%
Load Average *
79.9
70
12%
81.8
-2%
80.5
-1%
85
-6%
Load Maximum *
121.5
148
-22%
122.7
-1%
128.4
-6%
192
-58%
Witcher 3 ultra *
97.7
102
-4%
92.2
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie de batterie

La batterie à 3 cellules de 45 Wh ne permet malheureusement pas à l’Y520 d’atteindre un autonomie très flatteuse. Il n’existe de plus aucune option de batterie de plus grande capacité et il vous est donc conseillé de vous tourner plutôt vers le grand frère Y720et ses réserves plus élevées de 33% à 60Wh si cet aspect est crucial pour vous. Reste que dans cette gamme, l’autonomie de batterie n’est généralement pas un critère central puisque la connexion au secteur reste la norme durant les séances de jeu. Peu probable qu’un acheteur potentiel envisage cet Y520 face aux endurants Dell XPS 13 ou HP Spectre, par exemple.

Notre test de navigation par WiFi donne à l’Y520 4 heures avant de s’épuiser, suffisantes pour des trajets courts ou pour des sessions  Internet ponctuelles loin d’une prise électrique à la maison. Sous charge élevée, il ne tient que 46 minutes. Le test le moins gourmand, le Battery Eater Pro Reader, lui permet de rester éveillé pour 8 heures et 29 minutes.

Test classique Battery Eater
Test classique Battery Eater
Test Battery Eater Reader
Test Battery Eater Reader
Navigation WiFi
Navigation WiFi
Batterie interne 3 cellules de 45 Wh
Batterie interne 3 cellules de 45 Wh
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 29min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
4h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 46min
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 45 Wh
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 60 Wh
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 43 Wh
MSI GS63VR 7RF-228US
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 65 Wh
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 48 Wh
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Wh
Autonomie de la batterie
50%
32%
12%
1%
36%
Reader / Idle
509
707
39%
612
20%
386
-24%
440
-14%
382
-25%
WiFi v1.3
240
380
58%
263
10%
232
-3%
276
15%
264
10%
Load
46
71
54%
76
65%
75
63%
47
2%
102
122%

Points positifs

+ solides performances CPU et GPU
+ périphériques d’entrée
+ prix raisonnable
+ SSD et opération rapides
+ double espace de stockage
+ possibilités de maintenance et de mise à niveau

Points négatifs

- construction en plastique, capot peu rigide
- colorisation
- luminosité et contraste
- aspect bas de gamme
- saignement visible du rétroéclairage sur images sombres

Verdict

#verdict

Sous examen : Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS. Modèle de test fourni par Lenovo US
Sous examen : Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS. Modèle de test fourni par Lenovo US

Le Lenovo Legion Y520 est un bon choix pour les joueurs invétérés sous contrainte budgétaire. Il rassemble des bonnes performances CPU et GPU, une maintenance et une capacité d’expansion satisfaisantes et de bons périphériques d’entrée. La construction et le design ont sans surprise été quelque peu sacrifiés à l’utilitaire, mais ces concessions seront bien vite oubliées si vous gardez un usage majoritairement domestique de l’appareil. Le prix raisonnable est lui aussi bienvenu.

La  NVIDIA GTX 1050 Ti est loin derrière les chefs de file GTX 1070 et 1080que l’on trouve dans le haut de gamme, mais saura faire tourner la grande majorité des jeux récents en 1080p à niveau de détail élevé de manière satisfaisante. La stabilité sous charge élevée, en jeu ou en benchmark, est globalement très bonne et l’appareil ne montre aucune faiblesse dans la gestion thermique. Le stockage de donnée est un autre point fort du PC, avec un SSD NVMe de 256Go très véloce et deux confortables teraoctets d’espace supplémentaires fournis par un disque mécanique.

Le Lenovo Legion Y520 est un bon choix pour joueur économe. Il est rapide, d’opération fiable et stable, et offre les bases à un prix bien loin de celui des stars du haut de gamme. 

Le plus gros point faible est selon nous l’absence d’option GPU plus puissante, même s’il faut bien laisser du champ au grand frère Y720 en termes de parts de marché. D’autres concessions faites pour rendre l’appareil moins onéreux sont cependant aussi à souligner. La construction et le design constituent une autre différence évidente, en l’absence du métal pour le châssis ou du rétroéclairage RGB par zones du clavier présents sur l’Y720. L’Y520 est tout en plastique, rouge et noir, et ne cherche pas à se faire plus beau qu’il n’est. D’autres PC portables, tels que l’ASUS ROG Strix GL553VD, font un choix opposé et préfèrent offrir un look irréprochable mais sacrifier d’autres éléments. A chacun de choisir… L’écran de l’Y520 représente une autre déception. Il est globalement correct mais manque de luminosité et se montre plutôt terne. Là aussi, des options permettant d’améliorer la situation sont offertes sur l’Y720 mais pas sur cet Y520.

Pour une poignées de centaines d’euros en plus, l’Y720 pourrait donc bien offrir un meilleur rapport qualité/prix à ceux qui peuvent se l’offrir. D’autres offres à coût comparable à celui de l’Y520, tel le Dell Inspiron 15 7567, valent sans doute aussi un coup d’œil. L’Y520 gagne néanmoins son pari. Il est rapide, fiable et propose l’essentiel à un prix justifiant pleinement l’absence d’un certain nombre des avantages du haut de gamme.

Ceci est une traduction du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version en anglais ici.

 

 

Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS - 05/26/2017 v6
Steve Schardein

Châssis
71 / 98 → 72%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
50 / 81 → 62%
Poids
60 / 66 → 89%
Autonomie
75%
Écran
82%
Performances en jeu
90%
Performances dans les applications
94%
Chauffe
89 / 95 → 94%
Nuisance sonore
87 / 90 → 97%
Audio
54%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
74%
81%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique du PC portable de jeu Lenovo Legion Y520 15IKBN (7700HQ, FHD, GTX 1050 Ti)
Steve Schardein, 2017-06- 2 (Update: 2017-06-17)