Epreuve de force à Londres : Honor Magic8 Pro et Vivo X300 Pro dans un concours de photos

Avec le lancement du Honor Magic8 Pro en Europe, la marque franchit une nouvelle étape dans la classe premium et présente son nouveau modèle phare pour la première fois à Londres. L'événement a été l'occasion de découvrir l'appareil au-delà des fiches techniques et des spécifications, en le comparant directement à l'appareil photo de référence actuel, le Vivo X300 Pro.

Après un court instant, il devient évident que Honor vise clairement les utilisateurs qui apprécient les photos accrocheuses, lumineuses et adaptées aux médias sociaux. Le Magic8 Pro met en scène des scènes de manière vivante et contrastée, parfois presque trop lisse, un style qui plaira à beaucoup, mais qui semble moins puriste. Vivo contrebalance cela avec une esthétique d'image plus naturelle et classique qui s'adresse principalement aux amateurs de reproduction réaliste des couleurs.

Dans l'ensemble, le Magic8 Pro offre des performances impressionnantes et montre que Honor est enfin arrivé dans le segment haut de gamme. Ceux qui veulent partager leurs photos sans trop de post-traitement seront bien servis ici, tandis que le Vivo X300 Pro reste l'alternative un peu plus professionnelle et discrète.

Le Honor Magic8 Pro est lancé sur le marché européen et fête sa première (nous rapportons) dans la capitale du Royaume-Uni, Londres. Nous y étions et avons profité de l'occasion pour comparer l'appareil photo du Magic8 Pro avec celui du Vivo X300 Pro(acheter ici sur Amazon), le smartphone avec la meilleure note pour l'appareil photo dans notre base de données en ce moment.

Toutes les photos ont été prises par l'auteur et sont filigranées, ce que les deux fabricants proposent comme option dans les paramètres. Cela permet d'avoir une meilleure vue d'ensemble et de fournir des informations supplémentaires sur les photos.

Le Vivo X300 Pro dispose d'un capteur légèrement plus grand et d'une plus grande ouverture, il devrait donc être un peu plus rapide d'un point de vue technique. Avec une longueur focale de 23 mm, le Magic8 Pro est un peu plus grand angle. Cependant, il est possible de l'ajuster dans les réglages : 28 et 35 mm sont également disponibles. Cela n'est pas possible avec Vivo ; à la place, vous pouvez passer de 24 à 36 mm en tapant sur la sélection du niveau de zoom.

Le temps était nuageux à Londres, ce que le X300 Pro capte légèrement mieux, car les images ne sont généralement pas aussi éclaircies. Cependant, nous aurions préféré qu'il soit un peu plus lumineux. Honor adopte l'approche inverse et éclaircit l'image de manière significative afin de suggérer une plus grande plage dynamique. Ici, nous aurions préféré une photo légèrement plus sombre. Malheureusement, la compensation de l'exposition ne peut être réglée qu'en mode Pro sur les deux smartphones, et même ce réglage n'est pas sauvegardé de manière permanente.

En général, nous trouvons que les photos prises avec le X300 Pro sont plus authentiques et naturelles. En revanche, celles prises avec le Magic8 Pro seront probablement plus adaptées aux médias sociaux. En raison de l'équilibre très différent des couleurs et de la luminosité, cela reste une question de goût, car les deux concurrents sont par ailleurs très proches.

La nuit, le Vivo X300 Pro bénéficie d'un matériel plus sensible à la lumière et offre une meilleure qualité d'image, ce qui est particulièrement évident dans les détails fins tels que les arbres sur le rivage (1ère image) ou la rambarde du pont (2ème image).

Cependant, les deux appareils capturent bien l'atmosphère, le Magic8 Pro offrant un rendu légèrement plus chaleureux.

À première vue, le zoom périscopique des deux smartphones est très similaire : tous deux utilisent un capteur identique de 200 MPix avec une longueur focale de 85 mm et une stabilisation optique de l'image. En principe, le Magic8 Pro est légèrement plus rapide avec une ouverture f/2.6, tandis que le X300 Pro dispose d'une fonction macro. Tous deux offrent un grossissement maximal de 100x avec la prise en charge optionnelle de l'IA.

Les deux smartphones produisent des images détaillées à un niveau élevé (pour des smartphones) et s'appuient sur un affichage similaire à celui de l'objectif principal. Le Vivo est légèrement plus contrasté et plus sombre, mais aussi meilleur pour capturer les détails à longue distance focale. Cependant, avec le zoom numérique 2x, qui utilise toujours le capteur principal, le Magic8 Pro capture plus de détails.

Le capteur ultra grand angle du Honor Magic8 Pro sert également d'objectif macro et, avec sa longueur focale de 12 mm, peut capturer une plus grande partie que le Vivo X300 Pro (15 mm, pas de macro).

Le flou sur les bords est légèrement plus prononcé sur le smartphone Honor, mais reste dans les limites du normal. En termes de qualité d'image, cependant, nous constatons une fois de plus que Vivo a un léger avantage.

La fonctionnalité macro est réglée différemment par les deux fabricants. Alors que Honor utilise un ultra grand angle, Vivo propose un téléobjectif macro. Cela présente des avantages et des inconvénients différents dans l'utilisation quotidienne. Le Magic8 Pro peut s'approcher très près de son sujet (2,5 cm), tandis que le X300 Pro nécessite une distance minimale plus importante (environ 20 cm), mais peut également capturer des sujets à une plus grande distance. Il offre également une mise au point manuelle et un réglage du niveau de bokeh.

Les possibilités sont donc plus grandes avec Vivo, mais les couleurs et la netteté sont meilleures avec le Magic8 Pro.

L'avant des deux appareils photo présente également une configuration similaire à bien des égards. Les seules différences se situent au niveau de la longueur focale et de l'autofocus. Alors que le X300 Pro en possède un, le Magic8 Pro utilise à cet effet son capteur de profondeur 3D, qui préfère faire la mise au point sur les visages.

Le Magic8 Pro a l'avantage ici, car l'image est nettement plus claire, alors que le X300 Pro manque un peu de contraste.