La Steam Deck OLED est en tête avec 24 W, mais la Switch 2 offre 2,5 fois plus de FPS avec un TDP de 8,6 W dans la dernière comparaison détaillée

Depuis le lancement de la Switch 2, Nintendo et sa dernière console de jeu portable sont au centre de nombreuses discussions. De la Les propriétaires de la Switch 2 dont les appareils ont été bricolés, à la surchauffe de la Switch 2 en surchauffe dans certains scénarios, la console portable de Nintendo a été comparée à la console Xbox Series en termes de performances. Si certains louent ses capacités, d'autres restent méfiants quant au contrôle strict que Nintendo exercerait sur la plateforme et la propriété des appareils.

Aujourd'hui, la chaîne YouTube The Phawx a mis la Steam Deck OLED et la Nintendo Switch 2 face à face, et a découvert des résultats surprenants. Le YouTuber a comparé les deux appareils en mode portable, en se concentrant sur Cyberpunk 2077 et No Man's Sky. L'objectif était d'évaluer les performances brutes et l'efficacité énergétique. Le nombre d'images par seconde a été compté manuellement à l'aide d'une capture vidéo à haute fréquence pour plus de précision, tandis que la consommation d'énergie a été mesurée sur la base de l'épuisement de la batterie dans des conditions contrôlées.

À pleine puissance, le Steam Deck OLED est en tête. Selon The Phawx, l'exécution de Cyberpunk 2077 à 24 W de puissance totale du système a permis d'obtenir un taux de rafraîchissement moyen de 41,6 FPS, contre 33,5 FPS sur la Switch 2, soit un avantage d'environ 24 %. Les temps de chargement ont également favorisé la Steam Deck grâce à ses horloges CPU plus élevées, Cyberpunk se chargeant près de 78 % plus rapidement.

Cependant, la comparaison change lorsque les deux ordinateurs de poche sont limités au même budget énergétique de 8,6 W, soit la consommation moyenne de la Switch 2 en charge, selon The Phawx. Dans ce scénario, la Switch 2 offre 2,5 fois plus de FPS en moyenne, 226 % de basses en plus, et jusqu'à 3 fois plus de performances dans des titres comme Cyberpunk 2077 et No Man's Sky, surpassant la Steam Deck OLED dans la même enveloppe thermique et énergétique.

Dans No Man's Sky, la Steam Deck OLED a lutté en 1080p natif avec FXAA parce que l'upscaling XeSS d'Intel n'était pas fonctionnel, comme l'explique The Phawx dans sa vidéo. La Switch 2, en revanche, a utilisé DLSS pour augmenter la résolution interne à partir d'une résolution inférieure, offrant des taux de trame plus fluides avec la même contrainte d'énergie.

La consommation d'énergie en veille a connu une évolution similaire. Au cours d'un test de 12 heures, la Switch 2 n'a consommé que 1,18 W, contre 4 W pour la Steam Deck, soit une efficacité en veille trois fois supérieure. Bien que la Switch 2 basée sur l'ARM ne soit pas encore à la hauteur des puces mobiles haut de gamme comme le Snapdragon X Elite à cet égard, elle conserve une longueur d'avance sur les ordinateurs de poche basés sur l'architecture x86, selon The Phawx.

Ces résultats suggèrent que si la Steam Deck OLED reste la plus performante sans restriction de puissance, c'est la Switch 2 de Nintendo qui n'a pas son pareil pour offrir des performances jouables dans des contraintes thermiques et énergétiques serrées. Pour une analyse technique plus approfondie, il vaut la peine de regarder la vidéo complète de The Phawx, en lien ci-dessous, ils font un excellent travail en détaillant chaque test et la méthodologie.