Notebookcheck

La dernière version de Razer Blade Stealth avec le Core i7 de 11e génération ne coûte que 100 $ de plus que la version de 10e génération. Pourquoi cette petite différence de prix ?

La dernière version de Razer Blade Stealth avec le Core i7 de 11e génération ne coûte que 100 $ de plus que la version de 10e génération. Pourquoi cette petite différence ? (Source de l'image : Razer)
La dernière version de Razer Blade Stealth avec le Core i7 de 11e génération ne coûte que 100 $ de plus que la version de 10e génération. Pourquoi cette petite différence ? (Source de l'image : Razer)
Razer livre actuellement sa dernière version de Tiger Lake Blade Stealth pour 1800 dollars US, tandis que la version Ice Lake de dernière génération est à 1700 dollars US. Nous examinons ce que les acheteurs obtiendraient exactement s'ils décidaient de dépenser ces 100 dollars supplémentaires pour le nouveau modèle Tiger Lake.
Allen Ngo, 🇺🇸 🇵🇹 ...

À la fin de l'année dernière, Razer a lancé deux options distinctes de 10e génération de Ice Lake Blade Stealth: l'une avec le processeur 25 W Core i7-1065G7 et sans graphisme GeForce et l'autre avec le processeur 10 W Core i7-1065G7 plus graphisme GeForce. En d'autres termes, choisir une configuration avec des graphismes plus rapides reviendrait à sacrifier les performances du CPU. Razer a remédié à cela au début de 2020 avec une troisième option Ice Lake qui combinait à juste titre le 25 W Core i7 avec des graphismes GeForce

Lors de la RazerCon 2020, la société a dévoilé un Tiger Lake Blade Stealth de 11e génération pour succéder aux trois options Ice Lake précédentes. Cette fois, cependant, il n'y a heureusement pas d'option de processeur de 10 W car toutes les unités de gestion des stocks actuelles de Tiger Lake Blade Stealth sont de 25 W à la place. Par rapport aux options 10 W et 25 W de Ice Lake Core i7, le Tiger Lake Core i7-1165G7 peut offrir des performances multi-fils respectivement 20 à 25 % et 70 % plus rapides, comme le montrent les résultats de notre boucle xT R15 de CineBench ci-dessous. La mémoire vive du système est également légèrement plus rapide (2133,3 MHz contre 1866,7 MHz) et Thunderbolt 4 est livré en standard

 

Le gros problème est que le GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

reste identique entre les dernières options Ice Lake et Tiger Lake Blade Stealth. Les performances de jeu ne sont donc qu'environ 5 % plus rapides en moyenne sur le Tiger Lake SKU, malgré l'augmentation de 20 à 25 % des performances du CPU.

 

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830Tooltip
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø813 (791.78-824.28)
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)

Razer est bien conscient de la légère augmentation des performances de jeu entre le 25 W Ice Lake Blade Stealth et le plus récent Tiger Lake Blade Stealth, comme le montre la légère différence de prix entre les deux SKU. Au moment où nous écrivons ces lignes, l'article 25 W Ice Lake avec graphiques GeForce est vendu au prix de 1700 dollars US, tandis que l'article Tiger Lake est vendu au prix de 1800 dollars US avec le même écran 120 Hz, une capacité de 16 Go de RAM et 512 Go de SSD NVMe.

Si vous êtes à la recherche d'un nouveau Blade Stealth, vous pouvez opter pour la version 25 W Ice Lake GeForce sans FOMO car les performances de jeu sont presque identiques à celles de la nouvelle version Tiger Lake. Les acheteurs devront juste faire attention à éviter à la fois le modèle 10 W Ice Lake et le modèle 25 W Ice Lake sans le GPU GeForce. D'autre part, le supplément de 100 $ pour la version légèrement améliorée de Tiger Lake est un prix relativement faible à payer.

3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
4852 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3871 Points ∼80%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3757 Points ∼77%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2973 Points ∼61%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3276 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3098 Points ∼95%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2840 Points ∼87%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
792 Points ∼24%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3443 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3193 Points ∼93%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2859 Points ∼83%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
898 Points ∼26%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
11512 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
9874 Points ∼86%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
6547 Points ∼57%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3971 Points ∼34%
1280x720 Performance Physics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12527 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
10005 Points ∼80%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
8980 Points ∼72%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
7071 Points ∼56%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12199 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11501 Points ∼94%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
10699 Points ∼88%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4252 Points ∼35%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.30
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.30
Power Consumption
Idle Minimum *
4
6
5.9
10.7
Idle Average *
6.3
10.9
8.1
13.6
Idle Maximum *
14.5
15.5
11.2
15.7
Load Average *
79.2
71.9
44.3
60
Witcher 3 ultra *
68.2
72.9
41.9
64
Load Maximum *
99.4
100.5
50.2
71

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh
Autonomie de la batterie
Reader / Idle
1235
467
500
WiFi v1.3
541
390
583
329
Load
100
114
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.30, 1920x1080
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
AUO202B, IPS LED, 13.30, 3840x2160
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 (26, 31.6)
57.6 (28, 29.6)
45.2 (22.4, 22.8)
62 (30, 32)
Response Time Black / White *
37.6 (20.4, 17.2)
37.2 (21.2, 16)
33.2 (17.6, 15.6)
39 (24, 15)
PWM Frequency
22730 (24)
Screen
Brightness middle
356.8
467
422.6
353
Brightness
336
448
404
335
Brightness Distribution
88
92
87
90
Black Level *
0.34
0.39
0.35
0.25
Contrast
1049
1197
1207
1412
Colorchecker DeltaE2000 *
1.63
2.1
1.02
4.4
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.03
5.1
3.06
7.21
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.08
2.04
0.95
1.1
Greyscale DeltaE2000 *
3
1.3
1
5.49
Gamma
2.23 99%
2.26 97%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
6434 101%
6501 100%
6502 100%
7689 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
59.5
62.1
61
Color Space (Percent of sRGB)
97.6
93.4
97.1
96
Moyenne finale (programmes/paramètres)

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2020 11 > La dernière version de Razer Blade Stealth avec le Core i7 de 11e génération ne coûte que 100 $ de plus que la version de 10e génération. Pourquoi cette petite différence de prix ?
Allen Ngo, 2020-11- 2 (Update: 2020-11- 2)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief