La mémoire vive DDR5 « économique » de CXMT est désormais plus chère que celle de Samsung, la demande liée à l’IA faisant grimper les prix de la mémoire.

Depuis fin 2025 et jusqu’en 2026, de nombreux assembleurs d’ordinateurs, ateliers de réparation et passionnés espèrent trouver une alternative à la crise actuelle des prix de la DRAM, qui rend presque impossible l’achat de barrettes de mémoire DDR5 à un prix abordable. Une grande partie de cet espoir reposait sur la DRAM de fabrication chinoise, dont beaucoup pensaient qu’elle mettrait enfin un terme à la spirale sans fin de la hausse des prix de la mémoire.

Sur le papier, le raisonnement semblait logique : l’arrivée d’un nouveau concurrent sur le marché devrait stabiliser les prix de la mémoire vive à tous les niveaux en introduisant de la concurrence face aux trois grands fabricants de mémoire vive que sont Micron, SK Hynix et Samsung. L’offre augmenterait et les prix baisseraient.

Cependant, les fabricants chinois de DRAM ont fait leur entrée sur le marché avec des intentions différentes. Un module RDIMM DDR5-5600 de 64 Go équipé de puces CXMT coûte actuellement jusqu’à 18 999 RMB (environ 2 800 dollars) au détail, soit un prix supérieur à celui d’un module RDIMM similaire de Samsung présentant les mêmes spécifications, alors qu’il existe déjà des options nettement moins chères. Plutôt que de proposer des prix inférieurs à ceux des produits existants, CXMT a positionné ses modules sur un segment haut de gamme, une tendance qui se généralise de plus en plus dans l’ensemble du secteur.

Toutefois, cette stratégie n’est plus très subtile. Comme l’a rapporté OC3D, Chris Xia, directeur régional de Lexar pour l’Australie et la Nouvelle-Zélande, a averti lors du salon COMPUTEX 2026 que toute baisse de prix dont bénéficient actuellement les consommateurs sur le marché ne durera pas bien longtemps. Il a déclaré sans détour : « Si vous avez besoin d’acheter de la mémoire, achetez-la dès maintenant. N’attendez pas que les prix baissent, car cela ne se produira pas avant plusieurs années. »

Un « stabilisateur de marché » pourrait bien n’être qu’un vœu pieux

Selon Reuters, à peu près au même moment, des informations ont révélé que CXMT avait relevé le prix de ses modules de mémoire DDR5 pour serveurs de 64 Go au-delà du seuil de référence de 1 240 dollars fixé par Samsung et s’était montré inflexible, même lorsque le fabricant chinois de smartphones et d’ordinateurs portables Huawei avait sollicité une remise.

CXMT a progressivement renforcé son emprise et gagné en influence sur le marché technologique. Yuan Yuwei, gestionnaire de fonds spéculatifs chez Trinity Synergy Investments, a résumé sans détour la valorisation de l’entreprise en déclarant : « L’action CXMT est trop chère et sent la spéculation ; il est difficile de dire si cet optimisme est tenable. »

Il convient également de noter que CXMT utilise toujours des nœuds de fabrication plus anciens que ceux de Samsung, Micron et SK Hynix ; les puces en question consomment donc davantage d’énergie et atteignent des performances maximales inférieures. De plus, la mémoire vive de CXMT ne serait pas très performante en cas d’overclocking, mais la plupart des clients du secteur des serveurs seront généralement prêts à fermer les yeux sur ce point, privilégiant la stabilité de l’approvisionnement à venir.

Les centres de données dédiés à l’IA et les hyperscalers consommant une part sans cesse croissante de la capacité de production de plaquettes du secteur technologique, CXMT n’a guère intérêt à laisser passer des opportunités lucratives. L’entreprise vise à porter sa capacité de fabrication de 200 000 plaquettes par mois à 600 000, à mesure que de nouvelles usines entreront en service à Hefei et à Shanghai. Elle conclut d’ailleurs déjà des contrats avec des fabricants chinois d’ordinateurs personnels qui courent jusqu’en 2027.

Quiconque espère que CXMT rééquilibrera le marché et contribuera à faire baisser les prix de la mémoire vive devrait tempérer ses attentes. Bien que l’entreprise ait quelque peu allégé la pression sur l’offre de mémoire vive, les avantages n’ont pas réellement profité au consommateur moyen.