Le Snapdragon C n'est pas un concurrent du MacBook Neo, du moins pas avec ces caractéristiques techniques.
La nouvelle plateforme Snapdragon C de Qualcomm, récemment présentée, associe un processeur Kryo à 8 cœurs à un processeur graphique Adreno A643 et à un processeur de traitement neuronal (NPU) Hexagon, le tout fabriqué en 6 nm, selon la page officielle du produit. L’entreprise ne divulgue aucune autre information, mais les renseignements que nous avons obtenus permettent de combler ces lacunes.
Ce SoC réutilise la même puce que le Snapdragon 778G, vieux de cinq ans, ce qui peut s’interpréter comme une mesure de réduction des coûts, car le rebaptisage d’une ancienne puce est certainement moins onéreux que la fabrication d’une puce entièrement nouvelle, en particulier dans le contexte actuel de l’essor de l’IA, où la création d’un nouveau masque pour une nouvelle puce n’est pas vraiment bon marché. Cela leur permet également de réutiliser d’anciens pilotes, car ce n’est pas la première fois que le 778G est rebaptisé pour une puce Windows sur ARM. La première fois, il s’agissait du Snapdragon 7c+ Gen 3.
Performances du processeur
Le processeur utilise une configuration 1+3+4 : un cœur Kryo Gold (Cortex-A78) cadencé à 3,0 GHz avec 256 Ko de cache L2, trois cœurs Kryo Gold (Cortex-A78) cadencés à 2,6 GHz avec chacun 256 Ko de cache L2, et quatre cœurs Kryo Silver (Cortex-A55) cadencés à 2,0 GHz avec chacun 64 Ko de cache L2. Cela représente une augmentation d’environ 20 % de la fréquence d’horloge sur l’ensemble des cœurs par rapport au 778G. Mais étant donné que la puce d’origine est environ 3,5 fois plus lente que l’A18 Pro du MacBook Neo, tant en mode monocœur qu’en mode multicœur, ne vous attendez pas à ce qu’une augmentation de 20 % de la fréquence d’horloge la rende compétitive.
| Geekbench 6.7 | |
| Single-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| Multi-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
Qualcomm nous a fourni des comparaisons de performances du processeur par rapport au processeur Intel N250, affirmant que les performances multicœurs au test Cinebench étaient 67 % plus rapides lorsque les deux ordinateurs portables fonctionnent sans alimentation secteur. Il convient de prendre cette affirmation avec des pincettes : Qualcomm avait précédemment affirmé que les processeurs Lunar Lake subissaient une baisse de performances de 55 % lorsqu’ils fonctionnaient sans alimentation, ce qui ne correspond pas à nos propres tests, où nous n’avons constaté qu’une baisse de 9 % hors secteur.
Performances du GPU
Le GPU est un Adreno 643L cadencé à 900 MHz, soit une augmentation de 40 % de la fréquence d'horloge par rapport à l'Adreno 642L du 778G. Tout comme pour le processeur, cela ne suffira pas pour rivaliser avec le GPU du MacBook Neo, le GPU du 778G étant environ 5,7 fois plus lent que celui du Neo.
| 3DMark - Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
Tarification et perspectives
Le prix cible du Snapdragon C est d’environ 300 dollars, bien inférieur à celui du Neo. Mais avec des performances CPU et GPU peu impressionnantes, combinées aux compromis liés à Windows sur ARM par rapport au processeur Intel N250 concurrent, les ordinateurs portables équipés de cette puce, tels que l’Acer Aspire Go, auront du mal à se vendre, d’autant plus que la configuration à 8 Go de cet appareil est actuellement proposée à 499 £.
Source(s)
Own, Qualcomm
Add as a preferred source on Google
