Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 778G 5G

Qualcomm SD 778G 5G

Le Qualcomm Snapdragon 778G 5G (SDM778G 5G Mobile Platform) est un SoC rapide de milieu de gamme basé sur ARM que l'on retrouve largement sur les tablettes et les smartphones Android. Il intègre huit cœurs (octa-core) répartis en deux clusters. Un cluster de performance rapide avec quatre cœurs basés sur l'architecture ARM Cortex-A78 jusqu'à 2,4 GHz et un cluster d'efficacité énergétique avec quatre petits cœurs ARM Cortex-A55 jusqu'à 1,8 GHz. En fonction de la charge de travail, certains clusters ou tous les cœurs peuvent fonctionner à des vitesses d'horloge différentes.

Grâce aux nouveaux cœurs Cortex-A78, les performances du processeur augmentent de 40 % par rapport à l'ancien Snapdragon 768G, selon Qualcomm. Dans nos benchmarks, le 778G est capable d'atteindre les performances de l'ancienne puce haut de gamme Kirin 990. 

Le modem 5G X53 intégré supporte jusqu'à 3,3 Gbps avec une fréquence inférieure à 6Ghz. Le modem Wi-Fi FastConnect 6900 prend en charge la norme Wi-Fi 6e actuelle à 6 GHz.

Le processeur Qualcomm Adreno 642L intégré offre une performance supérieure de 40% par rapport à l'ancien Adreno 620 du prédécesseur. Cela est dû en partie au contrôleur de mémoire rapide prenant en charge LPDDR5-3200.

Le moteur AI intégré de 6e génération appelé Hexagon 770 offre une amélioration de 2x et jusqu'à 12 TOPS de performance. L'ISP (processeur de signal d'image) Spectra 570 prend en charge jusqu'à trois caméras. Le système satellitaire prend en charge tous les principaux standards comme Beidou, Galileo, GLONASS et GPS.

Le G spécifie un SoC optimisé pour les jeux et, par exemple, Qualcomm propose des mises à jour pour le pilote graphique.

Le Snapdragon 778G est fabriqué selon le processus moderne de 6 nm chez TSMC (contre le 5LPE du 780G).

GammeQualcomm Snapdragon
Nom de codeKryo 670 (Cortex-A78/A55)

Gamme: Snapdragon Kryo 670 (Cortex-A78/A55)

Qualcomm Snapdragon 780G 5G1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G « 1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Fréquence1800 - 2400 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
Lithographie (procédé de fabrication)6 nm
FonctionnalitésAdreno 642L GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Spectra 570L ISP, Wi-Fi 6E
Carte graphiqueQualcomm Adreno 642L
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation05/19/2021
Lien redirigeant vers une page externe du produitQualcomm Snapdragon SD 778G 5G

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
2 pt (80%)
Mediatek MT8766B
0.316 -84%
...
HiSilicon Kirin 820
1.69 -16%
HiSilicon Kirin 980
1.777 -12%
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
1.846 -8%
MediaTek Dimensity 820
1.86 -7%
MediaTek Dimensity 1200
1.868 -7%
Qualcomm Snapdragon 855
1.871 -7%
Qualcomm Snapdragon 860
1.884 -6%
MediaTek Dimensity 1000+
1.918 -5%
Samsung Exynos 990
1.936 -4%
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
2.01
HiSilicon Kirin 990
2.07 3%
Qualcomm Snapdragon 780G 5G
2.08 3%
HiSilicon Kirin 990 5G
2.14 6%
Qualcomm Snapdragon 870 5G
2.21 10%
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
2.26 12%
Qualcomm Snapdragon 865
2.3 14%
Samsung Exynos 2100 5G
2.34 16%
Qualcomm Snapdragon 888 5G
2.5 24%
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
2.52 25%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 22441     moyenne: 30385     médian: 30384.5 (26%)     maximum: 38328 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4166     moyenne: 4710     médian: 4831 (61%)     maximum: 4942 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4224     moyenne: 4892     médian: 4684 (11%)     maximum: 6394 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.2 - 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 765     moyenne: 781     médian: 787 (34%)     maximum: 791 points
+ 11 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -93%
...
Samsung Exynos 1280
738 -6%
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
751 -4%
Qualcomm Snapdragon 860
756 -3%
MediaTek Dimensity 1080
769 -2%
HiSilicon Kirin 990
770 -1%
HiSilicon Kirin 990 5G
771 -1%
MediaTek Kompanio 1300T
773 -1%
Apple A10 Fusion
773 -1%
MediaTek Dimensity 920
776 -1%
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
781
Samsung Exynos 1380
783 0%
MediaTek Dimensity 7050
787 1%
Qualcomm Snapdragon 778G 4G
788 1%
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
793 2%
MediaTek Dimensity 1000+
796 2%
Qualcomm Snapdragon 780G 5G
809 4%
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
821 5%
Samsung Exynos 9820
825 6%
MediaTek Dimensity 1200
833 7%
...
Apple M2
1918 146%
0%
100%
Geekbench 5.2 - 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 2785     moyenne: 2882     médian: 2889 (10%)     maximum: 3000 points
+ 11 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -91%
...
MediaTek Kompanio 1300T
2669 -7%
MediaTek Dimensity 820
2678 -7%
MediaTek Dimensity 1200
2690 -7%
MediaTek Dimensity 1300
2700 -6%
Qualcomm Snapdragon 860
2713 -6%
MediaTek Dimensity 1000+
2762 -4%
Samsung Exynos 990
2800 -3%
Apple A12 Bionic
2815 -2%
Samsung Exynos 1380
2817 -2%
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
2882
Google Tensor
2895 0%
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
2933 2%
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
2943 2%
HiSilicon Kirin 990
2978 3%
Qualcomm Snapdragon 780G 5G
2998 4%
Qualcomm Snapdragon 778G 4G
3020 5%
HiSilicon Kirin 990 5G
3077 7%
Google Tensor G2
3198 11%
Qualcomm Snapdragon 888 4G
3207 11%
...
Apple M2
8839 207%
0%
100%
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3452     moyenne: 3486     médian: 3500 (36%)     maximum: 3505 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 10974     moyenne: 11228     médian: 11003 (12%)     maximum: 11708 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1323     moyenne: 1620     médian: 1708.8 (2%)     maximum: 1893 ms
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 23915     moyenne: 27285     médian: 25445 (23%)     maximum: 31915 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 64     moyenne: 71.3     médian: 73.5 (22%)     maximum: 74 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 93     moyenne: 107     médian: 105.5 (22%)     maximum: 131 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 72277     moyenne: 76124     médian: 73811 (62%)     maximum: 83387 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 76203     moyenne: 81700     médian: 82261 (66%)     maximum: 89525 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 114681     moyenne: 127474     médian: 116173 (21%)     maximum: 145964 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 136885     moyenne: 150928     médian: 153671 (56%)     maximum: 158840 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 422597     moyenne: 436226     médian: 435272 (42%)     maximum: 452805 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 438254     moyenne: 501252     médian: 508662 (36%)     maximum: 540593 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 123260     moyenne: 152750     médian: 157904 (45%)     maximum: 162858 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 4322     moyenne: 4439     médian: 4438.5 (1%)     maximum: 4555 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 14645     moyenne: 19205     médian: 19205 (37%)     maximum: 23765 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 9330     moyenne: 11553     médian: 11915 (42%)     maximum: 13296 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
8000 Points (42%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
16076 Points (34%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8501     moyenne: 10073     médian: 10073 (66%)     maximum: 11645 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10619 Points (53%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 621     moyenne: 663     médian: 658 (25%)     maximum: 734 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.56     moyenne: 4.7     médian: 4 (2%)     maximum: 9.49 Watt
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
01234567891011121314Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.899     moyenne: 1.7     médian: 1.4 (2%)     maximum: 5.08 Watt
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.25
log 23. 01:52:50

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 18 Sep 2023 15:16:08 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 composed specs +0s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 13821 +0.012s ... 0.021s

#9 got single benchmarks 13821 +0.033s ... 0.055s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#11 min, max, avg, median took s +0.327s ... 0.381s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.381s

#13 return log +0s ... 0.381s

Critiques du Qualcomm Snapdragon 778G 5G processeur

Xiaomi Poco X5 Pro : le smartphone en test.

Test du Xiaomi Poco X5 Pro : smartphone 5G léger 108 MP et AMOLED 120 Hz (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)

Poco n'annonce rien de moins que cela en ce qui concerne le X5 Pro. Avec un puissant chipset Snapdragon, un écran AMOLED flexible et un appareil photo de 108 Mp...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.67" | 181 g
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro

Test de la Samsung Galaxy Tab Active4 Pro : résistance aux intempéries et batterie amovible

Pour ceux qui souhaitent travailler avec leur tablette par mauvais temps, Samsung propose la Galaxy Tab Active4 Pro. Elle est dotée de nombreuses caractéristiqu...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 10.10" | 674 g
Test du Xiaomi 12 Lite 5G : l'appareil photo fait toute la différence

Test du Xiaomi 12 Lite 5G : l'appareil photo fait toute la différence

Le Xiaomi 12 Lite, avec son nouveau design, se positionne comme un smartphone de milieu de gamme avec une nouvelle caméra principale de 108 MP améliorée et une ...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.55" | 173 g
Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Test du Samsung Galaxy XCover 6 Pro : un smartphone d'extérieur léger et puissant

Le Samsung Galaxy XCover 6 Pro est un smartphone étanche à l'eau et à la poussière qui a été conçu simplement, sans rabats en caoutchouc gênants sur les prises....
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.60" | 235 g
Samsung Galaxy M52 5G

Test du Samsung Galaxy M52 5G : un puissant smartphone 120 Hz voué à l'échec ?

Avec sa construction légère, son écran OLED à 120 Hz et sa batterie de 5000 mAh, le Galaxy M52 5G devrait intéresser les fans de Galaxy, d'autant que le smartph...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.70" | 173 g

Huawei Nova 9: Qualcomm Adreno 642L, 6.57", 0.2 kg
  Critique » Test du Huawei nova 9 : sans 5G mais avec un appareil photo spécial

Honor 50: Qualcomm Adreno 642L, 6.57", 0.2 kg
  Critique » Test du Honor 50 : avec Google sans Huawei

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Adreno 642L, 6.55", 0.2 kg
  Critique » Test du smartphone Xiaomi 11 Lite 5G NE : le plus vendu s'améliore encore

Motorola Edge 20: Qualcomm Adreno 642L, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Edge 20 : smartphone léger et écran rapide

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Adreno 642L, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy A52s : dernière version plus puissante

Vivo V29: Qualcomm Adreno 642L, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo V29

Oppo Reno10 Pro: Qualcomm Adreno 642L, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno10 Pro

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Adreno 642L, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco X5 Pro

Oppo Reno9: Qualcomm Adreno 642L, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno9

Huawei Mate 50E: Qualcomm Adreno 642L, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Mate 50E

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro: Qualcomm Adreno 642L, 10.10", 0.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab Active4 Pro

Vivo T1 Pro: Qualcomm Adreno 642L, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo T1 Pro

Samsung Galaxy XCover 6 Pro: Qualcomm Adreno 642L, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Xiaomi 12 Lite: Qualcomm Adreno 642L, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi 12 Lite

Vivo iQOO Z6 Pro 5G: Qualcomm Adreno 642L, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Z6 Pro 5G

Realme 9 5G SE: Qualcomm Adreno 642L, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme 9 5G SE

Samsung Galaxy A73 5G: Qualcomm Adreno 642L, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A73 5G

Vivo T1: Qualcomm Adreno 642L, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo T1

Honor 60: Qualcomm Adreno 642L, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 60

Oppo Reno7 5G: Qualcomm Adreno 642L, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno7

Realme Q3s: Qualcomm Adreno 642L, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme Q3s

Realme Q3t: Qualcomm Adreno 642L, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme Q3t

Oppo K9s: Qualcomm Adreno 642L, 6.59", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo K9s

Xiaomi Civi: Qualcomm Adreno 642L, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Civi

Samsung Galaxy M52 5G: Qualcomm Adreno 642L, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M52

Motorola Edge 5G UW: Qualcomm Adreno 642L, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 5G UW

Vivo iQOO Z5: Qualcomm Adreno 642L, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Z5

Huawei Nova 9: Qualcomm Adreno 642L, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 9

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Adreno 642L, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi 11 Lite NE 5G

Motorola Edge 2021: Qualcomm Adreno 642L, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 2021

Honor 50: Qualcomm Adreno 642L, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 50

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Adreno 642L, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A52s 5G

Motorola Edge 20: Qualcomm Adreno 642L, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 20

Honor 50 Pro: Qualcomm Adreno 642L, 6.72", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 50 Pro

Realme GT Master Edition: Qualcomm Adreno 642L, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » realme GT Master Edition

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Adreno 642L, 6.67", 0.2 kg
   » Le Poco F5 apparaît sur Geekbench 6 avec un Snapdragon 7+ Gen 2 avant son lancement

   » Poco X5 Pro vs Poco X4 Pro : Xiaomi remet enfin les performances au goût du jour

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Snapdragon

» Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 2
   8x 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
   8x 2 GHz - 3.36 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
   8x 2 GHz - 3.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
   8x 2.4 GHz - 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
   8x 1.8 GHz - 3.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
   8x 1.8 GHz - 2.91 GHz
» Microsoft SQ1
   8x 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8cx
   8x 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 888 5G
   8x 1.8 GHz - 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 888 4G
   8x 1.8 GHz - 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 870 5G
   8x 2.42 GHz - 3.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
   8x 2.42 GHz - 3.1 GHz
» Qualcomm Snapdragon 865
   8x 2.42 GHz - 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 780G 5G
   8x 1.9 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 860
   8x - 2.96 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2
   8x 2.55 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7c
   8x 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 855
   8x 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
   8x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon 778G 5G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 778G 4G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 695 5G
   8x 1.7 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 850
   8x 2.75 GHz - 2.96 GHz
» Qualcomm Snapdragon 845
   8x 2.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 765G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 765
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.02 GHz
» Qualcomm Snapdragon 750G 5G
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 690 5G
   8x 1.7 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 732G
   8x 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 730G
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 730
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 720G
   8x 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 480 5G
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 678
   8x 1.7 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 675
   8x 1.6 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 685 4G
   8x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 680 4G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
   8x 2.45 GHz
» Qualcomm Snapdragon 712
   8x 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 710
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 670
   8x 2.02 GHz
» Qualcomm Snapdragon 665
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 662
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 660
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
   4x 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956
   6x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 636
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 632
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 460
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 630
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 626
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA
   4x 2.26 GHz
» Qualcomm Snapdragon 625
   8x 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 439
   8x 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 450
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 429
   4x 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2
   8x 1.7 GHz
» Qualcomm Snapdragon 435
   8x 1.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
   4x 1.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016
   4x 1.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928
   4x 1.6 GHz
» Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028
   4x 1.6 GHz
» Qualcomm Snapdragon 400 8930AB
   2x 1.7 GHz
» Qualcomm 205
   2x 1.1 GHz
» Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q
   4x 1.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660
   2x 1.7 GHz
» Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260
   2x 1.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225
   2x 1.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255
   1x 1.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A
   1x 1 GHz
» Qualcomm Snapdragon S1 MSM7225A
   1x 1 GHz
» Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250
   1x 1 GHz
» Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227
   1x 0.6 GHz

Processeurs similaires

+ Qualcomm Snapdragon 860
   8x - 2.96 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 855
   8x 2.84 GHz
+ Apple A11 Bionic
   6x - 2.39 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
   8x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon 778G 5G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
- Qualcomm Snapdragon 778G 4G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
- Samsung Exynos 1380
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
- MediaTek Dimensity 1000+
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
- Apple A10X Fusion
   6x 2.39 GHz
- MediaTek Dimensity 7050
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Qualcomm Snapdragon SD 778G 5G Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2022-04- 2)