Le Vivo X300 Pro frôle la première place dans le classement des appareils photo et s'oppose à l'iPhone 17 Pro dans la catégorie vidéo
Les experts en appareils photo de DxOMark ont travaillé dur à la fin de l'année 2025 pour terminer l'examen de l'appareil photo du Vivo X300 Proet les résultats sont tout à fait honorables. Pour la première fois, un téléphone phare équipé d'un appareil photo Zeiss a été classé parmi les trois meilleurs appareils photo de smartphone parmi les trois meilleurs appareils photo de smartphones en prenant la deuxième place juste derrière le Huawei Pura 80 Ultra et en battant le Oppo Find X8 Ultra ainsi que l'iPhone 17 Pro de Applel'iPhone 17 Pro. Cela signifie que le Vivo X300 Pro a également dépassé le Vivo X200 Ultra, bien que les scores spécifiques révèlent quelques différences intéressantes entre les deux produits phares de Vivo.
Par exemple, le score photo de 171 points contre 173 pour le Vivo X200 Ultra montre que l'actuel produit phare Ultra de Vivo conserve l'avantage dans cette catégorie. Cependant, le score vidéo https://www.dxomark.com/smartphones/custom-ranking#/?criteriasChecked=0&criteriaScores={}&criteriaSubScores={%22cameravideo%22:%225%22} s'est considérablement amélioré, puisque le Vivo X300 Pro obtient 169 points contre 156 pour le Vivo X200 Ultra. Dans la discipline vidéo, le Vivo X300 Pro occupe même la deuxième place, juste derrière l'iPhone 17 Pro, ce qui en fait actuellement le meilleur téléphone Android pour l'enregistrement de vidéos selon DxOMark.
Meilleures notes pour le bokeh, le téléobjectif, le zoom et les scénarios à faible luminosité
Contrairement au test de l'appareil photo Honor Magic 8 Pro réalisé il y a quelques jours, qui n'a pas permis d'obtenir le meilleur score dans aucune discipline, le Vivo X300 Pro prend la tête dans les sous-catégories photo téléobjectif et bokeh, ainsi que dans les réglages de zoom et de faible luminosité. Les critiques font l'éloge de la précision constante de l'exposition et de la plage dynamique, ainsi que de la balance des blancs correcte avec des tons de peau naturels dans les photos et les vidéos. Le niveau de détail est élevé dans toutes les situations, en particulier dans les prises de vue avec zoom. La stabilisation vidéo décente et le bokeh naturel dans les portraits sont également soulignés.
Cependant, il y a aussi quelques points de critique que Vivo pourrait encore améliorer. En particulier, il y a des problèmes de contraste dans les photos HDR avec un fort contre-jour, le champ de vision relativement étroit de l'appareil photo ultra-large, et des artefacts tels que des images fantômes, des franges de couleur ou des artefacts de texture qui peuvent apparaître dans certaines situations. En outre, les photos en basse lumière rendent parfois des détails peu naturels, tandis que les couleurs des personnes à la peau foncée apparaissent parfois légèrement trop vives. Vous pouvez lire l'intégralité de l'avis sur en cliquant ici. Nous avons également testé testé le Vivo X300 Proet la première partie de mon expérience personnelle avec l'appareil photo lors d'un voyage à Chypre se trouve ici.
Source(s)
