Verdict
Le Doogee Blade 20 Turbo offre beaucoup pour moins de 300 euros : un boîtier presque indestructible, des performances relativement élevées qui permettent un fonctionnement généralement fluide au quotidien, et une batterie massive qui peut durer jusqu'à deux jours en cas d'utilisation fréquente.
En contrepartie, vous devez accepter un poids plus élevé et un design plutôt encombrant. La situation des mises à jour est actuellement bonne, avec des correctifs de sécurité qui arrivent tous les deux mois, mais on ne sait pas combien de temps cela va durer. Les performances des haut-parleurs et de l'appareil photo sont limitées et il ne faut pas s'attendre à ce qu'elles soient excellentes.
La faible résolution de l'écran est perceptible à l'œil nu en comparaison directe, mais l'écran est exempt de scintillement PWM et convient donc aux utilisateurs sensibles au scintillement de l'écran. Le stockage est rapide, un emplacement microSD est disponible et les performances Wi-Fi sont raisonnablement rapides.
Dans l'ensemble, il s'agit d'un smartphone convaincant qui offre un excellent rapport qualité-prix. Si vous pouvez accepter les défauts mentionnés, son statut de best-seller temporaire est facile à comprendre.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Doogee Blade 20 Turbo est disponible sur amazon.de pour environ 270 euros au moment du test.
Table des matières
- Verdict
- Spécifications
- Mallette et équipement - volumineux et robuste
- Communication et fonctionnement - Téléphone Doogee avec capteur d'empreintes digitales
- Logiciels et durabilité - la situation actuelle n'est pas claire
- Appareils photo - fixes avec enregistrement vidéo 4K
- Affichage - Basse résolution, mais pas de PWM
- Performances, émissions et autonomie - un téléphone Doogee très puissant
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Mallette et équipement - volumineux et robuste
Si vous recherchez un smartphone robuste, le Doogee Blade 20 Turbo est une option solide. L'étui le montre d'emblée : un cadre épais, des surfaces partiellement caoutchoutées et une profondeur de 15,8 millimètres - en comparaison, même le Samsung Galaxy XCover 7 semble mince.
Avec un poids de 331 grammes, le téléphone Doogee tient bien dans la main. Il peut résister aux environnements poussiéreux, à l'immersion dans l'eau et même au nettoyage à haute pression sans être endommagé.
Il n'y a pas de prise en charge de l'eSIM, et le port USB-C est limité aux vitesses USB 2.0. Cependant, la technologie NFC est incluse pour des fonctions telles que les paiements sans contact.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Cubot KingKong AX (Angelbird V60) | |
| Doogee Blade 20 Turbo (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, 2 dernières années) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication et fonctionnement - Téléphone Doogee avec capteur d'empreintes digitales
Le Doogee Blade 20 Turbo prend en charge la 5G et comprend suffisamment de bandes de fréquences pour être utilisé dans toute l'Europe. Toutefois, pour les voyages internationaux, il est conseillé de vérifier si les réseaux locaux sont entièrement compatibles.
Le Wi-Fi 6 est pris en charge, mais l'accès à la bande 6 GHz, moins utilisée, n'est pas disponible. Les vitesses de transfert sont généralement élevées, mais des fluctuations occasionnelles peuvent se produire.
L'écran tactile présente un taux de rafraîchissement de 90 Hz, ce qui garantit une saisie réactive. Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation situé sur le côté droit du boîtier ; il fonctionne de manière fiable et déverrouille l'appareil avec un délai minimal. La reconnaissance faciale est également disponible et permet un déverrouillage rapide.
| Networking | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Cubot KingKong AX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Logiciels et durabilité - la situation actuelle n'est pas claire
Le système d'exploitation est basé sur Android 15 avec des modifications minimes. Le fabricant ne précise pas pendant combien de temps l'appareil recevra des mises à jour. Lors des tests, une mise à jour vers le correctif de sécurité de mai 2025 était disponible, ce qui était encore raisonnablement à jour à l'époque.
Cependant, le téléphone n'est pas certifié Widevine L1, de sorte que le contenu en continu de nombreux fournisseurs est limité à la qualité SD.
Il n'y a pas d'efforts visibles ou officiellement déclarés en matière de durabilité.
Appareils photo - fixes avec enregistrement vidéo 4K
Un appareil photo principal de 50 mégapixels est placé à l'arrière. Il est capable d'enregistrer des vidéos en 4K, ce qui donne des résultats plutôt corrects. Cependant, l'autofocus a tendance à être un peu lent et imprécis. Les images pourraient bénéficier d'une exposition plus lumineuse, et le bruit devient rapidement perceptible. En cas de très faible luminosité, la luminosité et la plage dynamique sont considérablement limitées.
L'appareil photo arrière secondaire est un objectif macro avec une faible résolution de seulement 2 mégapixels.
À l'avant, un capteur de 16 mégapixels prend en charge les selfies. La qualité d'image est généralement bonne et l'appareil photo gère étonnamment bien les contrastes de haute luminosité.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Affichage - Basse résolution, mais pas de PWM
Malheureusement, l'écran a une résolution relativement faible de 1612x720px et n'est pas particulièrement performant en termes de luminosité. Nous avons mesuré une moyenne de 441cd/m² à la luminosité maximale avec le capteur de lumière ambiante activé. Une teinte bleue est également présente dans l'image.
En revanche, l'écran fonctionne sans scintillement PWM à des niveaux de luminosité plus faibles, ce qui le rend adapté aux utilisateurs sensibles au scintillement.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 475 cd/m²
Contraste: 1105:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 8.3 | 0.09-98 Ø5.1
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.68
| Doogee Blade 20 Turbo IPS, 1612x720, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Cubot KingKong AX IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 6% | 14% | |
| Brightness middle | 475 | 552 16% | 553 16% | 600 26% |
| Brightness | 441 | 549 24% | 521 18% | 561 27% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 86 -2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.42 2% | 0.5 -16% | 0.57 -33% |
| Contrast | 1105 | 1314 19% | 1106 0% | 1053 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.83 | 7.22 8% | 7.18 8% | 5.07 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.09 | 13.09 -18% | 10.23 8% | 8.1 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 10.1 -22% | 7.1 14% | 5.7 31% |
| Gamma | 2.68 82% | 1.785 123% | 2.291 96% | 2.249 98% |
| CCT | 8806 74% | 9036 72% | 8964 73% | 8162 80% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8350 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 12.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie - un téléphone Doogee très puissant
Avec le processeur MediaTek Dimensity 7050le Doogee Blade 20 Turbo surpasse clairement la plupart des concurrents dans sa gamme de prix. Il offre de solides performances de milieu de gamme dans l'utilisation quotidienne, permettant une navigation fluide et un traitement sans saccades des tâches standard. La résolution relativement faible de l'écran contribue également à la fluidité de l'utilisation.
Le boîtier chauffe sensiblement en cas de charge soutenue, mais pas à des niveaux critiques. Lors des tests de stress 3DMark, aucun ralentissement significatif n'a été observé, même après de nombreuses exécutions.
Si l'on examine la courbe sonore du haut-parleur, on constate qu'elle est nettement dominée par les aigus, une caractéristique qui se confirme dans le monde réel. Cela profite à la clarté de la parole, mais la musique et le son des films sont minces et manquent de profondeur. La lecture audio Bluetooth prend en charge un large éventail de codecs, y compris des formats moins courants comme Opus.
Avec sa batterie de 10 300 mAh, le Doogee Blade 20 Turbo a obtenu de bons résultats lors de notre test de batterie Wi-Fi, avec une autonomie de 23:17 heures. Cette autonomie couvre facilement une journée complète d'utilisation intensive et s'étend souvent jusqu'à deux jours sans recharge. L'appareil prend en charge jusqu'à 33 W, mais une charge complète peut prendre plus de 3 heures.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (231 - 1131, n=9, 2 dernières années) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (528 - 531, n=2) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (231 - 4555, n=9, 2 dernières années) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (561 - 579, n=2) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (548 - 4549, n=9, 2 dernières années) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (1645 - 1704, n=2) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | Oukitel WP35 | Cubot KingKong AX | Samsung Galaxy XCover 7 | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -84% | 33% | 18% | 79% | 105% | |
| Sequential Read 256KB | 1873.2 | 292 -84% | 1000.7 -47% | 488.2 -74% | 1729 ? -8% | 2144 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 1250.2 | 149.5 -88% | 915.2 -27% | 501 -60% | 1156 ? -8% | 1737 ? 39% |
| Random Read 4KB | 280.9 | 61.7 -78% | 230.6 -18% | 212 -25% | 285 ? 1% | 293 ? 4% |
| Random Write 4KB | 72.4 | 9.4 -87% | 233.2 222% | 240.2 232% | 313 ? 332% | 334 ? 361% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.9 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.4 °C / 114 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Cubot KingKong AX | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Cubot KingKong AX | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Oukitel WP35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
Doogee Blade 20 Turbo analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy XCover 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Doogee Blade 20 Turbo 10300 mAh | Oukitel WP35 11000 mAh | Cubot KingKong AX 5100 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 19% | -24% | -43% | |
| WiFi v1.3 | 1397 | 1659 19% | 1058 -24% | 803 -43% |
| Reader / Idle | 1405 | |||
| H.264 | 861 | |||
| Load | 284 |
Notebookcheck note globale
Si vous pouvez accepter le poids et les dimensions encombrantes, le Doogee Blade 20 Turbo est un smartphone puissant et fiable.
Doogee Blade 20 Turbo
- 07/13/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
