Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy XCover7 : smartphone robuste à prix contenu avec une batterie amovible

A la baisse. Le Galaxy XCover 7 est plus abordable, mais ses spécifications sont également inférieures à celles du dernier XCover. Il possède l'essentiel : un châssis protégé, une batterie amovible et la 5G. Mais les utilisateurs doivent se contenter de performances moindres. Est-ce une bonne chose ? Ou bien Samsung n'a-t-il pas fait les bons choix pour ce téléphone ?

La série Galaxy XCover de Samsung s'adresse aux utilisateurs qui aiment être à l'extérieur et qui ont besoin d'un téléphone qui ne présentera pas immédiatement des rayures ou des dommages causés par l'eau après une manipulation un peu brutale. Cela en fait également un choix intéressant pour les entreprises dont les employés travaillent dans des lieux un peu moins protégés que l'environnement de bureau classique.

Le Galaxy XCover 7 est revenu à un prix plus abordable après le prix assez élevé du 2022 XCover 6 Pro. Cependant, le prix du modèle précédent a considérablement baissé et la XCover 7 est nettement plus faible dans certains domaines. Dans cet article, nous allons examiner de près les performances de ce nouveau téléphone d'extérieur et voir s'il vaut la peine d'être acheté.

Samsung Galaxy XCover 7 (Galaxy XCover Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
6.60 pouces 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPP, capacitive touchscreen, PLS, Gorilla Glass Victus+, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 106 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD (dedicated, up to 1TB) , NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration, gyroscope, proximity, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10.2 x 169 x 80.1
Batterie
4050 mAh Lithium-Ion, 15 Watt charging
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1080p/​30fps
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2.0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, USB cable, 24 Mois Garantie, SAR:1.079W/​kg Head, 1.103W/​kg Body; IP68-certified, MIL-STD-810H-certified; eSIM support, sans ventilateur, robuste, étanche
Poids
240 g
Prix
359 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.1 %
03/24
Samsung Galaxy XCover 7
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2408x1080
81.9 %
08/22
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
82.3 %
06/23
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 g128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080
79.7 %
05/23
CAT S75
Dimensity 930, IMG BXM-8-256
268 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.1 %
04/23
Gigaset GX4
Helio G99, Mali-G57 MP2
270 g64 GB UFS 2.1 Flash6.10"1560x720

Le XCover 7 est un smartphone très bien protégé. L'appareil photo principal et l'écran sont encastrés pour les protéger des rayures. L'écran est également protégé par le Corning Gorilla Glass Victus+ - il s'agit d'une variante spéciale du verre Victus qui a été développée pour Samsung. Il n'atteint pas tout à fait la stabilité du Victus 2 le plus récent, mais il a également été utilisé dans le Galaxy S22 et devrait offrir une protection décente.

Samsung a certifié son smartphone selon les normes IP68 et MIL-STD-810H pour confirmer qu'il est protégé de la poussière et qu'il peut supporter sans dommage une immersion dans l'eau douce, à condition qu'elle ne soit pas trop profonde. Le téléphone devrait également résister à une chute d'une hauteur de poitrine et peut être nettoyé régulièrement avec un désinfectant.

L'appareil a plus ou moins les mêmes dimensions que le Galaxy XCover 6 Pro et ne mesure que 10,2 mm d'épaisseur, ce qui en fait un téléphone d'extérieur assez fin. Avec ses 240 g, il est facile à tenir sans se fatiguer.

L'écran présente des ondulations lorsqu'une pression est exercée sur l'écran et le téléphone peut être légèrement déformé à la main, ce qui provoque un craquement audible de la coque arrière. L'appareil est assez robuste dans l'ensemble, mais Samsung aurait pu le rendre encore plus digne de confiance avec un peu plus de soin.

L'appareil n'est disponible qu'en noir, les accents orange sur la grande touche XCover et l'encadrement de l'appareil photo principal lui donnant une allure plus décontractée. Le dos du téléphone est orné de rainures diagonales dans quatre blocs légèrement surélevés. Ces rainures sont esthétiques et facilitent la prise en main de l'appareil. Il n'y a cependant pas de revêtement en caoutchouc.

Comparaison des tailles

171 mm 80 mm 11.9 mm 268 g169 mm 80.1 mm 10.2 mm 240 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g160.9 mm 80 mm 12.2 mm 270 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - beaucoup d'espace de stockage

À première vue, les spécifications de stockage du Samsung Galaxy XCover 7 semblent excellentes : 128 Go d'espace de stockage et 6 Go de RAM sont considérables compte tenu de son prix relativement abordable. Cette première impression est légèrement entachée par le fait que le téléphone n'utilise que la lente technologie UFS 2.1 pour le stockage des données. La concurrence est équipée d'une technologie plus moderne et donc plus rapide.

Le port USB-C offre des vitesses USB 2.0 et ne peut donc traiter les transferts de données qu'à une vitesse standard. La technologie NFC est disponible pour les paiements sans fil et la lecture des étiquettes.

Le fait qu'il existe sur le marché une Galaxy XCover 7 normale et une "Enterprise Edition" est souvent source de confusion. Les deux sont exactement identiques en termes de fonctionnalités, mais l'édition Entreprise bénéficie d'une garantie allant jusqu'à 3 ans et fournit une assistance logicielle pour la gestion et la mise à jour centralisées de nombreux appareils. La garantie supplémentaire de 12 mois est un bonus appréciable, mais à part cela, l'"Enterprise Edition" n'offre aucun avantage aux utilisateurs finaux.

Le téléphone ne dispose que d'un seul emplacement SIM sous sa coque arrière amovible, mais les utilisateurs peuvent facilement installer une eSIM sur le téléphone, ce qui permet à l'appareil de fonctionner avec une double carte SIM.

En haut : prise audio de 3,5 mm, microphone
En haut : prise audio de 3,5 mm, microphone
En bas : microphone, port d'accueil, port USB-C, haut-parleur
En bas : microphone, port d'accueil, port USB-C, haut-parleur
A droite : touche de mise en veille, réglage du volume
A droite : touche de mise en veille, réglage du volume
Gauche : clé de contact
Gauche : clé de contact

lecteur de carte microSD

Le lecteur de carte microSD est accessible en retirant le couvercle arrière et n'est pas connecté à l'emplacement SIM. Le téléphone peut lire des cartes d'une capacité de stockage allant jusqu'à 1 To.

Le lecteur s'est bien comporté lors de notre essai avec notre carte de référence Angelbird V60, atteignant des taux de lecture d'environ 33,5 MByte/s et un niveau similaire à celui des appareils de comparaison dans le benchmark CPDT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
33.5 MB/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.9 MB/s -17%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.3 MB/s -42%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.1 MB/s -55%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.8 (30.7-47.5)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (27.6-48.9)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.6 (23.7-44.1)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø29.5 (4.06-44.7)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.4 (34.2-81.8)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.9 (47.7-76.5)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (53.3-85.6)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.8 (35.3-83.8)

Logiciel - le XCover7 restera à jour pendant un certain temps

Le téléphone Galaxy XCover fonctionne actuellement sous Android 14 et dispose de l'interface OneUI 6.0 du fabricant. Cette interface modifie considérablement l'aspect et le fonctionnement du site Android. Le fabricant a veillé à placer les commandes les plus importantes dans la partie inférieure de l'écran, afin qu'elles soient facilement accessibles lorsque l'on tient le téléphone d'une main.

Plusieurs applications tierces ont été préinstallées, mais elles peuvent être supprimées assez facilement. Ce n'est pas le cas des applications propriétaires de Samsung, qui ne peuvent pas toujours être supprimées bien qu'elles couvrent en partie les mêmes fonctions que les applications Google, qui sont également préinstallées.

Les correctifs de sécurité sur notre appareil datent de mars 2024 et sont donc parfaitement à jour au moment du test. Samsung promet de fournir des mises à jour de sécurité pendant cinq ans, jusqu'en 2029, et quatre nouvelles générations de systèmes d'exploitation, jusqu'à Android 18.

Communication et GNSS - 5G inclus

Le XCover7 est un smartphone 5G. Le téléphone couvre une large gamme de fréquences à la fois dans le réseau LTE et dans le réseau 5G, ce qui signifie qu'il peut être utilisé pour accéder à l'internet mobile dans de nombreux pays. L'intensité du signal pourrait être meilleure : le smartphone de Samsung est à la traîne par rapport à de nombreux téléphones haut de gamme, malgré son dos en plastique.

Bien entendu, l'appareil fonctionne également en Wi-Fi. Il prend en charge la norme WiFi 5 et peut atteindre des taux de transfert d'environ 300-340 MBit/s. Ce taux est similaire à celui de la plupart des téléphones d'extérieur, mais il est un peu plus lent que celui du XCover 6 Proqui était proche d'utiliser pleinement les connexions Gigabit.

Avec le XCover 7, vous devrez attendre un moment pour que les sites web de grande taille se chargent, même si vous vous trouvez à proximité du routeur. Les images sont particulièrement longues à s'afficher lorsque vous les faites défiler. La réception tombe à 3/4 à une distance de 10 mètres et à travers 3 murs, les sites web ne prenant qu'un peu plus de temps à charger.

Networking
Samsung Galaxy XCover 7
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 301) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
335 (min: 319) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
944 (min: 866) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
910 (min: 677) MBit/s ∼67%
Nokia XR21
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼52%
CAT S75
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 331) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 353) MBit/s ∼54%
Gigaset GX4
iperf3 receive AXE11000
364 (min: 348) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
373 (min: 189) MBit/s ∼54%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
686 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1532 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 598) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (301-339)
Samsung Galaxy XCover 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (319-348)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Le téléphone prend en charge tous les principaux réseaux de satellites pour la localisation et utilise également le SBAS pour améliorer encore la précision de la localisation. Cela signifie que le téléphone peut localiser sa position à l'extérieur en quelques secondes et avec une précision de 1 mètre.

Nous avons testé la précision de localisation du téléphone en pratique en l'emmenant faire une balade à vélo avec la smartwatch Garmin Venu 2.

Résultat : Le XCover 7 nous a positionnés avec précision sur notre chemin. Il y a eu des écarts minimes de temps en temps, mais ils étaient rares. Nous pouvons donc confirmer la très bonne précision de localisation (même si elle n'est pas parfaite) de ce téléphone robuste.

Il convient donc à la navigation dans des situations qui exigent une grande précision.

Localisation Samsung Galaxy XCover7 - vue d'ensemble
Localisation Samsung Galaxy XCover7 - vue d'ensemble
Localisation Samsung Galaxy XCover7 - tourner
Localisation Samsung Galaxy XCover7 - tourner
Localisation Samsung Galaxy XCover7 - bridge
Localisation Samsung Galaxy XCover7 - bridge
Localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation Garmin Venu 2 - tourner
Localisation Garmin Venu 2 - tourner
Localisation Garmin Venu 2 - pont
Localisation Garmin Venu 2 - pont

Fonctions d'appel et qualité vocale - mieux vaut parler plus fort

Samsung utilise sa propre application téléphonique qui met davantage l'accent sur le clavier que l'application standard de Google. Les appels récents et les contacts sont accessibles via des onglets. Vous pouvez également bloquer des numéros de téléphone individuels ou des appelants cachés dans l'application.

La qualité de la voix est relativement bonne grâce à l'écouteur et au microphone intégré, tant pour l'utilisateur que pour la personne à l'autre bout du fil. Toutefois, il est important de parler fort et clairement, sinon le microphone n'enregistrera pas votre voix.

Sur le haut-parleur, l'interlocuteur émet un son très fort, mais aussi des aigus désagréables au volume maximum. Vous pouvez éviter ce problème en baissant le volume lorsque cela est possible. Le haut-parleur ajoute également une réverbération qui n'est pas audible lorsque vous parlez dans l'écouteur. Le microphone mains libres n'enregistre notre voix que si nous parlons suffisamment fort.

Les deux microphones ont une capacité moyenne à supprimer les bruits de fond importants. Néanmoins, notre interlocuteur a pu nous comprendre assez bien, même dans un environnement bruyant.

Appareils photo - images correctes

Photo prise avec la caméra frontale
Photo prise avec la caméra frontale

Au dos du téléphone se trouve un seul appareil photo de 50 mégapixels qui utilise généralement la technique du pixel binning pour combiner quatre pixels afin de capter plus de lumière. Cela réduit la résolution de l'image à 12,5 mégapixels, ce qui devrait suffire pour la plupart des besoins - sauf peut-être pour l'impression de grandes affiches.

La qualité d'image est moyenne. Les photos présentent quelques détails, mais les résultats des smartphones haut de gamme sont plus précis et mieux éclairés en comparaison. L'image du paysage présente de nombreux détails dans le ciel, tandis que la qualité supérieure de l'appareil photo de comparaison est visible sur les murs et les structures. Néanmoins, le Galaxy XCover 7 prend des photos de bonne qualité pour sa gamme de prix.

En cas de faible luminosité et de forts contrastes, les zones très lumineuses apparaissent rapidement surexposées, tandis que les zones sombres manquent de détails. En général, l'exposition est satisfaisante, tandis que la netteté de l'image est plus médiocre.

Les vidéos peuvent être enregistrées au maximum en FullHD et à 30 ips. La qualité de l'image est bonne, l'autofocus et le réglage de la luminosité fonctionnent de manière fiable et rapide en arrière-plan.

La caméra frontale a une résolution de 5 mégapixels. Elle prend des selfies un peu flous en ce qui concerne les détails, mais reste utile en cas de bonne luminosité.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Cliquer pour charger les images

Nous avons testé l'appareil photo principal dans notre laboratoire, où nous avons photographié notre mire sous un éclairage de studio complet et à 1 lux. Les contrastes pourraient être plus élevés sous un bon éclairage, mais la netteté de l'image diminue à peine vers les bords. En cas de faible éclairage, vous pouvez toujours distinguer l'image, mais l'appareil photo ne peut plus montrer les détails.

ColorChecker
4.2 ∆E
4.1 ∆E
8.2 ∆E
3.5 ∆E
10.4 ∆E
5.6 ∆E
6.3 ∆E
4.7 ∆E
2.6 ∆E
3.7 ∆E
1.5 ∆E
5.2 ∆E
3.2 ∆E
2.4 ∆E
2.5 ∆E
3.2 ∆E
6 ∆E
7.7 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
6.2 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 7: 5.18 ∆E min: 1.47 - max: 10.39 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54 ∆E
39 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
59.5 ∆E
52.4 ∆E
34.3 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
73.5 ∆E
43.7 ∆E
40 ∆E
82.5 ∆E
68.7 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 7: 45.63 ∆E min: 13.99 - max: 82.51 ∆E

Accessoires et garantie - chargeur non inclus

Samsung se montre avare en accessoires : elle a choisi de ne pas inclure de chargeur et de ne fournir qu'un seul câble USB. Le couvercle arrière amovible rend les outils SIM superflus.

Les utilisateurs qui ont besoin d'un chargeur peuvent en acheter un pour 10 euros dans la boutique Samsung Amazon. Pour les entreprises, des fournisseurs tiers proposent désormais des stations de charge pour 10 appareils ou plus. Une batterie de remplacement appropriée est disponible en ligne pour environ 30 à 40 euros.

Le Galaxy XCover 7 est généralement assorti d'une garantie de 24 mois. L'édition Entreprise couvre 36 mois.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - pas de lecteur d'empreintes digitales

L'écran tactile est analysé 120 fois par seconde. C'est moins souvent que sur la plupart des smartphones actuels, mais c'est suffisant pour garantir un fonctionnement fluide et fiable. L'écran tactile est tout aussi réactif dans les coins et sur les bords, et nous pouvons confirmer que le téléphone peut être utilisé avec des gants épais.

Les touches physiques de volume et de mise en veille sont placées sur le côté droit de l'appareil. Elles sont également faciles à utiliser avec des gants et ont un point d'action clair. Sur la gauche, les utilisateurs trouveront la grande touche XCover, qui peut être configurée pour déclencher des actions spécifiques après un simple, long ou double clic.

Nous pensons que cette touche pourrait avoir plus de force d'actionnement car nous l'avons souvent appuyée par erreur en décrochant le téléphone. Dans notre cas, cela a permis d'allumer la lampe de poche à l'arrière de l'appareil.

Le XCover7 ne comporte pas de lecteur d'empreintes digitales. Au lieu de cela, il permet un déverrouillage biométrique par reconnaissance faciale à l'aide de la caméra frontale. Cette fonction est toutefois limitée à la 2D et n'utilise pas de capteur de profondeur infrarouge supplémentaire, ce qui rend la méthode moins sûre. Néanmoins, la fonction a bien fonctionné lors du test.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Écran - Écran 60 Hz sans PWM

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran PLS de 6,6 pouces avec une résolution Full-HD étendue est la pièce maîtresse du Galaxy XCover7. Cependant, l'écran n'a qu'une fréquence de 60 Hz. Les utilisateurs qui recherchent la sensation de fluidité d'un écran à 90 ou 120 Hz devront chercher ailleurs.

Nos tests à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN confirment la luminosité de 600 nits annoncée par Samsung. Le téléphone est légèrement plus lumineux que celui de nombreux concurrents et peut également être utilisé dans des environnements lumineux.

La valeur du noir est relativement élevée, ce qui réduit le contraste et l'intensité des couleurs affichées.

534
cd/m²
586
cd/m²
553
cd/m²
542
cd/m²
600
cd/m²
555
cd/m²
544
cd/m²
571
cd/m²
563
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 600 cd/m² (Nits) Moyenne: 560.9 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 600 cd/m²
Contraste: 1053:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
Samsung Galaxy XCover 7
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.49
CAT S75
IPS LCD, 2408x1080, 6.58
Gigaset GX4
IPS, 1560x720, 6.10
Screen
-25%
18%
2%
-22%
Brightness middle
600
510
-15%
503
-16%
566
-6%
645
8%
Brightness
561
495
-12%
487
-13%
529
-6%
602
7%
Brightness Distribution
89
92
3%
94
6%
83
-7%
87
-2%
Black Level *
0.57
0.46
19%
0.45
21%
0.47
18%
0.46
19%
Contrast
1053
1109
5%
1118
6%
1204
14%
1402
33%
Colorchecker dE 2000 *
5.07
7.41
-46%
2.4
53%
5.02
1%
8.2
-62%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.1
13.26
-64%
6.6
19%
9.6
-19%
15
-85%
Greyscale dE 2000 *
5.7
10.6
-86%
1.9
67%
4.4
23%
11.2
-96%
Gamma
2.249 98%
2.518 87%
2.22 99%
2.248 98%
2.08 106%
CCT
8162 80%
10050 65%
6602 98%
7173 91%
10614 61%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous avons remarqué une nette dominante bleue dans les tons gris clairs, et la plupart des couleurs ne sont pas tout à fait exactes.

Nous n'avons pas mesuré le scintillement du PWM.

Gris CalMAN
Gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.1 ms hausse
↘ 18.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.5 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

L'écran est suffisamment lumineux pour que les utilisateurs puissent lire l'affichage malgré les reflets sur l'écran, bien que cela devienne difficile en plein soleil. Néanmoins, le smartphone est facile à utiliser à l'extérieur si vous vous détournez du soleil ou si vous travaillez à l'ombre.

L'image est claire et précise, même lorsque vous regardez l'écran de biais.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performances - plus de puissance aurait été appréciable

Le MediaTek Dimensity 6100+ est un SoC relativement nouveau qui ne diffère pas beaucoup de son prédécesseur. Il est conçu pour les appareils de milieu de gamme abordables, ce qui rend le Galaxy XCover7 nettement plus lent que d'autres smartphones extérieurs.

En utilisation quotidienne, l'appareil peut afficher le menu sans problème et le système fonctionne bien tant qu'aucune application exigeante n'est utilisée. Le système atteint ses limites lors de l'exécution de tâches multiples ou de processus en arrière-plan. Les applications personnalisées adaptées aux procédures d'exploitation de l'utilisateur, par exemple, devront être bien optimisées, car le SoC ne dispose pas de beaucoup de réserves de performance.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
915 Points +72%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +46%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points +27%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
641 Points +21%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
540 Points +2%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
531 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (521 - 538, n=3)
530 Points 0%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
3000 Points +75%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +64%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points +12%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1787 Points +4%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1782 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1713 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=3)
1694 Points -1%
Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=112, 2 dernières années)
1373 Points +98%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points +30%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (690 - 699, n=3)
694 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
692 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=112, 2 dernières années)
3804 Points +99%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1911 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=3)
1890 Points -1%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, 2 dernières années)
746268 Points +118%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
505982 Points +48%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
394141 Points +15%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
369861 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
342965 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (300573 - 353627, n=3)
332388 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11875 Points +40%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points +8%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9009 Points +6%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9018, n=3)
8832 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8482 Points
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=164, 2 dernières années)
842 Points +61%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
606 Points +16%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points +14%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
526 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
524 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (499 - 524, n=3)
515 Points -2%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=164, 2 dernières années)
5868 Points +107%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4079 Points +44%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3642 Points +29%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
3527 Points +25%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2808 - 2884, n=3)
2841 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2832 Points
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, 2 dernières années)
9813 Points +70%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8858 Points +53%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7987 Points +38%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
6635 Points +15%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (5137 - 6591, n=3)
5839 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
5788 Points
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=164, 2 dernières années)
6373 Points +102%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4352 Points +38%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4094 Points +30%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3988 Points +26%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2959 - 3784, n=3)
3301 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
3161 Points
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=164, 2 dernières années)
14657 Points +433%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6594 Points +140%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4339 Points +58%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4298 Points +56%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2749 - 2768, n=3)
2759 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2749 Points
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=164, 2 dernières années)
1510 Points +18%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1280 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1276 Points 0%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1159 - 1282, n=3)
1240 Points -3%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1239 Points -3%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1188 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=148, 2 dernières années)
21505 Points +233%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6693 Points +4%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (6283 - 6895, n=3)
6542 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
6449 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
5039 Points -22%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=107, 2 dernières années)
17669 Points +1690%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
987 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (905 - 987, n=3)
955 Points -3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
953 Points -3%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
455 Points -54%

Le système est également beaucoup plus lent que ses concurrents en ce qui concerne les graphiques. Les taux de rafraîchissement du Galaxy XCover6 Pro sont jusqu'à deux fois plus rapides. Les utilisateurs qui ont besoin d'applications exigeantes sur le plan graphique ou qui aiment jouer à un ou deux jeux sur leur téléphone doivent se demander si les performances sont suffisantes.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
684 Points +108%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
362 Points +10%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
686 Points +103%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
373 Points +10%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points +7%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2472 Points +105%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
1311 Points +9%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2464 Points +100%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
1351 Points +10%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1230 Points
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1212 Points -1%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points +13%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2799 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2641 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2754 Points +21%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2601 Points +14%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2276 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points +18%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2643 Points +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2348 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
3568 Points +9%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3468 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2984 Points +27%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2653 Points +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2344 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3080 Points +23%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2813 Points +12%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2503 Points
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +116%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps +60%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +28%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
132 fps +113%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +52%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
73 fps +18%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
62 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +94%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps +49%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +17%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps +97%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps +56%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +21%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +118%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +36%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +124%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +36%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +12%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +133%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +42%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +33%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +120%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +124%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +124%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +41%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +18%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +128%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +44%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps +16%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
6 fps +5%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +131%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
27 fps +108%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +46%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +146%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +50%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2.6 fps +8%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps +8%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.4 fps

Les résultats du navigateur ne sont pas si mauvais, mais cela peut être dû à la version plus moderne de Chrome dans laquelle nous avons effectué les tests. Les sites web de grande taille se chargent assez lentement et il faut un certain temps pour que les images deviennent visibles lorsque l'on fait défiler la page.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
107.8 Points +45%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (74.5 - 75, n=3)
74.8 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
74.499 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
72.887 Points -2%
CAT S75 (Chrome 114)
64.737 Points -13%
Nokia XR21 (Chrome 114)
62.469 Points -16%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
109.8 runs/min +73%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
63.3 runs/min
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (56.5 - 63.3, n=3)
59 runs/min -7%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)
53.8 runs/min -15%
CAT S75 (Chrome 114)
44.1 runs/min -30%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
101 Points +28%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
79 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (75 - 79, n=3)
77.7 Points -2%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
74 Points -6%
CAT S75 (Chrome 114)
69 Points -13%
Nokia XR21 (Chrome 114)
68 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, 2 dernières années)
33521 Points +52%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
25445 Points +15%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (21764 - 22617, n=3)
22165 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
22114 Points
Nokia XR21 (Chrome 114)
22080 Points 0%
CAT S75 (Chrome 114)
20342 Points -8%
Gigaset GX4 (Chrome 111)
18658 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (1984 - 2003, n=3)
1992 ms * -0%
CAT S75 (Chrome 114)
1985.5 ms * -0%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
1983.5 ms *
Nokia XR21 (Chrome 114)
1913 ms * +4%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
1708.8 ms * +14%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=170, 2 dernières années)
1545 ms * +22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung a lésiné sur la mémoire et n'a utilisé que la technologie UFS 2.1, qui est encore ralentie par un contrôleur de mémoire quelque peu léthargique. Par conséquent, les transferts de données et les temps de chargement sont plus longs que sur de nombreux appareils comparables.

Samsung Galaxy XCover 7Samsung Galaxy XCover 6 ProNokia XR21CAT S75Gigaset GX4Moyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
9%
-11%
45%
-11%
-15%
93%
Sequential Read 256KB
488.2
841.6
72%
509.76
4%
991.21
103%
672.59
38%
Sequential Write 256KB
501
484.7
-3%
465.31
-7%
878.23
75%
256.9
-49%
Random Read 4KB
212
170.6
-20%
187.51
-12%
221.56
5%
171.26
-19%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-28%
Random Write 4KB
240.2
204.2
-15%
167.51
-30%
233.91
-3%
207.62
-14%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-45%
Samsung Galaxy XCover 7Nokia XR21CAT S75Gigaset GX4Moyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
PCMark for Android
-2%
-36%
41%
-13%
130%
Storage 2.0 seq. read int.
464 ?(3.0.4061)
424.33
-9%
719.36
55%
Storage 2.0 seq. write int.
400 ?(3.0.4061)
413.56
3%
253.68
-37%
Storage 2.0 random read int.
38.4 ?(3.0.4061)
28.51
-26%
41.39
8%
25.8 ?(15.3 - 38.4, n=6)
-33%
Storage 2.0 random write int.
26.9 ?(3.0.4061)
30.49
13%
64.4
139%
Storage 2.0
17883 ?(3.0.4061)
19174
7%
11421
-36%
15801 ?(8211 - 20827, n=21)
-12%

Jeux - Meilleur jeu à 40 fps

En raison de l'écran 60 Hz, les fréquences d'images du téléphone d'extérieur sont limitées à 60 images par seconde. Mais le SoC relativement faible n'atteint ces taux que dans des jeux très simples. Les titres plus exigeants tels que Genshin Impact ou PUBG Mobile tournent à environ 40-50 images par seconde avec des paramètres peu détaillés.

Les utilisateurs qui exigent un niveau de détail élevé devront se contenter de 30 images par seconde, voire moins. Les lags ne sont donc plus à exclure. Nous avons testé les taux de rafraîchissement avec la suite logicielle GameBench .

Le téléphone Samsung n'a pas été conçu pour le jeu, mais il peut être utilisé à cette fin, à condition que les attentes ne soient pas trop élevées.

Le contrôle de l'appareil à l'aide de l'écran tactile et du capteur de position ne pose aucun problème.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø45.4 (26-52)
Samsung Galaxy XCover 7; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø25.8 (12-31)
Samsung Galaxy XCover 7; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø39.4 (33-41)
Samsung Galaxy XCover 7; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø29.5 (25-31)

Émissions - peut chauffer un peu

Température

Nous avons mesuré une température allant jusqu'à 42 °C après une charge prolongée. Cela sera perceptible pour l'utilisateur et pourrait être encore plus élevé pendant les chaudes journées d'été.

Cette évolution de la température ne semble pas avoir d'impact sur le SoC. Les performances n'ont pas été réduites lors de nos tests de stress 3DMark.

 41.3 °C35.1 °C30.8 °C 
 42 °C38.2 °C30.7 °C 
 40.8 °C35.1 °C30.9 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 36.1 °C
29 °C33.3 °C41 °C
30.1 °C33.6 °C40.2 °C
29.9 °C35.8 °C40.1 °C
Maximum: 41 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.6 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 %
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.3 % 0%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.3 %
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.2 % -1%
01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.1 (4.1-4.11)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.25 (2.22-2.26)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.34-7.37)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø8.11 (8.08-8.13)
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

Intervenants

Le petit haut-parleur situé au bas du téléphone est le seul responsable de la sortie du son, ce qui signifie que l'appareil n'est pas en mesure de produire un son stéréo. Néanmoins, le haut-parleur est décent et produit un bon volume allant jusqu'à 84,3 dB(A). Les aigus sont très prononcés et les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à entendre des médiums ou des basses. Le son devient plus équilibré à faible volume.

Si vous voulez un bon son, le meilleur choix est probablement de connecter un casque ou des haut-parleurs via la prise audio 3,5 mm ou Bluetooth. Ne vous attendez pas non plus à un grand nombre de codecs audio Bluetooth : Samsung se limite généralement à son propre SSC et au strict nécessaire des autres fournisseurs. C'est également le cas de ce smartphone, qui offre le choix entre SBC, AAC, aptX et LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637.72537.636.13130.728.84033.4295038.433.16324.525.68016.521.710015.821.312513.13016014.638.32008.642.92507.849.63157.254.74008.561.250010.163.963010.962.680010.971.7100012.672.812509.174.416009.677200010.172.6250010.868.5315012.770400013.271.7500015.271630014.375.2800015.372.11000016.165.11250016.363.91600017.259.5SPL24.984.3N0.658.9median 12.6median 65.1Delta2.99.733.837.127.936.724.335.528.237.436.744.222.240.825.441.72140.818.642.215.445.615.146.113.154.11257.412.758.211.862.312.965.410.47013.373.413.27812.178.712.277.912.979.714.884.715.886.716.180.814.473.113.675.513.581.214.474.21561.225.992.50.786.7median 13.5median 73.41.310.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy XCover 7Gigaset GX4
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy XCover 7 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gigaset GX4 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie - faible consommation

Gestion de l'énergie

La gestion de l'énergie du smartphone est agréablement faible, en particulier en cas de charge élevée. Mais il va de soi que les performances sont également relativement faibles.

L'appareil peut être chargé avec une puissance maximale de 15 watts. Le téléphone n'est pas livré avec un chargeur. Tous nos chargeurs USB de différents fabricants ont parfaitement fonctionné et ont rechargé complètement la batterie vide en 2 heures.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.2 / 1.3 Watts
Fortement sollicité midlight 2.3 / 4.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Nokia XR21
4800 mAh
CAT S75
5000 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-46%
-56%
-27%
-5%
-53%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.83
17%
1.1
-10%
1.05 ?(1 - 1.1, n=2)
-5%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.29
-91%
1.5
-25%
1.25 ?(1.2 - 1.3, n=2)
-4%
Idle Maximum *
1.3
1.8
-38%
2.32
-78%
1.9
-46%
1.4 ?(1.3 - 1.5, n=2)
-8%
Load Average *
2.3
4.7
-104%
4.41
-92%
3.2
-39%
2.45 ?(2.3 - 2.6, n=2)
-7%
Load Maximum *
4.5
8.1
-80%
6.12
-36%
5.2
-16%
4.6 ?(4.5 - 4.7, n=2)
-2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy Management: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.61.822.22.52.72.93.13.43.63.844.3Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (1-4.48)
Samsung Galaxy XCover 7; Idle 150cd/m2: Ø2.45 (1.903-2.88)

Energy Management: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.41.61.71.922.22.32.42.62.7Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø1.077 (0.97-1.336)
Samsung Galaxy XCover 7; Idle 150cd/m2: Ø2.45 (1.903-2.88)

Durée de vie de la batterie

La batterie a une capacité assez faible de 4050 mAh. Son autonomie est légèrement supérieure à celle du Galaxy XCover 6 Pro mais n'arrive pas à la cheville des autres appareils du comparatif. Rappelez-vous cependant que la batterie peut être remplacée assez facilement, ce qui signifie que vous pouvez multiplier l'autonomie par le nombre de batteries que vous avez sur vous.

Même avec une seule batterie, l'autonomie est décente et devrait vous permettre de tenir une journée d'utilisation moyenne et de regarder plusieurs épisodes de votre émission préférée.

La robuste Galaxy Tab Active 5 dispose d'un mode sans batterie qui lui permet d'être utilisée sans batterie lorsqu'elle est connectée au réseau. Ce mode est utile dans les environnements particulièrement chauds qui pourraient endommager la batterie, par exemple. Malheureusement, ce mode n'est pas disponible pour le Galaxy XCover7. Si vous retirez la batterie alors que l'appareil est branché, l'écran reste allumé pendant une seconde, mais l'appareil s'éteint ensuite et ne peut pas être réactivé en permanence sans batterie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 25min
WiFi Websurfing
13h 23min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 21min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 44min
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Nokia XR21
4800 mAh
CAT S75
5000 mAh
Gigaset GX4
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-4%
36%
12%
42%
Reader / Idle
1405
1321
-6%
2344
67%
H.264
861
856
-1%
1085
26%
WiFi v1.3
803
768
-4%
875
9%
896
12%
1143
42%
Load
284
266
-6%
400
41%

Points positifs

+ batterie amovible
+ boîtier robuste avec certification IP
+ espace de stockage généreux
+ longue garantie et promesse de mises à jour
+ prise en charge de la 5G et de l'eSIM
+ large gamme de fréquences mobiles
+ bonne précision de localisation
+ écran lumineux
+ pas de scintillement PWM

Points négatifs

- qualité d'appel moyenne
- faibles performances
- chauffe considérablement sous charge
- livré sans chargeur
- pas de lecteur d'empreintes digitales
- couleurs d'écran imprécises

Verdict - des caractéristiques rares pour un téléphone d'extérieur

Revue de presse : Samsung Galaxy XCover7. Unité de test fournie par :
Revue de presse : Samsung Galaxy XCover7. Unité de test fournie par :
cyberport.de

Le Samsung Galaxy XCover7 présente plusieurs avantages qui peuvent s'avérer utiles au quotidien. Tout d'abord, sa batterie amovible, ce qui est très rare dans les smartphones. Le téléphone est également très robuste, dispose d'un écran lumineux et d'un design relativement sobre, d'un espace de stockage généreux et d'une touche assignable.

L'édition Enterprise est assortie d'une garantie de trois ans, ainsi que de la promesse d'une longue période de mise à jour jusqu'en 2029. La précision de localisation du téléphone est bonne et l'appareil photo principal prend des images et des vidéos décentes. Le modèle 5G couvre un bon nombre de fréquences, ce qui en fait un bon candidat pour les voyages internationaux.

En revanche, la batterie, amovible, pourrait avoir une plus grande capacité. L'autonomie du Gigaset GX4 de Gigaset serait un objectif à atteindre. Ce qui nous déçoit encore plus, ce sont les maigres performances de ce téléphone, qui se situe clairement derrière les téléphones comparables. L'écran est limité à 60 Hz et n'affiche pas les couleurs de manière très précise. De plus, le téléphone est livré sans chargeur.

Le Samsung Galaxy XCover7 est relativement abordable mais peu performant. Il est doté d'un boîtier très solide, de bonnes fonctionnalités et d'une bonne précision de localisation.

Si vous recherchez un téléphone plus performant, le Galaxy XCover6 Pro pourrait être une bonne alternative. Son prix a baissé et se situe désormais juste au-dessus du prix de notre appareil de test. Le Gigaset GX4 est également disponible à un bon prix ces jours-ci. Il est également équipé d'une batterie amovible mais ne dispose pas de la 5G.

Prix et disponibilité

Le Galaxy XCover7 est actuellement disponible en Europe et peut être acheté sur la boutique Samsung https://www.samsung.com/uk/smartphones/others/galaxy-xcover7-black-128gb-sm-g556bzkdeeb/.

Samsung Galaxy XCover 7 - 03/23/2024 v7
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
87%
Autonomie
90%
Écran
84%
Performances en jeu
26 / 64 → 41%
Performances dans les applications
60 / 86 → 70%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Appareil photo
61%
Moyenne
73%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy XCover7 : smartphone robuste à prix contenu avec une batterie amovible
Florian Schmitt, 2024-03-25 (Update: 2024-03-26)