Verdict sur le Motorola Razr Fold
On pourrait dire que Motorola joue la carte de la prudence avec le Razr Fold, le premier smartphone pliable grand format de la marque : un processeur similaire à ceux de la concurrence, des dimensions similaires, des caractéristiques techniques similaires pour l'appareil photo, un design épuré mais relativement simple, et pratiquement aucune surprise en matière de fonctionnalités.
Il y a toutefois un élément unique : le stylet.
Motorola affiche une position assurée en matière de tarification : malgré des prix plus bas sur le marché, ce téléphone n’est en aucun cas le pliable le moins cher.
Les personnes sensibles au PWM devront s’en accommoder sur les écrans. Les passionnés de photographie opteront probablement plutôt pour un téléphone haut de gamme classique. Le fait que les déclarations concernant les mises à jour se contredisent entre elles ne donne pas non plus une bonne impression.
Le Motorola Razr Fold est un nouvel arrivant prometteur sur le marché des téléphones pliables et séduira les personnes à la recherche d’un appareil hors du commun.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Motorola propose le Razr Fold à environ 1 900 dollars américains.
Il est par exemple disponible sur lenovo.com.
- $1,582.60Samsung Galaxy Z Fold7 Cell Phone, 256GB AI Smartphone, Unlocked Android, AI Photo Edits, Large Screen, Long Battery Life, 2025, US 1 Yr Manufacturer Warranty, Blue Shadow
- $1,379.99Motorola Razr Ultra 2026 | Unlocked | Made for US 16/512GB | 50MP Camera | Pantone Orient Blue
- $1,261.77Google Pixel 10 Pro Fold - Unlocked Smartphone with Gemini Moonstone 256GB
Table des matières
- Verdict sur le Motorola Razr Fold
- Spécifications
- Design et fonctionnalités – Téléphone à clapet élégant doté de la certification IP
- Communication et fonctionnement – Même avec la saisie au stylet
- Logiciels et développement durable – Situation floue concernant les mises à jour
- Appareils photo – Des objectifs partout
- Écran – Razr Fold avec écrans HDR
- Performances, émissions et autonomie de la batterie – Une autonomie correcte
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Design et fonctionnalités – Téléphone à clapet élégant doté de la certification IP
Le Motorola Razr Fold est un smartphone pliable de taille standard ; jusqu’à présent, le fabricant ne proposait que des modèles à clapet rappelant les anciens téléphones à clapet. Pour son lancement, Motorola propose deux couleurs Pantone très tendance : « Blackend Blue », un bleu très foncé avec un dos légèrement texturé, et « Lily White », un blanc-beige délicat avec un dos lisse.
Le téléphone est robuste et ne se courbe que très peu, voire pas du tout. La charnière grince légèrement lorsque le téléphone est ouvert et que vous faites glisser les deux parties l’une contre l’autre.
Une certification IP48/IP49 confirme que le Razr Fold peut même être immergé dans l’eau. Par ailleurs, il est recommandé d’éviter les environnements poussiéreux ou sales, car ceux-ci peuvent endommager le verre délicat de l’écran à l’intérieur ou la charnière.
Ce smartphone pliable est équipé de 16 Go de RAM et de 512 Go de stockage. Une version à capacité réduite (12 Go/256 Go) est également disponible.
Communication et fonctionnement – Même avec la saisie au stylet
Le Motorola Razr Fold est équipé du Wi-Fi 7, la norme Wi-Fi la plus rapide actuellement disponible. Les débits de téléchargement peuvent dépasser 2 Gbit/s.
Il prend en charge toutes les fréquences 4G et 5G dont vous pourriez avoir besoin ; vous ne devriez donc rencontrer aucun problème pour utiliser l’Internet mobile, même lors de vos voyages à l’étranger. La réception s’est avérée bonne au cours de notre période de test de deux semaines, même si elle n’était pas tout à fait parfaite.
L’utilisation des deux écrans est fluide et réactive. L’écran extérieur offre un taux de rafraîchissement potentiel de 165 Hz, bien que celui-ci soit rarement utilisé. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz de l’écran intérieur est également amplement suffisant pour garantir des réponses très rapides.
Notre modèle de test était livré avec le Moto Pen Ultra ; malheureusement, celui-ci ne peut pas être rangé directement sur l’appareil. Le stylet pèse moins de 5 grammes et se connecte via Bluetooth. Il prend en charge 4 096 niveaux de pression, ce qui le rend parfaitement adapté à un usage quotidien. Vous pouvez dessiner ou prendre des notes : tout cela fonctionne aussi bien sur le grand écran intérieur que sur l’écran extérieur.
| Networking | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Logiciels et développement durable – Situation floue concernant les mises à jour
Le smartphone pliable de Motorola est livré avec Android 16.
Le fabricant fournit des informations contradictoires concernant la prise en charge des mises à jour : d’un côté, il mentionne une durée de sept ans ; de l’autre, la page d’assistance indique que les mises à jour ne seront fournies que pendant quatre ans.
Cela correspond à l’interprétation par Motorola de la directive européenne, qui stipule que les mises à jour de sécurité doivent uniquement être téléchargeables, mais ne doivent pas nécessairement être à jour.
L’emballage est sans plastique ; malheureusement, aucune autre information relative au développement durable concernant l’appareil n’est disponible.
Appareils photo – Des objectifs partout
Le Motorola Razr Fold est équipé d’appareils photo situés à trois emplacements différents sur le boîtier, ce qui garantit qu’ils sont adaptés à pratiquement tous les cas d’utilisation. L’arrière abrite les capteurs les plus puissants, dotés chacun de 50 mégapixels : l’appareil photo principal à haute sensibilité, le téléobjectif périscopique et un appareil photo ultra-grand-angle.
L'appareil photo principal prend de bonnes photos, mais la netteté n'est pas tout à fait à la hauteur de celle des téléphones haut de gamme classiques. En conditions de faible luminosité, il offre une très bonne exposition. L’appareil photo grand angle produit des panoramas corrects, mais il ne faut pas trop zoomer, sous peine de constater que les détails sont à peine visibles.
Pour les selfies, il est préférable d’utiliser l’appareil photo avant ou l’appareil photo interne. Les deux permettent de prendre des selfies corrects, mais la qualité de l’appareil photo interne est nettement supérieure.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Écran – Razr Fold avec écrans HDR
L'immense écran pliable de 8,1 pouces peut atteindre une luminosité très élevée et offre des valeurs HDR bien supérieures à 3 000 cd/m².
La résolution est élevée, ce qui se traduit par une image nette. De plus, le pli est à peine visible, du moins après deux semaines d'utilisation.
Le rendu des couleurs est très précis, mais vous devrez composer avec un scintillement PWM d’environ 180 Hz. L’écran extérieur affiche des fréquences encore plus basses ; les personnes sensibles à ce phénomène devraient donc tester les écrans avant l’achat.
| |||||||||||||||||||||||||
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1236 cd/m²
Contraste: 687:1 (Valeurs des noirs: 1.8 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6537 K
| Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 1% | -57% | -58% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3568 | 2570 -28% | 1229 -66% | 1353 -62% | 1467 -59% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3466 | 2708 -22% | 5773 67% | 1697 -51% | 1496 -57% |
| Response Times | 25% | 37% | 35% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 0.67 ? 58% | 0.65 ? 59% | 0.52 ? 67% | 0.71 ? 56% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 1.4 ? -8% | 0.84 ? 35% | 1.05 ? 19% | 0.93 ? 28% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 240 | 120 | 180 | 360 |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 13.73 24% | 15.15 16% | 14.43 20% | 15.59 13% |
| Screen | -55% | -35% | -23% | -33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1236 | 1311 6% | 1291 4% | 1179 -5% | 1005 -19% |
| Black Level * (cd/m²) | 1.8 | ||||
| Contrast (:1) | 687 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.4 -140% | 1.4 -40% | 1.6 -60% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.44 | 3.4 -39% | 3.5 -43% | 2.9 -19% | 3.1 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% | 2.2 -47% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.03 108% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6537 99% | 6413 101% | 6804 96% | 6662 98% | 6890 94% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | 1184 | 1021 | ||
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 | 97 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-22% | 1% /
-3% | -15% /
-11% | -20% /
-17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 180 Hz Amplitude: 18 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 180 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 180 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7741 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures effectuées à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité (bien que la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale.)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Affichage extérieur
| |||||||||||||||||||||||||
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1144 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.149
CCT: 6345 K
Performances, émissions et autonomie de la batterie – Une autonomie correcte
Le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 est un processeur haut de gamme qui, bien qu’il n’offre pas tout à fait des performances de pointe, gère sans difficulté les applications les plus exigeantes au quotidien. En matière de jeux vidéo, vous pouvez jouer sans problème à des titres exigeants.
L'accumulation de chaleur est importante et, après une utilisation prolongée, on constate également une baisse notable des performances de plus de 30 %.
L’appareil est équipé de haut-parleurs stéréo intégrés. Leur volume reste modéré et les basses sont peu présentes, mais ils restituent bien les médiums et les aigus, ce qui se traduit par une qualité sonore satisfaisante. Ceux qui souhaitent connecter des haut-parleurs ou un casque via Bluetooth bénéficieront d’une large gamme de codecs pris en charge.
Grâce à sa batterie de 6 000 mAh, le Razr Fold offre une bonne autonomie de plus de 18 heures lors de notre test en Wi-Fi. Cela signifie que vous pouvez tenir plusieurs jours sans avoir à le recharger, à condition de ne pas trop utiliser votre téléphone. Une recharge complète prend environ une heure avec le chargeur adapté.
| Motorola Razr Fold | Samsung Galaxy Z Fold7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Huawei Mate X7 | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | 2% | 0% | 24% | -11% | -40% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3719.8 | 4080.35 10% | 3921.41 5% | 3861.06 4% | 4365.76 17% | 3635 ? -2% | 2236 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3758 | 2239.55 -40% | 3992.25 6% | 3531.83 -6% | 4112.78 9% | 3202 ? -15% | 1921 ? -49% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 403.4 | 403.69 0% | 411.38 2% | 446.52 11% | 463.43 15% | 413 ? 2% | 311 ? -23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 695.6 | 51.23 -93% | 667.68 -4% | 637.68 -8% | 1071.05 54% | 485 ? -30% | 360 ? -48% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.1 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.9 °C / 116 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X7 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Motorola Razr Fold analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Z Fold7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.3 / 1.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 6% | 2% | 14% | -72% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 0.63 43% | 0.92 16% | 0.79 28% | 0.53 52% | 1.81 ? -65% | 0.879 ? 20% |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 1.48 -14% | 1.39 -7% | 1.6 -23% | 1.53 -18% | 2.46 ? -89% | 1.474 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.7 | 1.55 9% | 1.53 10% | 1.66 2% | 1.56 8% | 2.75 ? -62% | 1.663 ? 2% |
| Load Average * (Watt) | 10.75 | 11.5 ? | 6.75 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 11.31 | 15.2 ? | 11.2 ? |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 18.4 | 14.3 -22% | 16.2 -12% | 18 -2% | 17 -8% |
Note globale de Notebookcheck
Le Motorola Razr Fold fait son entrée sur le marché et n'a rien à envier à la concurrence.
Bien qu'il n'établisse de nouvelles normes que dans quelques domaines, il pourrait constituer une option intéressante lorsque son prix aura baissé.
Motorola Razr Fold
- 08/02/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,590.00 Honor Magic V5 5... 3. $1,500.00 Honor Magic V5 5... Prix de liste: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
5. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
