Notebookcheck Logo
Teaser
ⓘ Daniel Schmidt

Test de l'Oppo Find N6 : enfin sans pli

Lissé.

Avec le Find N6, Oppo présente la nouvelle génération de son smartphone pliable, qui se distingue par un design plus fin, des performances accrues et un appareil photo encore plus performant. Ce smartphone haut de gamme associe un grand écran intérieur pliable à un matériel de pointe et vise à séduire aussi bien les utilisateurs soucieux de productivité que les passionnés de photographie.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone Touchscreen

Bilan de l'Oppo Find N6

L'Oppo Find N6 illustre parfaitement les progrès réalisés par les appareils pliables. En particulier, la charnière presque invisible et le pli de l'écran désormais pratiquement imperceptible constituent des atouts majeurs et rendent l'appareil bien plus adapté à un usage quotidien. La qualité de fabrication, le format plus fin et la grande autonomie de la batterie contribuent également à rendre l'appareil très agréable à utiliser.

En termes de performances, le Find N6 offre des vitesses très élevées grâce au Snapdragon 8 Elite Gen 5, mais il subit un ralentissement significatif en cas de charge prolongée. Dans l'ensemble, l'appareil photo figure parmi les meilleurs du segment des téléphones pliables, les objectifs principal et téléobjectif se montrant particulièrement impressionnants, tandis que l'objectif ultra-grand angle est moins performant. L'écran offre des couleurs vives et une bonne luminosité, même s'il n'atteint pas les valeurs maximales indiquées dans la fiche technique. Les points critiques restent les haut-parleurs plutôt faibles, l'absence de certification de protection totale contre la poussière, ainsi que le manque d'informations sur la réparabilité et la durabilité.

Points positifs

+ un excellent ensemble de caméras
+ un écran pliable sans plis
+ une grande autonomie de batterie
+ un SoC rapide

Points négatifs

- fort ralentissement sous charge
- disponibilité
- n'est pas étanche à la poussière
- haut-parleurs de qualité médiocre

Prix et disponibilité

Oppo n'a pas annoncé de prix de vente conseillé officiel pour le Find N6 en Europe, car l'appareil n'est pas officiellement disponible dans cette région. Il est néanmoins proposé sur Amazon, notamment par Oppo lui-même, bien qu'à un prix assez élevé. Le modèle international est également disponible chez des revendeurs tels que ProShop et Gomibo, tandis que le modèle chinois peut être importé via TradingShenzhen. La disponibilité, les prix et les conditions de garantie peuvent varier selon les régions.

Amazon Logo
  • $1,349.25
    Samsung Galaxy Z Fold7 Cell Phone, 256GB AI Smartphone, Unlocked Android, AI Photo Edits, Large Screen, Long Battery Life, 2025, US 1 Yr Manufacturer Warranty, Blue Shadow
  • $1,223.31
    Google Pixel 10 Pro Fold - Unlocked Smartphone with Gemini - Moonstone - 256 GB
  • $1,159.00
    Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Cobalt Violet
Bestpreis 1868 € Gomibo.de
Oppo Find N6 512GB stellar titanium
2. 1913 € Gomibo.at
3. 1949 € Proshop.de
4. 1949 € Proshop.at

Avec l'Oppo Find N6, le successeur du Find N5, le fabricant poursuit le développement de son concept de smartphone pliable et corrige sensiblement les principaux points faibles de son prédécesseur. En particulier, la charnière redessinée permet d’obtenir un pli de l’écran nettement moins visible et confère à l’appareil une sensation de robustesse accrue au quotidien.

Par ailleurs, l’appareil est plus fin et plus léger, ce qui le rend plus maniable une fois plié. Oppo a également amélioré les performances, en utilisant du matériel haut de gamme actuel qui offre plus de vitesse et d'efficacité. À cela s'ajoute un appareil photo amélioré, qui devrait s'avérer particulièrement utile dans des conditions d'éclairage difficiles, ainsi qu'un logiciel optimisé pour un meilleur multitâche sur le grand écran intérieur.

Caractéristiques techniques de l'Oppo Find N6

Oppo Find N6 (Find N Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3
Carte graphique
Qualcomm Adreno 840, Processeur: 1200 MHz
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5x
Écran
8.12 pouces 1.1:1, 2480 x 2248 pixel 412 PPP, Capacitive touchscreen, OLED, LTPO 1 - 120 Hz, PET & UTG;Cover display: 6.62 inches, 2616 x 1140, LTPO-OLED, 1 - 120Hz, Ceramic Guard, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 Go 
, 480.4 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, dual gyro, proximity, compass, color temperature, hall, OTG, IR-Blaster
Réseau
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 71, 75, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 4.21 x 159.87 x 145.58
Batterie
6000 mAh Lithium-Ion, Silicon-Carbon-Anode, Battery charge time: 50 %: 19 min, 80 %: 32 min, 100 %: 50 min; Battery charge cycles: not specified
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 16
Appareil photo
Appareil photo primaire: 200 MPix (Samsung HP5, 1/1.56", f/1.8, 23 mm, OIS) + 50 MPix (Samsung JN5, 3x optical zoom, f/2.7, 70 mm, OIS) + 50 MPix (Samsung JN5, Ultra Wide / Macro, f/2.0, 15 mm, AF) + 2 MPix (Color-Sensor); Camera2-API-Level: Level 3
Appareil photo secondaire: 20 MPix (f/2.4, 21 mm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: Virtual keyboard, ColorOS 16, 12 Mois Garantie, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+, aptX Adaptive, LHDC 5.0, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | IP59 | USB Copy Test: 422.90 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | SAR: not specified | max. charging speed: 80 W (wired) / 50 W (wireless)Biometric security: capacitive fingerprint, 2D facial recognition | Vibration motor: linear | Telephony features: Dual-Nano-SIM, eSIM, Wi-Fi Calling, VoLTE Update Policy: not specified 5 years Android-Updates (till 03/2031), 6 years security patches (till 03/2032), sans ventilateur, étanche
Annoncées
03/17/2026
Poids
225 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier : pas plus fin, mais plus étroit et sans plis

D'un point de vue esthétique, l'Oppo Find N6 n'a que très peu évolué par rapport à son prédécesseur et reste l'un des smartphones pliables les plus fins du marché. Il est toutefois légèrement plus étroit et plus court. Le pli de l'écran pliable produit un véritable effet « waouh », car il est pratiquement invisible. Elle reste toutefois légèrement visible à l'œil nu dans certaines conditions d'éclairage. Au toucher, elle n'est pas perceptible lorsque l'on effleure l'écran ; seuls ceux qui appuient plus fermement sur l'écran peuvent sentir le bord du pli. Cela reste inchangé même après plusieurs semaines d'utilisation.

La qualité de fabrication du smartphone pliable est très bonne. Les joints sont serrés et réguliers. Lorsque l’on tente de le tordre à l’état déplié, le Find N6 peut grincer légèrement, mais il semble par ailleurs très stable. Il est étanche selon la norme IP59, mais n’est pas entièrement protégé contre la pénétration de poussière.

L'Oppo Find N6 est disponible en Stellar Titanium et Blossom Orange.

Comparaison des dimensions - déplié

160.87 mm 146.58 mm 4.21 mm 229 g159.87 mm 145.58 mm 4.21 mm 225 g158.4 mm 143.2 mm 4.2 mm 215 g156.8 mm 144.2 mm 4.5 mm 236 g156.8 mm 145.9 mm 4.1 mm 217 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparaison des dimensions - à l'état plié

160.87 mm 74.42 mm 8.93 mm 229 g159.87 mm 74.12 mm 8.93 mm 225 g158.4 mm 72.8 mm 8.9 mm 215 g156.8 mm 73.8 mm 9.5 mm 236 g156.8 mm 74.3 mm 8.8 mm 217 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques : avec le stylet Oppo AI Pen et la touche Snap Key

Les fonctionnalités de l'Oppo Find N6 sont impressionnantes et, outre un port USB 3.2 rapide avec sortie vidéo, l'appareil intègre également un émetteur infrarouge pouvant servir de télécommande pour de nombreux appareils. En revanche, la technologie UWB n'est pas prise en charge, et on regrette également l'absence d'un baromètre parmi les capteurs.

Oppo propose une touche Snap Key dédiée, dont la fonction est similaire à celle du bouton Action de l'iPhone, mais qui est reliée à Mind Space. Il s'agit d'un hub de contenu assisté par IA. Le stylet AI Pen est également disponible en option.

Logiciels : Find N6 bénéficiera de la mise à jour vers la version 21 d'Android

L'Oppo Find N6 est livré avec Android e 16 de Google et ColorOS 16. Il bénéficiera de mises à jour du système pendant cinq ans et de correctifs de sécurité pendant une année supplémentaire.

Oppo préinstalle quelques applications tierces telles que Netflix et Facebook, mais celles-ci peuvent être désinstallées.

Développement durable

Oppo fournit des informations sur le développement durable sur son site web https://www.oppo.com/en/oppo-sustainability, mais ne publie pas de rapports pour chaque produit.

Le Find N6 est livré dans un emballage assez volumineux, largement exempt de plastique, bien qu’il soit emballé sous film rétractable. Ce téléphone pliable n’est pas conçu pour être réparé par les utilisateurs.

Communication et GNSS : l'Oppo Find N6 avec la 5G et le Wi-Fi 7

Le smartphone Oppo offre une large couverture de fréquences pour les communications mobiles et ne laisse rien à désirer en matière de Wi-Fi. Grâce au Wi-Fi 7, qui inclut la bande des 6 GHz, le Find N6 offre non seulement des débits élevés, mais affiche également des vitesses de transfert stables lors de nos tests.

Networking
Oppo Find N6
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
1851 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1614 (min: 1559) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1862 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1672 (min: 1649) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold7
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1505 (min: 1432) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1302) MBit/s ∼89%
Honor Magic V5
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1650 (min: 1373) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1113 (min: 1064) MBit/s ∼67%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
682 (min: 502) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
1562 (min: 1218) MBit/s ∼97%
Huawei Mate X7
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 476) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
890 (min: 841) MBit/s ∼55%
Moyenne 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1046 (min: 459) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1278 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 719) MBit/s ∼90%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 52.5) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
740 (min: 52.2) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1264 (min: 287) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1399 (min: 339) MBit/s ∼84%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Oppo Find N6 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (1826-1902) MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold7 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1505 (1432-1642) MBit/s
Oppo Find N6 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1670 (1649-1693) MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold7 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1493 (1302-1580) MBit/s
Oppo Find N6 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1851 (1766-1889) MBit/s
Oppo Find N6 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1611 (1559-1661) MBit/s
Test GPS : en extérieur
en plein air
Test GPS : en intérieur
à l'intérieur

L'Oppo Find N6 capte très rapidement le signal satellite à l'extérieur. À l'intérieur, cela prend un peu plus de temps, mais la localisation reste tout de même assez précise.

Afin de mieux évaluer les performances de localisation, nous avons emporté ce smartphone pliable lors d’une balade à vélo et l’avons comparé à la Garmin Venu 2. On remarque que le Find N6 n’interroge pas sa propre position aussi fréquemment, mais qu’il reste néanmoins plus précis entre les bâtiments. Dans l’ensemble, il s’agit d’une bonne performance.

Essai du GNSS : lac
Essai du GNSS : lac
Essai du GNSS : en ville
Essai du GNSS : en ville
Essai routier du GNSS : résumé
Essai routier du GNSS : résumé

Fonctions téléphoniques et qualité vocale

Lors de notre test, nous avons apprécié la qualité sonore de l'Oppo Find N6. Lorsqu'on le tient contre l'oreille, le son des appels est naturel des deux côtés, et les bruits de fond sont bien filtrés. En mode haut-parleur, la voix de l'utilisateur semble un peu étouffée, mais cela n'empêche pas de bénéficier d'une expérience d'appel satisfaisante.

Appareils photo : seul l'objectif du N6 présente des faiblesses

Selfie avec l'Oppo Find N6
Selfie avec l'Oppo Find N6

Les deux caméras avant du Find N6 offrent des résultats satisfaisants en plein jour. En basse lumière, cela se ressent rapidement au niveau des détails, mais comme la caméra principale peut également servir à prendre des selfies, ce n’est pas trop grave. Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD à 30 images par seconde.

La configuration arrière impressionne par son appareil photo principal performant, qui a également été développé en collaboration avec Hasselblad. Même en basse lumière, il produit toujours de belles photos, et un mode Master est proposé aux utilisateurs ambitieux. Le zoom offre également de bons résultats jusqu'à un grossissement de 6x, tandis qu'un zoom numérique maximal de 120x est possible. Seul l'objectif ultra-grand-angle déçoit un peu, car il présente des aberrations visibles vers les bords et n'offre qu'une faible profondeur de champ. Néanmoins, le Find N6 offre certainement l'une des meilleures configurations d'appareils photo sur un smartphone pliable.

Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD jusqu'à 120 images par seconde. Ceux qui ont besoin d'un nombre d'images par seconde plus élevé le trouveront en mode ralenti, bien qu'il faille faire des compromis en termes de résolution à 240 images par seconde en Full HD et à 480 images par seconde en HD.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
6.8 ∆E
4 ∆E
9.2 ∆E
10.1 ∆E
7 ∆E
5 ∆E
5.1 ∆E
7.5 ∆E
7.4 ∆E
7.6 ∆E
4.7 ∆E
4.8 ∆E
7.1 ∆E
6 ∆E
4.3 ∆E
6.4 ∆E
5.2 ∆E
7.1 ∆E
9 ∆E
4.4 ∆E
1.3 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Oppo Find N6: 6.28 ∆E min: 1.28 - max: 10.1 ∆E
ColorChecker
26.3 ∆E
42.6 ∆E
33.3 ∆E
31.2 ∆E
36.5 ∆E
50.6 ∆E
41 ∆E
27.2 ∆E
29.5 ∆E
26.2 ∆E
51.1 ∆E
51.5 ∆E
23.9 ∆E
39.6 ∆E
24.6 ∆E
52.7 ∆E
33 ∆E
36.8 ∆E
53.7 ∆E
54.8 ∆E
44.7 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find N6: 36.74 ∆E min: 13.35 - max: 54.79 ∆E

Accessoires et garantie : adaptateur secteur inclus

Trouvez le N6 avec adaptateur
ⓘ Daniel Schmidt
Trouvez le N6 avec son adaptateur secteur

L'Oppo Find N6 n'étant pas commercialisé officiellement en Europe, un chargeur de 80 watts est fourni dans la boîte. Le contenu de la boîte comprend également un étui de protection, un câble USB (Type A vers Type C) et un outil pour carte SIM. Le stylet Oppo AI Pen est disponible en option.

La garantie internationale est de 12 mois, tandis que droits de garantie légaux du vendeur s'appliquent quoi qu'il en soit.

Périphériques d'entrée et fonctionnement : le stylet AI Pen, une véritable valeur ajoutée

Les écrans de l'Oppo Find N6 offrent un bon glissement et prennent en compte les commandes avec précision. Le point fort réside dans l'écran pliable. Non pas parce qu'il est pliable, mais parce que le pli est pratiquement invisible et imperceptible au toucher.

La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales capacitif intégré au bouton d'alimentation, qui déverrouille rapidement le smartphone et offre des taux de reconnaissance élevés. Cependant, la densité des boutons sur le côté droit est très élevée, car la molette de volume et la touche Snap Key s'y trouvent également. Cette dernière est placée très haut, ce qui signifie qu’il faut presque toujours ajuster sa prise en main pour l’atteindre.

Le stylet AI Pen, disponible en option, est un stylet intelligent doté de la technologie Bluetooth. Il tient assez bien en main et offre une sensation d'écriture agréable. Il dispose d'un large éventail de fonctions et peut également interagir avec l'IA Mind d'Oppo. Il ne peut toutefois pas être utilisé comme télécommande.

Écran pliable : un écran lumineux et précis sur le Find N6

Structure sous-pixel
Structure sous-pixel

L'écran interne de 8,12 pouces utilise la technologie LTPO et peut ajuster son taux de rafraîchissement entre 1 et 120 Hz. En théorie, la luminosité maximale de la dalle serait de 2 500 cd/m², mais malheureusement, ce résultat n'a pas été atteint lors de notre test.

Avec le réglage manuel de la luminosité, nous avons mesuré 586 cd/m², tandis qu'avec le capteur activé sur un fond blanc, le centre de l'écran atteint 1 179 cd/m². Avec des zones blanches plus petites, nous n'avons mesuré que 1 697 cd/m² au maximum.

Les deux écrans utilisent une gradation PWM à haute fréquence de 2 160 Hz, ce que nos mesures confirment. Cependant, nous avons également détecté un scintillement de base à 180 Hz. Il s'agit d'une fréquence relativement élevée, de sorte que la plupart des utilisateurs sensibles ne devraient pas ressentir de gêne.

1194
cd/m²
1184
cd/m²
1183
cd/m²
1191
cd/m²
1179
cd/m²
1172
cd/m²
1188
cd/m²
1187
cd/m²
1176
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1194 cd/m² (Nits) Moyenne: 1183.8 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1179 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6662 K
Oppo Find N6
OLED, 2480x2248, 8.1"
Samsung Galaxy Z Fold7
Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8"
Honor Magic V5
OLED, 2352x2172, 8"
Huawei Mate X7
OLED, 2416x2210, 8"
Oppo Find N5
AMOLED, 2480x2248, 8.1"
Screen
-15%
23%
-10%
-7%
Brightness middle (cd/m²)
1179
1311
11%
1330
13%
1005
-15%
1240
5%
Brightness (cd/m²)
1184
1307
10%
1357
15%
1021
-14%
1179
0%
Brightness Distribution (%)
98
95
-3%
93
-5%
97
-1%
91
-7%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.6
2.4
-50%
0.7
56%
1.4
13%
1.36
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
3.4
-17%
2
31%
3.1
-7%
3.06
-6%
Greyscale dE 2000 *
1.6
2.2
-38%
1.2
25%
2.2
-38%
2.4
-50%
Gamma
2.24 98%
2.03 108%
2.25 98%
2.25 98%
2.239 98%
CCT
6662 98%
6413 101%
6596 99%
6890 94%
6353 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Display / APL18 Peak Brightness
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2570 cd/m² +90%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
1467 cd/m² +8%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1353 cd/m²
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
1300 cd/m² -4%
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5471 cd/m² +222%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2708 cd/m² +60%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1697 cd/m²
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
1496 cd/m² -12%

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 180 Hz
Amplitude: 14.43 %
Secondary Frequency: 2000 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 180 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 180 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7810 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
Min.
Luminosité de l'écran : 25 %
25 %
Luminosité de l'écran à 50 %
50 %
Luminosité de l'écran à 75 %
75 %
Luminosité maximale de l'écran en mode manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)

La balance des blancs et le rendu des couleurs sont naturels, à condition que le profil « Naturel » et la température de couleur « Chaleureuse » soient sélectionnés dans les paramètres. Dans le cas contraire, l'affichage présente des teintes plus froides.

Niveaux de gris (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)
Niveaux de gris (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)
Saturation (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)
Saturation (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.539 ms hausse
↘ 0.5095 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.3165 ms hausse
↘ 0.2035 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.1 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, l'écran principal de l'Oppo Find N6 reste facile à lire tant que le soleil n'est pas trop fort.

La stabilité des angles de vision est bonne. Sous des angles de vision restreints, l'image prend une teinte légèrement plus froide et perd un peu de luminosité.

En plein air
ⓘ Daniel Schmidt
En plein air
Stabilité de l'angle de vision
ⓘ Daniel Schmidt
Stabilité de l'angle de vision

Écran de couverture : luminosité accrue

L'écran de couverture est techniquement similaire, mais il est fabriqué par BOE et serait capable d'atteindre jusqu'à 3 500 cd/m². Malheureusement, ce résultat n'a pas été atteint lors du test. Nous n'avons atteint que 2 000 cd/m² lors de la lecture HDR.

Oppo Find N6
OLED, 2616x1140, 6.6"
Honor Magic V5
OLED, 2376x1060, 6.4"
Samsung Galaxy Z Fold7
Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5"
Oppo Find N5
2616x1140, 6.6"
Huawei Mate X7
OLED, 2444x1080, 6.5"
Screen
Brightness middle (cd/m²)
1180
1701
1348
1358
1572
Brightness (cd/m²)
1175
1691
1346
1328
1570
Brightness Distribution (%)
97
97
94
96
96
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.5
0.7
2.2
1.14
1.1
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2
2.9
2.21
3.1
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.7
2.3
1.5
4.1
Gamma
2.26 97%
2.22 99%
2.04 108%
2.213 99%
2.26 97%
CCT
6710 97%
6396 102%
6461 101%
6504 100%
6980 93%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Display / APL18 Peak Brightness
Huawei Mate X7
unknown, unknown
3010 cd/m² +122%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2600 cd/m² +92%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2306 cd/m² +70%

1353 cd/m²
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1201 cd/m² -11%
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
4480 cd/m² +164%
Huawei Mate X7
unknown, unknown
3145 cd/m² +85%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2661 cd/m² +57%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2067 cd/m² +22%

1697 cd/m²
Luminosité minimale de l'écran
Min.
Luminosité de l'écran : 25 %
25 %
Luminosité de l'écran à 50 %
50 %
Luminosité de l'écran à 75 %
75 %
Luminosité maximale de l'écran en mode manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente une version agrandie de l'amplitude à luminosité minimale)

Niveaux de gris (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)
Niveaux de gris (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace colorimétrique (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace colorimétrique (mode : Naturel, température de couleur : Chaleureuse, espace colorimétrique cible : sRGB)
En plein air
En plein air
Stabilité de l'angle de vision
Stabilité de l'angle de vision

Performances : Snapdragon 8 Elite Gen 5 pour l'Oppo Find N6

L'Oppo Find N6 est équipé du Snapdragon 8 Elite Gen 5 et 16 Go de mémoire vive LPDDR5x. Les performances sont excellentes dans tous les domaines, même si ce smartphone pliable est l'un des plus lents équipés de ce SoC.

Geekbench 6.6
Single-Core
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3649 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3462 - 3831, n=19)
3649 Points 0%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3044 Points -17%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2888 Points -21%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2703 Points -26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3883, n=203, 2 dernières années)
1850 Points -49%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1297 Points -64%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9979 - 12383, n=19)
11035 Points +11%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
9979 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
9317 Points -7%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9138 Points -8%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8243 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 11811, n=203, 2 dernières années)
5492 Points -45%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
5234 Points -48%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9790 - 28557, n=12)
19614 Points +37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4507 - 28557, n=157, 2 dernières années)
15198 Points +6%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
14984 Points +5%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14275 Points
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
9983 Points -30%
Antutu v11 - Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3477646 - 4273120, n=8)
3968972 Points +14%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3477646 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2987729 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (584158 - 4273120, n=34, 2 dernières années)
2614114 Points -25%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2487378 Points -28%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1793229 Points -48%
CrossMark - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1698 - 2856, n=14)
2307 Points +34%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1863 Points +8%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1724 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (376 - 2856, n=116, 2 dernières années)
1213 Points -30%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
976 Points -43%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
Points -100%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (5640 - 16690, n=13)
12806 Points +15%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11172 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9347 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1885 - 16690, n=131, 2 dernières années)
7957 Points -29%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
7779 Points -30%
System
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9356 - 21153, n=13)
17100 Points +42%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
12753 Points +6%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
12074 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11637 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4117 - 21153, n=131, 2 dernières années)
11571 Points -4%
Memory
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (5531 - 24052, n=13)
15527 Points +44%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
10779 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (2760 - 24052, n=131, 2 dernières années)
9069 Points -16%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8647 Points -20%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
7463 Points -31%
Graphics
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
58651 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9859 - 61797, n=13)
49404 Points -16%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
40383 Points -31%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
28063 Points -52%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1046 - 384996, n=131, 2 dernières années)
27904 Points -52%
Web
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1561 - 2587, n=13)
2173 Points +6%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2041 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1823 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1062 - 2587, n=131, 2 dernières années)
1740 Points -15%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1711 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10671 - 24002, n=9)
20825 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (3769 - 81594, n=115, 2 dernières années)
20751 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11465 Points
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
10532 Points
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 307528, n=92, 2 dernières années)
17787 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (774 - 2381, n=7)
1683 Points
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1084 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
787 Points
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Moyenne de la classe Smartphone
  (80 - 5210, n=107, 2 dernières années)
678 Points +44%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
676 Points +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (471 - 843, n=17)
633 Points +34%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
482 Points +2%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
471 Points
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
332 Points -30%
Half Precision NPU 1.7
Moyenne de la classe Smartphone
  (80 - 36297, n=107, 2 dernières années)
2671 Points +467%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
669 Points +42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (471 - 843, n=17)
620 Points +32%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
471 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
463 Points -2%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
334 Points -29%
Quantized NPU 1.7
Moyenne de la classe Smartphone
  (124 - 49889, n=107, 2 dernières années)
3977 Points +241%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1576 Points +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1987, n=17)
1422 Points +22%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1167 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
973 Points -17%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
741 Points -37%
AI Benchmark - Score V6
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
22223 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1098 - 22780, n=8)
16771 Points -25%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11267 Points -49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55.6 - 22780, n=82, 2 dernières années)
5674 Points -74%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
Points -100%

Le processeur intégré Adreno 840 prend en charge toutes les API graphiques modernes et offre de très bonnes performances.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6924 Points
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5955 Points -14%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5901 Points -15%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5575 Points -19%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
3247 Points -53%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6924 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6126 Points -12%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6121 Points -12%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6089 Points -12%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
3234 Points -53%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
29029 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26398 Points -9%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
26317 Points -9%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25231 Points -13%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
11874 Points -59%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
9692 Points
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9657 Points 0%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
3998 Points -59%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9565 Points +5%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
9122 Points
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
4043 Points -56%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2310 Points
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1959 Points -15%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
1935 Points -16%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
993 Points -57%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2611 Points
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2374 Points -9%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2255 Points -14%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
1987 Points -24%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
998 Points -62%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
748 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
665 fps -11%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
445 fps -41%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
343 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
311 fps -9%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
221 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
59 fps -2%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
301 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps -4%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
177 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
40 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
213 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
187 fps -12%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
84 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +12%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps -12%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
35 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
125 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
87 fps -30%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
81 fps -35%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -43%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
50 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +87%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
288 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps -23%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
196 fps -32%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
181 fps -37%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
134 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
53 fps
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
45 fps -15%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps -21%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps -28%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
22 fps -58%
Jetstream 2 - 2.0 Total
Honor Magic V5 (Chrome 139)
329.39 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 (Chrome 139)
222.934 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=9)
182.9 Points
Moyenne de la classe Smartphone (59.7 - 423, n=131, 2 dernières années)
158.5 Points
Oppo Find N5 (Chrome 135)
147.767 Points
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (229 - 624, n=4)
512 runs/min
Oppo Find N5 (Chrome 135)
244 runs/min
Moyenne de la classe Smartphone (49.3 - 733, n=94, 2 dernières années)
244 runs/min
Speedometer 3 - Score 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (14.4 - 31.4, n=7)
21.5 runs/min
Huawei Mate X7 (Chrome 145)
16.6 runs/min
Oppo Find N5 (Chrome 135)
15.3 runs/min
Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=106, 2 dernières années)
15.1 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=10)
169.7 Points +41%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
157 Points +31%
Huawei Mate X7 (Chrome 145)
145 Points +21%
Moyenne de la classe Smartphone (56 - 306, n=116, 2 dernières années)
141 Points +18%
Oppo Find N6 (Chrome 147)
120 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=12)
83066 Points +37%
Oppo Find N6 (Chrome 147)
60680 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2800 - 126661, n=161, 2 dernières années)
51576 Points -15%
Huawei Mate X7 (Chrome 145)
48753 Points -20%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
45665 Points -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=139, 2 dernières années)
1071 ms * -67%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
873.45 ms * -37%
Huawei Mate X7 (Chrome 145)
786.6 ms * -23%
Oppo Find N6 (Chrome 147)
639.5 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=16)
466 ms * +27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oppo Find N6Samsung Galaxy Z Fold7Honor Magic V5Oppo Find N5Huawei Mate X7Moyenne 512 GB UFS 4.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-20%
-27%
25%
-12%
-40%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3861.06
4080.35
6%
3870.06
0%
3437.47
-11%
4365.76
13%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3531.83
2239.55
-37%
3360.06
-5%
3251.98
-8%
4112.78
16%
3164 ?(339 - 4113, n=39)
-10%
Random Read 4KB (MB/s)
446.52
403.69
-10%
279.8
-37%
269.51
-40%
463.43
4%
Random Write 4KB (MB/s)
637.68
51.23
-92%
391.94
-39%
339.32
-47%
1071.05
68%

Émissions : le moteur N6 est fortement bridé

Température

Les températures de surface sont dans la norme, mais le SoC subit une forte réduction de fréquence sous une charge prolongée.

 48.3 °C45.3 °C38.6 °C 
 43.6 °C39.1 °C34.7 °C 
 29.8 °C29 °C28.6 °C 
Maximum: 48.3 °C
Moyenne: 37.4 °C
38.9 °C42.7 °C45 °C
35.3 °C41.1 °C46.3 °C
28.7 °C28.8 °C29.9 °C
Maximum: 46.3 °C
Moyenne: 37.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32.9 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.3 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.3 °C / 115 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.

Tests de résistance 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
58 % +24%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.1 % +20%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.5 % +10%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
46.8 %
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
42.4 % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
55.2 % +16%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.3 % +14%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
47.5 %
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.2 % +49%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
53.3 % +39%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
38.4 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
97.7 % +108%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.3 % +24%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.8 % +23%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
56.6 % +20%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
47 %
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145Tooltip
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø23.8 (20-42.1) %
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø13.6 (9.31-16.9) %
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø84.5 (68.7-146.8) %
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø77.4 (66.8-129.7) %
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (30-70.7) %
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø23.4 (15.3-39.8) %
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø10.1 (5.54-10.4) %
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø12.5 (9.28-19.8) %
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.5 (10.3-17.9) %
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø6.36 (6.3-6.45) %

Intervenants

Les deux haut-parleurs offrent un son plutôt faible et donnent une impression de manque d'amplitude, les basses étant à peine perceptibles. Dans l'ensemble, le son est très axé sur les aigus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.332.82530.321.3312721.24039.832.25042.333.6632424.78023.624.210021.232.912520.43616022.64420019.847.825017.853.831514.95740016.252.950014.558.363012.963.780012.866.7100011.267125012.171160011.973.5200011.474.225001274.5315012.177.1400013.376.8500013.175.6630012.974.180001371.81000012.863.91250012.860.11600014.256.5SPL25.385.5N0.760.1median 13median 63.9Delta1.910.141.331.130.329.922.621.824.525.134.934.52226.820.929.322.335.417.744.316.755.413.653.316.35613.960.214.760.714.163.51366.613.670.712.774.414.372.212.874.713.280.21479.313.378.613.98013.681.613.876.513.378.513.572.213.569.512.856.925.789.50.778median 13.6median 72.20.710.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find N6Samsung Galaxy Z Fold7
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oppo Find N6 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Z Fold7 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie : modèle pliable avec une batterie de 6 000 mAh

Consommation électrique

La consommation d'énergie est faible. Le Find N6 peut être rechargé par câble à une puissance maximale de 80 watts, tandis que la recharge sans fil est possible à 50 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.35 Watts
Au reposdarkmidlight 0.79 / 1.6 / 1.66 Watts
Fortement sollicité midlight 10.75 / 11.31 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find N6
6000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold7
4400 mAh
Honor Magic V5
5820 mAh
Oppo Find N5
5600 mAh
Huawei Mate X7
5525 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
11%
15%
1%
14%
11%
7%
Idle Minimum * (Watt)
0.79
0.63
20%
0.67
15%
0.9
-14%
0.53
33%
0.813 ?(0.57 - 1.2, n=12)
-3%
Idle Average * (Watt)
1.6
1.48
7%
1.31
18%
1.4
13%
1.53
4%
1.283 ?(0.74 - 2.13, n=12)
20%
Idle Maximum * (Watt)
1.66
1.55
7%
1.48
11%
1.9
-14%
1.56
6%
Load Average * (Watt)
10.75
7.2
33%
Load Maximum * (Watt)
11.31
12.8
-13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.11 (0.993-11.3) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.69 (0.09289-15.2) Watt
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.911 (0.832-1.037) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805) Watt

Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.21 (3.98-11.3) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.6-10.9) Watt
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.911 (0.832-1.037) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805) Watt

Autonomie de la batterie

Avec près de 18 heures d'autonomie, l'Oppo Find N6 tient très longtemps lors de notre test pratique en Wi-Fi.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 146)
17h 59min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Oppo Find N6
6000 mAh
18 h
Samsung Galaxy Z Fold7
4400 mAh
14.3 h
Honor Magic V5
5820 mAh
16.2 h
Oppo Find N5
5600 mAh
21.8 h
Huawei Mate X7
5525 mAh
17 h

Note globale de Notebookcheck

L'Oppo Find N6 est un smartphone pliable très abouti, doté d'un pli d'écran presque invisible, d'un excellent appareil photo et d'une grande autonomie. Ses performances globales sont toutefois quelque peu freinées par une limitation des performances sous charge, ainsi que par des faiblesses mineures au niveau de l'audio, de la durabilité et de l'appareil photo ultra-grand-angle.

À l'essai : Oppo Find N6. Appareil de test fourni par Oppo.
ⓘ Daniel Schmidt
À l'essai : Oppo Find N6. Appareil de test fourni par Oppo.

Oppo Find N6 - 06/08/2026 v8
Daniel Schmidt

Châssis
93%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
67 / 69 → 97%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
92%
Performances en jeu
34 / 55 → 62%
Performances dans les applications
74 / 85 → 87%
AI Performance
33%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
84%
Moyenne
70%
86%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
94.6%
Repairability
40%
Software Updates
94.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 54.9%

Aperçu des alternatives possibles

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
86.4%
Oppo Find N6
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x
Amazon: 225 g512 GB UFS 4.1 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
OLED
2.
87.2%
Samsung Galaxy Z Fold7
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x
Amazon: Prix de liste: 2099€215 g256 GB UFS 4.0 Flash8.00"
2184x1968
367 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
88.1%
Honor Magic V5
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x
Amazon: 217 g512 GB UFS 4.1 Flash7.95"
2352x2172
403 PPI
OLED
4.
87%
Oppo Find N5
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x
Amazon:
1. $1,349.25
Samsung Galaxy Z Fold7 Cell ...
2. $1,614.04
Google Pixel 10 Pro Fold - U...
3. $569.05
Google Pixel Fold - Unlocked...
Prix de liste: 1577€
229 g512 GB UFS 4.0 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
AMOLED
5.
85.4%
Vivo X Fold 5
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x
Amazon:
1. $439.99
Samsung Galaxy Z Fold 5 5G U...
2. $1,349.25
Samsung Galaxy Z Fold7 Cell ...
3. $1,223.31
Google Pixel 10 Pro Fold - U...
Prix de liste: 1300€
217 g512 GB UFS 4.1 Flash8.03"
2480x2200
413 PPI
AMOLED LTPO
6.
84.5%
Huawei Mate X7
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘
HiSilicon Maleoon 935 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x
Amazon: Prix de liste: 2099€236 g512 GB UFS 4.1 Flash8.00"
2416x2210
409 PPI
OLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
Daniel Schmidt, 2026-06-12 (Update: 2026-06-12)