Verdict
La Meswao MES-B3 ou azamp MES-B3 est une tablette particulière : un écran au format 16:9 est rare et avec 15,6 pouces, c'est presque unique. Le grand écran a ses avantages, surtout lorsque vous regardez des vidéos, car toute la surface de l'écran est utilisée. Le streaming en 1440p sur YouTube fonctionne sans problème.
Il est dommage que le fabricant n'ait pas pris en charge la licence Widevine, car vous pourriez alors profiter des contenus HD d'autres fournisseurs de streaming. En ce qui concerne les mises à jour de sécurité, le fabricant parle d'une garantie de mise à jour jusqu'en 2027, mais cela ne se concrétise pas dans la pratique : Les correctifs de sécurité sur notre appareil de test datent déjà de plus d'un an.
Vous ne devez pas vous attendre à grand-chose en termes d'appareils photo et de haut-parleurs. L'écran n'est pas non plus particulièrement lumineux, mais il est généralement suffisant pour une utilisation en intérieur. Au moins, il n'y a pas de scintillement PWM lorsque la luminosité est faible.
Les durées d'utilisation sont correctes, mais la charge prend beaucoup de temps. Les performances sont suffisantes, mais vous devez faire face à des bégaiements occasionnels et à des temps d'attente.
Dans l'ensemble, l'azamp / Meswao MES-B3 se concentre sur son point fort, le grand écran. Si cela suffit comme argument et que vous pouvez vivre avec les inconvénients mentionnés, alors vous pouvez certainement vous amuser avec la tablette dans la vie de tous les jours.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le dispositif de test est disponible sous les noms azamp MES-B3 et Meswao MES-B3. Les prix sont parfois très différents, même s'il s'agit de la même tablette.
La moins chère au moment du test est la Meswao MES-B3 en gris à environ 377 $ sur amazon.com.
Table des matières
- Verdict
- Specifications
- Caisse et équipement - Lourd, mais stable
- Communication et fonctionnement - Tablette avec WiFi 5
- Logiciels et développement durable - La promesse de mise à jour semble bonne, mais...
- Appareils photo - Peu utiles
- Affichage - Grand écran mais peu lumineux
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - Assez de puissance pour une résolution de 1440p
- Notebookcheck note globale
- Comparison of possible alternatives
Specifications
Caisse et équipement - Lourd, mais stable
Une tablette pesant plus de 1,1 kilogramme est rarement emportée avec soi. En contrepartie, le MES-B3 offre un énorme écran de 15,6 pouces au format 16:9. La largeur du bord de l'écran est moyenne.
Le dos est légèrement rugueux et disponible en gris, noir ou blanc. La tablette est très stable pour sa taille et peut difficilement être tordue. La pression atteint rapidement le cristal liquide et forme des ondes visibles.
Avec 6 Go de mémoire vive et 128 Go de mémoire de masse, la tablette est peu équipée pour sa gamme de prix. Un lecteur microSD permet d'étendre la mémoire, mais le transfert de données n'est pas très rapide.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T70 (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.61 - 58.4, n=58, 2 dernières années) | |
| azamp MES-B3 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication et fonctionnement - Tablette avec WiFi 5
Le WiFi 5 est la norme WiFi la plus rapide dont dispose la tablette. Les débits de données attendus d'environ 300 MBit/s sont atteints de manière stable.
Il n'y a pas de variante avec la réception 5G et pas de positionnement par satellite.
L'écran tactile fonctionne de manière relativement précise, même s'il faut parfois répéter une commande. Les boutons situés en haut de la tablette pour la mise en veille et le volume sont un peu petits, mais faciles à trouver. Le déverrouillage de la tablette par le capteur d'empreintes digitales ou la reconnaissance faciale n'est pas possible.
| Networking | |
| azamp MES-B3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Teclast T70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et développement durable - La promesse de mise à jour semble bonne, mais...
Android 14 est préinstallé sur la tablette. Les correctifs de sécurité auraient également besoin d'une nouvelle version, car ils datent de 2024.
C'est dommage, car le fabricant promet des mises à jour jusqu'en 2027, mais celles-ci ne sont apparemment pas fournies.
Une production neutre en CO2 grâce à la compensation des émissions est promise, mais cela ne peut pas être vérifié. D'autres efforts en matière de durabilité ne sont pas reconnaissables.
Appareils photo - Peu utiles
Un capteur de 32 mégapixels situé à l'arrière sert d'appareil photo principal. Toutefois, il s'agit d'un appareil de fortune, qui prend des photos grossières et granuleuses, manquant de dynamisme et de netteté. De plus, elles sont prises par défaut au format 16:9, ce qui est plutôt inhabituel pour des images fixes.
Les vidéos peuvent être enregistrées dans un format maximal de 1 440p à 30 fps. L'autofocus et la correction de la luminosité sont un peu lents, mais dans l'ensemble, les vidéos sont correctes.
La caméra frontale prend des selfies passables, mais également un peu granuleux.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Affichage - Grand écran mais peu lumineux
Le grand écran est certainement le point fort de l'azamp MES-B3 ou Meswao MES-B3. Avec ses 15,6 pouces, il est en effet énorme pour une tablette et, avec son format 16:9, il offre des conditions idéales pour regarder des vidéos, puisque la plupart des vidéos sur Internet sont disponibles dans ce format.
Mais il y a un problème : la MES-B3 n'est pas certifiée Widevine L1 et n'est donc pas adaptée aux contenus protégés contre la copie. Le streaming sur Netflix et autres ne fonctionne donc qu'en SD.
La luminosité maximale de l'écran n'est pas particulièrement élevée, avec un peu moins de 300 cd/m², mais elle est suffisante pour une utilisation en intérieur. Alors que les niveaux de gris ne sont affichés qu'avec une légère teinte jaune, il y a de fortes déviations de couleurs, en particulier dans les tons bleus et les couleurs vives : L'image semble très terne dans l'ensemble.
L'écran est livré sans scintillement PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296 cd/m²
Contraste: 643:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 3.7 | 0.09-98 Ø5.1
63.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.135
| azamp MES-B3 IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Xiaomi Pad 7 Ultra AMOLED, 3200x2136, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 72% | 30% | 73% | |
| Brightness middle | 296 | 605 104% | 400 35% | 566 91% |
| Brightness | 269 | 603 124% | 385 43% | 540 101% |
| Brightness Distribution | 83 | 98 18% | 92 11% | 89 7% |
| Black Level * | 0.46 | 0.36 22% | ||
| Contrast | 643 | 1111 73% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.79 | 2.6 55% | 5.15 11% | 0.91 84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.26 | 5.4 73% | 10.41 49% | 1.59 92% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 1.6 57% | 4 -8% | 1.4 62% |
| Gamma | 2.135 103% | 2.08 106% | 2.131 103% | 2.251 98% |
| CCT | 6145 106% | 6405 101% | 7235 90% | 6703 97% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8343 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.3 ms hausse |  |
| ↘ 10.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 29.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.5 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Assez de puissance pour une résolution de 1440p
Grâce au processeur MediaTek Helio G99la tablette géante offre une puissance de milieu de gamme. Les performances sont généralement suffisantes pour une utilisation quotidienne. Le streaming via YouTube fonctionne même sans problème avec une résolution de 1440p. Malheureusement, la mémoire eMMC est très lente et retarde les temps de chargement et les processus de copie.
La tablette chauffe à peine en cas d'utilisation prolongée et le SoC ne réduit que très peu ses performances.
La grande tablette est équipée de quatre haut-parleurs. Cependant, ces derniers ne sont pas très puissants et sont très axés sur les aigus. Il est plus agréable de connecter des haut-parleurs externes ou des enceintes. Vous pouvez le faire via USB ou sans fil via Bluetooth. Un grand choix de codecs audio sans fil est disponible pour vous permettre d'écouter de la musique en bonne qualité.
La batterie de 12 000 mAh permet une autonomie de 17:35 minutes lors de notre test WLAN. C'est correct, mais ce n'est pas un record ; le grand écran limite probablement l'autonomie. Le chargement prend un peu moins de 6 heures au maximum, car la puissance de charge disponible n'est que de 15 watts.
| azamp MES-B3 | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Teclast T70 | Xiaomi Pad 7 Ultra | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 817% | 118% | 860% | -22% | 241% | |
| Sequential Read 256KB | 285.6 | 3912.45 1270% | 975.4 242% | 3782.3 1224% | 294 ? 3% | 1399 ? 390% |
| Sequential Write 256KB | 174.5 | 2963.58 1598% | 505.3 190% | 3098.21 1675% | 195.5 ? 12% | 1008 ? 478% |
| Random Read 4KB | 146.6 | 342.97 134% | 165.1 13% | 445.76 204% | 84.6 ? -42% | 213 ? 45% |
| Random Write 4KB | 152.3 | 554.76 264% | 195.5 28% | 667.18 338% | 57.9 ? -62% | 229 ? 50% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.9 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| azamp MES-B3 | |
| Teclast T70 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Teclast T70 | |
| azamp MES-B3 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
azamp MES-B3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Teclast T70 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| azamp MES-B3 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Teclast T70 10000 mAh | Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -45% | -11% | 21% | |
| WiFi v1.3 | 1055 | 585 -45% | 943 -11% | 1281 21% |
| Reader / Idle | 935 | 1474 | ||
| H.264 | 721 | 1023 | 1305 | |
| Load | 207 | 224 |
Notebookcheck note globale
Si vous avez absolument besoin d'un écran géant, le MES-B3 est presque sans égal.
Cependant, il y a quelques pilules difficiles à avaler, comme les correctifs de sécurité complètement dépassés.
azamp MES-B3
- 07/19/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparison of possible alternatives
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.1%  | azamp MES-B3 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $377.19 Prix de liste: 399€ | 1.1 kg | 128 GB eMMC Flash | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $1,199.93 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... 2. $1,024.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 3. $849.99 Samsung Galaxy Tab S10+ Plus... Prix de liste: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
3. 72.8%  | Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $21.99 14.1-inch Android Tablet Cas... 2. $19.99 NOUKAJU Screen Protector for... 3. $19.89 for Teclast T70 /Callsky-Tab... Prix de liste: 270€ | 960 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 89.7%  | Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $402.09 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $599.99 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $297.00 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Prix de liste: 870€ | 609 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 14.00" 3200x2136 275 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
