Notebookcheck

Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T : Une station de travail puissante avec des faiblesses

Poste de travail de 2 kg. La station de travail Asus obtient des points importants dans notre évaluation grâce à un très haut niveau de performance, un affichage 4K et 16 Go de VRAM. De plus, notre appareil d'examen dispose de 32 Go de RAM et d'un SSD de 1 To. Cependant, il n'y a pas de port Thunderbolt 3.
Sascha Mölck (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le Asus ProArt StudioBook Pro 15 est une station de travail de 15,6 pouces, qui est alimentée par le Core i7-9750H et la Quadro RTX 5000 Max-Q. Parmi les appareils concurrents, citons : le Razer Blade 15 Studio Edition 2020, le Dell Precision 7550 et le MSI WS66 10TMT.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Processeur
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16384 Mo, Processeur: 1350 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5257 (Nvidia 452.57), Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-2666, dual-channel, one memory slot (occupied), 16 GB onboard, 32 GB in our review model, 48 GB (maximum amount)
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Go 
, 2x M.2-2280-Slot, RAID 0, 890 Go libres
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combination headphone/microphone jack, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.9 x 360 x 252
Batterie
76 Wh, 4940 mAh Lithium-Polymère, 15.4 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: chiclet-style, Rétroéclairage du clavier: oui, McAfee LiveSafe (trial version), MS Office 365 (trial version), 24 Mois Garantie
Poids
2 kg, Alimentation: 795 g
Prix
5500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
83 %
11/20
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
83 %
09/20
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
88 %
09/20
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
87 %
09/20
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Châssis et connectivité - Pas de coup de foudre 3 pour le W500G5T

Le boîtier métallique de l'Asus StudioBook a l'air très haut de gamme et est disponible dans la palette de couleurs connue sous le nom de Star Grey. Il n'y a aucun vide ni aucune fissure. Le couvercle de l'écran et le châssis sont tous deux très rigides. La batterie est intégrée. Pour accéder aux composants internes, les utilisateurs devront retirer le couvercle inférieur

La station de travail a trois ports USB de type A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) et un port USB de type C (USB 3.2 Gen 2). Le port USB-C peut émettre un signal DisplayPort (avec un adaptateur vendu séparément). Avec le port HDMI, notre appareil d'examen offre deux sorties vidéo. Il n'y a pas de lecteur de carte SD

Le StudioBook est compatible avec les normes IEEE suivantes : 802.11a, b, g, n, ac et ax. Il est également livré avec un module Bluetooth 5.0. Les vitesses de transfert de données que nous avons mesurées dans les conditions optimales (aucun autre appareil compatible Wi-Fi à proximité, une courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur ; Routeur : Netgear Nighthawk AX12) sont très bonnes

Comparaison des tailles

360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg

Anschlussausstattung

Côté gauche : Prise d'alimentation, port Gigabit Ethernet, sortie HDMI, port USB 3.2 Gen 1 (Type-A), prise pour microphone, prise pour casque
Côté gauche : Prise d'alimentation, port Gigabit Ethernet, sortie HDMI, port USB 3.2 Gen 1 (Type-A), prise pour microphone, prise pour casque
Côté droit : Port USB 3.2 Gen 2 (Type-C), deux ports USB 3.2 Gen 1 (Type-A), serrure Kensington
Côté droit : Port USB 3.2 Gen 2 (Type-C), deux ports USB 3.2 Gen 1 (Type-A), serrure Kensington
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +18%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s ∼93% +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s ∼84%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=109)
1093 MBit/s ∼69% -19%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼63% -25%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼100% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s ∼99%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼96% -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=110)
1171 MBit/s ∼86% -13%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s ∼66% -34%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180013581259133913421335130313141321130613361372139312921382134713721374135613081299137113291340137614061411140814061395141689889490790891189389591390189489889390789491089289790490289389590590288989590089987389989186391286485280757912221404143614751459147914691442143914511469136113701478146214681467144914721457147314721429147614291424142314161435140114401421142514331422121873595010941376141514281428142514041416143114471398143014431454144114241358125913391342133513031314132113061336137213931292138213471372137413561308129913711329134013761406141114081406139514168988949079089118938959139018948988939078949108928979049028938959059028898959008998738998918639128648528075791222140414361475145914791469144214391451146913611370147814621468146714491472145714731472142914761429142414231416143514011440142114251433142212187359501094137614151428142814251404141614311447139814301443145414411424135313651358136513341332136213371362136013741338138213321365134113361344135213691355134513501349130113071342135512601346152415061485151414921455155814941516141414381375150215061355144615341492139914921497140714751539146715311366150514121581507100289281599799098191710131038100410651033100810411049103910321049996105510481014104010491042104110311026997132713811600143114771400163713771501178318121642182415971573147413901570149615801533165318131796182116771553158117361812Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1352 (1259-1416)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1368 (735-1454)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1346 (1260-1382)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1595 (1327-1824)

Périphériques d'entrée - Le StudioBook offre un rétro-éclairage du clavier

L'Asus StudioBook est équipé d'un clavier de style chic, qui offre une courte distance de déplacement. Les capuchons des touches ont une surface lisse. Lorsque vous tapez, le clavier présente une certaine souplesse. Dans l'ensemble, le StudioBook est un bon clavier. Le Clickpad multitouch (10,5x7,3 cm) offre suffisamment d'espace pour les gestes. La surface lisse permet de glisser facilement les doigts. Le pad a un point d'actionnement clair et une courte distance de déplacement

Dispositifs de saisie
Dispositifs de saisie

Affichage - Dalle IPS 4K

La disposition des pixels
La disposition des pixels

L'écran de 15,6 pouces du StudioBook fonctionne avec une résolution native de 3840x2160 pixels. L'écran offre un rapport de contraste de 930:1. Un rapport de contraste supérieur à 1000:1 est considéré comme bon. La luminosité de l'écran de 334,8 cd/m² est assez bonne. Le temps de réponse du panneau 60 Hz aurait pu être plus rapide. Positif : L'écran ne souffre pas de scintillement PWM

329
cd/m²
339
cd/m²
330
cd/m²
329
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
319
cd/m²
342
cd/m²
340
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156ZAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 344 cd/m² Moyenne: 334.8 cd/m² Minimum: 18.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 337 cd/m²
Contraste: 930:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.12 | 0.64-98 Ø5.7
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
94.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-22%
1%
9%
Display P3 Coverage
82.06
62.81
-23%
82.09
0%
99.87
22%
sRGB Coverage
97.62
86.89
-11%
99.6
2%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
94.98
63.59
-33%
96.76
2%
97.31
2%
Response Times
21%
8%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 (27, 31)
44.8 (21.2, 23.6)
23%
51.2 (24.4, 26.8)
12%
4 (2, 2)
93%
Response Time Black / White *
35 (20, 15)
28.8 (17.2, 11.6)
18%
34 (20, 14)
3%
4 (2, 2)
89%
PWM Frequency
Screen
-25%
-33%
192%
Brightness middle
344
374.5
9%
473.5
38%
380
10%
Brightness
335
363
8%
461
38%
388
16%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
93
0%
Black Level *
0.37
0.42
-14%
0.55
-49%
0.018
95%
Contrast
930
892
-4%
861
-7%
21111
2170%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.76
4.05
-130%
4.8
-173%
5.47
-211%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.31
8.17
-90%
8.73
-103%
8.19
-90%
Greyscale DeltaE2000 *
3.12
2.6
17%
5.6
-79%
5.3
-70%
Gamma
2.2 100%
2.21 100%
2.34 94%
2.15 102%
CCT
6563 99%
7027 93%
7549 86%
6128 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85
56.4
-34%
86.4
2%
86
1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
86.3
-12%
99.7
2%
100
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.36
3.08
3.04
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-9% / -19%
-8% / -21%
97% / 142%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 31 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Dès sa sortie de l'emballage, l'écran certifié Panton offre une très bonne reproduction des couleurs. L'écart de couleur DeltaE 2000 s'élève à 1,8 (DeltaE inférieur à 3 est la valeur idéale). L'écran ne souffre pas d'une teinte bleutée. L'écran se comporte très bien en ce qui concerne la couverture de l'espace chromatique. Le panneau couvre 98% de sRGB et 85% de AdobeRGB

CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - Suivi des niveaux de gris
CalMAN - Suivi des niveaux de gris
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation

Le panneau IPS du W500G5T offre des angles de vue très stables. C'est pourquoi le contenu de l'écran peut être lu depuis n'importe quelle position. À l'extérieur, l'appareil ne peut être utilisé que lorsque le soleil ne brille pas trop fort

Le StudioBook en plein air (sous un ciel couvert).
Le StudioBook en plein air (sous un ciel couvert).

Performance - Suffisamment puissant pour toutes les applications

Le Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T est une station de travail mince et compacte avec un écran de 15,6 pouces. Il peut gérer toutes les applications courantes. Notre appareil de révision se vend environ 5000 euros (~5908 $) et représente la configuration la plus chère

Paramètres du système

L'utilitaire ProArt Creator Hub propose deux plans d'alimentation. Nous avons effectué la plupart de nos tests de référence en utilisant le plan d'alimentation Normal. Cependant, nous avons également effectué quelques tests avec le plan d'alimentation Rendering. Les utilisateurs peuvent passer d'un plan d'alimentation à l'autre en appuyant sur F11 ou dans le ProArt Creator Hub. Il n'est pas préinstallé, mais il peut être facilement téléchargé sur le Microsoft Store.

Centre de création ProArt
Centre de création ProArt
Centre de création ProArt
Centre de création ProArt
Centre de création ProArt
Centre de création ProArt

Processeur

Le StudioBook est livré avec le Core i7-9750H, qui est un processeur hexa-core basé sur l'architecture Coffee Lake Refresh. Le processeur a une fréquence d'horloge de base de 2,6 GHz. Grâce à la technologie Turbo Boost d'Intel, la fréquence d'horloge peut être augmentée jusqu'à 4 GHz pour les six cœurs et jusqu'à 4,5 GHz pour un seul cœur. La puce Intel prend en charge l'Hyper-threading, ce qui signifie que chaque cœur peut traiter deux threads en même temps

Dans la section multicœur du benchmark Cinebench R15, le processeur fonctionne à 4 GHz lorsqu'il est branché. Lorsqu'elle fonctionne sur batterie, la fréquence du processeur fluctue entre 800 MHz et 4 GHz. Dans la partie monocœur du benchmark, les fréquences d'horloge fluctuent entre 4 et 4,5 GHz

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo

Nous vérifions si le Turbo boost peut être utilisé sur une période prolongée en faisant tourner le benchmark multi-coeurs de Cinebench en boucle continue pendant 30 minutes. La technologie Turbo Boost est utilisée à un niveau moyen. En mode Rendu, que vous pouvez activer dans le ProArt Creator Hub, le processeur est capable de maintenir des vitesses d'horloge plus élevées.

0951902853804755706657608559501045114012351330142515201615171018051279.061282.221261.991162.861117.661078.61026.3993.64990.2988.63995.17993.25990.56991.35987.51977.33995.57984.86987.12984.11995.57994.8989.81983.33990.93991.72992.48995.2995.57989.02993.27985.61992.111029.18992.88994.04990.171025.88986988.291286.111266.381273.321260.161272.021270.161274.581273.321265.741261.991264.461270.771269.521268.911274.581261.391272.671267.631273.931269.521260.761269.521267.631263.861261.391267.031272.671263.221263.861265.741281.61264.461275.841265.141263.221266.381270.121273.931266.381270.161841.621843.7417521647.111661.061663.891657.621656.451660.781660.31659.681658.4416571651.461656.861664.451659.21655.831662.651658.241654.881653.641660.231661.611666.391658.991656.251657.211656.381656.381658.11661.751657.141647.181658.791662.581660.9216651657.761661.131656.451657.211658.311656.181660.781653.711665.071660.511662.991656.731652.141604.621609.011603.531609.791589.641613.681604.361602.441604.171604.171577.911607.21602.891607.071608.171608.31605.911602.051607.461605.911604.31605.851607.141612.321610.371608.431605.651607.071608.041604.361609.591608.881611.541608.361607.591606.551597.381602.821605.591603.851608.691598.151599.11604.561612.191601.921609.461609.851607.011136.431010.611012.431011.071013.21010.181010.871013.611013.171015.671012.561012.911014.841010.611014.171012.741012.841014.251010.871015.981011.071009.671009.741014.891014.431015.491012.891011.11014.481013.381015.981013.351015.051016.131015.11011.051012.841014.691012.091013.15Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (977.33-1282.22)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Rendering: Ø1269 (1260.16-1286.11)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)
Horloges du CPU pendant la boucle continue du CB15
Horloges du CPU pendant la boucle continue du CB15
Horloges du CPU pendant la boucle continue du CB15 (mode de rendu)
Horloges du CPU pendant la boucle continue du CB15 (mode de rendu)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1282 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
175.25 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points ∼100% +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼99% +11%
Average of class Workstation
  (155 - 236, n=43, last 2 years)
197 Points ∼94% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points ∼92% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼90%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
188 Points ∼90% 0%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼88% -2%
CPU Multi 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points ∼100% +34%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼96% +29%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
1286 Points ∼75% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points ∼75%
Average of class Workstation
  (452 - 1841, n=44, last 2 years)
1191 Points ∼69% -7%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼69% -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points ∼65% -13%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Workstation
  (254 - 881, n=35, last 2 years)
466 Seconds * ∼100% -7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds * ∼93%
Average Intel Core i7-9750H
  (342 - 495, n=21)
433 Seconds * ∼93% +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * ∼83% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
342.1 Seconds * ∼73% +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼60% +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * ∼59% +37%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼100% +13%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS ∼97% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼97% +9%
Average of class Workstation
  (4417 - 5773, n=36, last 2 years)
5140 MIPS ∼94% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS ∼89%
Average Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5090, n=21)
4846 MIPS ∼88% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
4695 MIPS ∼85% -3%
7z b 4
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS ∼100% +50%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼99% +48%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS ∼79% +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
34535 MIPS ∼71% +6%
Average of class Workstation
  (16182 - 50050, n=36, last 2 years)
32612 MIPS ∼67% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS ∼67%
Average Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=21)
32357 MIPS ∼66% -1%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points ∼100% +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼98% +6%
Average of class Workstation
  (374 - 610, n=37, last 2 years)
484 Points ∼97% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points ∼95% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points ∼92%
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=55)
443 Points ∼89% -4%
CPU (Multi Core)
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points ∼100% +33%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼94% +25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points ∼75%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points ∼67% -11%
Average of class Workstation
  (988 - 4660, n=38, last 2 years)
2764 Points ∼66% -12%
Average Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3133, n=55)
2564 Points ∼62% -18%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points ∼100% +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼99% +10%
Average of class Workstation
  (1124 - 1702, n=29, last 2 years)
1331 Points ∼99% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points ∼96% +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points ∼90%
Average Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=13)
1190 Points ∼89% -1%
64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼100% +44%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points ∼100% +44%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points ∼86% +24%
Average of class Workstation
  (3852 - 8491, n=30, last 2 years)
6359 Points ∼76% +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points ∼69%
Average Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=13)
5597 Points ∼67% -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼100% +58%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼99% +57%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
10.7 fps ∼82% +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps ∼77% +22%
Average of class Workstation
  (4.2 - 14.5, n=35, last 2 years)
8.99 fps ∼69% +8%
Average Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.7, n=21)
8.72 fps ∼67% +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps ∼63%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
59.96 s * ∼100% -0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.75 s * ∼100%
Average Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=9)
59 s * ∼98% +1%
Average of class Workstation
  (41.3 - 106, n=29, last 2 years)
54.3 s * ∼91% +9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * ∼79% +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * ∼78% +22%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * ∼73% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
0.658 sec * ∼100% -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec * ∼98%
Average Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=14)
0.643 sec * ∼98% -0%
Average of class Workstation
  (0.543 - 0.695, n=28, last 2 years)
0.598 sec * ∼91% +7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼89% +9%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼87% +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼87% +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance du système

Le StudioBook est très réactif. Il offre une puissance de calcul suffisante pour toutes les applications courantes. Les bons résultats obtenus dans les benchmarks PCMark confirment cette impression

L'ordinateur portable dispose d'un emplacement mémoire, qui est occupé par un module de 16 Go. Un autre module de 16 Go de RAM est soudé.
L'ordinateur portable dispose d'un emplacement mémoire, qui est occupé par un module de 16 Go. Un autre module de 16 Go de RAM est soudé.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3524 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3985 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4436 points
PCMark 10 Score
4877 points
Aide
PCMark 10
Score
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼67% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points ∼67% +20%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=40, last 2 years)
5216 Points ∼59% +7%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4877 - 5317, n=2)
5097 Points ∼58% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼56% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points ∼56%
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points ∼94% +23%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼85% +11%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=40, last 2 years)
9167 Points ∼80% +4%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼77% +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (8809 - 8970, n=2)
8890 Points ∼77% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points ∼77%
Productivity
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points ∼80% +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼70% +8%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼69% +7%
Average of class Workstation
  (3998 - 9317, n=40, last 2 years)
7614 Points ∼68% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points ∼65%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6892 - 7205, n=2)
7049 Points ∼63% -2%
Digital Content Creation
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼47% +48%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4962 - 6601, n=2)
5782 Points ∼37% +17%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=40, last 2 years)
5675 Points ∼37% +14%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points ∼36% +14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points ∼32%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼29% -8%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points ∼70% +25%
Average of class Workstation
  (3257 - 4487, n=27, last 2 years)
3890 Points ∼62% +10%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼60% +7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points ∼58% +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (3524 - 3551, n=2)
3538 Points ∼56% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3524 Points ∼56%

Latences DPC

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938.1 μs * ∼100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Asus utilise un SSD NVMe de Samsung. Le SSD se présente sous la forme M.2-2280 et a une capacité de 1 TB. Un SSD NVMe supplémentaire peut être installé. Le RAID 0 est pris en charge

Un SSD NVMe sert de moteur au système.
Un SSD NVMe sert de moteur au système.
Un SSD NVMe supplémentaire peut être installé.
Un SSD NVMe supplémentaire peut être installé.
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3502 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 397.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 340.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2431 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2387 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 1107 MB/s
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Average of class Workstation
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-13%
-2%
-14%
-8%
Write 4K
1107
185.8
-83%
121
-89%
132.9
-88%
166 (92.4 - 1107, n=25)
-85%
167 (86.3 - 1107, n=37, last 2 years)
-85%
Read 4K
43.38
47.21
9%
42.16
-3%
46.73
8%
44.6 (37 - 52.6, n=25)
3%
49.7 (31.1 - 74.9, n=37, last 2 years)
15%
Write Seq
2387
2874
20%
2150
-10%
2214
-7%
1982 (981 - 2389, n=25)
-17%
1959 (1100 - 2874, n=37, last 2 years)
-18%
Read Seq
2431
1786
-27%
1755
-28%
2018
-17%
1764 (976 - 2543, n=25)
-27%
1952 (1072 - 2543, n=37, last 2 years)
-20%
Write 4K Q32T1
340.7
466.8
37%
395.3
16%
478.9
41%
395 (205 - 603, n=25)
16%
448 (312 - 666, n=37, last 2 years)
31%
Read 4K Q32T1
397.8
562.8
41%
381.8
-4%
540.2
36%
434 (270 - 592, n=25)
9%
471 (289 - 745, n=37, last 2 years)
18%
Write Seq Q32T1
2390
3091
29%
2730
14%
2975
24%
2351 (1706 - 2404, n=25)
-2%
2508 (853 - 3148, n=37, last 2 years)
5%
Read Seq Q32T1
3502
3395
-3%
3468
-1%
3195
-9%
3234 (1758 - 3505, n=25)
-8%
3266 (2201 - 3567, n=37, last 2 years)
-7%
AS SSD
8%
-31%
-12%
-9%
-17%
Seq Read
2702.12
2321.37
-14%
2027.61
-25%
1982.19
-27%
1993 (870 - 3002, n=26)
-26%
2418 (1097 - 2995, n=38, last 2 years)
-11%
Seq Write
2347.81
2619.99
12%
1192.77
-49%
2251.61
-4%
2036 (1220 - 2424, n=26)
-13%
1709 (908 - 2640, n=38, last 2 years)
-27%
4K Read
37.59
48.57
29%
42.31
13%
47.13
25%
46.4 (27 - 56.8, n=26)
23%
48.1 (22.5 - 69.6, n=38, last 2 years)
28%
4K Write
107.12
165.06
54%
105.49
-2%
88.16
-18%
110 (10.3 - 146, n=26)
3%
126 (10.3 - 212, n=38, last 2 years)
18%
4K-64 Read
1490.62
1712.16
15%
1128.12
-24%
1480.51
-1%
1502 (693 - 1873, n=26)
1%
1256 (631 - 2009, n=38, last 2 years)
-16%
4K-64 Write
1793.98
2174.26
21%
1537.04
-14%
1841.59
3%
1625 (992 - 1882, n=26)
-9%
1528 (539 - 2314, n=38, last 2 years)
-15%
Access Time Read *
0.046
0.057
-24%
0.069
-50%
0.087
-89%
0.0516 (0.033 - 0.089, n=26)
-12%
0.0616 (0.038 - 0.103, n=36, last 2 years)
-34%
Access Time Write *
0.034
0.068
-100%
0.106
-212%
0.04
-18%
0.0558 (0.026 - 0.208, n=26)
-64%
0.0731 (0.019 - 0.99, n=38, last 2 years)
-115%
Score Read
1798
1993
11%
1373
-24%
1726
-4%
1747 (966 - 2221, n=26)
-3%
1546 (940 - 2333, n=38, last 2 years)
-14%
Score Write
2136
2601
22%
1762
-18%
2155
1%
1942 (1323 - 2249, n=26)
-9%
1827 (832 - 2601, n=38, last 2 years)
-14%
Score Total
4835
5630
16%
3801
-21%
4781
-1%
4588 (2742 - 5565, n=26)
-5%
4135 (2206 - 5810, n=38, last 2 years)
-14%
Copy ISO MB/s
2302.06
2588.93
12%
1768.18
-23%
1981.66
-14%
2280 (1375 - 3193, n=18)
-1%
2255 (1191 - 3142, n=22, last 2 years)
-2%
Copy Program MB/s
564.27
790.95
40%
627.09
11%
501.25
-11%
558 (198 - 874, n=18)
-1%
528 (106 - 1074, n=22, last 2 years)
-6%
Copy Game MB/s
1336.11
1624.51
22%
1476.6
11%
1139.5
-15%
1302 (865 - 1677, n=18)
-3%
1190 (357 - 1929, n=22, last 2 years)
-11%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 6%
-22% / -24%
-7% / -8%
-12% / -10%
-13% / -13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002600270028002900300031003200330034002472.633257.913260.423260.633260.633262.123262.523263.353263.353264.193264.193264.223264.223264.433264.643265.063265.243265.483265.693266.913267.573267.753268.173269.213269.213269.423269.673270.053270.053270.093271.933272.613273.033274.653275.913276.593277.853317.143331.583333.893334.513336.153337.233338.913339.123341.423342.053343.093346.653356.072690.443418.993418.993419.623419.623419.833419.833419.833420.043420.043420.043420.043420.043420.043420.043420.043420.253420.253420.253420.253420.253420.253420.253420.253420.253420.253420.453420.453420.453420.663420.663420.663420.663420.873420.873420.873420.873420.873421.083421.083421.083421.083421.083421.293421.53421.53421.53421.713422.133422.341331.551576.842592.772708.32849.823297.473298.313301.033301.343301.763301.863303.013303.643304.063304.2733053305.423305.423306.473306.583306.683306.793307.633308.473310.653312.243355.863413.423414.583414.673417.393418.993419.283419.623419.833420.663421.163421.373422.343422.843424.513425.773426.193427.173427.863430.583430.943432.053433.043434.092495.823025.143027.663028.923030.593031.433032.063032.483032.693033.113033.323033.533033.533034.163034.37303530353035.213035.213035.213035.213035.633036.473037.513037.513037.723037.933038.353038.563038.983040.033040.663040.873041.53041.923042.343042.553043.63043.63043.813045.483045.93046.533047.163047.373049.893050.13051.573052.823053.66Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø3270 (2472.63-3356.07)
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3406 (2690.44-3422.34)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø3251 (1331.55-3434.09)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3028 (2495.82-3053.66)

Carte graphique

La Quadro RTX 5000 Max-Q est la version professionnelle de la GeForce RTX 2080 Max-Q. Elle dispose de 16,384 Go de VRAM. Les résultats de 3DMark sont à un niveau normal pour ce type de GPU. Nous n'avons pas observé d'augmentation des performances en mode Rendu. Le graphique UHD 630 intégré dans le Core i7-9750H est activé et la technologie Optimus de NVIDIA est utilisée

Nvidia spécifie une horloge de base de 600 MHz et une horloge de boost de 1350 MHz pour ce GPU. Des horloges plus élevées sont possibles tant que le GPU n'atteint pas une limite thermique ou de puissance. L'horloge maximale s'élève à 1849 MHz. Dans le benchmark avec le Witcher 3Nous avons vu les vitesses d'horloge moyennes de 1200 MHz et 1270 MHz (en mode Rendu )

3D Mark 11 (branché)
3D Mark 11 (branché)
3D Mark 11 (sur batterie)
3D Mark 11 (sur batterie)
3D Mark 11 (branché, mode de rendu)
3D Mark 11 (branché, mode de rendu)
3D Mark 11 (branché, mode de rendu, vitesse du ventilateur réglée au maximum)
3D Mark 11 (branché, mode de rendu, vitesse du ventilateur réglée au maximum)
3DMark 11 Performance
20824 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
29456 points
3DMark Fire Strike Score
16986 points
3DMark Time Spy Score
6972 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points ∼100% +5%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
27290 Points ∼99% +4%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=9)
26602 Points ∼96% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
26550 Points ∼96% +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points ∼95% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26219 Points ∼95%
Average of class Workstation
  (3870 - 32999, n=42, last 2 years)
15804 Points ∼57% -40%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
20164 Points ∼100% +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points ∼99% +2%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points ∼98% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19616 Points ∼97%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
19353 Points ∼96% -1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points ∼96% -1%
Average of class Workstation
  (3030 - 24354, n=41, last 2 years)
11862 Points ∼59% -40%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
126073 Points ∼100% +125%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (50993 - 126073, n=7)
78524 Points ∼62% +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
71388 Points ∼57% +28%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
55927 Points ∼44%
Average of class Workstation
  (18131 - 133756, n=30, last 2 years)
54933 Points ∼44% -2%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
50993 Points ∼40% -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
7645 Points ∼100% +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points ∼98% +3%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points ∼97% +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points ∼96% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
7331 Points ∼96% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7234 Points ∼95%
Average of class Workstation
  (918 - 9956, n=42, last 2 years)
4478 Points ∼59% -38%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
156.91 fps ∼100% +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
138.42 fps ∼88% +17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
135.9 fps ∼87% +15%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (107 - 157, n=8)
126 fps ∼80% +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.27 fps ∼75%
Average of class Workstation
  (28.8 - 230, n=23, last 2 years)
104 fps ∼66% -12%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
165.01 fps ∼100% +33%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
152.9 fps ∼93% +23%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (121 - 165, n=8)
140 fps ∼85% +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
127.52 fps ∼77% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
124.52 fps ∼75%
Average of class Workstation
  (10.5 - 258, n=23, last 2 years)
97.6 fps ∼59% -22%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.84 fps ∼100% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
96.9 fps ∼98% +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
96.14 fps ∼97% +8%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89 - 100, n=8)
95.8 fps ∼97% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89 fps ∼90%
Average of class Workstation
  (11.8 - 126, n=23, last 2 years)
66.5 fps ∼67% -25%
1900x1060 Medical (medical-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
66.4 fps ∼100% +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
65.81 fps ∼99% +14%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63.34 fps ∼95% +10%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=8)
62.6 fps ∼94% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
57.83 fps ∼87%
Average of class Workstation
  (7.42 - 109, n=23, last 2 years)
43.4 fps ∼65% -25%
1900x1060 Maya (maya-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
105.42 fps ∼100% +43%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
92.7 fps ∼88% +26%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (70.3 - 105, n=8)
83.4 fps ∼79% +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
76.36 fps ∼72% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
73.82 fps ∼70%
Average of class Workstation
  (17 - 179, n=23, last 2 years)
68.6 fps ∼65% -7%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
14.82 fps ∼100% +7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=8)
14.5 fps ∼98% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14.4 fps ∼97% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
13.93 fps ∼94% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13.82 fps ∼93%
Average of class Workstation
  (0.61 - 26, n=23, last 2 years)
10 fps ∼67% -28%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
145.14 fps ∼100% +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136.01 fps ∼94% +19%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (114 - 145, n=8)
127 fps ∼88% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
122.7 fps ∼85% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
114.13 fps ∼79%
Average of class Workstation
  (25.2 - 172, n=23, last 2 years)
95.9 fps ∼66% -16%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
154.88 fps ∼100% +37%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
133.7 fps ∼86% +18%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (113 - 155, n=8)
126 fps ∼81% +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
125 fps ∼81% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
113.08 fps ∼73%
Average of class Workstation
  (21.6 - 220, n=23, last 2 years)
98.5 fps ∼64% -13%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
184.2 fps ∼100% +16%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (159 - 184, n=4)
176 fps ∼96% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
158.88 fps ∼86%
Average of class Workstation
  (23.6 - 236, n=12, last 2 years)
122 fps ∼66% -23%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
158.94 fps ∼100% +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.44 fps ∼95% +26%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps ∼87% +16%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120 - 159, n=8)
135 fps ∼85% +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
119.66 fps ∼75%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=40, last 2 years)
103 fps ∼65% -14%
Siemens NX (snx-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
306.13 fps ∼100% +25%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.24 fps ∼96% +21%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps ∼96% +20%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=8)
287 fps ∼94% +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
244.13 fps ∼80%
Average of class Workstation
  (18.9 - 465, n=39, last 2 years)
158 fps ∼52% -35%
Showcase (showcase-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.74 fps ∼100% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps ∼98% +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.24 fps ∼96% +7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=8)
95.2 fps ∼96% +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89.2 fps ∼90%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=38, last 2 years)
57.2 fps ∼58% -36%
Medical (medical-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
102.53 fps ∼100% +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
99.1 fps ∼97% +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.67 fps ∼95% +10%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 103, n=8)
89.8 fps ∼88% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
88.89 fps ∼87%
Average of class Workstation
  (6.8 - 133, n=39, last 2 years)
52.8 fps ∼51% -41%
Maya (maya-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
231.32 fps ∼100% +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps ∼93% +19%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.39 fps ∼91% +17%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (180 - 231, n=8)
206 fps ∼89% +15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.51 fps ∼78%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=39, last 2 years)
129 fps ∼56% -28%
Energy (energy-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
38.34 fps ∼100% +8%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 39.9, n=8)
37.3 fps ∼97% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps ∼96% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps ∼96% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
35.39 fps ∼92%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=39, last 2 years)
20.7 fps ∼54% -42%
Creo (creo-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
238.42 fps ∼100% +31%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps ∼97% +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps ∼94% +24%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (182 - 238, n=8)
218 fps ∼91% +20%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
181.9 fps ∼76%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=39, last 2 years)
130 fps ∼55% -29%
Catia (catia-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
259.66 fps ∼100% +39%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.87 fps ∼94% +30%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps ∼87% +20%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (187 - 260, n=8)
222 fps ∼85% +19%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
186.86 fps ∼72%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=39, last 2 years)
140 fps ∼54% -25%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps ∼100% +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
178.3 fps ∼99% +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.18 fps ∼97% +12%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157 - 182, n=8)
175 fps ∼97% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
157.31 fps ∼87%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=40, last 2 years)
110 fps ∼61% -30%

Performances de jeu

L'ordinateur portable Asus peut faire fonctionner tous les jeux actuels sans problème. Il peut généralement atteindre des fréquences d'images jouables à 1080p sur les paramètres les plus élevés. Le GPU a du mal à gérer les résolutions supérieures à 1080p. Pour atteindre des taux d'images jouables à 4K, les utilisateurs devront réduire les paramètres graphiques

Bien qu'il n'y ait pas de différence entre le mode normal et le mode de rendu dans le benchmark 3DMark, le mode de rendu fournit une légère augmentation des performances lors du jeu. Dans ce mode, le GPU est capable d'atteindre des cadences un peu plus élevées dans le test de stress du jeu avec le Witcher 3

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
85.3 fps ∼100% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
84.6 fps ∼99%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps ∼98% -1%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (71 - 88.5, n=10)
81.9 fps ∼96% -3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
81.1 (77min - 87max) fps ∼95% -4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 (73min - 82max) fps ∼91% -9%
Average of class Workstation
  (8.4 - 110, n=40, last 2 years)
50.5 fps ∼59% -40%
Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
101.5 fps ∼100% +4%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (97.4 - 102, n=2)
99.5 fps ∼98% +2%
Average of class Workstation
  (76 - 120, n=4, last 2 years)
98.7 fps ∼97% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.4 fps ∼96%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (rendering)
89 fps ∼100% +3%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (86 - 89, n=2)
87.5 fps ∼98% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
86 fps ∼97%
Average of class Workstation
  (56 - 89, n=4, last 2 years)
78.5 fps ∼88% -9%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
145.3 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (138 - 145, n=3)
141 fps ∼97% +2%
Average of class Workstation
  (103 - 181, n=5, last 2 years)
141 fps ∼97% +2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
140.6 fps ∼97% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
137.8 fps ∼95%

Nous utilisons le jeu vidéo connu sous le nom de Le Witcher 3 pour vérifier si les cadences peuvent être maintenues de façon constante sur une longue période. Pour cela, nous faisons tourner le jeu sur les paramètres les plus élevés à 1080p pendant une heure. Pendant toute la durée du jeu, le personnage contrôlé par le joueur reste immobile. Il n'y a aucune baisse de taux d'images à signaler

0510152025303540455055606570758085