Notebookcheck

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

La Nvidia Quadro RTX 5000 avec technologie Max-Q est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables et les stations de travail mobiles puissants. Les versions Max-Q ont leur fréquence revue à la baisse et son plus efficientes, pour être utilisées dans des châssis plus compacts que les versions classiques. Elle est basée sur la même puce TU104 que la GeForce RTX 2080 Max-Q grand public, mais possède plus de nuanceurs (128 en plus). Par rapport à la RTX 5000 de bureau, la version mobile voit sa fréquence réduite. Différentes versions sont disponibles, avec des TGP (consommation graphique totale) de 90, 85 et 80 W.

Modèle TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 5000 Bureau 230 1620 1815

Quadro RTX 5000 Mobile 150 1350 1770

Quadro RTX 5000 Mobile 110 1035 1545

Quadro RTX 5000 Max-Q 90 930 1455

Quadro RTX 5000 Max-Q 85 765 1395

Quadro RTX 5000 Max-Q 80 600 1350

Les cartes graphiques possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances des logiciels professionnels (CAO, DCC, médical, prospection, visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait meilleurs par rapport aux cartes graphiques grand public comparables.

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce TU104 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La Quadro RTX 5000 est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

Par rapport à la version Quadro RTX 5000 classique, la version Max-Q peut être jusqu'à 27% plus lente (fréquence turbo moins élevée) et de ce fait atteindre les performances de la RTX 4000 plus lente. Par rapport aux versions grand public, les cartes Quadro ont l'avantage d'avoir des pilotes optimisés pour les usages professionnels, et une plus large VRAM.

La consommation plutôt élevée de la RTX 5000 Max-Q la rend plus adaptée aux gros portables.

FabricantNVIDIA
Quadro Turing Gamme
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 128 Bit @ 12000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
Nom de codeN19E-Q5 MAX-Q
ArchitectureTuring
Pipelines3072 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 - 930 - 1350 - 1455 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16384 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
Nombre de transistors13600 Million(s)
technologie12 nm
CaractéristiquesNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
34.2 pt (37%)
AMD Radeon HD 8180 -96%
...
AMD Radeon R7 370 -13%
NVIDIA GeForce GTX 760 -13%
AMD Radeon RX 5600M -11%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU -10%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile -6%
NVIDIA GeForce GTX 960 -4%
AMD Radeon R9 280X -4%
AMD Radeon R9 380 -2%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q -2%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q 0%
NVIDIA Quadro M5000M 1%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire 2%
AMD Radeon RX 580 (Laptop) 2%
NVIDIA Quadro P5000 4%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire 4%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) 6%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q 8%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU 8%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 173%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6801     moyenne: 7289     médian: 7282.5 (40%)     maximum: 7920 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 6999     moyenne: 7432     médian: 7396 (37%)     maximum: 7977 Points
+ 10 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 600 -99%
...
NVIDIA Quadro P5200 -14%
AMD Radeon RX Vega 56 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) -12%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q -9%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q -9%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile -8%
AMD Radeon RX Vega 64 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) -3%
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) -2%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q 0%
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop) 2%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile 3%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) 4%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU 5%
AMD Radeon RX 6600M 5%
AMD Radeon RX 5700 (Desktop) 6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q 6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 157%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 414147     moyenne: 428807     médian: 433183 (67%)     maximum: 439090 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
47453 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 25769     moyenne: 34615     médian: 32096 (43%)     maximum: 52005 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 50993     moyenne: 78524     médian: 64768 (32%)     maximum: 126073 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 16005     moyenne: 16773     médian: 16600.5 (43%)     maximum: 18226 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 18247     moyenne: 19825     médian: 19790 (39%)     maximum: 21115 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 70493     moyenne: 94644     médian: 94644 (13%)     maximum: 118795 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19250     moyenne: 21300     médian: 20890 (49%)     maximum: 23789 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 24156     moyenne: 26602     médian: 26465 (43%)     maximum: 28524 Points
+ 9 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250 -99%
...
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q -11%
AMD Radeon RX 5600M -9%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) -7%
NVIDIA Quadro P5200 -6%
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) -5%
AMD Radeon Pro Vega 56 -4%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile -3%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) -3%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU -2%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q 2%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) 2%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) 3%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q 5%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile 6%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) 7%
AMD Radeon RX Vega 56 9%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile 11%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 130%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 52289     moyenne: 53221     médian: 53221 (52%)     maximum: 54153 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 62319     moyenne: 62862     médian: 62861.5 (58%)     maximum: 63404 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 38739     moyenne: 40510     médian: 40509.5 (75%)     maximum: 42280 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
94.6 fps (46%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
237 fps (78%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
175 fps (78%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
236 fps (44%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 106.8     moyenne: 126     médian: 122.8 (53%)     maximum: 156.91 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 120.68     moyenne: 140     médian: 138.4 (49%)     maximum: 165.01 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 89     moyenne: 95.8     médian: 96.5 (40%)     maximum: 100.26 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 57.83     moyenne: 62.6     médian: 62.7 (57%)     maximum: 66.4 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 70.29     moyenne: 83.4     médian: 81.6 (35%)     maximum: 105.42 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 13.3     moyenne: 14.5     médian: 14.3 (46%)     maximum: 16.1 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 114.13     moyenne: 127     médian: 125.2 (71%)     maximum: 145.14 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 113.08     moyenne: 126     médian: 123.6 (42%)     maximum: 154.88 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 158.88     moyenne: 176     médian: 180.9 (55%)     maximum: 184.3 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 119.66     moyenne: 135     médian: 133.9 (62%)     maximum: 158.94 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 244.13     moyenne: 287     médian: 289.8 (57%)     maximum: 306.13 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 89.2     moyenne: 95.2     médian: 95.5 (40%)     maximum: 98.74 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 79.03     moyenne: 89.8     médian: 89.8 (61%)     maximum: 102.53 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 179.51     moyenne: 206     médian: 206 (44%)     maximum: 231.32 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 35.39     moyenne: 37.3     médian: 36.9 (61%)     maximum: 39.92 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 181.9     moyenne: 218     médian: 220.5 (59%)     maximum: 238.42 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 186.86     moyenne: 222     médian: 220.4 (47%)     maximum: 259.66 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 157.31     moyenne: 175     médian: 176.5 (53%)     maximum: 181.8 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6814     moyenne: 6821     médian: 6819 (32%)     maximum: 6830 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 130.9     moyenne: 140     médian: 140.2 (60%)     maximum: 149.4 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 175.25     moyenne: 206     médian: 210 (59%)     maximum: 230 fps
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     moyenne: 99.6     médian: 99.6 (100%)     maximum: 99.62 %
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 1281.9     moyenne: 1335     médian: 1334.7 (11%)     maximum: 1387.4 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 60     moyenne: 307     médian: 307.2 (9%)     maximum: 554.3 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 511.82     moyenne: 522     médian: 521.7 (57%)     maximum: 531.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 60.1     moyenne: 194     médian: 193.9 (53%)     maximum: 327.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
60.1 fps (38%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 138.7     moyenne: 153     médian: 153 (63%)     maximum: 167.2 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
60.1 fps (29%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 343.2     moyenne: 383     médian: 383.1 (66%)     maximum: 422.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 300.8     moyenne: 312     médian: 311.8 (1%)     maximum: 322.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 60.1     moyenne: 163     médian: 162.8 (5%)     maximum: 265.4 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1972     moyenne: 1990     médian: 1990 (20%)     maximum: 2008 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 4913     moyenne: 4983     médian: 4983 (16%)     maximum: 5053 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 14095     moyenne: 14179     médian: 14178.5 (30%)     maximum: 14262 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 117     moyenne: 126     médian: 126 (23%)     maximum: 135 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 122     moyenne: 123     médian: 123 (21%)     maximum: 124 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 145     moyenne: 152     médian: 151.6 (33%)     maximum: 157.5 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1137     moyenne: 1171     médian: 1170.5 (61%)     maximum: 1204 MHz
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 465     moyenne: 920     médian: 919.5 (36%)     maximum: 1374 MHz
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Watch Dogs Legion

Watch Dogs Legion

2020
Bas 1280x720
90  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
85  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
75  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
37  fps    + Comparer
4K 3840x2160
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) 1920x1080
30
FIFA 21

FIFA 21

2020
Bas 1280x720
208.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
188.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
181.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
170  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
143  fps    + Comparer