Notebookcheck

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

La Nvidia Quadro RTX 5000 avec technologie Max-Q est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables et les stations de travail mobiles puissants. Les versions Max-Q ont leur fréquence revue à la baisse et son plus efficientes, pour être utilisées dans des châssis plus compacts que les versions classiques. Elle est basée sur la même puce TU104 que la GeForce RTX 2080 Max-Q grand public, mais possède plus de nuanceurs (128 en plus). Par rapport à la RTX 5000 de bureau, la version mobile voit sa fréquence réduite. Différentes versions sont disponibles, avec des TGP (consommation graphique totale) de 90, 85 et 80 W.

Modèle TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 5000 Bureau 230 1620 1815

Quadro RTX 5000 Mobile 150 1350 1770

Quadro RTX 5000 Mobile 110 1035 1545

Quadro RTX 5000 Max-Q 90 930 1455

Quadro RTX 5000 Max-Q 85 765 1395

Quadro RTX 5000 Max-Q 80 600 1350

Les cartes graphiques possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances des logiciels professionnels (CAO, DCC, médical, prospection, visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait meilleurs par rapport aux cartes graphiques grand public comparables.

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce TU104 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La Quadro RTX 5000 est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

Par rapport à la version Quadro RTX 5000 classique, la version Max-Q peut être jusqu'à 27% plus lente (fréquence turbo moins élevée) et de ce fait atteindre les performances de la RTX 4000 plus lente. Par rapport aux versions grand public, les cartes Quadro ont l'avantage d'avoir des pilotes optimisés pour les usages professionnels, et une plus large VRAM.

La consommation plutôt élevée de la RTX 5000 Max-Q la rend plus adaptée aux gros portables.

FabricantNVIDIA
Quadro Turing Gamme
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1035 / 1350 - 1545 / 1770 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 600 - 930 - 1350 - 1455 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1110 - 1560 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 780 - 960 - 1380 - 1485 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 945 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 600 - 870 - 1215 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1575 - 1785 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 930 / 1200 - 1500 / 1620 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1395 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 795 / 1230 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeN19E-Q5 MAX-Q
ArchitectureTuring
Pipelines3072 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 - 930 - 1350 - 1455 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16384 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
Nombre de transistors13600 Million(s)
technologie12 nm
CaractéristiquesNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
40.9 pt (42%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 6801     moyenne: 7322     médian: 7307.5 (49%)     maximum: 7871 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 7153     moyenne: 7581     médian: 7596.5 (51%)     maximum: 7977 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 414147     moyenne: 423665     médian: 423665 (78%)     maximum: 433183 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
47453 Points (7%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 25769     moyenne: 28933     médian: 28932.5 (43%)     maximum: 32096 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 64768     moyenne: 68078     médian: 68078 (35%)     maximum: 71388 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 16179     moyenne: 16691     médian: 16672.5 (56%)     maximum: 17239 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 19821     moyenne: 20443     médian: 20418.5 (50%)     maximum: 21115 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
70493 Points (9%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 19787     moyenne: 21366     médian: 20883 (54%)     maximum: 23429 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 26465     moyenne: 27532     médian: 27607 (54%)     maximum: 28524 points
...
AMD Radeon Pro Vega 56 -7%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q -1%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) 3%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q 4%
AMD Radeon RX Vega 56 6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile 11%
...
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
94.6 fps (57%)
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
237 fps (78%)
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
175 fps (78%)
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
236 fps (44%)
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
532 fps (85%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
328 fps (90%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
167 fps (69%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
423 fps (72%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
323 fps (74%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 265.4     moyenne: 265     médian: 265.4 (100%)     maximum: 265.3999938964844 fps
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
2008 Samples/s (21%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
5053 Samples/s (47%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
14262 Points (51%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
135 Watt (31%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
122 Watt (26%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
145 Watt (32%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1204 MHz (63%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
465 MHz (27%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Death Stranding

Death Stranding

2020
Bas 1280x720
127.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
112.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
103.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
101.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
73.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
41.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
214  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
166  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
143  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
107  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
82.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
44.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
Bas 1280x720
177.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
126.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
90.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
50  fps    + Comparer
4K 3840x2160
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
216.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
161.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
145  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
140.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
92.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
47.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
124.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
84.8  fps    + Comparer