Notebookcheck

Test de l'Asus M509DA (Ryzen 3 3200U, RX Vega 3, FHD) : portable Ryzen 3 au Wifi en retrait

Bonnes performances. Avec le M509DA, Asus propose un portable de 15,6 pouces qui marque des points avec son SSD NVMe de bonne taille, de bonnes performances, et une chauffe réduite. Mais l’écran peu lumineux, au faible contraste, et aux angles de vision réduits, n’est pas emballant.
Sascha Mölck (traduit par Prévots),
Bon (77%) Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200UAMD Radeon RX Vega 3 Office - 01/21/2020 - v7
Exemplaire de test fourni par cyberport.de
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
Asus M509DA-EJ153T (M509 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 3 3200U 2 x 2.6 - 3.5 GHz, Zen+
Carte graphique
AMD Radeon RX Vega 3 - 2048 Mo, Processeur: 1200 MHz, Mémoire: 1200 MHz, double canal, Adrenalin 19.12.3 (26.20.15003.5016)
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2666, double canal, un emplacement de mémoire vive (occupé), 4 Go soudés
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, brillant: non
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Go 
, 443 Go libres
Carte son
Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, TPM 2.0
Réseau
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.9 x 360.2 x 234.9
Batterie
32 Wh, 4050 mAh Lithium-Ion, 7,6 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: VGA
Appareil photo primaire: 0.3 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, McAfee LiveSafe (version d'essai), MS Office 365 (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
1.8 kg, Alimentation: 154 g
Prix
479 Euro
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
77 %
02/20
Asus M509DA-EJ153T
R3 3200U, Vega 3
1.8 kg22.9 mm15.6"1920x1080
76 %
01/20
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Athlon 300U, Vega 3
1.9 kg19.9 mm15.6"1366x768
78 %
04/18
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520
2 kg25 mm15.6"1920x1080
79 %
06/18
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
R3 2200U, Vega 3
2.4 kg29.2 mm15.6"1920x1080

Comparaison des tailles

381.6 mm 259 mm 29.2 mm 2.4 kg384 mm 243 mm 25 mm 2 kg360.2 mm 234.9 mm 22.9 mm 1.8 kg362 mm 256 mm 19.9 mm 1.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.9 MB/s ∼100% +110%
Moyenne de la classe Office
  (10.2 - 191, n=306)
62.5 MB/s ∼82% +73%
Asus M509DA-EJ153T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.1 MB/s ∼48%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼32% -33%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.2 MB/s ∼100% +127%
Moyenne de la classe Office
  (9.5 - 255, n=279)
78.3 MB/s ∼91% +107%
Asus M509DA-EJ153T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.9 MB/s ∼44%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.2 MB/s ∼43% -2%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.9 MB/s ∼35% -21%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼100% +293%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 (min: 310, max: 336) MBit/s ∼95% +273%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
299 MBit/s ∼88% +248%
Asus M509DA-EJ153T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
86 (min: 43, max: 100) MBit/s ∼25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
350 MBit/s ∼100% +539%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
345 MBit/s ∼99% +530%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
292 (min: 247, max: 325) MBit/s ∼83% +433%
Asus M509DA-EJ153T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
54.8 (min: 31, max: 87) MBit/s ∼16%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø85.1 (43-100)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø321 (310-336)
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.8 (31-87)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø292 (247-325)
194
cd/m²
202
cd/m²
200
cd/m²
205
cd/m²
226
cd/m²
206
cd/m²
226
cd/m²
222
cd/m²
230
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei N156HGA-EA3
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 230 cd/m² Moyenne: 212.3 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 226 cd/m²
Contraste: 466:1 (Valeurs des noirs: 0.485 cd/m²)
ΔE Color 7.76 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.45
ΔE Greyscale 9.11 | 0.64-98 Ø6.1
63% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.11
Asus M509DA-EJ153T
TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
TN LED, 1366x768, 15.6
HP 250 G6 2UB93ES
TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
TN LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
-13%
305%
3301%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (24, 21)
43 (23, 20)
4%
42 (23, 19)
7%
44 (23, 21)
2%
Response Time Black / White *
14 (10, 4)
17 (9, 8)
-21%
13 (8, 5)
7%
14 (10, 4)
-0%
PWM Frequency
250 (20)
192 (90)
-23%
2500 (90)
900%
25000 (10)
9900%
Screen
-26%
-17%
-10%
Brightness middle
226
218
-4%
184
-19%
234
4%
Brightness
212
207
-2%
178
-16%
211
0%
Brightness Distribution
84
80
-5%
80
-5%
83
-1%
Black Level *
0.485
0.645
-33%
0.38
22%
0.43
11%
Contrast
466
338
-27%
484
4%
544
17%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.76
12.12
-56%
11.29
-45%
11.27
-45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.44
23.06
-85%
19.48
-57%
18.03
-45%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.45
3.53
21%
Greyscale DeltaE2000 *
9.11
15.09
-66%
12.43
-36%
11.54
-27%
Gamma
2.11 104%
2.32 95%
2.34 94%
2.09 105%
CCT
9905 66%
18082 36%
13823 47%
11607 56%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
35
-12%
37
-7%
38
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
63
55
-13%
59
-6%
60
-5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-20% / -23%
144% / 58%
1646% / 754%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Boucle Cinebench R15

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Ryzen 3 3200U: Ø315 (312.09-318.08)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Athlon 300U: Ø293 (289.82-308.71)
HP 250 G6 2UB93ES Intel Core i3-6006U, Intel Core i3-6006U: Ø213 (211.11-213.45)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM AMD Ryzen 3 2200U, AMD Ryzen 3 2200U: Ø315 (300.8-318.81)
Fréquence du CPU de l'Asus M509DA pendant la boucle CB15.
Fréquence du CPU pendant la boucle CB15.
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U
130 Points ∼58%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
128 Points ∼57% -2%
Moyenne AMD Ryzen 3 3200U
  (126 - 130, n=2)
128 Points ∼57% -2%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U
119 Points ∼53% -8%
Moyenne de la classe Office
  (20 - 202, n=582)
116 Points ∼52% -11%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
83 Points ∼37% -36%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Office
  (36 - 1139, n=590)
365 Points ∼8% +15%
Moyenne AMD Ryzen 3 3200U
  (318 - 334, n=2)
326 Points ∼7% +3%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
318 Points ∼7% 0%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U
318 Points ∼7%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U
308 Points ∼7% -3%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
213 Points ∼5% -33%
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Office
  (803 - 5409, n=195)
3422 Points ∼42% +3%
Asus M509DA-EJ153T
Vega 3, R3 3200U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3326 Points ∼41%
Moyenne AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (3028 - 3326, n=2)
3177 Points ∼39% -4%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3064 Points ∼38% -8%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Vega 3, Athlon 300U, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2
2921 Points ∼36% -12%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2480 Points ∼31% -25%
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
1090 Points ∼13% -67%
Asus M509DA-EJ153T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2
HP 250 G6 2UB93ES
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Moyenne Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
Moyenne de la classe Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
8%
-46%
-55%
12%
-5%
Write 4K
128.7
128.2
0%
81
-37%
64.52
-50%
132 (93.1 - 203, n=19)
3%
103 (0.217 - 227, n=194)
-20%
Read 4K
52.3
48.2
-8%
31.48
-40%
25.1
-52%
54.3 (44.3 - 65.3, n=19)
4%
35.7 (0.176 - 166, n=194)
-32%
Write Seq
983.6
953.3
-3%
452.1
-54%
260.2
-74%
965 (872 - 986, n=19)
-2%
810 (21.4 - 2714, n=192)
-18%
Read Seq
1291
1547
20%
486.5
-62%
505.3
-61%
1507 (1291 - 1651, n=19)
17%
1072 (74 - 2827, n=192)
-17%
Write 4K Q32T1
235.7
238.9
1%
184.6
-22%
164
-30%
347 (210 - 526, n=19)
47%
287 (0.222 - 701, n=195)
22%
Read 4K Q32T1
324.6
319.8
-1%
203.9
-37%
200.7
-38%
326 (212 - 346, n=19)
0%
310 (0.647 - 773, n=195)
-4%
Write Seq Q32T1
984.3
971.5
-1%
483.2
-51%
258.5
-74%
973 (920 - 987, n=19)
-1%
1037 (56.5 - 3407, n=195)
5%
Read Seq Q32T1
1390
2190
58%
537
-61%
512.9
-63%
1723 (1390 - 1883, n=19)
24%
1749 (78.6 - 3564, n=195)
26%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U
1435 Points ∼100%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1388 Points ∼97% -3%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 3
  (969 - 1435, n=6)
1185 Points ∼83% -17%
Moyenne de la classe Office
  (138 - 4109, n=516)
1071 Points ∼75% -25%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Athlon 300U
969 Points ∼68% -32%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
755 Points ∼53% -47%
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
41.7 fps ∼100%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 3
  (28.1 - 41.7, n=5)
32 fps ∼77% -23%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
31 fps ∼74% -26%
Moyenne de la classe Office
  (4.43 - 128, n=370)
28.4 fps ∼68% -32%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3
28.1 fps ∼67% -33%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520
19.7 fps ∼47% -53%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 84.2 48.1 41.7 13.6 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.3 / 30.3 / 31.1 dB(A)
Fortement sollicité
40.7 / 40.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.131.833.834.333.1253335.535.834.1333136.737.235.93636.74031.932.53133.831.95029.231.731.932.229.26328.530.129.43128.5802928.429.228.22910030.128.529.229.330.112530.328.627.429.330.31602524.82524.32520023.423.723.322.423.425023.12322.222.423.131523.523.32121.223.540025.124.42120.425.1500252520.219.52563028.728.819.918.728.78003030.32018.330100035.535.321.217.735.5125031.831.219.217.731.8160029.229.41817.129.2200029.729.81817.429.7250028.728.817.717.428.7315029.929.817.817.629.9400022.422.618.117.722.4500020.320.418.31820.3630019.119.318.31819.1800018.618.618.318.318.61000018.418.418.318.118.41250018.218.418.118.218.21600018.318.318.218.218.3SPL40.840.731.130.440.8N3.33.31.61.43.3median 25median 24.8median 19.2median 18.2median 25Delta4.74.41.82.34.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus M509DA-EJ153T
 31.8 °C28.2 °C22.2 °C 
 33.7 °C28.7 °C22.4 °C 
 27.3 °C27.1 °C25.8 °C 
Maximum: 33.7 °C
Moyenne: 27.5 °C
24.5 °C27.7 °C36.1 °C
25.2 °C33.2 °C34.8 °C
23.8 °C26.2 °C26.5 °C
Maximum: 36.1 °C
Moyenne: 28.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000 FC / FIRT 550-Pocket
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne de 29.4 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 34 °C / 93 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 36.5 °C / 98 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 23.4 °C / 74 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.4 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus frais que la température de la peau, avec un maximum de 27.3 °C / 81.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+0.7 °C / 1.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.234.331.22534.434.134.43136.73636.74030.433.830.45031.932.231.96328.33128.38029.228.229.210029.429.329.412529.929.329.916030.724.330.720033.922.433.92504422.44431549.121.249.140055.620.455.650056.219.556.263056.218.756.280060.118.360.1100055.817.755.8125052.317.752.3160051.117.151.1200054.917.454.9250053.917.453.9315052.517.652.5400048.317.748.3500053.91853.96300571857800054.518.354.51000054.718.154.71250053.418.253.41600046.318.246.3SPL66.730.466.7N22.11.422.1median 53.4median 18.2median 53.4Delta5.72.35.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus M509DA-EJ153T
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus M509DA-EJ153T analyse audio

(-) | haut-parleurs peu puissants (60.12 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 17.2% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.7% loin de la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 1.9% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 7% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 8%, la moyenne était 21%, le pire était 51%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.35 / 0.48 Watts
Au reposdarkmidlight 3.5 / 6.2 / 6.6 Watts
Fortement sollicité midlight 32 / 29 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
5h 34min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Moyenne de la classe Office
  (105 - 1104, n=393)
424 min ∼16% +27%
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh
409 min ∼16% +22%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
R3 2200U, Vega 3, 37 Wh
344 min ∼13% +3%
Asus M509DA-EJ153T
R3 3200U, Vega 3, 32 Wh
334 min ∼13%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Athlon 300U, Vega 3, 30 Wh
270 min ∼10% -19%
Acer Extensa 2519-P35U
N3710, HD Graphics 405 (Braswell),  Wh
164 min ∼6% -51%

Points positifs

+ écran mat
+ Full HD
+ SSD NVMe
+ chauffe
+ performances
+ deux ans de garantie

Points négatifs

- luminosité, contraste et angles de vision de l'écran
- autonomie
- absence d'Ethernet
- webcam VGA
- vitesse Wifi
- lecteur de carte micro SD
En test : l'Asus M509DA-EJ153T (90NB0P51-M01910). Modèle de test fourni par :
En test : l'Asus M509DA-EJ153T (90NB0P51-M01910). Modèle de test fourni par :

L’APU Ryzen 3 3200U embarqué séduit grâce à de bonnes performances, largement suffisantes pour la bureautique et Internet. Grâce à sa mémoire double canal, il est utilisé au mieux de son potentiel. Le portable chauffe peu, et reste silencieux au ralenti et lors de sollicitations réduites.

Avec le M509DA, Asus propose un portable de bureau pour la maison qui n’est pas exempt de défauts. Mais la plupart des utilisateurs pourront s’en satisfaire.

Le gros SSD NVMe (512 Go) permet au système d’être fluide – il est possible de le changer, mais il faut alors ouvrir la machine. À l’intérieur de l’appareil, on retrouve un emplacement pour un disque de 2,5 pouces (mais ni le cadre nécessaire pour mettre le disque, ni le port SATA ne sont inclus dans notre modèle).

L’écran mat Full HD ne remportera aucun prix. C’est un modèle à la luminosité maximale peu élevée, au faible contraste, et aux angles de vision réduits. Le clavier laisse une impression correcte, et s’avère adapté à un usage quotidien. L’autonomie n’est pas convaincante : dans notre test WLAN, le M509DA atteint ne tient que 5h34, parce qu’Asus a choisi d’installer une batterie de petite capacité (32 Wh). Nous en attendons plus d’un appareil de 15,6 pouces, de nos jours.

Asus n’a pas seulement réduit la voilure en ce qui concerne la batterie. La webcam (VGA avec une mauvaise qualité d’image) et le port Ethernet (absent) souffrent également. L’absence de lecteur au format SD classique peut également être soulignée - il ne manque pas de place pour un tel lecteur. Notons qu’Asus a tout de même installé un lecteur micro SD.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus M509DA-EJ153T - 01/21/2020 v7
Sascha Mölck

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
39 / 80 → 49%
Poids
65 / 20-75 → 83%
Autonomie
67%
Écran
75%
Performances en jeu
52 / 78 → 66%
Performances dans les applications
74 / 95 → 78%
Chauffe
96%
Nuisance sonore
91%
Audio
52%
Appareil photo
22 / 85 → 26%
Moyenne
67%
77%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus M509DA (Ryzen 3 3200U, RX Vega 3, FHD) : portable Ryzen 3 au Wifi en retrait
Sascha Mölck, 2020-02- 5 (Update: 2020-02- 5)