Notebookcheck

AMD Radeon RX Vega 3

AMD Vega 3

L'AMD Radeon RX Vega 3 est une carte graphique intégrée pour portables. Elle est utilisée sur les APU Ryzen 3 d'entrée de gamme, lancés début 2018. Ce GPU est basé sur l'architecture Vega (GCN de 5e génération) et possède 3 unités de calcul (192 nuanceurs sur 704) cadencés à 1 100 MHz. Les performances dépendent de l'enveloppe thermique (entre 12 et 25 W à son lancement), des fréquences, du refroidissement, et de la configuration de la mémoire). La carte graphique peut pleinement tirer profit de la RAM double canal DDR4-2400 (contrairement à la DDR4-2133 mono canal, également compatible).

L'architecture Vega possède diverses améliorations par rapport à la génération Polaris, et supporte les fonctionnalités DirectX 12 de niveau 12_1. Plus d'informations sont disponibles sur notre article en anglais dédié à l'architecture Raven Ridge.

Nous estimons des performances similaires à celles d'un GeForce 910M. Néanmoins, des jeux exigeants actuels peuvent ne pas être jouables fluidement.

Grâce au procédé de fabrication en 14 nm et aux fonctionnalités d'économie d'énergie pertinentes, la consommation énergétique est comparativement faible (d'après AMD), si bien que cette carte graphique peut être utilisée dans les portables fins et légers.

FabricantAMD
AMD Radeon RX Vega Gamme
RX Vega 64 4096 @ 1.63 GHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 3584 @ 1.14 - 1.47 GHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile 1792 2048 Bit
Vega M GH 1536 @ 1.06 - 1.19 GHz
Vega M GL / 870 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
WX Vega M GL 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
Vega 11 704 @ 1.24 GHz
Vega 10 640 @ 1.3 GHz
Vega 9 576 @ 1.3 GHz
Vega 8 512 @ 1.2 GHz
Vega 6 R4000 384 @ 1.5 GHz
Vega 6 384 @ 1.1 GHz
Vega 3 192 @ 1 GHz
Vega 2 128 @ 1.1 GHz
Nom de codeVega Raven Ridge
ArchitectureVega
Pipelines192 - unifiés
Fréquence du noyau interne1000 (Boost) MHz
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
Nombre de transistors4500 Million(s)
technologie14 nm
CaractéristiquesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Date de présentation07.01.2018
CPU in Vega 3GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 3 3250U2 x 2600 MHz, 15 W? MHz1200 MHz
AMD Ryzen 3 3200U2 x 2600 MHz, 15 W? MHz1200 MHz
AMD Ryzen 3 2200U2 x 2500 MHz, 15 W? MHz1000 MHz
min. - max.? MHz600 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.7 pt (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 335     moyenne: 389     médian: 382 (2%)     maximum: 455 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 296     moyenne: 345     médian: 339.5 (2%)     maximum: 405 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 71968     moyenne: 82251     médian: 80755 (13%)     maximum: 95999 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 36561     moyenne: 44368     médian: 43146 (6%)     maximum: 54893 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5322     moyenne: 5908     médian: 5655 (8%)     maximum: 7154 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7049     moyenne: 8445     médian: 7681 (4%)     maximum: 10651 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 877     moyenne: 1044     médian: 943 (2%)     maximum: 1279 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 969     moyenne: 1155     médian: 1065 (2%)     maximum: 1435 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 62065     moyenne: 73261     médian: 72885.5 (10%)     maximum: 85209 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1329     moyenne: 2240     médian: 1794 (5%)     maximum: 5190 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1239     moyenne: 1618     médian: 1589.5 (3%)     maximum: 1936 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
4.4 fps (2%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
21.2 fps (4%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
26 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
25.5 fps (7%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
21.5 fps (5%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
21.3 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 154     moyenne: 180     médian: 179.5 (2%)     maximum: 205 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 292     moyenne: 346     médian: 346 (1%)     maximum: 400 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 933     moyenne: 1008     médian: 1008 (2%)     maximum: 1083 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
28 Watt (6%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 28.2     moyenne: 30.1     médian: 30.1 (7%)     maximum: 32 Watt
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
688 MHz (35%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
25.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
15  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1920x1080
6.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
20.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 20

FIFA 20

2019
Bas 1280x720
45.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
15.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
15.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
25  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
14.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
42.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
72.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
11  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
15  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
106.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.