Notebookcheck

AMD Radeon RX Vega 3

AMD Vega 3

L'AMD Radeon RX Vega 3 est une carte graphique intégrée pour portables. Elle est utilisée sur les APU Ryzen 3 d'entrée de gamme, lancés début 2018. Ce GPU est basé sur l'architecture Vega (GCN de 5e génération) et possède 3 unités de calcul (192 nuanceurs sur 704) cadencés à 1 100 MHz. Les performances dépendent de l'enveloppe thermique (entre 12 et 25 W à son lancement), des fréquences, du refroidissement, et de la configuration de la mémoire). La carte graphique peut pleinement tirer profit de la RAM double canal DDR4-2400 (contrairement à la DDR4-2133 mono canal, également compatible).

L'architecture Vega possède diverses améliorations par rapport à la génération Polaris, et supporte les fonctionnalités DirectX 12 de niveau 12_1. Plus d'informations sont disponibles sur notre article en anglais dédié à l'architecture Raven Ridge.

Nous estimons des performances similaires à celles d'un GeForce 910M. Néanmoins, des jeux exigeants actuels peuvent ne pas être jouables fluidement.

Grâce au procédé de fabrication en 14 nm et aux fonctionnalités d'économie d'énergie pertinentes, la consommation énergétique est comparativement faible (d'après AMD), si bien que cette carte graphique peut être utilisée dans les portables fins et légers.

FabricantAMD
AMD Radeon RX Vega Gamme
RX Vega 64 4096 @ 1630 MHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 3584 @ 1138 - 1474 (Boost) MHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile 1792 2048 Bit
Vega M GH 1536 @ 1063 - 1190 (Boost) MHz
Vega M GL / 870 1280 @ 931 - 1011 (Boost) MHz
WX Vega M GL 1280 @ 931 - 1011 (Boost) MHz
Vega 11 704 @ 1240 (Boost) MHz
Vega 10 640 @ 1300 (Boost) MHz
Vega 8 512 @ 1100 (Boost) MHz
Vega 6 384 @ 1100 (Boost) MHz
Vega 3 192 @ 1000 (Boost) MHz
Nom de codeVega Raven Ridge
ArchitectureVega
Pipelines192 - unifiés
Fréquence du noyau interne1000 (Boost) MHz
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
Nombre de transistors4500 Million(s)
technologie14 nm
CaractéristiquesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Date de présentation07.01.2018
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 3 3200U2 x 2600 MHz, 15 W? MHz1200 MHz
AMD Ryzen 3 2200U2 x 2500 MHz, 15 W? MHz1000 MHz
AMD Ryzen 3 PRO 2200U2 x 2500 MHz, 15 W? MHz1000 MHz
» show 2 more
min. - max.? - ? MHz1000 - 1200 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
424 Points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
379 Points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 82314     moyenne: 89156.5     médian: 89156 (17%)     maximum: 95999 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
54893 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 5447     moyenne: 5749.7     médian: 5521 (9%)     maximum: 6281 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 7049     moyenne: 8831     médian: 9391 (5%)     maximum: 10053 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 897     moyenne: 1111     médian: 1162 (4%)     maximum: 1274 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 996     moyenne: 1214.3     médian: 1259 (3%)     maximum: 1388 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
85209 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1329     moyenne: 2544     médian: 1828 (5%)     maximum: 5190 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1239     moyenne: 1531     médian: 1446 (3%)     maximum: 1908 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
27308 Points (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - Standard 1024x768
15885 Points (30%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
4.4 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
13.9 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
9 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
21.2 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
26 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
25.5 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
21.5 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
21.3 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 154     moyenne: 179.5     médian: 179 (3%)     maximum: 205 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 292     moyenne: 346     médian: 346 (3%)     maximum: 400 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 933     moyenne: 1008     médian: 1008 (4%)     maximum: 1083 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
28 Watt (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
32 Watt (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
688 MHz (40%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
23.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
11.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fortnite

Fortnite

2018
Bas 1280x720
37.6 45 ~ 41 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11 16 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
Bas 1280x720
20.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed Payback

Need for Speed Payback

2017
Bas 1280x720
15.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty WWII

Call of Duty WWII

2017
Bas 1280x720
30.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer