Notebookcheck

Test de l'Asus ZenBook Flip 14 UX463FA (i5-210U, UHD 620, FHD) : convertible élégant à petit prix

Miroir, miroir... Après que nous ayons eu une très bonne impression de l'Asus ZenBook Flip 15 UX563FD, nous jetons un oeil à son petit frère. Il doit se contenter d'un écran Full HD à la place de l'écran 4K, mais convainc avec un châssis de haute qualité. Nous allons voir ici les autres avantages et inconvénients de l'appareil.
Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),
Touchscreen Windows Convertible / 2-in-1 Comet Lake
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (ZenBook Flip 14 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620
Mémoire
8192 Mo 
, double canal
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, capacitif, AU AUO323D, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, 512 Go 
, 426 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 320 x 206
Batterie
50 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,9 MP, 16:9 (1280x720)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2 x 1 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, coque de protection, adaptateur USB vers LAN, McAfee, 24 Mois Garantie
Poids
1.4 kg, Alimentation: 204 g
Prix
950 euros
Liens
Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
85 %
07/20
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
i5-10210U, UHD Graphics 620		1.4 kg18 mm14"1920x1080
87 %
04/20
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q		1.9 kg19.9 mm15.6"3840x2160
81 %
02/20
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
i5-10210U, UHD Graphics 620		1.6 kg20.5 mm14"1920x1080
88 %
04/20
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
i5-10210U, UHD Graphics 620		1.4 kg17.6 mm13.3"1920x1080
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T

Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia 
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels 
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs

Comparaison des tailles

❌
356 mm 229 mm 19.9 mm 1.9 kg324 mm 222.9 mm 20.5 mm 1.6 kg320 mm 206 mm 18 mm 1.4 kg311.5 mm 219 mm 17.6 mm 1.4 kg

Port configuration

Côté gauche : entrée secteur, HDMI, 1 USB A 3.1 Gen 1, 1 USB C 3.1 Gen 1.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, 1 USB A 3.1 Gen 1, 1 USB C 3.1 Gen 1.
Côté droit : bouton de démarrage, jack, 1 USB A 2.0, lecteur de carte micro SD.
Côté droit : bouton de démarrage, jack, 1 USB A 2.0, lecteur de carte micro SD.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.3 MB/s ∼100% +190%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.6 MB/s ∼99% +187%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
 
74.4 MB/s ∼96% +179%
Moyenne de la classe Convertible
  (7.5 - 197, n=150)
64 MB/s ∼83% +140%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
26.7 MB/s ∼35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.1 MB/s ∼100% +209%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼98% +203%
Moyenne de la classe Convertible
  (19.2 - 246, n=145)
79.6 MB/s ∼94% +189%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
27.5 MB/s ∼32%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel Wi-Fi 6 AX201
1417 (min: 1353, max: 1440) MBit/s ∼100%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=44)
1126 MBit/s ∼79% -21%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Wi-Fi 6 AX201
888 (min: 626, max: 939) MBit/s ∼63% -37%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Wireless-AC 9560
682 (min: 614, max: 703) MBit/s ∼48% -52%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
262 (min: 248, max: 281) MBit/s ∼18% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (min: 1321, max: 1649) MBit/s ∼100%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1666, n=44)
1005 MBit/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Wireless-AC 9560
688 (min: 362, max: 697) MBit/s ∼50% -50%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Wi-Fi 6 AX201
650 (min: 378, max: 680) MBit/s ∼47% -53%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
291 (min: 276, max: 329) MBit/s ∼21% -79%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600Tooltip
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1417 (1353-1440)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø888 (626-939)
HP Pavilion x360 14-dh1153ng Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø261 (248-281)
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø681 (614-703)
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1383 (1321-1649)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (378-680)
HP Pavilion x360 14-dh1153ng Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø291 (276-329)
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø676 (362-697)
ColorChecker
11.4 ∆E
13.9 ∆E
21 ∆E
17.2 ∆E
22.5 ∆E
18.3 ∆E
10.4 ∆E
29.1 ∆E
18.8 ∆E
25.7 ∆E
15.1 ∆E
14.4 ∆E
27 ∆E
17.2 ∆E
24.3 ∆E
11.6 ∆E
24.2 ∆E
24.4 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
16.8 ∆E
16.9 ∆E
16.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T: 17.48 ∆E min: 2.33 - max: 29.14 ∆E
294
cd/m²		320
cd/m²		290
cd/m²
272
cd/m²		280
cd/m²		251
cd/m²
305
cd/m²		279
cd/m²		282
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU AUO323D
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 320 cd/m² Moyenne: 285.9 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 280 cd/m²
Contraste: 1346:1 (Valeurs des noirs: 0.208 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.42
ΔE Greyscale 2.83 | 0.64-98 Ø6.1
85% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
AU AUO323D, IPS, 1920x1080, 14		Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6		HP Pavilion x360 14-dh1153ng
BOE NV140FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 14		Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
N133HCE-EP2, IPS, 1920x1080, 13.3
Response Times
-46%
-20%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (18, 18)
60 (29, 31)
-67%
44 (24, 20)
-22%
40 (21.6, 18.4)
-11%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
35 (21, 14)
-25%
33 (19, 14)
-18%
28 (15.6, 12.4)
-0%
PWM Frequency
192 (90)
25000 (50)
Screen
16%
-33%
35%
Brightness middle
280
351
25%
248
-11%
340
21%
Brightness
286
335
17%
238
-17%
336
17%
Brightness Distribution
78
87
12%
74
-5%
90
15%
Black Level *
0.208
0.31
-49%
0.235
-13%
0.18
13%
Contrast
1346
1132
-16%
1055
-22%
1889
40%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.97
1.74
56%
5.43
-37%
1.3
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.29
2.76
67%
17.96
-117%
2.8
66%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.42
5.7
-67%
0.7
80%
Greyscale DeltaE2000 *
2.83
2.22
22%
3.18
-12%
1.9
33%
Gamma
2.34 94%
2.35 94%
2.56 86%
2.15 102%
CCT
6556 99%
6667 97%
6642 98%
6735 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
62
11%
37.3
-33%
64.1
14%
Color Space (Percent of sRGB)
85
97
14%
58.4
-31%
99.6
17%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-15% / 6%
-27% / -31%
15% / 29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18099 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø694 (572.34-716.85)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø755 (699.58-835.95)
HP Pavilion x360 14-dh1153ng Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø501 (494.9-546.17)
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø506 (500.98-533.71)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
197 Points ∼100% +21%
Moyenne Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=21)
167 Points ∼85% +2%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼84% +2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
164 Points ∼83% +1%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel Core i5-10210U
163 Points ∼83%
Moyenne de la classe Convertible
  (19 - 197, n=330)
109 Points ∼55% -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
836 Points ∼100% +17%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel Core i5-10210U
715 Points ∼86%
Moyenne Intel Core i5-10210U
  (479 - 790, n=21)
630 Points ∼75% -12%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
Intel Core i5-10210U
546 Points ∼65% -24%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
515 Points ∼62% -28%
Moyenne de la classe Convertible
  (33 - 938, n=339)
326 Points ∼39% -54%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
715 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.04 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3441 Points ∼27% +6%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3257 Points ∼25%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
3242 Points ∼25% 0%
Moyenne Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=16)
3127 Points ∼24% -4%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2692 Points ∼21% -17%
Moyenne de la classe Convertible
  (605 - 4472, n=126)
2568 Points ∼20% -21%
Productivity
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7151 Points ∼69% +8%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
6972 Points ∼67% +5%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6762 Points ∼65% +2%
Moyenne Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (6099 - 7317, n=16)
6710 Points ∼64% +1%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
6634 Points ∼64%
Moyenne de la classe Convertible
  (1121 - 7752, n=128)
5408 Points ∼52% -18%
Essentials
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
9907 Points ∼86% +24%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8848 Points ∼77% +10%
Moyenne Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=16)
8581 Points ∼75% +7%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8131 Points ∼71% +1%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
8011 Points ∼70%
Moyenne de la classe Convertible
  (2489 - 10546, n=128)
7189 Points ∼63% -10%
Score
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
4353 Points ∼54% +9%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4312 Points ∼53% +8%
Moyenne Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3752 - 4353, n=16)
4037 Points ∼50% +1%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3995 Points ∼49%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3792 Points ∼47% -5%
Moyenne de la classe Convertible
  (872 - 4884, n=129)
3282 Points ∼40% -18%

» No benchmarks for this notebook found!

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
466 μs * ∼100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1		Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		HP Pavilion x360 14-dh1153ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)		Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Toshiba XG6 KXG6AZNV512G		Moyenne Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
 		Moyenne de la classe Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
98%
107%
101%
23%
16%
Write 4K
54.61
137.8
152%
162.7
198%
172.3
216%
87.6 (54.6 - 108, n=3)
60%
99.2 (1.168 - 194, n=121)
82%
Read 4K
28.19
44.15
57%
190.5
576%
44.37
57%
40.3 (28.2 - 47.2, n=3)
43%
39.1 (0.536 - 191, n=120)
39%
Write Seq
839.9
2073
147%
450.1
-46%
1492
78%
941 (840 - 993, n=3)
12%
824 (27.9 - 2372, n=117)
-2%
Read Seq
905
2165
139%
1624
79%
1471
63%
1070 (905 - 1176, n=3)
18%
1132 (74.7 - 2677, n=116)
25%
Write 4K Q32T1
409.5
431.9
5%
353.5
-14%
483.1
18%
418 (355 - 491, n=3)
2%
286 (1.212 - 747, n=121)
-30%
Read 4K Q32T1
292.4
427.7
46%
397.7
36%
550.6
88%
428 (292 - 518, n=3)
46%
293 (1.189 - 570, n=121)
0%
Write Seq Q32T1
1038
2253
117%
936.9
-10%
2950.5
184%
1035 (1033 - 1038, n=3)
0%
1036 (18.4 - 3019, n=121)
0%
Read Seq Q32T1
1607
3480
117%
2145
33%
3289.4
105%
1629 (1607 - 1644, n=3)
1%
1836 (68.9 - 3565, n=121)
14%
Write 4K Q8T8
1498.1
636 (122 - 1498, n=19)
Read 4K Q8T8
1530.6
754 (134 - 1531, n=19)
AS SSD
95%
15%
134%
36%
-471%
Score Total
1786
3582
101%
1567
-12%
4310
141%
2372 (1786 - 2695, n=3)
33%
1333 (25 - 5215, n=282)
-25%
Score Write
601
1628
171%
668
11%
1674
179%
821 (601 - 961, n=3)
37%
433 (4 - 1935, n=282)
-28%
Score Read
804
1335
66%
606
-25%
1749
118%
1037 (804 - 1154, n=3)
29%
605 (10 - 2545, n=282)
-25%
Access Time Write *
0.072
0.029
60%
0.045
37%
0.029
60%
0.0533 (0.044 - 0.072, n=3)
26%
1.819 (0.021 - 291, n=287)
-2426%
Access Time Read *
0.074
0.082
-11%
0.097
-31%
0.041
45%
0.0417 (0.051 - 0.074, n=3)
44%
2 (0.029 - 433, n=283)
-2603%
4K-64 Write
482.91
1370.88
184%
515.82
7%
1286.69
166%
654 (483 - 772, n=3)
35%
308 (0.044 - 1651, n=287)
-36%
4K-64 Read
643.83
1013.4
57%
416.86
-35%
1425.92
121%
852 (644 - 959, n=3)
32%
478 (0.096 - 2280, n=287)
-26%
4K Write
52.67
125.99
139%
114.83
118%
142.79
171%
82.2 (52.7 - 101, n=3)
56%
71.3 (0.2 - 175, n=287)
35%
4K Read
26.65
47.43
78%
65.41
145%
51.51
93%
45.1 (26.7 - 54.6, n=3)
69%
30 (0.39 - 76, n=287)
13%
Seq Write
652.81
1307.15
100%
372.52
-43%
2441
274%
848 (653 - 953, n=3)
30%
470 (18.5 - 2441, n=291)
-28%
Seq Read
1336.41
2739.08
105%
1240.77
-7%
2719
103%
1398 (1336 - 1454, n=3)
5%
919 (74.2 - 2888, n=290)
-31%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
97% / 96%
61% / 54%
118% / 120%
30% / 30%
-228% / -266%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1607 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1038 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 292.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 409.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 905 MB/s
CDM 5 Write Seq: 839.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 28.19 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 54.61 MB/s
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7291 Points ∼100% +293%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1855 Points ∼25%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1849 Points ∼25% 0%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1744 Points ∼24% -6%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=208)
1733 Points ∼24% -7%
Moyenne de la classe Convertible
  (173 - 17421, n=356)
1450 Points ∼20% -22%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
5616 Points ∼100% +337%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1333 Points ∼24% +4%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1285 Points ∼23%
Moyenne de la classe Convertible
  (132 - 13158, n=264)
1164 Points ∼21% -9%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=177)
1143 Points ∼20% -11%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1083 Points ∼19% -16%
3DMark 11 Performance
2079 points
3DMark Fire Strike Score
1151 points
Aide
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Moyenne de la classe Convertible
  (5.6 - 93.8, n=37)
22.6 fps ∼100% +7%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
21.2 (min: 19.6) fps ∼94%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
20.4 (min: 19) fps ∼90% -4%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (16.1 - 23.4, n=56)
19.9 fps ∼88% -6%
1366x768 med (1/3)
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
52.5 (min: 45) fps ∼100% +2%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
51.6 (min: 44.1) fps ∼98%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (33.7 - 57.1, n=56)
44.5 fps ∼85% -14%
Moyenne de la classe Convertible
  (11.9 - 102, n=41)
40.4 fps ∼77% -22%
1280x720 min (0/3) fastest
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
83.2 (min: 69.6) fps ∼100%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
82 (min: 71.2) fps ∼99% -1%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (45.1 - 90, n=56)
72.1 fps ∼87% -13%
Moyenne de la classe Convertible
  (18.3 - 113, n=41)
63.1 fps ∼76% -24%
Bas Moyen Élevé Ultra
Dota 2 Reborn (2015) 83.2 51.6 21.2 18.7 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A)
Fortement sollicité
30.1 / 32.02 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203330.531.832332530.938.532.933.430.93130.631.130.53130.64029.330.829.22929.35032.831.63231.532.86327.726.528.229.627.78026.826.526.725.126.810028.426.325.525.428.412524.524.823.825.124.516023.323.422.923.523.32002321.922.322.22325021.921.722.422.621.931521.220.120.821.421.240020.720.220.320.420.750020.320.220.520.220.363019.418.618.818.619.480019.217.917.617.919.2100019.81717.417.519.8125020.117.117.416.820.1160020.317.117.21720.3200021.917.217.116.921.9250020.817.217.31720.8315019.417.617.817.419.4400019.517.717.817.419.5500018.51818.11818.5630018.518.318.218.218.5800018.618.518.518.518.61000018.818.718.618.618.812500191918.918.8191600019.219.319.319.119.2SPL3230.230.330.232N1.71.41.41.41.7median 20.1median 18.6median 18.6median 18.6median 20.1Delta1.61.31.51.61.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
A pleine charge
 41 °C39.1 °C33.9 °C 
 38.5 °C36.1 °C28.1 °C 
 32.9 °C29.7 °C28.8 °C 
Maximum: 41 °C
Moyenne: 34.2 °C
36 °C39.3 °C40.3 °C
31.7 °C36.4 °C37.2 °C
29.4 °C33.4 °C33.6 °C
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 35.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.1 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.8 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 36.5 °C / 98 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 26.6 °C / 80 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent une température maximale de la peau (32.9 °C / 91.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4 °C / -7.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.13233.12532.133.432.13129.93129.94028.92928.95032.131.532.1632629.6268026.925.126.910029.625.429.612534.525.134.516034.823.534.820034.422.234.42504922.64931554.221.454.240061.920.461.95006720.26763061.518.661.580068.817.968.8100061.217.561.2125063.416.863.4160063176320006616.966250065.11765.131506217.462400067.417.467.4500065.71865.7630070.918.270.9800064.818.564.81000066.618.666.6125007118.8711600063.119.163.1SPL78.130.278.1N43.31.443.3median 63.1median 18.6median 63.1Delta71.6735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T analyse audio

(-) | haut-parleurs peu puissants (70.97 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 23.7% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.2% loin de la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 9% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était 22%, le pire était 53%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 11.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 8%, la moyenne était 20%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.35 / 0.52 Watts
Au reposdarkmidlight 3.6 / 7.5 / 9.4 Watts
Fortement sollicité midlight 42 / 51 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh
566 min ∼21% +23%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh
461 min ∼17%
Moyenne de la classe Convertible
  (153 - 1010, n=280)
461 min ∼17% 0%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
i5-10210U, UHD Graphics 620, 46 Wh
459 min ∼17% 0%
HP Pavilion x360 14-dh1153ng
i5-10210U, UHD Graphics 620, 41 Wh
377 min ∼14% -18%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 41min

Points positifs

+ design
+ performances WLAN
+ performances multicoeur

Points négatifs

- maintenance
- refroidissement
- autonomie

Verdict

En test : l'Asus ZenBook Flip 14 UX463FA. Modèle de test fourni par :
En test : l'Asus ZenBook Flip 14 UX463FA. Modèle de test fourni par :

L'Asus ZenBook Flip 14 UX463FA possède un châssis haut de gamme. Il est bien construit et visuellement réussi, mais il s'avère également lourd, ce qui est particulièrement visible en mode tablette. Le très bon clavier et l'écran sans MLI convainquent en mode portable, et la connectivité est très complète.

L'Asus ZenBook Flip 14 est plus un PC portable qu'une tablette, et convainc avec un bon rapport performances / prix.

Seuls l'autonomie en berne et l'écran brillant sont à critiquer après nos tests. Un utilisateur lambda ne devrait pas rencontrer de souci avec, avec un contrôle de ventilateur défensif, et des possibilités de maintenance un peu limitées. Ceux qui n'utilisent pas souvent leur convertible en mode tablette, mais qui ne veulent pas non plus d'un PC portable classique, peuvent être séduits.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T - 05/19/2020 v7
Mike Wobker

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
52 / 75 → 69%
Poids
70 / 20-75 → 91%
Autonomie
78%
Écran
80%
Performances en jeu
51 / 78 → 66%
Performances dans les applications
84 / 85 → 98%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
99%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
32 / 85 → 38%
Moyenne
73%
85%
Convertible - Moyenne compensée

Linked Articles

Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (ZenBook Flip 14 Gamme)
Critique
•
Test de l'Asus ZenBook Flip 14...
|
Critique
•
Courte critique du convertible...
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ZenBook Flip 14 UX463FA (i5-210U, UHD 620, FHD) : convertible élégant à petit prix
Mike Wobker, 2020-07- 1 (Update: 2020-07- 1)