Notebookcheck Logo

Test de la Honor Pad 8 : une tablette 12 pouces à prix avantageux

On fait le grand écart. Honor présente sa première tablette sous la forme du Pad 8 et tente ainsi de se faire une place dans la catégorie des tablettes. Le Pad 8 est actuellement l'une des tablettes de 12 pouces les moins chères du marché, à 300 USD. Elle présente également des performances et des caractéristiques solides de milieu de gamme. Notre examen révèle les performances de la tablette XXL dans la pratique et ses lacunes
Honor Pad 8

Une taille d'écran de 12 pouces, un boîtier en aluminium élégant, et un système de son surround avec 8 haut-parleurs : Ceux qui s'attendent à être confrontés à un prix élevé pour la Honor Tab 8 risquent d'être surpris. La tablette, équipée de 6 Go de RAM, d'un espace de stockage de 128 Go et d'un processeur Snapdragon 680ne coûte qu'environ 300 USD, ce qui en fait actuellement la tablette Android la plus abordable pour sa taille.

Malgré le prix bas, le reste de l'équipement de la tablette n'est pas trop en reste. On trouve notamment une grande batterie de 7250 mAh, qui prend en charge la charge rapide à 22,5 watts, ainsi que des fonctions spéciales du système d'exploitation pour travailler sur plusieurs écrans.

Bon (82%) Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Adreno 610 Tablet - 11/07/2022 - v7
Exemplaire de test fourni par Honor Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Honor Pad 8 (Pad Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4
Écran
12.00 pouces 5:3, 2000 x 1200 pixel 194 PPP, capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 109 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB-C, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, DRM WideVine L1, Camera2 API Level 3, USB OTG, DTS:X Ultra
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.9 x 278.54 x 174.06
Batterie
7250 mAh Lithium-Polymère, 22,5 W charging speed (max. 10V 2.25A)
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix f/2.2, 1/5", videos up to 1080p@30fps
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2.2, videos up to 1080p@30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 8 speakers, Clavier: virtual, 22,5W charger, USB cable, Quick start guide, Warranty information, MagicUI 6.1, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
520 g, Alimentation: 52 g
Prix
350 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.7 %
11/22
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200
88.5 %
10/21
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
84.1 %
11/21
Lenovo Tab P11 Plus
Helio G90T, Mali-G76 MP4
490 g7.5 mm11.00"2000x1200
85.8 %
08/21
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
608 g6.3 mm12.40"2560x1600
87.6 %
12/21
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600

Boîtier - Châssis en aluminium fin et de haute qualité

Honor le Pad 8 est emballé dans un boîtier unibody en aluminium de 7,9 millimètres d'épaisseur et de bonne facture, qui, avec sa finition de surface mate dans la seule couleur disponible, Blue Hour, donne une impression de haute qualité. La tablette de 12 pouces est agréablement légère en main grâce à son poids de 520 grammes. La bascule de volume et le bouton d'alimentation sont fermement ancrés dans le châssis métallique, ne vacillent pas et offrent un point de pression ferme.

Grâce à un rapport écran-surface de 87 %, le Pad 8 offre une bonne combinaison de design fin et de convivialité. Le cadre de l'écran a une largeur d'un peu plus de 7 millimètres sur tous les côtés, ce qui permet de tenir confortablement la tablette d'une main sans faire de fausses manœuvres sur l'écran. La caméra selfie est également située dans la lunette pour gagner de la place, disparaissant ainsi commodément du champ de vision de l'utilisateur.

Pour ceux qui le souhaitent vraiment, le Pad 8 peut être cabossé au milieu et son châssis métallique peut être un peu tordu sous l'effet de la torsion lorsqu'il est saisi par ses deux côtés courts. Mais compte tenu de la grande diagonale d'écran, la stabilité du Honor Pad 8 est plutôt bonne et plus que suffisante pour une utilisation quotidienne. Cependant, la tablette n'est pas certifiée IP.

L'appareil photo 5 MP situé à l'arrière dépasse de quelques millimètres du boîtier, ce qui signifie que la tablette ne repose pas complètement à plat sur la table. Néanmoins, elle oscille à peine d'avant en arrière en raison de sa grande taille, même en tapant sur le coin à côté de la caméra.

Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Comparaison des tailles

284.8 mm 185 mm 6.3 mm 608 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g258.4 mm 163 mm 7.5 mm 490 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement - 8 haut-parleurs et support pour les flux HD

Le Honor Pad 8 n'est disponible que dans une seule variante de stockage. Avec 6 Go de RAM LPDDR4 et 128 Go de stockage UFS 2.2, il coûte officiellement environ 299,90 USD. La tablette Honor produit un son surround puissant grâce à un total de 8 haut-parleurs avec prise en charge de DTS:X Ultra.

Les autres caractéristiques comprennent un port USB-C compatible OTG avec la vitesse de l'USB 2.0, qui doit être utilisé pour connecter des appareils audio par câble en raison de l'absence d'une prise jack de 3,5 mm. La tablette prend en charge le DRM Widevine L1 et peut donc également lire des flux en qualité HD.

Gauche : aucune connexion
Gauche : aucune connexion
À droite : microphone, bouton d'alimentation, bascule de volume
À droite : microphone, bouton d'alimentation, bascule de volume
Haut : haut-parleurs
Haut : haut-parleurs
En bas : haut-parleurs, USB-C 2.0
En bas : haut-parleurs, USB-C 2.0

Logiciel - Android 12 avec fonctions de productivité

Le Pad 8 utilise Android 12 en conjonction avec l'interface utilisateur Magic UI 6.1 de Honor. Au moment du test (mi-novembre, numéro de build 6.1.0.141), les correctifs de sécurité de Android dataient du 1er août 2022 et étaient donc déjà dépassés. À ce jour, Honor n'a pas précisé pendant combien de temps le Pad 8 sera alimenté en correctifs de sécurité et en mises à jour du système.

Deux fonctions logicielles de Magic UI 6.1 tirent parti de la taille de l'écran de la tablette de 12 pouces : le mode multi-fenêtres et le travail sur plusieurs écrans.

Le mode multi-fenêtres permet d'afficher jusqu'à 4 applications en même temps sur la tablette, de les placer les unes à côté des autres ou les unes au-dessus des autres, et de modifier leur taille. En outre, les images, le texte et les documents peuvent être transférés entre les applications ouvertes et les photos peuvent être glissées de l'application photo vers l'application e-mail pour être envoyées en tant que pièces jointes.

Le mode multi-fenêtres n'est pas pris en charge par toutes les applications, mais il a fonctionné sans problème avec un certain nombre d'applications lors de nos tests, notamment YouTube, Chrome, Google Photos et Memo, la propre application de prise de notes de Honor.

Les utilisateurs peuvent coupler le Pad 8 avec un smartphone Honor pour travailler sur plusieurs écrans. L'écran du smartphone est reflété sur l'écran de la tablette, ce qui permet de glisser et de déposer des photos et des vidéos du smartphone sur la tablette. Toutefois, seuls les smartphones Honor dotés de Magic UI 3.0 et plus sont compatibles

Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Communication & GNSS - WiFi 5 uniquement et pas de GPS

Le Honor Pad 8 est sobre en termes de communication. Bien que l'option réseau mobile apparaisse dans les paramètres de Android, Honor ne propose pas d'option mobile pour sa tablette. Le NFC et un module GPS sont également absents. Il ne reste donc que le Bluetooth 5.1 et le Wi-Fi 5 comme modules de communication.

Connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Honor Pad 8 obtient des taux de transmission Wi-Fi bons et stables, tant en émission qu'en réception. Avec des taux d'environ 350 Mo/s, on se situe dans la fourchette de ce dont le Wi-Fi 5 est capable

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
630 (597min - 669max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (327min - 349max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (601min - 674max) MBit/s
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
352 (334min - 359max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (326min - 357max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 (323min - 366max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Honor Pad 8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)
Honor Pad 8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Appareils photo - Appareil photo principal de 5 Mpx avec qualité d'image instantanée

Photo avec la caméra selfie
Photo avec la caméra selfie

En général, il ne faut pas trop attendre des caméras intégrées dans les tablettes. Si vous regardez le site Web du produit Honor Pad 8, cela semble être le cas ici aussi. Là-bas, les caméras n'apparaissent même pas dans la description de la tablette et sont plutôt cachées dans les données techniques.

En lisant les spécifications, on apprend que la caméra principale et la caméra selfie ont chacune une résolution de seulement 5 MP. Dans le menu de l'appareil photo, nous découvrons que les deux caméras peuvent enregistrer des vidéos jusqu'à 1080p à 30 images par seconde. Le microphone unique fait très bien son travail.

Les photos et vidéos prises par la caméra principale et la caméra selfie sont de qualité modeste. Par conséquent, les photos ne sont pas particulièrement nettes et sont toujours un peu délavées. En revanche, les deux caméras reproduisent les couleurs de manière assez vive et réaliste. Cependant, l'appareil photo principal ne peut pas faire face aux prises de vue en basse lumière et fait à peine ressortir les détails.

L'une des particularités du logiciel de l'appareil photo est le mode document qui, toutefois, ne tient pas ses promesses. Le mode document recadre automatiquement les pages photographiées, mais n'a pas réussi à afficher les pages de texte de manière nette lors des tests et ne dispose ni de la reconnaissance de texte ni de l'option de création de fichiers PDF.

Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low light shot
Cliquer pour charger les images

Nous examinons ici de plus près la caméra principale du Honor Pad 8 dans des conditions d'éclairage contrôlées.

Sous un éclairage optimal, elle reproduit assez fidèlement les couleurs de la mire ColorChecker et ne présente des écarts plus importants par rapport aux couleurs de référence que dans les tons verts et bruns plus foncés. La mire est également relativement nette, mais les transitions entre les éléments de la mire semblent effilochées au centre de l'image.

La caméra principale est complètement dépassée en lumière résiduelle de 1 lux ; la mire apparaît très granuleuse et sombre. Mais ses éléments sont encore reconnaissables dans une certaine mesure.

ColorChecker
16.3 ∆E
13 ∆E
15 ∆E
19.6 ∆E
13.7 ∆E
8.3 ∆E
12.8 ∆E
13.4 ∆E
13.3 ∆E
10 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
9 ∆E
14.3 ∆E
12.7 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
13.4 ∆E
3.9 ∆E
8.8 ∆E
11.9 ∆E
11.2 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 11.48 ∆E min: 3.94 - max: 19.63 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.1 ∆E
39.6 ∆E
38.7 ∆E
44.5 ∆E
65.9 ∆E
53.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
26.9 ∆E
67.8 ∆E
65.6 ∆E
30.8 ∆E
51.1 ∆E
36.8 ∆E
78.2 ∆E
43.1 ∆E
46.9 ∆E
92.1 ∆E
71.1 ∆E
52.6 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.4 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 47.62 ∆E min: 14.45 - max: 92.1 ∆E

Accessoires et garantie - Alimentation de 22,5 watts incluse

Honor le Pad 8 est accompagné d'un câble USB (type A à C), d'un adaptateur secteur de 22,5 watts, d'un guide de démarrage rapide et d'une carte de garantie de service. Le fabricant ne propose pas d'accessoires spécifiquement adaptés à la tablette dans sa boutique en ligne.

Le Honor Pad 8 est livré avec une garantie de 24 mois dans l'UE. Celle-ci peut différer d'une région à l'autre, pensez donc à vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter. Sur son site Web, le fabricant limite la garantie de l'adaptateur secteur inclus à 6 mois et celle du câble USB inclus à 3 mois.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Seulement 60 Hz et pas de saisie au stylo actif

L'écran IPS de la Honor Pad 8 répond rapidement et précisément aux entrées. La saisie au stylet actif est indispensable pour une tablette de cette taille. Cependant, seule la saisie au stylet capacitif est possible sur le Pad 8, ce qui fonctionne de manière beaucoup moins précise. De plus, Honor ne propose ni un stylet adapté à sa tablette, ni une housse de clavier.

Les utilisateurs habitués à un taux de rafraîchissement supérieur à 60 Hz sur les appareils mobiles remarqueront immédiatement la différence sur le Honor Pad 8. Comparé à des rivaux tels que leXiaomi Pad 5avec son écran de 120 Hz, notre échantillon est beaucoup moins fluide et cela se remarque dans l'effet de décalage qui se produit, par exemple, lors du défilement des menus et des sites Web.

Un capteur d'empreintes digitales est absent de la tablette, donc seule la reconnaissance faciale 2D de la caméra selfie est disponible pour l'authentification biométrique. Cela fonctionne de manière fiable dans de bonnes conditions d'éclairage, mais ce n'est pas une méthode de connexion particulièrement sûre

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Écran - Panneau IPS sans PWM

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran IPS du Honor Pad 8 a une résolution de 2 000 x 1 200, ce qui correspond à un rapport d'aspect de 5:3 et à une densité de pixels pas trop élevée de 194 PPI. L'écran ne prend pas en charge HDR10, HLG ou Dolby Vision. Compte tenu de ses faibles valeurs de luminance, cela n'aurait toutefois pas eu beaucoup de sens de toute façon, car l'effet HDR aurait été assez peu spectaculaire.

La dalle IPS atteint une luminosité moyenne de 381,6 cd/m² sur un fond blanc complet, ce qui la place tout à fait à la fin du classement des appareils de comparaison en partie beaucoup plus lumineux. Si la mesure de la luminosité est limitée à une seule section d'image (mesure APL18), un maximum de 386 cd/m² est possible.

Alors que de nombreux panneaux IPS utilisent la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour contrôler la luminosité de l'écran, nous n'avons détecté aucun scintillement PWM sur le Honor Pad 8. Les utilisateurs sensibles peuvent donc utiliser la tablette sans hésitation.

432
cd/m²
366
cd/m²
362
cd/m²
379
cd/m²
379
cd/m²
383
cd/m²
368
cd/m²
394
cd/m²
371
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 432 cd/m² (Nits) Moyenne: 381.6 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 379 cd/m²
Contraste: 1263:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Lenovo Tab P11 Plus
IPS, 2000x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
LCD IPS, 2560x1600, 12.40
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Screen
21%
8%
49%
-2%
Brightness middle
379
507
34%
410
8%
619
63%
491
30%
Brightness
382
491
29%
400
5%
593
55%
473
24%
Brightness Distribution
84
90
7%
83
-1%
91
8%
91
8%
Black Level *
0.3
0.5
-67%
0.29
3%
0.22
27%
0.87
-190%
Contrast
1263
1014
-20%
1414
12%
2814
123%
564
-55%
Colorchecker dE 2000 *
4.76
1.7
64%
4.47
6%
2.6
45%
1.9
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.25
3.9
58%
8.84
4%
6.6
29%
4.1
56%
Greyscale dE 2000 *
6.7
2.4
64%
5.1
24%
4
40%
3
55%
Gamma
2.234 98%
2.25 98%
2.248 98%
2.17 101%
2.21 100%
CCT
8468 77%
6923 94%
7966 82%
6973 93%
7182 91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17673 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité

Dans les paramètres d'affichage, vous ne pouvez régler la couleur de l'écran que par la sélection de la température de couleur, car aucun autre mode d'affichage n'est disponible. Avec le réglage prédéfini "Standard", l'écran offre la représentation la plus équilibrée des couleurs, mais n'obtient qu'un score modéré en termes de qualité d'image. La dalle IPS s'écarte sensiblement des couleurs idéales, notamment des niveaux de gris, et est trop froide à une température de couleur de 8468 K.

Fidélité des couleurs (température de couleur : standard)
Fidélité des couleurs (température de couleur : standard)
Niveaux de gris (température de couleur : standard)
Niveaux de gris (température de couleur : standard)
Saturation des couleurs (température de couleur : standard)
Saturation des couleurs (température de couleur : standard)
espace couleur sRGB (température de couleur : standard)
espace couleur sRGB (température de couleur : standard)
Espace couleur AdobeRGB (température de couleur : standard)
Espace couleur AdobeRGB (température de couleur : standard)
Espace couleur DCI P3 (température de couleur : standard)
Espace couleur DCI P3 (température de couleur : standard)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.5 ms) de tous les appareils testés.

L'écran IPS à angle de vision stable n'offre pas des niveaux de luminosité particulièrement élevés pour une utilisation en extérieur. La lisibilité devient difficile en plein soleil en raison des forts reflets sur l'écran. En revanche, le Honor Pad 8 peut être utilisé sans problème dans un endroit ombragé.

Utilisation en extérieur sous un ciel nuageux avec luminosité automatique
Utilisation en extérieur sous un ciel nuageux avec luminosité automatique
Utilisation à l'extérieur, à l'ombre, à la luminosité maximale de l'écran
Utilisation à l'extérieur, à l'ombre, à la luminosité maximale de l'écran
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Honor Pad 8 avec Snapdragon 680

Le Honor Pad 8 abrite unSnapdragon 680qui dispose de 6 Go de RAM LPDDR4X. Le Adreno 610 intégré dans le SoC se charge du traitement graphique.

Le processeur à huit cœurs aide le Honor Pad 8 à atteindre une vitesse système solide, mais ne transforme pas la tablette en cheval de course. Le fonctionnement est généralement fluide dans l'utilisation quotidienne, mais de petits bégaiements se produisent de temps en temps. Plusieurs applications ouvertes peuvent pousser le Honor à ses limites, selon l'application. Si les jeux fonctionnent de manière fluide, cela est généralement dû à des compromis dans les détails graphiques.

Les tablettes équipées de manière similaire obligent le Honor Pad 8 à occuper une position inférieure dans les benchmarks synthétiques. Le Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G et la Lenovo Tab P11 Plussont les plus proches de l'échantillon étudié en termes de performances, mais elles sont un peu plus rapides dans l'ensemble. Le Apple iPad 2021 et le Xiaomi Pad 5sont beaucoup plus performants. En raison du GPU Adreno 610 quelque peu dépassé, l'écart avec la concurrence dans les benchmarks graphiques est encore plus grand.

Le Honor Pad donne l'impression d'être rapide pendant la navigation sur Internet, car les pages se chargent et s'affichent rapidement. Les benchmarks du navigateur attestent également des solides performances de la tablette, la plaçant entre la Galaxy Tab S7 FE 5G de Samsung et la Tab P11 Plus de Lenovo. Les applications se chargent assez rapidement grâce aux performances de lecture séquentielle élevées du stockage UFS 2.2

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points +252%
Xiaomi Pad 5
784 Points +108%
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1892, n=74, 2 dernières années)
682 Points +81%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
656 Points +74%
Lenovo Tab P11 Plus
503 Points +33%
Honor Pad 8
377 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 384, n=14)
373 Points -1%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points +113%
Xiaomi Pad 5
2768 Points +82%
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8624, n=74, 2 dernières années)
2435 Points +60%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1885 Points +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=14)
1580 Points +4%
Lenovo Tab P11 Plus
1557 Points +2%
Honor Pad 8
1522 Points
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points +127%
Xiaomi Pad 5
575553 Points +110%
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1416727, n=55, 2 dernières années)
462027 Points +69%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
356422 Points +30%
Lenovo Tab P11 Plus
322048 Points +18%
Honor Pad 8
274001 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)
229317 Points -16%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5
11318 Points +70%
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 17267, n=70, 2 dernières années)
8917 Points +34%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8897 Points +34%
Lenovo Tab P11 Plus
8346 Points +25%
Honor Pad 8
6655 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=14)
6497 Points -2%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points +107%
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=60, 2 dernières années)
734 Points +80%
Xiaomi Pad 5
635 Points +56%
Honor Pad 8
407 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=7)
371 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points +97%
Moyenne de la classe Tablet (444 - 8886, n=56, 2 dernières années)
3675 Points +40%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
3608 Points +38%
Lenovo Tab P11 Plus
2948 Points +12%
Honor Pad 8
2621 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (2551 - 2738, n=7)
2600 Points -1%
Apple iPad 2021
Points -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
7162 Points +23%
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=56, 2 dernières années)
6630 Points +14%
Honor Pad 8
5817 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (5580 - 5852, n=7)
5744 Points -1%
Lenovo Tab P11 Plus
4273 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points +72%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4637 Points +38%
Moyenne de la classe Tablet (916 - 10049, n=56, 2 dernières années)
4349 Points +29%
Lenovo Tab P11 Plus
3632 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (3120 - 3824, n=7)
3466 Points +3%
Honor Pad 8
3361 Points
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points +391%
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=56, 2 dernières années)
6722 Points +220%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4022 Points +92%
Lenovo Tab P11 Plus
3647 Points +74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=7)
2134 Points +2%
Honor Pad 8
2098 Points
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1283 Points +11%
Lenovo Tab P11 Plus
1273 Points +11%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=56, 2 dernières années)
1215 Points +6%
Honor Pad 8
1151 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=7)
1073 Points -7%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points +885%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
45392 Points +864%
Lenovo Tab P11 Plus
13053 Points +177%
Moyenne de la classe Tablet (4468 - 6182, n=5, 2 dernières années)
5139 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)
4747 Points +1%
Honor Pad 8
4710 Points
Apple iPad 2021
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=54, 2 dernières années)
8728 Points +89%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8436 Points +82%
Lenovo Tab P11 Plus
5938 Points +28%
Honor Pad 8
4627 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=5)
4446 Points -4%

Légende

 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points +1434%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +695%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
381 Points +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
334 Points +174%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points +1520%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points +701%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
380 Points +209%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
330 Points +168%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points +1666%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points +672%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1387 Points +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points +147%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points +1568%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points +667%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1344 Points +201%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1101 Points +146%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8661 Points +302%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4058 Points +89%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3128 Points +45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2152 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12007 Points +493%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4283 Points +111%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3057 Points +51%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2026 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4385 Points +59%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3578 Points +30%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3438 Points +25%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2750 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points +415%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points +295%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2694 Points +99%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points +725%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points +593%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points +131%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2473 Points +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points +67%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3375 Points +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points +295%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2684 Points +112%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2573 Points +103%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1265 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points +517%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2603 Points +133%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2431 Points +118%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1115 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2811 Points +18%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points +16%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points +7%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2389 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2703 Points +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2483 Points +85%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1341 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2537 Points +116%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2374 Points +102%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1174 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3462 Points +29%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3183 Points +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2679 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3844 Points +85%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3374 Points +62%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2081 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3945 Points +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3472 Points +77%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1957 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3425 Points +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2675 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +220%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +71%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 fps +26%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps +649%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +349%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
78 fps +90%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +34%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +242%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +216%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps +126%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +32%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps +659%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +395%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps +118%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps +95%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps +338%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +208%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps +633%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +420%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps +113%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +93%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps +497%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +122%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps +36%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps +731%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +466%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +117%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps +614%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps +104%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps +37%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps +869%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +463%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps +128%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps +495%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +210%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +102%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
10 fps +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps +754%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +390%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +98%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +98%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points +204%
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=67, 2 dernières années)
98.8 Points +111%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points +56%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
55.3 Points +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 52.9, n=7)
43.4 Points -7%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
35.48 Points -24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points +269%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points +62%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
93.4 Points +18%
Moyenne de la classe Tablet (64.6 - 135.7, n=4, 2 dernières années)
92.4 Points +17%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
78.919 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3)
73 Points -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
70.6 Points -11%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points +189%
Moyenne de la classe Tablet (34 - 430, n=49, 2 dernières années)
138.8 Points +98%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points +37%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
83 Points +19%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 93, n=6)
67.8 Points -3%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
55 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min +322%
Moyenne de la classe Tablet (48 - 572, n=61, 2 dernières années)
106.6 runs/min +163%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
43.09 runs/min +6%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 53.5, n=7)
40.2 runs/min -1%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
31.4 runs/min -23%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points +242%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points +106%
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 105178, n=82, 2 dernières années)
26541 Points +92%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
17823 Points +29%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
16947 Points +23%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 14279, n=11)
11432 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (2650 - 3461, n=6)
3124 ms * -9%
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=68, 2 dernières années)
3120 ms * -9%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms *
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
2793 ms * +3%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
2403 ms * +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * +44%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * +81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor Pad 8Lenovo Tab P11 PlusSamsung Galaxy Tab S7 FE 5GXiaomi Pad 5Moyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-46%
-9%
11%
-12%
-10%
Sequential Read 256KB
833.56
503
-40%
861
3%
1459
75%
Sequential Write 256KB
708.51
205.5
-71%
512
-28%
534
-25%
Random Read 4KB
189.57
112.6
-41%
192
1%
208.7
10%
188.1 ?(89.3 - 297, n=64)
-1%
Random Write 4KB
186.95
126.1
-33%
167.5
-10%
158.9
-15%
181.1 ?(62.6 - 419, n=64)
-3%

Gaming - Un GPU faible, un rabat-joie

Le Honor Pad 8 offre un son surround puissant pour les jeux grâce à ses 8 haut-parleurs. En revanche, ses performances graphiques ne sont pas vraiment enthousiasmantes. Parce que le processeurAdreno 610 n'est pas très puissant, vous devez réduire les détails dans un grand nombre de jeux.

PUBG Mobile fait exactement cela tout seul, sans aucune incitation, puisque le paramètre graphique maximal qui peut être sélectionné pour le tireur tactique est "Équilibré/Moyen". Même dans ce cas, PUBG Mobile ne fonctionne pas de manière très fluide avec une moyenne de 25 images par seconde. Les choses se présentent mieux dans Armajet, graphiquement plus simple, où la tablette peut pleinement utiliser sa fréquence d'images maximale de 60 images par seconde.

Les fréquences d'images ont été déterminées avec notre outil de test Gamebench outil de test

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad 8; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (54-60)
Honor Pad 8; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø24.8 (20-26)

Émissions - Un son surround puissant

Température

Le Honor Pad 8 est resté frais à tout moment lors de nos tests. Même après un test de stress d'une heure, les surfaces ne se sont réchauffées qu'à un maximum de 33,3 °C, ce qui n'est même pas tiède.

En interne, les températures du SoC restent dans la fourchette verte. Comme le montrent les tests de stress 3DMark Wild Life, la tablette peut encore tirer parti de presque 100 % de ses performances, même après de nombreux passages.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.08-8.11)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.28-2.31)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
 30.9 °C33.3 °C28.1 °C 
 30.1 °C29.4 °C27.5 °C 
 28.9 °C27.9 °C27.1 °C 
Maximum: 33.3 °C
Moyenne: 29.2 °C
28.7 °C33.1 °C31.2 °C
28.5 °C30.4 °C30.8 °C
27.9 °C29 °C29.5 °C
Maximum: 33.1 °C
Moyenne: 29.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.1 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Haut-parleurs

Le système de haut-parleurs compatible DTS:X Ultra est l'un des points forts du Honor Pad 8. Au total, 8 membranes sonores sont réparties de manière égale sur les deux petits côtés de la tablette. Une paire de haut-parleurs d'aigus et une paire de haut-parleurs de graves se trouvent derrière chacune des 4 ouvertures de haut-parleurs.

Le son produit par le système de haut-parleurs est équilibré et puissant. Contrairement à de nombreux autres haut-parleurs de smartphones et de tablettes, les basses sont également présentes dans le mixage sonore. Le DTS:X Ultra activé en usine dans les paramètres sonores amplifie le son surround et peut s'adapter automatiquement au son diffusé via des profils tels que musique, film ou jeu.

Un adaptateur USB-C peut être nécessaire pour connecter des périphériques audio filaires au Honor Pad 8. La technologie Bluetooth 5.1 est sans fil. Les codecs Bluetooth courants tels que aptX et aptX HD sont pris en charge

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.32540.339.93131.530.64030.333.35033.735.86323.728.98022.427.910022.743.812515.550.81601954.920015.354.125014.358.931513.964.740015.267.650015.769.963015.371.580018.374.4100017.176.112501876160014.870.8200014.371.1250014.269.5315014.969.2400015.371.850001672.4630016.971.8800016.269.51000017.1661250016.261.31600016.656.7SPL28.184N162.1median 15.7median 69.5Delta1.15.831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad 8Xiaomi Pad 5
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Honor Pad 8 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Pad 5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'alimentation - Tablette Frugal Honor

Consommation d'énergie

Honor équipe le Honor Pad 8 d'une batterie de 7250 mAh qui peut être chargée jusqu'à 22,5 watts. L'adaptateur électrique inclus fournit exactement la même puissance. Lors des tests, la tablette s'est rechargée de 0 à 100 % en 1 h 59 lorsqu'elle était éteinte. La recharge sans fil n'est pas prise en charge.

La consommation d'énergie du Honor Pad 8 est toujours faible. Elle nécessite beaucoup moins d'énergie que les appareils de comparaison, surtout au ralenti et sous une charge modérée

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 4.4 / 7.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Power Consumption
-172%
-13%
-129%
-80%
Idle Minimum *
1.1
1.3
-18%
1.4
-27%
1.06
4%
0.99
10%
Idle Average *
1.5
7.5
-400%
1.6
-7%
6.25
-317%
4.2
-180%
Idle Maximum *
2.1
7.58
-261%
1.9
10%
6.3
-200%
4.22
-101%
Load Average *
4.4
10.03
-128%
5.3
-20%
8.76
-99%
7.88
-79%
Load Maximum *
7.2
10.91
-52%
8.7
-21%
9.54
-33%
10.63
-48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø4.56 (2.69-7.24)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T: Ø3.96 (2.19-8.76)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G: Ø5.04 (2.24-8.47)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (3.56-4.75)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.95 (4.61-5.32)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.12 (1.975-5.8)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.232 (1.132-1.477)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; Idle 150cd/m2: Ø1.477 (1.407-1.59)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.38 (2.32-2.86)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Autonomie de la batterie

Bien que le Honor Pad 8 dispose d'une batterie plus petite que bon nombre de ses rivaux avec sa batterie de 7250 mAh, il tient très bien la route en termes d'autonomie. La navigation web simulée dure un peu plus de 12 heures, et la lecture de vidéos environ 14 heures. Cela place le Honor dans la même catégorie d'autonomie que l'iPad 2021 d'Epson.AppleiPad 2021 de et La Tab P11 Plus de Lenovo.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
40h 48min
WiFi Websurfing
12h 13min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 45min
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Autonomie de la batterie
6%
-3%
36%
10%
Reader / Idle
2448
2292
-6%
1798
-27%
2485
2%
2641
8%
H.264
838
898
7%
993
18%
1249
49%
1000
19%
WiFi v1.3
733
805
10%
814
11%
1020
39%
733
0%
Load
225
253
12%
194
-14%
342
52%
257
14%

Points positifs

+ écran IPS de 12 pouces
+ corps en aluminium léger
+ Android 12 & fonctions de productivité
+ son puissant grâce aux 8 haut-parleurs
+ bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- 60Hz seulement
- pratiquement aucune réserve de performance
- pas de saisie active au stylo
- performances système modérées
- pas de GPS, pas d'option pour la téléphonie mobile
- pas d'extension de mémoire possible
- pas de certification IP

Verdict sur le Honor Pad 8

En cours de révision : Honor Pad 8. Appareil de test fourni par Honor Allemagne.
En cours de révision : Honor Pad 8. Appareil de test fourni par Honor Allemagne.

Honor a réalisé un solide début de tablette avec le Pad 8. Si vous recherchez un appareil de milieu de gamme Android qui soit à la fois le plus grand possible et le moins cher possible, la tablette de 12 pouces de Honor est le bon candidat car il n'existe actuellement aucune alternative moins chère dans ce facteur de forme

Le Pad 8 marque également des points grâce à son boîtier léger et de haute qualité et à des caractéristiques telles qu'une bonne autonomie, un son surround grâce à 8 haut-parleurs et le DRM Widevine L1 pour le streaming de contenu HD de Netflix & Co

Le Honor Pad 8 est une tablette de 12 pouces très abordable, mais un peu trop économe en termes d'équipements

Les fonctions de productivité intégrées dans Magic UI 6.1, comme l'affichage simultané de plusieurs apps, s'utilisent bien sur le grand écran IPS. Toutefois, l'ensemble des fonctionnalités n'est disponible que pour les utilisateurs disposant d'un smartphone compatible Honor. Honor n'exploite pas non plus pleinement l'aspect productivité dans d'autres domaines. Les stylos de saisie active ne sont pas pris en charge, par exemple, et le fabricant ne propose pas de clavier d'accueil

Compte tenu du faible prix, il est clair que Honor a dû faire des économies dans certains domaines, comme le module Wi-Fi, qui est limité au Wi-Fi 5, et l'absence d'emplacement microSD. En outre, le matériel est un peu juste dans certains domaines, ce qui est particulièrement évident pour l'écran IPS pas trop lumineux et le SoC

Le site Snapdragon 680 utilisé dans le Honor Pad 8 n'offre pratiquement aucune réserve de performance et atteint rapidement ses limites dans les applications exigeantes. L'absence d'un taux de rafraîchissement supérieur à 60 Hz peut également dissuader certains acheteurs, d'autant plus que des tablettes de prix similaire comme la 11 pouces et beaucoup plus rapide Xiaomi Pad 5 de 11 pouces, beaucoup plus rapides, offrent déjà un écran de 120 Hz

Parmi les alternatives au Honor Pad 8, citons le Xiaomi Pad 5 susmentionné, le Apple iPad 2021 et la Lenovo Tab P11 Plus.

Prix et disponibilité

A ce jour, Honor semble proposer son Pad 8 sur son site web dans les pays suivants : Chine, Malaisie, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, Biélorussie et Mexique

Il suffit de cliquer ici pour accéder directement à la page du produit, puis cliquez sur Acheter, après quoi vous serez invité à choisir l'un des pays susmentionnés. Le Royaume-Unipropose par exemple le Honor Pad 8 au prix de 229,99 £ dans le cadre des soldes du Black Friday. En France, https://www.hihonor.com/fr/pads/honor-pad-8/buy/ce prix est de 299,99€, et MX$ 8,499.00 au Mexique

Les prix sont en date du 18.11.2022 et sont susceptibles d'être modifiés.

Honor Pad 8 - 11/07/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
71 / 80 → 89%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
36 / 70 → 51%
Poids
83 / 40-88 → 89%
Autonomie
89%
Écran
80%
Performances en jeu
14 / 78 → 18%
Performances dans les applications
66 / 92 → 72%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Appareil photo
55 / 85 → 65%
Moyenne
72%
82%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Honor Pad 8 : une tablette 12 pouces à prix avantageux
Manuel Masiero, 2022-11-19 (Update: 2024-05-28)