Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Nvidia GeForce RTX 3050 8 Go : quelles capacités pour l'entrée de gamme ?
À l'heure actuelle, la série GeForce RTX-3000 est sur le marché depuis un certain temps. Pourtant, Nvidia donne encore suite en début d'année en présentant la Nvidia GeForce RTX 3050. Ainsi, il existe désormais un représentant abordable dans le segment d'entrée de gamme qui est censé faciliter l'entrée dans la série RTX-3000.
Pour le tester, le fabricant KFA2 nous a fourni un échantillon correspondant. Pour être exact, nous utilisons le KFA2 GeForce RTX 3050 EX. Avec le mode Fan Stop, notre appareil de test offre une fonctionnalité utile qui permet un fonctionnement silencieux en 2D. De plus, il est aussi visuellement attrayant avec l'illumination RGB. Pour la puce graphique, le GeForce RTX 3050 utilise un module du plus rapide Nvidia GeForce RTX 3060. Cependant, le GA106 utilisé est une forme nettement plus faible. Au final, il reste encore 2560 unités de shaders capables d'utiliser 8 Go de GDDR6-VRAM au total, ce qui permet à Nvidia de contrer et de dépasser l'AMD Radeon RX 6500 XT dans ce domaine, offrant autant de VRAM que l'AMD Radeon RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600. En termes de consommation d'énergie, le Nvidia GeForce RTX 3050 est relativement efficace avec 130 watts. Cependant, le modèle de KFA2 exige toujours une connexion d'alimentation à 8 broches. En externe, il peut servir jusqu'à quatre moniteurs en même temps. Pour cela, il y a une seule connexion HDMI supportant la norme la plus récente (2.1) et trois connexions DisplayPort (1.4a).
Au moment de sa sortie, Nvidia a indiqué un prix de détail recommandé de 279 euros (~304 $). Cependant, en raison de la situation actuelle du marché, il est clair que ce prix ne peut être maintenu. Notre unité de test actuelle coûte 389 euros (~$423), ce qui est nettement supérieur au prix de détail recommandé par Nvidia.
Notre système de test est basé sur un AMD Ryzen 9 5900X
Un système AMD actuel basé sur le Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero WiFi sert de plateforme de test. Le site AMD Ryzen 9 5900Xoffre une bonne performance CPU, et nous utilisons un AiO (Alphacool Eisbear 360) pour le refroidissement. Les 32 Go de mémoire de travail proviennent de G.Skill et nous ont été fournis. Nous utilisons un Acer Predator XB321HK comme moniteur, qui ne nous limite pas avec sa capacité UHD. À ce stade, nous tenons à remercier AMD de nous avoir fourni notre plateforme de test.
Les cartes graphiques de la série actuelle RTX-3000
| Équipement | RTX 3090 | RTX 3080 Ti | RTX 3080 (12G) | RTX 3080 (10G) | RTX 3070 Ti | RTX 3070 | RTX 3060 Ti | RTX 3060 | RTX 3050 |
| Puce | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | GA104 | GA104 | GA106 | GA106 |
| Processus FinFET | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm |
| Cœurs CUDA | 10496 | 10240 | 8960 | 8704 | 6144 | 5888 | 4864 | 3854 | 2560 |
| Unités de texture | 328 | 320 | 280 | 272 | 192 | 184 | 152 | 112 | 80 |
| Tensor Cores | 328 3. Gen. | 320 3. Gen. | 280 3. Gen. | 272 3. Gén. | 192 3. Gen. | 184 3. Gen. | 152 3. Gen. | 112 3. Gén. | 80 3. Gén |
| RT Cores | 82 | 80 | 70 | 68 | 48 | 46 | 38 | 28 | 20 |
| Horloge de base du GPU | 1395 MHz | 1365 MHz | 1260 MHz | 1440 MHz | 1575 MHz | 1500 MHz | 1410 MHz | 1320 MHz | 1552 MHz |
| Horloge Boost GPU | 1695 MHz | 1665 MHz | 1710 MHz | 1710 MHz | 1770 MHz | 1750 MHz | 1665 MHz | 1777 MHz | 1777 MHz |
| Bus mémoire | 384 bits | 384 bits | 384 bits | 320 bits | 256 bits | 256 bits | 256 bits | 192 bits | 128 bits |
| Bande passante mémoire | 936 Go/s | 912,4 Go/s | 912,4 Go/s | 760 Go/s | 608,3 Go/s | 448 Go/s | 448 Go/s | 360 Go/s | 224 Go/s |
| Mémoire vidéo | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| Consommation électrique | 350 W | 350 W | 350 W | 320 W | 290 W | 220 W | 200 W | 170 W | 130 W |
Nous utilisons le système suivant pour les benchmarks et les tests ci-dessous :
- Lian Li O11 Dynamic
- AMD Ryzen 9 5900X
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX (Nvidia 511.79)
- Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero WiFi (BIOS 2402, paramètres par défaut, XMP 1 pour DDR4-4000)
- Alimentation Corsair RM1000X 1000-Watt
- Kit de stockage G.Skill Trident Z Neo RGB DDR4-4000 2 x 16 Go
- SSD Corsair MP600 2TB M.2 PCIe-4.0
- Crucial MX500 2TB (pour les jeux)
Les vitesses d'horloge de l'INNO3D GeForce RTX 3060 Twin X2
En ce qui concerne les vitesses d'horloge de la KFA2 GeForce RTX 3050 EX, la KFA2 dépasse légèrement les vitesses d'horloge Boost des spécifications Nvidia dans notre unité de test. Dans le même temps, les vitesses d'horloge Boost sont clairement dépassées dans presque tous les jeux. Le KFA2 GeForce RTX 3050 EX fonctionne souvent à des vitesses d'horloge entre 1900 MHz et 1960 MHz dans nos tests de jeu. Sur ce modèle, l'objectif de puissance ne peut pas être augmenté davantage, ce qui limite légèrement les options d'overclocking.
Repères synthétiques
Dans les premiers tests que nous avons effectués pour les benchmarks synthétiques, la KFA2 GeForce RTX 3050 EX se place exactement là où nous l'avions prévu à l'avance. En raison de ses caractéristiques techniques, nous nous attendions déjà à un désavantage significatif par rapport à la Nvidia GeForce RTX 3060. Cependant, la GeForce RTX 3050 s'est étonnamment bien comportée par rapport à la Nvidia GeForce GTX 1660 Superqu'elle parvient à contenir dans la plupart des tests. Par rapport à AMD, notre unité de test est capable de se situer entre laAMD Radeon RX 5500 XTet lAMD Radeon RX 5600 XT. À ce stade, nous n'avons pas encore pu mettre la main sur un modèle d'entrée de gamme de la série actuelle AMD Radeon RX-6000 (AMD Radeon RX 6400 ou AMD Radeon RX 6500 XT).
| 3DMark 05 Standard | 61355 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 47305 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 72487 points | |
| 3DMark 11 Performance | 21488 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 203833 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53465 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14754 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7307 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6694 points | |
Aide | ||
Bancs d'essai pour les jeux
Dans les tests de jeu, la KFA2 GeForce RTX 3050 EX s'en sort plutôt bien, ne perdant que 15% dans la note de performance par rapport à la Nvidia GeForce RTX 3060. Notre unité de test surpasse facilement la Nvidia GeForce GTX 1660 Superet vous pouvez vous attendre à environ 10% de performances en plus. Le AMD Radeon RX 5500 XTn'a aucune chance contre la GeForce RTX 3050, même si notre modèle de test de KFA2 ne peut rivaliser avec uneAMD Radeon RX 5600 XT.
Un coup d'œil à tous les jeux que nous avons testés avec la KFA2 GeForce RTX 3050 EX montre que ce modèle est clairement une carte graphique de jeu 1080p. Les jeux les plus récents, comme God of War par exemple, posent des exigences élevées à la carte graphique en réglages maximum. Nous n'avons mesuré que 38 FPS ici. Cependant, il ne s'agit que de quelques cas isolés, car la plupart des jeux peuvent être appréciés avec un maximum de détails en FullHD avec 60 à 100 FPS. Vous pouvez jouer à certains jeux de manière fluide, parfois même en 1440p
La mémoire VRAM intégrée de 8 Go est bonne et rassurante, car les taux de FPS chutent sensiblement lorsque la limite de la VRAM est atteinte. Cela ne se produit pas lorsque l'on joue en 1080p avec la quantité de VRAM ici. Comme d'habitude, nous utilisons le jeu"The Witcher 3"(préréglage 1080p Ultra) pour mesurer les taux de rafraîchissement et leur évolution. Lors de l'enregistrement de nos mesures, il y a quelques valeurs aberrantes distinctes, mais elles n'ont pas d'influence significative sur les latences. L'évolution du taux d'images est également discrète, avec une légère baisse au milieu, mais cela peut être attribué à la scène de jeu. Avec 59,4 FPS en moyenne, le jeu tourne sans problème à tout moment dans les paramètres de détail maximum.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 187 | 186 | 170 | 78.2 | 54.7 | 55.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 361 | 337 | 207 | 62.8 | 43.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 203.9 | 177.4 | 169.2 | 154.7 | 93.1 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 215 | 138 | 84.7 | 35 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 167 | 91 | 67.3 | 48.6 | 28.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 160 | 137 | 110 | 91.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 191 | 117 | 104 | 96 | 66 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 340 | 151 | 121 | 104 | 76.2 | 44 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 231 | 106 | 94.7 | 70.8 | 57.8 | 29.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 158 | 109 | 102 | 93 | 68 | 37 |
| Metro Exodus (2019) | 157 | 78 | 57.5 | 44.8 | 35.7 | 22.4 |
| Anno 1800 (2019) | 129 | 123 | 83.1 | 40.8 | 28.6 | 17.4 |
| Control (2019) | 226 | 78.8 | 59.1 | 38 | 18.7 | |
| Borderlands 3 (2019) | 174 | 114 | 74.1 | 55.7 | 40.4 | 21.8 |
| F1 2020 (2020) | 379 | 200 | 153 | 104 | 76.5 | 43.1 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 162 | 96 | 79 | 66 | 52 | 28 |
| Crysis Remastered (2020) | 268 | 146 | 63.2 | 58.9 | 42.2 | 23.7 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 157 | 81 | 75.6 | 50.4 | 25.8 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 124 | 85 | 73 | 71 | 33 | 19 |
| Dirt 5 (2020) | 214 | 103 | 82 | 61 | 49 | 31 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 106 | 75 | 62 | 53 | 40 | 24 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 137 | 86 | 78 | 70 | 55 | 34 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 77 | 63.2 | 50.6 | 41.9 | 26 | 12.2 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 114 | 110 | 94.2 | 51.7 | ||
| F1 2021 (2021) | 425 | 214 | 169 | 81.6 | 59.2 | 32.4 |
| New World (2021) | 161 | 79.1 | 68.5 | 61.6 | 40.9 | 28.1 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 135 | 131 | 117 | 69.3 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 156 | 95.4 | 81.4 | 72.4 | 51.6 | 5.33 |
| Back 4 Blood (2021) | 158 | 135 | 125 | 82.9 | 41.5 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 151 | 96 | 95 | 91 | 58 | 32 |
| Riders Republic (2021) | 167 | 97 | 77 | 69 | 49 | 25 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 91.3 | 93 | 73.7 | 65.5 | 47.4 | 24.1 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 199 | 103 | 91 | 52 | 43 | 29 |
| Battlefield 2042 (2021) | 152 | 89.5 | 75.7 | 65.6 | 50.2 | 29.6 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 271 | 159 | 95.4 | 95.5 | 73.3 | 44.5 |
| Halo Infinite (2021) | 90.9 | 78.5 | 73.8 | 70.4 | 64.5 | |
| God of War (2022) | 88.6 | 73.2 | 57.2 | 38.2 | 32.6 | 22.7 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 169 | 135 | 132 | 102 | 66 | 33 |
| Dying Light 2 (2022) | 64 | 54.3 | 48.3 | 32.6 | 16.5 |
Performances de calcul
Dans le test ComputeMark, la GeForce RTX 3050 est capable de surpasser de nombreux concurrents. Dans une certaine mesure, la nouvelle architecture Ampère en est responsable. Globalement, la KFA2 GeForce RTX 3050 EX calcule aussi vite qu'uneNvidia GeForce GTX 1660 Super.
Émissions de la KFA2 GeForce RTX 3050 EX
Les émissions de la KFA2 GeForce RTX 3050 EX laissent une bonne impression. Le TDP relativement faible de seulement 130 watts a un effet positif sur la consommation d'énergie en charge. Nous mesurons seulement 247 watts pour l'ensemble du système de test. C'est à peu près la même chose que la AMD Radeon RX 5500 XTmais avec des performances nettement inférieures
Le système de refroidissement intégré avec ses deux ventilateurs axiaux de 92 millimètres (~3.6 in) assure un très bon refroidissement sous charge. Pendant le test de stress, la température du GPU n'était que de 70 °C (158 °F), même si la température au point chaud s'est avérée légèrement plus élevée à presque 84 °C (183 °F). Cependant, il y a encore suffisamment de marge de manœuvre jusqu'à ce qu'il y ait un certain étranglement dû aux températures
En ce qui concerne les émissions sonores, nous n'avons pas remarqué de gémissement de bobine gênant dans le KFA2 GeForce RTX 3050 EX. Nous ne sommes pas en mesure de déterminer si c'est également le cas pour d'autres modèles du fabricant ou si nous avons simplement eu de la chance. La carte graphique dispose également d'un mode d'arrêt du ventilateur, de sorte que nous n'entendons pas du tout la carte graphique en mode veille. En charge, les ventilateurs montent un peu en régime, créant un ronronnement silencieux qui est audible en dehors du boîtier fermé. À une distance de 15 cm (~5.9 in), nous avons mesuré un niveau sonore de 39,8 dB(A) pendant le test de stress.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio (Idle: 95.1 W) | |
| AMD Radeon RX 6700 XT (Idle: 77.1 W) | |
| AMD Radeon RX 5700 XT (Idle: 69.8 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (96.8 ips, Idle: 80.5 W) | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 (Idle: 72 W) | |
| AMD Radeon RX 6600 XT (Idle: 52 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (82.7 ips, Idle: 77.12 W) | |
| AMD Radeon RX 5700 (84.2 ips, Idle: 64.5 W) | |
| Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT (Idle: 112 W) | |
| KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (Idle: 84.76 W) | |
| AMD Radeon RX 6600 (Idle: 72 W) | |
| Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT (Idle: 83.93 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3050 EX | |
| KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC (Idle: 86.5 W) | |
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio (Idle: 95.1 W) | |
| AMD Radeon RX 6700 XT (Idle: 77.1 W) | |
| AMD Radeon RX 5700 XT (239 ips, Idle: 69.8 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (283 ips, Idle: 80.5 W) | |
| Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT (Idle: 112 W) | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 (Idle: 72 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (237 ips, Idle: 77.12 W) | |
| AMD Radeon RX 6600 XT (Idle: 52 W) | |
| AMD Radeon RX 5700 (207 ips, Idle: 64.5 W) | |
| Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT (Idle: 83.93 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3050 EX | |
| KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (Idle: 84.76 W) | |
| AMD Radeon RX 6600 (Idle: 72 W) | |
| KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC (Idle: 86.5 W) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une carte graphique efficace pour les jeux en 1080p
La KFA2 GeForce RTX 3050 EX est un représentant des nouvelles cartes graphiques d'entrée de gamme de la série actuelle Nvidia RTX-3000. Le modèle offre des caractéristiques utiles, produisant une performance légèrement supérieure avec la vitesse d'horloge Boost plus élevée par rapport aux données de référence. Dans la comparaison directe des performances, la KFA2 GeForce RTX 3050 EX montre à peu près la même vitesse qu'une Nvidia GeForce RTX 1660 Super. Cependant, avec 8 Go de VRAM, il y a 2 Go de plus dans ce modèle RTX. En outre, le nouveau modèle d'entrée de gamme offre également le DLSS et le raytracing, qui étaient réservés aux modèles GTX. En termes d'équipement, notre unité de test se distingue également par un éclairage RGB qui ajoute un certain attrait visuel à la carte graphique. Ceux qui n'aiment pas cela peuvent également le désactiver à l'aide d'un petit interrupteur situé directement sur la carte graphique.
La KFA2 GeForce RTX 3050 EX est une carte graphique efficace pour les jeux en 1080p qui n'est pas avare en VRAM.
La carte graphique a su nous impressionner avec des performances solides de bout en bout. Même lors d'une utilisation intensive, il n'y a pas de sauts de performance et l'utilisateur obtient toujours des performances constantes, ce qui est le résultat d'une combinaison d'une faible consommation d'énergie et d'un bon système de refroidissement qui garde toujours un bon contrôle sur la carte graphique.Cependant, la Nvidia GeForce RTX 3050 doit faire face à la Nvidia Nvidia GeForce RTX 2060 Super ou la Nvidia GeForce GTX 1660 Super comme concurrentes. Ceux qui possèdent actuellement une carte graphique encore plus ancienne ou plus lente et ne veulent pas payer les prix élevés des modèles de milieu ou de haut de gamme peuvent éventuellement faire un bon compromis pour un temps avec l'achat d'une Nvidia GeForce RTX 3050. Actuellement, les prix des modèles haut de gamme sont en légère baisse. Dans le même temps, le KFA2 GeForce RTX 3050 EX n'est pas non plus disponible partout au prix de détail recommandé par Nvidia. Actuellement, notre unité de test change de mains pour 389 Euros (~423$)
