Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)

La Nvidia GeForce GTX 1060 Super est une carte graphique de bureau puissante, du milieu de gamme, basée sur Turing. La GTX 1660 Super est basée sur la puce TU116 avec 1 408 nuanceurs, 48 ROPs, 88 TMUs, et un bus mémoire 192 bits (GDDR6 cadencé à 7 GHz, soit 14 GHz effectifs, et une bande passante qui monte à 336 Go/s).

La puce TU116 et les autres cartes graphiques Turing sont produites en utilisant un procédé de fabrication en 12 nm. Cependant, la GeForce GTX 1660 Super de bureau ne propose pas les dernières fonctionnalités telles que le DLSS (Deep Learning Super Sampling) ni le Real Time Ray Tracing. Néanmoins, son architecture est améliorée en ce qui concerne les opérations sur des entiers et sur des flottants. Ces opérations peuvent maintenant être effectuées simultanément. Parmi les autres fonctionnalités notables, on retrouve l'Adaptative Shading, le cache unifié, le DisplayPort 1.4, le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), ainsi que l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

En Full HD, les performances de la GeForce GTX 1660 Super se situe entre entre une GeForce GTX 1660 / GTX 1060 et une GTX 1660 Ti / 1070. De ce fait, elle est plus adaptée aux jeux exigeants de 2019 en Full HD et aux détails maximaux, ou en QHD avec des réglages un peu réduits.

La consommation de la GeForce GTX 1660 Super monte à 125 W et fait donc 5 W de plus que les GTX 1060 et GTX 1660 Ti.

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 1600 Gamme
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 @ 1.53 - 1.73 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.4 - 1.56 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeTuring TU116
ArchitectureTuring
Pipelines1408 - unifiés
Fréquence du noyau interne1530 - 1785 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6144 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1, Shader 6.4
Nombre de transistors6600 Million(s)
technologie12 nm
Date de présentation29.10.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
46.4 pt (50%)
AMD Radeon HD 8180 -97%
...
AMD Radeon R9 390X -10%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile -8%
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) -7%
AMD Radeon RX 570 (Desktop) -7%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) -6%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) -5%
AMD Radeon R9 Fury -5%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q -3%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) -1%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile 2%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile 2%
AMD Radeon RX 590 (Desktop) 5%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile 6%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) 6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q 8%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI 10%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) 10%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) 13%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 101%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6421     moyenne: 6465     médian: 6464.5 (35%)     maximum: 6508 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5958     moyenne: 5990     médian: 5989.5 (30%)     maximum: 6021 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 471219     moyenne: 474128     médian: 474128 (73%)     maximum: 477037 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 281104     moyenne: 284173     médian: 284172 (39%)     maximum: 287241 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 48162     moyenne: 50246     médian: 50246 (67%)     maximum: 52330 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 88797     moyenne: 89616     médian: 89616 (44%)     maximum: 90435 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 14656     moyenne: 14738     médian: 14737.5 (38%)     maximum: 14819 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 15498     moyenne: 15531     médian: 15530.5 (31%)     maximum: 15563 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 337164     moyenne: 346537     médian: 346537 (46%)     maximum: 355910 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 44634     moyenne: 45691     médian: 45691 (67%)     maximum: 46748 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 71384     moyenne: 72579     médian: 72578.5 (45%)     maximum: 73773 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
20610 Points (49%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
21347 Points (35%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
60318 Points (59%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
58063 Points (53%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
53106 Points (77%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -100%
...
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) -10%
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) -9%
NVIDIA GeForce RTX 3080 -9%
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) -8%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) -7%
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop) -5%
NVIDIA GeForce RTX 3070 -2%
AMD Radeon RX 6600 XT 0%
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) 0%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
NVIDIA GeForce RTX 3090 1%
AMD Radeon RX 6700 XT 4%
NVIDIA Titan RTX 9%
...
AMD Radeon RX 6700 XT 4%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
44443 Points (83%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
77.6 fps (38%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 53     moyenne: 54.8     médian: 54.8 (24%)     maximum: 56.51 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 8.21     moyenne: 8.4     médian: 8.4 (3%)     maximum: 8.58 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 80.2     moyenne: 81.5     médian: 81.5 (34%)     maximum: 82.78 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 28.22     moyenne: 29.7     médian: 29.7 (18%)     maximum: 31.2 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 127.76     moyenne: 131     médian: 130.9 (56%)     maximum: 134 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 7.75     moyenne: 8     médian: 8 (21%)     maximum: 8.18 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 35.51     moyenne: 38     médian: 38 (22%)     maximum: 40.53 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 62.6     moyenne: 62.8     médian: 62.8 (22%)     maximum: 62.98 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 144     moyenne: 149     médian: 148.7 (45%)     maximum: 153.46 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 71.7     moyenne: 75.3     médian: 75.3 (35%)     maximum: 78.85 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 14.76     moyenne: 15.1     médian: 15.1 (3%)     maximum: 15.35 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 78.6     moyenne: 80.4     médian: 80.4 (33%)     maximum: 82.11 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 39.5     moyenne: 40     médian: 40 (27%)     maximum: 40.57 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 20.7     moyenne: 112     médian: 111.9 (24%)     maximum: 203 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 11.25     moyenne: 11.3     médian: 11.3 (13%)     maximum: 11.31 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 130.27     moyenne: 132     médian: 132.1 (36%)     maximum: 134 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 89.8     moyenne: 90.4     médian: 90.4 (19%)     maximum: 91 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 143     moyenne: 148     médian: 147.6 (44%)     maximum: 152.1 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
64.1 fps (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
11.7 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
6.1 fps (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
113 fps (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
13.8 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
52.9 fps (32%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
20.5 fps (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
42.2 fps (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2286 Samples/s (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4490 Samples/s (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
11098 points (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
248 Watt (45%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
260 Watt (44%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1590 MHz (63%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Hitman 3

Hitman 3

2021
Bas 1280x720
248  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
117  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
102  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
92  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
61  fps    + Comparer
4K 3840x2160
32  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2020
Bas 1280x720
104 fps  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56.1 fps  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46.2 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.2 fps  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
24.5 fps  fps    + Comparer
4K 3840x2160
10.9 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
67.1
Immortals Fenyx Rising

Immortals Fenyx Rising

2020
Bas 1280x720
99  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
67  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
41  fps    + Comparer
4K 3840x2160
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Yakuza Like a Dragon

Yakuza Like a Dragon

2020
Bas 1280x720
111 fps  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77.2 fps