Verdict - Matériel haut de gamme, logiciel limité
Le nouveau HP Googlebook 14c donne l’impression d’un appareil haut de gamme - excellente qualité de fabrication, écran tactile OLED haute résolution, bons périphériques de saisie et très bons haut-parleurs. Il est également équipé d’un processeur Snapdragon X1 Extreme, qui semble presque un peu surdimensionné sachant que seules les applications Android peuvent être exécutées. Et c’est là le principal problème, car le dernier Googlebook OS ressemble encore beaucoup à Chrome OS et l’appareil reste essentiellement conçu pour un usage en ligne, reposant largement sur les services de Google, notamment l’IA Gemini, qui nécessitent une connexion Internet la plupart du temps. Il est donc regrettable que le Googlebook 14c ne propose pas de connectivité 5G intégrée. La connectique du HP Googlebook 14c est, de manière générale, extrêmement limitée, avec seulement deux ports USB-C. Des concurrents comme l’Asus Googlebook (USB-C, USB-A, HDMI, lecteur de cartes) font mieux à cet égard.
L'autre problème à l'heure actuelle est que certaines applications Android ne fonctionnent tout simplement pas avec Googlebook OS et nous n'avons aucune idée de la disponibilité prochaine de mises à jour. Cet ensemble est donc un peu étrange, car si le matériel donne une impression haut de gamme, le logiciel est tout simplement très limité. Le Googlebook de HP n'offre pas non plus une grande autonomie. Les résultats ne sont pas mauvais, mais compte tenu de la grande batterie de 70 Wh, nous nous attendions à un peu mieux. L'écran ne prend pas non plus en charge le HDR, ce qui n'est pas une limitation de Googlebook OS, puisque d'autres modèles le prennent en charge. Nous espérons que HP corrigera bientôt ce problème par une mise à jour logicielle.
Dans l'ensemble, le nouveau HP Googlebook 14c nous laisse un peu perplexes. Certes, le châssis est soigné et l'écran est superbe, mais au-delà des défauts matériels, le principal problème reste tout simplement Googlebook OS. Pour 1300 $, vous avez de nombreuses options parmi les appareils Windows ou l'excellent MacBook Air d'Apple, et nous ne voyons donc pas vraiment pourquoi vous voudriez débourser cette somme pour un système d'exploitation aussi limité.
Points positifs
Points négatifs
Caractéristiques techniques
Boîtier, connectivité et périphériques d’entrée
Le nouveau HP Googlebook 14c est sans aucun doute un produit haut de gamme. Le châssis métallique bleu foncé offre une excellente qualité de fabrication ainsi qu’une grande stabilité et, sans les logos Googlebook, vous auriez du mal à le distinguer d’un coûteux ordinateur portable HP Spectre. Les traces de doigts ne posent pas vraiment de problème sur la base malgré la couleur sombre ; seul le capot y est un peu plus sensible. Le capot comporte également une petite barre lumineuse RVB qui peut indiquer l’état de charge ou réagir aux interactions avec Gemini, mais elle sert surtout à montrer aux autres utilisateurs que vous utilisez un Googlebook. Les charnières sont bien ajustées et l’écran ne présente que de légères oscillations (angle maximal ~135°). Le panneau inférieur n’est fixé que par quatre vis et vous pouvez nettoyer les deux ventilateurs et remplacer le SSD M.2-2280.
En matière de connectique, vous ne disposez que de deux ports USB-C sans USB 4.0, ce qui n’est pas idéal, mais probablement pas très important pour le public cible. Vous bénéficiez d’un module Wi-Fi 7 rapide ainsi que d’une webcam de 5 MP correcte, dotée d’un capteur infrarouge et d’un obturateur mécanique. Aucune connectivité 5G n’est disponible.
Le clavier rétroéclairé laisse une impression mitigée. Il est précis, mais les touches sont un peu dures à notre goût et il est quelque peu bruyant. Les EliteBook haut de gamme ont clairement l’avantage à cet égard. Le pavé tactile haptique fonctionne bien, y compris pour les gestes.
Écran - Écran tactile OLED 2.8K
HP propose le Googlebook 14c avec un écran OLED Full HD ou l’écran OLED 2,8K (tous deux tactiles) de notre exemplaire de test. La version 2,8K (2880 x 1800 pixels) prend en charge un taux de rafraîchissement de 120 Hz et la qualité d’image subjective est très bonne, même si la couche tactile affecte légèrement l’image, ce qui n’est visible que sur les surfaces plus claires. L’écran est également très réfléchissant, ce qui pose problème à l’extérieur. On observe aussi un scintillement PWM, même si sa fréquence est assez élevée, à 960 Hz, et ne devrait pas poser de problème majeur à la plupart des utilisateurs.
Notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN révèle une luminosité de plus de 500 nits, mais les contenus HDR ne sont pas pris en charge. Cela semble toutefois être un problème logiciel propre au modèle HP, car d’autres Googlebooks (comme les modèles d’Acer ou d’Asus) proposent un réglage de la luminosité HDR. La fidélité des couleurs est correcte, mais l’espace colorimétrique P3 n’est couvert qu’à 83 % et aucune option ne permet de passer à l’espace sRGB, ce qui rend impossible un travail sérieux de retouche photo.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 515 cd/m²
Contraste: 25750:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
80.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
83.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6483 K
| HP Googlebook 14c OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Dell 14 Plus BOE NE14N42, IPS, 2560x1600, 14", 90 Hz | Asus Zenbook 14 UX3480QA ATNA40KW01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -8% | 10% | 7% | 8% | |
| Display P3 Coverage (%) | 83.2 | 69.3 -17% | 71.7 -14% | 99.6 20% | 96.5 16% | 98.1 18% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 92.2 -8% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 97.8 -2% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 80.6 | 72.9 -10% | 71.9 -11% | 88.7 10% | 86.5 7% | 86.8 8% |
| Response Times | -3045% | -3488% | -36% | -2700% | -1978% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 36.2 ? -1710% | 42.7 ? -2035% | 1.65 ? 17% | 38.8 ? -1840% | 24.3 ? -1115% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 22.4 ? -4380% | 25.2 ? -4940% | 1.41 ? -182% | 18.3 ? -3560% | 14.7 ? -2840% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 480 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 52 | 22 58% | ||||
| Screen | -124% | -124% | -2% | -250% | -232% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 515 | 349 -32% | 354 -31% | 302 -41% | 617 20% | 546 6% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 322 -38% | 333 -36% | 304 -41% | 623 20% | 519 0% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 82 -16% | 92 -6% | 98 0% | 91 -7% | 90 -8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.18 -800% | 0.21 -950% | 0.01 50% | 0.44 -2100% | 0.38 -1800% |
| Contrast (:1) | 25750 | 1939 -92% | 1686 -93% | 30200 17% | 1402 -95% | 1437 -94% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.62 10% | 1.94 33% | 2.1 28% | 0.9 69% | 2.1 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 5.56 10% | 3.28 47% | 6 3% | 2.2 65% | 4 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.61 -34% | 1.4 48% | 3.6 -33% | 2 26% | 3.3 -22% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6483 100% | 7223 90% | 6453 101% | 6451 101% | 6810 95% | 7127 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.46 | 0.7 | 0.9 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1060% /
-547% | -1207% /
-614% | -9% /
-7% | -981% /
-568% | -734% /
-445% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.27 ms hausse |  |
| ↘ 0.23 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 960 Hz Amplitude: 52 % | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7603 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Snapdragon X1 Elite
Conditions de test
Il n’y a aucun mode de performance à sélectionner sur le HP Googlebook 14c.
Performances du processeur
HP utilise le Snapdragon X1E-80-100, ce qui est surprenant. Premièrement, il s’agit manifestement d’une puce Snapdragon de première génération et, deuxièmement, c’est un processeur plutôt puissant, avec une fréquence Turbo pouvant atteindre 4 GHz. D’après la consommation électrique, nous estimons le TDP maximal à environ 45 watts, ce qui lui confère une puissance non négligeable. Il n’existe pas beaucoup de benchmarks CPU pour Android, et nous sommes ici pratiquement limités à Geekbench ainsi qu’aux benchmarks de navigateur. Les performances brutes du processeur (en monocœur comme en multicœur) sont bonnes, mais restent inférieures à celles du nouveau Snapdragon X2 Plus dans le Surface Laptop 13.8. Les performances ne diminuent pas sur batterie.
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
Jetstream 2: 2.2 Total
Speedometer 3: Score 3.0
Geekbench 7.0: Multi-Core | Single-Core
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Air 13 M5 -3! | |
| HP Googlebook 14c | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Dell 14 Plus -7! | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -4! | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -2! | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7596 - 14998, n=10) | |
| Dell 14 Plus | |
| Moyenne de la classe Office (757 - 17846, n=84, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Dell 14 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1896 - 2874, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Moyenne de la classe Office (462 - 2988, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (279 - 324, n=8) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell 14 Plus | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Moyenne de la classe Office (104.2 - 313, n=81, 2 dernières années) | |
| Jetstream 2 / 2.2 Total | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Moyenne de la classe Office (187.4 - 485, n=20, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Speedometer 3 / Score 3.0 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne de la classe Office (18.6 - 38.4, n=19, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (23.8 - 37.3, n=6) | |
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (10821 - 17682, n=5, 2 dernières années) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Office (2433 - 2643, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Moyenne de la classe Office (1515 - 5281, n=10, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne de la classe Office (812 - 8079, n=10, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Quantized CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Moyenne de la classe Office (3899 - 8706, n=10, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
Système et périphériques de stockage
Le Googlebook 14c est un système réactif et HP utilise un SSD PCIe 4.0, ce qui évite tout goulot d’étranglement. Cependant, Googlebook OS n’est pas parfaitement adapté à l’utilisation du pavé tactile et les gestes sont assez rudimentaires. Il n’existe pas de geste permettant de passer d’un bureau à l’autre, par exemple, et il faut toujours effectuer deux gestes. Nous avons également rencontré des problèmes avec certains SSD externes, qui ne fonctionnaient pas. Le transfert entre votre smartphone et l’ordinateur nécessite également Android 17, ce qui n’est donc pas une option pour de nombreux utilisateurs à l’heure actuelle. Nous examinerons de plus près les nouvelles fonctions de Googlebook OS dans un article distinct d’ici quelques jours.
Performances GPU et gaming
L’iGPU est l’Adreno X1-85 et ses performances sont largement suffisantes pour toutes les applications Android. Cependant, les possibilités de jeu sont très limitées, car certains titres Android populaires comme Fortnite ou PUBG ne sont pas pris en charge sur le Googlebook. Nous ne savons pas si des mises à jour seront proposées ni quand elles seront disponibles. À l’heure actuelle, votre meilleure option pour jouer est un service de streaming comme GeForce Now. Les performances du GPU sont stables, aussi bien sous une charge prolongée que sur batterie.
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2119 points | |
Aide | ||
Émissions & consommation électrique
Bruit du système
HP utilise un système de refroidissement à deux ventilateurs et le Googlebook 14c est généralement un appareil silencieux ou très discret. Lors des tâches quotidiennes, nous n’avons jamais vraiment entendu le ventilateur, et seule une pleine charge du processeur entraîne un niveau sonore pouvant atteindre 37 dB(A), ce qui est audible, mais pas vraiment gênant. Nous n’avons pas non plus remarqué d’autres bruits électroniques provenant de notre exemplaire de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.6 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.8 dB(A) | ||
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -2% | -2% | -1% | ||
| arrêt / environnement * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 25 -1% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Load Average * (dB) | 29.6 | 35.4 -20% | 31.4 -6% | 26.1 12% | 25.1 15% | |
| Load Maximum * (dB) | 37.2 | 44.9 -21% | 45.2 -22% | 47.4 -27% | 42.4 -14% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.9 | 42 | 32.5 | 37.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Lors de tâches légères, le Googlebook 14c est un ordinateur portable qui chauffe très peu, mais si vous sollicitez vraiment le processeur, le bruit relativement faible du ventilateur se traduira par des températures très élevées. Nous avons mesuré plus de 50 °C dans la partie supérieure centrale du clavier, ainsi que plus de 50 °C sous l’appareil, ce qui pose problème pour la saisie et l’utilisation sur les genoux. Bien que ce ne soit assurément pas un scénario courant pour un Googlebook, cela reste possible et résulte simplement du TDP élevé configuré pour le processeur Snapdragon X1 Extreme.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.8 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 34.4 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.6 °C / 125 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.2 °C / 88.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-3.6 °C / #-6.5 F).
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -1% | 7% | 9% | 13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 50.8 | 39.4 22% | 43 15% | 41.6 18% | 44.4 13% | 44.1 13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51.6 | 39.1 24% | 42.6 17% | 43.8 15% | 42.5 18% | 42.4 18% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.4 | 32.3 -22% | 31.6 -20% | 27 -2% | 25.9 2% | 23.7 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.6 | 32.8 -23% | 30.6 -15% | 27.1 -2% | 26 2% | 23.8 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Enceintes
Le système audio se compose de quatre haut-parleurs. La qualité sonore est vraiment bonne et elle est meilleure que celle du Surface Laptop 8 de Microsoft ou du MacBook Air 13 d'Apple.
HP Googlebook 14c analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Dell 14 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Asus Zenbook 14 UX3480QA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Apple MacBook Air 13 M5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Consommation d’énergie et autonomie de la batterie
Les résultats de consommation au repos avec l’image de fond sombre par défaut sont très faibles, mais gardez à l’esprit que des images plus claires augmenteront sensiblement la consommation électrique des écrans OLED (nous avons mesuré jusqu’à 8 watts de consommation maximale au repos avec un fond d’écran clair, par exemple). À pleine charge, nous avons mesuré jusqu’à 64 watts ; un adaptateur de 65W est donc recommandé.
HP équipe le Googlebook 14c d’une batterie de 70 Wh, mais le résultat de notre test Wi-Fi par défaut à 150 nits est un peu décevant, avec un peu moins de 14 heures. Le temps de charge avec un adaptateur secteur de 65W est de 1 h 47 (50 % après 41 minutes ; 80% après 1 h 06). Nous ajouterons bientôt d’autres tests d’autonomie.
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.47 Watts |
| Au repos | 2.3 / 3.6 / 3.7 Watts |
| Fortement sollicité |
22.5 / 64.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 14" | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -82% | -62% | -19% | -37% | -54% | -54% | -78% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.3 | 3.9 -70% | 3.6 -57% | 3 -30% | 1.7 26% | 1.8 22% | 3.53 ? -53% | 4 ? -74% |
| Idle Average * (Watt) | 3.6 | 6.4 -78% | 6.7 -86% | 5 -39% | 6.8 -89% | 9.3 -158% | 6.68 ? -86% | 7.04 ? -96% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.7 | 10.3 -178% | 6.9 -86% | 5.2 -41% | 7.5 -103% | 9.4 -154% | 7.59 ? -105% | 8.24 ? -123% |
| Load Average * (Watt) | 22.5 | 42.9 -91% | 41.2 -83% | 17.2 24% | 28 -24% | 29.4 -31% | 29.6 ? -32% | 44.2 ? -96% |
| Load Maximum * (Watt) | 64.2 | 59 8% | 62.6 2% | 70 -9% | 61.3 5% | 30.4 53% | 61.3 ? 5% | 65.1 ? -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 42.9 | 36.6 | 19.4 | 37.9 | 18.9 | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 43 | 34.2 | 20.2 | 38.1 | 17.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 50 Wh | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, 54 Wh | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, 53.8 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||||
| WiFi Websurfing (h) | 13.8 | 16.9 22% | 14.3 4% | 20.2 46% | 18.9 37% | 16.2 17% | 13.9 ? 1% |
Note Notebookcheck
HP Googlebook 14c
- 10/11/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Concurrents potentiels en comparaison
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | HP Googlebook 14c Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1199€ | 1.3 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 84.8%  | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 949€ | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 83.4%  | Dell 14 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 Go Mémoire | Prix de liste: 1100 USD | 1.5 kg | 16.95 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
4. 85.6%  | Asus Zenbook 14 UX3480QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $48.88 1pcs Cooler Fans for ASUS 14... 2. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 OLED Touchsc... 3. $13.55 GinTai Bottom Cover Screws f... Prix de liste: 999€ | 1.1 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 88.4%  | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1699€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
6. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
