Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

L'Intel Arc Graphics 130V est un adaptateur graphique intégré que les modèles Intel Lunar Lake utilisent. Il s'agit d'un successeur direct de l'adaptateur Arc 7 iGPU ; il dispose de 7 cœurs d'architecture Xe² fonctionnant jusqu'à 1 850 MHz et de 7 unités de ray tracing.

DirectX 12 Ultimate est entièrement pris en charge et l'iGPU prend également en charge le décodage matériel d'une longue liste de codecs vidéo populaires tels que h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 et VP9. Il peut piloter simultanément trois moniteurs SUHD 4320p via HDMI 2.1, eDP 1.5 et DP 2.1.

Tout comme pour Meteor Lake, Intel exploite sa technologie Foveros pour construire les puces Lunar Lake, ce qui signifie que l'iGPU et les cœurs du CPU se trouvent sur des matrices différentes empilées l'une sur l'autre ou l'une à côté de l'autre.

Performances

D'après les résultats de nos tests internes sur la 140V, nous pensons que la 130V sera à peu près aussi rapide que la Radeon 780M pour des taux de rafraîchissement jouables dans la plupart des jeux 2023 et certains jeux 2024 à 1080p avec des paramètres graphiques bas.

Consommation électrique

La consommation d'énergie des processeurs Lunar Lake est relativement modeste, de l'ordre de 20 à 30 W, dont la moitié est consommée par le GPU intégré.

Gen13 / Xe² Gamme

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nom de codeLunar Lake iGPU
ArchitectureXe² Battlemage
Pipelines7 - unifiés
Raytracing Cores7
Fréquence du noyau interne1850 (Boost) MHz
Type de mémoireLPDDR5x
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16 GB
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
technologie3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaractéristiquesSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Date de présentation24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
min. - max.300 MHz1850 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (9%)
0.05426 -98%
...
2.74 -12%
2.79 -11%
2.84 -9%
2.89 -8%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2.9 -7%
2.91 -7%
2.96 -5%
2.97 -5%
2.99 -4%
Intel Arc Graphics 130V
3.13
3.17 1%
3.17 1%
3.19 2%
3.27 4%
Intel Arc Graphics 140T
3.28 5%
3.34 7%
3.35 7%
3.45 10%
3.46 11%
...
19 507%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 964%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3451     moyenne: 3632     médian: 3650.5 (10%)     maximum: 3809 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3182     moyenne: 3354     médian: 3370 (7%)     maximum: 3543 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29655     moyenne: 30661     médian: 31095 (29%)     maximum: 31232 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 46732     moyenne: 49178     médian: 50121 (12%)     maximum: 50680 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     moyenne: 7557     médian: 7656.5 (12%)     maximum: 7866 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     moyenne: 8249     médian: 8356 (8%)     maximum: 8497 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 251095     moyenne: 257520     médian: 257520 (28%)     maximum: 263945 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
32703 Points (31%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
42152 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     moyenne: 9983     médian: 10166 (12%)     maximum: 10524 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     moyenne: 9492     médian: 9632.5 (7%)     maximum: 10269 Points
171.8 -98%
...
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -12%
8387 -12%
8453 -11%
8553 -10%
8656 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -7%
AMD Radeon R9 M295X
8851 -7%
Intel Arc Graphics 130T
9106 -4%
9448 0%
Intel Arc Graphics 130V
9492
9569 1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 1%
9708 2%
9840 4%
9885 4%
9910 4%
9950 5%
10005 5%
10020 6%
...
59943 532%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1267%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
41881 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
40146 Points (22%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35970 Points (47%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
16874 points (12%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
104.7 fps (34%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     moyenne: 137.7     médian: 139.3 (8%)     maximum: 145.8 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 23.5     moyenne: 24.9     médian: 24.9 (9%)     maximum: 26.3 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 53.4     moyenne: 57.6     médian: 57.6 (10%)     maximum: 61.8 fps
3.3 -94%
...
45.07 -22%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -16%
48.6 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -14%
Intel Arc Graphics 130T
50 -13%
51.3 -11%
AMD Radeon 680M
51.7 -10%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -9%
56 -3%
Intel Arc Graphics 130V
57.6
59.8 4%
61.4 7%
62.4 8%
62.7 9%
62.7 9%
62.8 9%
63.8 11%
64.7 12%
64.8 13%
...
530 820%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 141.2     moyenne: 144.9     médian: 144.9 (11%)     maximum: 148.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
107.4 fps (10%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
157.5 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
218.1 fps (9%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
378.8 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 174.7     médian: 104.6 (3%)     maximum: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 23879     moyenne: 25327     médian: 25376 (7%)     maximum: 26789 points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 19700     moyenne: 26846     médian: 27209 (7%)     maximum: 34432 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
678 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1538 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5988 points (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 27.5     moyenne: 32     médian: 31.8 (4%)     maximum: 37.1 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 38.7     moyenne: 42.2     médian: 42.3 (12%)     maximum: 44.6 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.1     moyenne: 41.1     médian: 41.3 (5%)     maximum: 46 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3739     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (2%)     maximum: 0.593 fps per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 25

F1 25

2025
Bas 1920x1080
67.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
33.4
Bas 1920x1080
27.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
18.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
16.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
15  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
66 72.6 ~ 69 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56 66.1 ~ 61 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41 52.1 ~ 47 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12 16.4 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
11.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
9.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
22.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
25.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
22.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
17.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
33.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1920x1080
162.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
103.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
101.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
52.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
40.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
26.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
79.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
62.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
55.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
44.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
12  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
15.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
12.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
17.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
99.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
55.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
33  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
50.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
47.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
33.6 38.3 38.5 39.3 41.1 41.2 41.6 ~ 39 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
26.2 30.5 31.3 31.9 32.8 33.2 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.5 23.7 26.5 26.9 27.8 28.5 28.6 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.8 23.1 23.9 24.9 25.1 25.6 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
8.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
21.7
20.1
16.5
22
17.2
Bas 1920x1080
27.3 29.9 29.9 31.7 36.1 36.6 ~ 32 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23.9 24.6 24.7 25 27.5 29.6 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.3 20.8 21.5 23.8 24 25.8 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.6 20.4 21.3 23.3 25.2 ~ 22 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
49.7
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
32.6
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
91.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
81.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
151.2
Bas 1920x1080
61.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
43.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
101.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
176.4 178.3 192.6 192.9 205 ~ 189 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
66.3 70.7 73.6 73.8 76.7 ~ 72 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55.2 58.3 60.3 61.5 62 ~ 59 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.6 48.2 50.6 51.8 51.8 ~ 49 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
73 80 ~ 77 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
41 45 ~ 43 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
37 41 ~ 39 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
33 38 ~ 36 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
38.4 39.7 41.2 43.3 44.5 47.4 ~ 42 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31 32.6 33.5 34.1 36.7 38.4 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.1 27.7 29.7 29.8 32.8 38.9 ~ 31 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
73.4 73.4 73.5 74.6 75.2 81.2 ~ 75 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
38.1 40.8 41.1 41.3 41.4 42.4 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.4 27.9 28.3 29.2 30 30 ~ 29 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
90.9 91.2 94.2 97.8 98 100.3 ~ 95 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
82.8 84.1 84.4 85 86.8 87.4 ~ 85 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
67.6 75.7 75.8 76.8 78.5 78.6 ~ 76 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
65.3 72.6 78.1 78.1 82.9 84.3 ~ 77 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
141.9 148.2 150.4 151.2 151.5 153 ~ 149 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
103.6 120 131.1 132.4 133.6 146.4 ~ 128 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42.3 44.2 51.4 58.1 60.2 62.8 ~ 53 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.8 21.1 22 22.7 23.9 24.5 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
135.1
112.3
86.4
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
147.2
132.1
108.3
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 2567.153.443.833.5
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2469614714
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Dragon's Dogma 217.613.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty39312723
Baldur's Gate 332262322
F1 2291.281.359.718
Tiny Tina's Wonderlands61.143.627.221.2
Strange Brigade189725949
Far Cry 577433936
X-Plane 11.11423431
Final Fantasy XV Benchmark75412923.4
Dota 2 Reborn95857677
GTA V1491285323
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
7
9
2
13
10
5
2
19
9
2
18
4
2
1





Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.33
log 30. 20:38:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Aug 2025 05:41:46 +0200 +0.007s ... 0.007s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.067s ... 0.074s

#5 composed specs +0.005s ... 0.079s

#6 did output specs +0s ... 0.079s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.079s

#8 getting avg benchmarks for device 12695 +0.066s ... 0.145s

#9 got single benchmarks 12695 +0.045s ... 0.19s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.19s

#11 min, max, avg, median took s +2.085s ... 2.275s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 2.275s

#13 Got 250 rows for game benchmarks. +0.061s ... 2.337s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.337s

#15 got data and put it in $dataArray +0.038s ... 2.375s

#16 benchmarks composed for output. +0.31s ... 2.684s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 2.687s

#18 return log +0s ... 2.687s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Arc Graphics 130V carte graphique

Test de l'Acer TravelMate P6 Business : un kilo de technologie qui inspire

Test de l'Acer TravelMate P6 Business : un kilo de technologie qui inspire

Le nouveau TravelMate P6 d'Acer est léger comme une plume, pratiquement silencieux et son autonomie est exceptionnelle. C'est un ordinateur portable qui permet ...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1 kg
Test du Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 : l'empire Intel riposte avec 21 heures d'autonomie

Test du Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 : l'empire Intel riposte avec 21 heures d'autonomie

Qualcomm, AMD et Intel - le Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 est un ordinateur portable qui peut être configuré avec toutes les options disponibles. Le modèle Intel L...
Intel Core Ultra 5 228V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg
Test de l'Acer Aspire 14 AI : ordinateur portable basique pour la maison et le bureau

Test de l'Acer Aspire 14 AI : ordinateur portable basique pour la maison et le bureau

Grâce à son processeur efficace et à sa batterie longue durée, cet ordinateur portable bon marché peut répondre à tous les besoins des étudiants et des utilisat...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.4 kg
L'Asus Vivobook S 14 OLED en test

Test de l'Asus Vivobook S 14 OLED : abordable, silencieux et endurant grâce à Lunar Lake

En plus du modèle AMD, Asus lance également le Vivobook S 14 OLED compact avec le dernier processeur Intel Lunar Lake. Nous nous concentrons sur les performance...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg
Test du Samsung Galaxy Book5 Pro 360 : le grand convertible OLED bénéficie d'Intel Lunar Lake

Test du Samsung Galaxy Book5 Pro 360 : le grand convertible OLED bénéficie d'Intel Lunar Lake

Samsung a doté son grand Galaxy Book5 Pro 360 16 pouces convertible du dernier processeur Lunar Lake d'Intel, qui présente de nombreux avantages. En outre, l'ap...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 16.00" | 1.7 kg

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test de l'Acer Swift 14 AI : le premier ordinateur portable équipé de l'Arc Graphics 130V

Acer Aspire 14 AI A14-53M: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 14 AI A14-53M

Microsoft Surface Laptop 7 13.8, Ultra 5 238V: Intel Core Ultra 5 238V, 13.80", 1.4 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Laptop 7 13.8, Ultra 5 238V

Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA, Ultra 5 226V: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA, Ultra 5 226V

Microsoft Surface Pro 11: Intel Core Ultra 5 236V, 13.00", 0.9 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Pro 11

Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 5 226V: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 5 226V

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire 14 AI N24Q14

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA

Asus Vivobook S14 Q423: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S14 Q423

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU

Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA

Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1 kg
   » Talents cachés : les fonctions intelligentes de l'Acer TravelMate P6 qui brillent au quotidien

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.3 kg
   » Une efficacité maximale : Le Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 montre pourquoi Lunar Lake est le choix idéal pour les ordinateurs portables professionnels

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) lancé avec les derniers processeurs mobiles Intel Core Ultra 200H Arrow Lake et l'écran Lumina OLED

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) et Vivobook S 14 (M5406WA) font leurs débuts avec les nouveaux APU AMD Krackan Point et les écrans OLED

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
Radeon 8040S *
Arc 140T *
Arc 130T *

Rang 3

Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique