Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

L'Intel Arc Graphics 130V est un adaptateur graphique intégré que les modèles Intel Lunar Lake utilisent. Il s'agit d'un successeur direct de l'adaptateur Arc 7 iGPU ; il dispose de 7 cœurs d'architecture Xe² fonctionnant jusqu'à 1 850 MHz et de 7 unités de ray tracing.

DirectX 12 Ultimate est entièrement pris en charge et l'iGPU prend également en charge le décodage matériel d'une longue liste de codecs vidéo populaires tels que h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 et VP9. Il peut piloter simultanément trois moniteurs SUHD 4320p via HDMI 2.1, eDP 1.5 et DP 2.1.

Tout comme pour Meteor Lake, Intel exploite sa technologie Foveros pour construire les puces Lunar Lake, ce qui signifie que l'iGPU et les cœurs du CPU se trouvent sur des matrices différentes empilées l'une sur l'autre ou l'une à côté de l'autre.

Performances

D'après les résultats de nos tests internes sur la 140V, nous pensons que la 130V sera à peu près aussi rapide que la Radeon 780M pour des taux de rafraîchissement jouables dans la plupart des jeux 2023 et certains jeux 2024 à 1080p avec des paramètres graphiques bas.

Consommation électrique

La consommation d'énergie des processeurs Lunar Lake est relativement modeste, de l'ordre de 20 à 30 W, dont la moitié est consommée par le GPU intégré.

Gen13 / Arc Xe2 Gamme

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nom de codeLunar Lake iGPU
ArchitectureXe² Battlemage
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines7 - unifiés
Raytracing Cores7
Fréquence du noyau interne1850 (Boost) MHz
Type de mémoireLPDDR5x
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16 GB
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
technologie3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaractéristiquesSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Date de présentation24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
min. - max.300 MHz1850 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 452     moyenne: 479     médian: 479 (3%)     maximum: 506 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 477     moyenne: 580     médian: 589 (4%)     maximum: 659 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2413     moyenne: 2666     médian: 2670 (6%)     maximum: 2877 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
23603 Points (12%)
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 12207     moyenne: 12978     médian: 13324 (5%)     maximum: 13402 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     moyenne: 7647     médian: 7784 (12%)     maximum: 8007 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     moyenne: 8373     médian: 8463 (8%)     maximum: 8755 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 195491     moyenne: 236844     médian: 251095 (28%)     maximum: 263945 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3415     moyenne: 3655     médian: 3652 (9%)     maximum: 3850 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3148     moyenne: 3371     médian: 3388 (7%)     maximum: 3543 Points
107.5 -97%
...
3139 -7%
3155 -6%
3200 -5%
3219 -5%
3264 -3%
3269 -3%
3306 -2%
3324 -1%
3364 0%
Intel Arc Graphics 130V
3371
3430 2%
3492 4%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 4%
AMD Radeon RX 5300M
3567 6%
3601 7%
3650 8%
3689 9%
3719 10%
3799 13%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 591%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1207%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
434157 Points (44%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
149590 Points (18%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 28090     moyenne: 30018     médian: 30375 (29%)     maximum: 31232 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 42128     moyenne: 47415     médian: 48426.5 (12%)     maximum: 50680 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 29054     moyenne: 30879     médian: 30878.5 (29%)     maximum: 32703 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 38271     moyenne: 40212     médian: 40211.5 (15%)     maximum: 42152 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     moyenne: 10160     médian: 10260 (12%)     maximum: 10582 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     moyenne: 9709     médian: 9765 (7%)     maximum: 10312 Points
171.8 -98%
...
8565 -12%
8656 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -10%
AMD Radeon R9 M295X
8851 -9%
Intel Arc Graphics 130T
9183 -5%
9448 -3%
9569 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 -1%
9708 0%
Intel Arc Graphics 130V
9709
9840 1%
9910 2%
9912 2%
9950 2%
AMD Radeon 680M
10003 3%
10005 3%
10020 3%
10153 5%
10259 6%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 603%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1237%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 33968     moyenne: 37925     médian: 37924.5 (11%)     maximum: 41881 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 31489     moyenne: 35818     médian: 35817.5 (20%)     maximum: 40146 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
32742 Points (36%)
133.4 -100%
...
29194 -11%
29690 -9%
29851 -9%
30785 -6%
31017 -5%
31647 -3%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
31699 -3%
32434 -1%
AMD Radeon 610M
32659 0%
Intel Arc Graphics 130V
32742
AMD Radeon RX Vega 7
33160 1%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
33386 2%
35208 8%
35662 9%
36346 11%
36878 13%
37669 15%
39066 19%
AMD Radeon 660M
41139 26%
...
68868 110%
max:
87172 166%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 34075     moyenne: 35023     médian: 35022.5 (46%)     maximum: 35970 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
24.8 fps (8%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
64.1 fps (16%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.6 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
28.2 fps (5%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
14.5 fps (4%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
51.4 fps (14%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.5 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
22.8 fps (9%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
52.2 fps (8%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
56.2 fps (8%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
70.4 fps (19%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.7 fps (1%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
30.9 fps (5%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
16 fps (3%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
72.1 fps (8%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
4.5 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
44.9 fps (7%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
74.3 fps (8%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
51.1 fps (8%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
6.9 fps (1%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
9.7 fps (3%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
102 fps (11%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
4.7 fps (1%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
29.8 fps (10%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
17.5 fps (9%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
21.6 fps (6%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
6.7 fps (1%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
4.3 fps (3%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
42.1 fps (6%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
3.3 fps (1%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
18.7 fps (8%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
11.5 fps (8%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 15120     moyenne: 15997     médian: 15997 (11%)     maximum: 16874 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 104.73     moyenne: 116.1     médian: 116.1 (12%)     maximum: 127.43 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     moyenne: 143.6     médian: 142.1 (8%)     maximum: 175.11 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 23.5     moyenne: 24.9     médian: 24.9 (9%)     maximum: 26.3 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 53.4     moyenne: 57.6     médian: 57.6 (10%)     maximum: 61.8 fps
3.3 -94%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -16%
48.6 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -14%
Intel Arc Graphics 130T
50 -13%
51.3 -11%
AMD Radeon 680M
51.7 -10%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -9%
56 -3%
57.2 -1%
Intel Arc Graphics 130V
57.6
61.4 7%
62.7 9%
62.7 9%
62.8 9%
62.9 9%
63.8 11%
64.7 12%
64.8 13%
65.5 14%
...
530 820%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 141.2     moyenne: 144.9     médian: 144.9 (11%)     maximum: 148.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
107.4 fps (10%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
157.5 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
218.1 fps (9%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
378.8 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 356.3     médian: 315 (8%)     maximum: 1528 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     moyenne: 73.6     médian: 73.6 (13%)     maximum: 143.6 fps
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 23879     moyenne: 25766     médian: 25671 (7%)     maximum: 27095 points
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 19700     moyenne: 27525     médian: 27369 (7%)     maximum: 34432 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 678     moyenne: 838     médian: 837.5 (3%)     maximum: 997 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1538     moyenne: 2118     médian: 2118 (4%)     maximum: 2698 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5886     moyenne: 5937     médian: 5937 (5%)     maximum: 5988 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 27.5     moyenne: 33.6     médian: 35.4 (5%)     maximum: 37.5 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 38.7     moyenne: 43.2     médian: 43.8 (12%)     maximum: 47.4 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.1     moyenne: 41.2     médian: 41.9 (5%)     maximum: 46 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3739     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (2%)     maximum: 0.593 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
28 dB(A) (40%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 25

F1 25

2025
Bas 1920x1080
67.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
33.4
Bas 1920x1080
27.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
18.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
16.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
15  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
66 72.6 74.1 74.3 80.6 ~ 74 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56 61.7 64.3 66.1 74.3 ~ 64 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41 47.1 49.1 52.1 55.2 ~ 49 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12 14.8 16.1 16.4 18.1 ~ 15 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
11.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
9.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
22.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
25.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
22.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
17.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
33.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1920x1080
162.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
103.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
101.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
52.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
40.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
26.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
79.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
62.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
55.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
44.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
12  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
15.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
12.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
17.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
99.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
55.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
33  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
50.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
47.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
33.6 36.2 38.3 38.5 39.3 40.9 41.1 41.2 41.6 43 ~ 39 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
26.2 28.2 30.5 31.3 31.9 32.6 32.8 33 33.2 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.5 23.7 25 26.5 26.9 27.8 28 28.5 28.6 29.2 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.8 21.8 23.1 23.9 24.9 24.9 25.1 25.4 25.6 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59
53.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
8.6
7.9
Steam Deck 1280x800
52.4
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
25.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
21.7
20.1
16.5
22
17.2
19.4
22.8
16.4
Bas 1920x1080
27.3 29.9 29.9 31.7 31.9 32.6 36.1 36.6 37.6 ~ 33 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23.9 24.6 24.7 25 25.5 26.2 27.5 29.6 29.6 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.3 20.8 21.5 22.9 23.1 23.8 24 25.8 25.9 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.6 20.4 21.3 22.5 22.8 23.3 24.9 25.2 ~ 22 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
49.7
47.7
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
32.6
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
91.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
81.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
151.2
Bas 1920x1080
61.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
43.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
101.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
176.4 178.3 192.6 192.9 194.2 205 211 ~ 193 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
66.3 70.7 72.2 73.6 73.8 75.1 76.7 ~ 73 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55.2 58.3 58.4 60.3 61.5 62 62.2 ~ 60 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.6 48.2 50.6 51.3 51.4 51.8 51.8 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
73 80 ~ 77 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
41 45 ~ 43 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
37 41 ~ 39 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
33 38 ~ 36 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
34.8 38.4 39.7 41.2 43.3 44.4 44.5 47.4 49.6 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29.3 31 31.6 32.6 33.5 34.1 36.3 36.7 38.4 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.3 27.1 27.7 29.2 29.7 29.8 31.5 32.8 38.9 ~ 30 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
73.4 73.4 73.5 74.6 75.2 81.2 83.2 85.6 ~ 78 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
38.1 40.8 41.1 41.3 41.4 42.4 43.9 44 ~ 42 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.4 27.9 28.3 29.2 30 30 30.3 31 ~ 29 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
90.9 91.2 94.1 94.2 94.5 97.8 98 100.3 102.6 ~ 96 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78.9 82.8 84.1 84.4 85 85.4 86.8 87.4 97.1 ~ 86 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.3 58 67.6 75.7 75.8 76.8 78.5 78.6 84.2 ~ 72 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.2 65.3 72.6 77.6 78.1 78.1 79.5 82.9 84.3 ~ 75 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
149.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
100  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
53.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
66.8
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
115.9 141.9 148.2 150.4 151.2 151.5 151.8 153 154 ~ 146 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
103.6 111.1 120 131.1 132.4 133.6 144.1 145.2 146.4 ~ 130 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42.3 44.2 51.4 56.9 57.9 58.1 60.2 62.8 65.8 ~ 56 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.8 20.8 21.1 22 22.7 23.6 23.9 24.5 25.6 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
135.1
112.3
86.4
108.4
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
147.2
132.1
108.3
115.3
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 2567.153.443.8
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2474644915
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Dragon's Dogma 217.613.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 207739312724
Baldur's Gate 333262322
F1 2291.281.359.718
Tiny Tina's Wonderlands61.143.627.221.2
Strange Brigade193736050
Far Cry 577433936
X-Plane 11.11433430
Final Fantasy XV Benchmark78422923.4
Dota 2 Reborn96867275
The Witcher 3149.910053.423.2
GTA V1461305623
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
7
9
3
13
10
6
2
19
9
3
19
3
2
1





Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

Amazon Logo
  • $609.99
    Acer Aspire 14" FHD Touchscreen Laptop, Intel Core Ultra 5 226V, Intel ARC 130V,16GB DDR5 RAM, 512GB SSD, AI Copilot+ Business Laptop PC, Win 11 Home, Wi-Fi 6E, w/HDMI Cable/Pen,with Lifetime Office
  • $649.99
    Acer Aspire 14" FHD Touchscreen Laptop, Intel Core Ultra 5 226V, Intel ARC 130V,16GB DDR5 RAM, 512GB SSD, AI Copilot+ Business Laptop PC, Win 11 Pro, Wi-Fi 6E, w/HDMI Cable/Pen,with Lifetime Office
  • $552.99
    Acer Aspire 14 AI Copilot+ PC - Intel Core Ultra 5 226V & 14” WUXGA Touch - NPU: Up to 40 Tops - GPU: Up to 53 Tops | Intel Arc 130V | 16GB LPDDR5X | 1TB Gen 4 SSD | Wi-Fi 6E | A14-52MT-59DP
  • $699.99
    HP OmniBook X Flip 14 2-in-1 Laptop, Laptop Touchscreen 14" WUXGA IPS, Intel 8-core Ultra 5 226V, Intel Arc 130V GPU, 16GB RAM 512GB SSD, Thunderbolt 4, Windows 11 Home
  • $739.89
    Acer Aspire 14" AI Copilot+PC WUXGA Touch Laptop, Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V, 16GB LPDDR5X, 1.5TB Storage(512GB SSD&1TB Docking Station), Backlit Keyboard, Win11 Pro, Gray

v1.35
log 17. 05:58:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 16 Jul 2026 05:32:19 +0200 +0.005s ... 0.005s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.024s ... 0.03s

#5 composed specs +0.001s ... 0.031s

#6 did output specs +0s ... 0.031s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 12695 +0.048s ... 0.078s

#9 got single benchmarks 12695 +0.036s ... 0.114s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.114s

#11 min, max, avg, median took s +3.109s ... 3.223s

#12 before gaming benchmark output +0.001s ... 3.223s

#13 Got 336 rows for game benchmarks. +0.062s ... 3.286s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.286s

#15 got data and put it in $dataArray +0.018s ... 3.304s

#16 benchmarks composed for output. +0.434s ... 3.738s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.688s ... 4.426s

#18 return log +0s ... 4.426s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Arc Graphics 130V carte graphique

GMKtec NucBox K17

Test du GMKtec NucBox K17 : jusqu'à quel point un mini-PC Intel Core Ultra peut-il être silencieux ?

Le GMKtec NucBox K17 associe le processeur Intel Core Ultra 5 226V à un système de refroidissement silencieux et à une grande efficacité énergétique. Dans cette analyse, nous examinerons les performances de ce mini-PC compact dans le cadre d'une utilisation quotidienne, sous forte charge, ainsi qu'avec des applications multimédia et bureautiques, et nous passerons en revue ses points forts et ses points faibles par rapport à la concurrence.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 461 g
Lenovo ThinkPad E14 Gen 7

Test du Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 : meilleure autonomie pour Lunar Lake, mais avec des compromis

Nous avons testé le ThinkPad E14 Gen 7 équipé de la puce Lunar Lake d'Intel, qui améliore l'autonomie de la batterie mais reste en retrait en termes de performances du processeur et limite les options de maintenance. La question se pose donc : la variante Arrow Lake constitue-t-elle le meilleur choix global ?
Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V, 14", 1.4 kg
Test du Samsung Galaxy Book5 Pro 14 : enfin un rival du MacBook Air grâce à Lunar Lake ?

Test du Samsung Galaxy Book5 Pro 14 : enfin un rival du MacBook Air grâce à Lunar Lake ?

Samsung équipe désormais son ordinateur portable fin de 14 pouces avec les processeurs efficaces Lunar Lake d'Intel, ce qui se traduit par de meilleures durées d'exécution. Toutefois, le prix reste élevé et Samsung perd peu à peu des parts de marché dans le segment des panneaux OLED.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 14", 1.2 kg
Test de l'Acer TravelMate P6 Business : un kilo de technologie qui inspire

Test de l'Acer TravelMate P6 Business : un kilo de technologie qui inspire

Le nouveau TravelMate P6 d'Acer est léger comme une plume, pratiquement silencieux et son autonomie est exceptionnelle. C'est un ordinateur portable qui permet de passer plusieurs journées de travail sans avoir à se soucier du câble de chargement, tout en offrant des performances respectables.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 14", 1 kg
Test du Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 : l'empire Intel riposte avec 21 heures d'autonomie

Test du Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 : l'empire Intel riposte avec 21 heures d'autonomie

Qualcomm, AMD et Intel - le Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 est un ordinateur portable qui peut être configuré avec toutes les options disponibles. Le modèle Intel Lunar Lake que nous testons aujourd'hui est peut-être le meilleur à ce jour, car il trouve l'équilibre idéal entre les performances et l'efficacité au quotidien.
Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V, 14", 1.3 kg

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test de l'Acer Aspire 14 AI : ordinateur portable basique pour la maison et le bureau

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test de l'Asus Vivobook S 14 OLED : abordable, silencieux et endurant grâce à Lunar Lake

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.7 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy Book5 Pro 360 : le grand convertible OLED bénéficie d'Intel Lunar Lake

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test de l'Acer Swift 14 AI : le premier ordinateur portable équipé de l'Arc Graphics 130V

Acer TravelMate X4 14 AI TMX414-51: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer TravelMate X4 14 AI TMX414-51

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14ILL10: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 7 2-in-1 14ILL10

Acer Swift Go 14 AI SFG14-75 : Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 14 AI SFG14-75

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fm0000: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP OmniBook X Flip NGAI 14-fm0000

Acer Aspire 14 AI A14-53M: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 14 AI A14-53M

Microsoft Surface Laptop 7 13.8, Ultra 5 238V: Intel Core Ultra 5 238V, 13.80", 1.4 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Laptop 7 13.8, Ultra 5 238V

Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA, Ultra 5 226V: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA, Ultra 5 226V

Microsoft Surface Pro 11: Intel Core Ultra 5 236V, 13.00", 0.9 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Pro 11

Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 5 226V: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 5 226V

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire 14 AI N24Q14

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA

Asus Vivobook S14 Q423: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S14 Q423

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU

Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA

GMK NucBox K17: Intel Core Ultra 5 226V, 0.5 kg
   » GMKtec NucBox K17 : le processeur Intel Core Ultra 5 226V allie performances et fonctionnement ultra-silencieux

Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 21U2002QGE: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo propose le ThinkPad E14 Gen 7 avec des processeurs Intel modernes, mais seulement avec des processeurs AMD anciens

   » Le ThinkPad E14 Gen 7 de Lenovo montre que Lunar Lake n'est pas automatiquement le meilleur choix pour les ordinateurs portables compacts

Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
   » Samsung propose des prix élevés pour le Galaxy Book5 Pro, mais 1699 € pour 16 Go de RAM et 512 Go de SSD, c'est excessif

   » La dalle OLED du Galaxy Book5 Pro 14 de Samsung n'est pas à la hauteur de la concurrence

Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1 kg
   » Talents cachés : les fonctions intelligentes de l'Acer TravelMate P6 qui brillent au quotidien

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.3 kg
   » Une efficacité maximale : Le Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 montre pourquoi Lunar Lake est le choix idéal pour les ordinateurs portables professionnels

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) lancé avec les derniers processeurs mobiles Intel Core Ultra 200H Arrow Lake et l'écran Lumina OLED

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) et Vivobook S 14 (M5406WA) font leurs débuts avec les nouveaux APU AMD Krackan Point et les écrans OLED

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Rang 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Vega 10
Vega 9
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique