Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

L'Intel Arc Graphics 130V est un adaptateur graphique intégré que les modèles Intel Lunar Lake utilisent. Il s'agit d'un successeur direct de l'adaptateur Arc 7 iGPU ; il dispose de 7 cœurs d'architecture Xe² fonctionnant jusqu'à 1 850 MHz et de 7 unités de ray tracing.

DirectX 12 Ultimate est entièrement pris en charge et l'iGPU prend également en charge le décodage matériel d'une longue liste de codecs vidéo populaires tels que h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 et VP9. Il peut piloter simultanément trois moniteurs SUHD 4320p via HDMI 2.1, eDP 1.5 et DP 2.1.

Tout comme pour Meteor Lake, Intel exploite sa technologie Foveros pour construire les puces Lunar Lake, ce qui signifie que l'iGPU et les cœurs du CPU se trouvent sur des matrices différentes empilées l'une sur l'autre ou l'une à côté de l'autre.

Performances

D'après les résultats de nos tests internes sur la 140V, nous pensons que la 130V sera à peu près aussi rapide que la Radeon 780M pour des taux de rafraîchissement jouables dans la plupart des jeux 2023 et certains jeux 2024 à 1080p avec des paramètres graphiques bas.

Consommation électrique

La consommation d'énergie des processeurs Lunar Lake est relativement modeste, de l'ordre de 20 à 30 W, dont la moitié est consommée par le GPU intégré.

Gen13 / Xe² Gamme

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nom de codeLunar Lake iGPU
ArchitectureXe²
Pipelines7 - unifiés
Raytracing Cores7
Fréquence du noyau interne1850 (Boost) MHz
Type de mémoireLPDDR5x
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16 GB
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
technologie3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaractéristiquesSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Date de présentation24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
min. - max.? MHz1850 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
29655 Points (28%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
46732 Points (11%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
8255 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
251095 Points (28%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
9964 Points (13%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
9523 Points (8%)
171.8 -98%
...
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -14%
8289 -13%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -13%
8387 -12%
8553 -10%
8656 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -8%
AMD Radeon R9 M295X
8851 -7%
9448 -1%
Intel Arc Graphics 130V
9523
9569 0%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 1%
9603 1%
9708 2%
9840 3%
9910 4%
9950 4%
10005 5%
AMD Radeon 680M
10018 5%
...
59943 529%
max:
104201 994%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35970 Points (47%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
104.7 fps (34%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
122.5 fps (7%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
23.5 fps (10%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
53.4 fps (10%)
3.3 -94%
...
44.4 -17%
44.86 -16%
45 -16%
45.07 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -10%
48.6 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -7%
AMD Radeon 680M
52 -3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -2%
Intel Arc Graphics 130V
53.4
59.8 12%
61.4 15%
62.5 17%
62.7 17%
62.7 17%
62.8 18%
63.8 19%
64.7 21%
64.8 21%
...
536 904%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
141.2 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
25608 points (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
678 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1538 Samples/s (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
28.2 Watt (4%)
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
41.6 Watt (13%)
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
38.2 Watt (5%)
0510152025303540Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
27.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
18.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
16.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
15  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
66  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
11.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
9.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
22.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17.8  fps    + Comparer + 📈 Graph