Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP ProBook x360 435 G8 AMD : convertible pro d'entrée de gamme avec Ryzen Zen 3
Le ProBook x360 435 est un convertible professionnel d'entrée de gamme de HP qui repose sur des processeurs AMD (son homologue Intel porte le suffixe 430). Il s'agit d'une mise à jour mineure, car ni le boîtier ni les ports n'ont changé. Cependant, les nouveaux processeurs mobiles Ryzen 5000 d'AMD offrent une augmentation significative des performances qui transforme ce convertible compact en une véritable centrale électrique. Nous testons le modèle 32N18EA#ABD d'environ 1 100 euros (~1305 $), qui est équipé du processeur rapide Ryzen 7 5800U16 Go de RAM, un disque dur PCIe de 512 Go et un écran tactile brillant de 1080p. Des versions moins chères sont disponibles à partir de 880 euros (~1044 $).
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % | 08/21 | HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U R7 5800U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.3 % | 04/21 | Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.6 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.2 % | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 85.7 % | 06/21 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Cas et équipement
Rien n'a changé dans le boîtier en aluminium. De l'extérieur, l'appareil donne une impression de haute qualité et on ne voit pas de différence avec les EliteBooks de HP, plus chers, au premier coup d'œil. Cela vaut également pour la stabilité et la fabrication, qui sont toutes deux excellentes. L'unité de base n'est pas affectée par la pression et l'écran, qui est protégé par une vitre supplémentaire, peut difficilement être déformé. Seule la pression exercée par derrière devient rapidement visible sous forme d'ondulations sur le panneau. Dans cette catégorie, le ProBook a également un net avantage sur son concurrent direct de Lenovo, le ThinkPad L13 Yoga G2.
Les charnières font également un bon travail, mais vous voyez immédiatement les bords très larges de l'écran lorsque vous l'ouvrez, ce qui explique pourquoi l'appareil n'a pas l'air particulièrement moderne. Une mise à jour vers le facteur de forme 16:10 ne semble être qu'une question de temps.
Le couvercle inférieur peut être retiré facilement. La mémoire de travail et le SSD M.2-2280 se trouvent sous un couvercle supplémentaire et le module WLAN peut également être remplacé.
Matériel de connexion
Tous les ports sont disponibles, y compris les connecteurs USB-C et USB-A normaux. En revanche, il faut se passer de Thunderbolt ou d'un lecteur de cartes à puce. Le lecteur microSD atteint une vitesse moyenne. Notre échantillon d'examen était encore livré avec un ancien adaptateur d'alimentation avec une fiche ronde, mais l'alimentation est également possible via USB-C.
Le module Wi-Fi est de marque Intel (AX200) et prend en charge la norme rapide Wi-Fi 6. Dans notre test normalisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120, le ProBook a obtenu de très bons taux de transfert.
HP installe une webcam normale 720p comprenant un obturateur mécanique. La qualité de l'image est très faible, même dans de bonnes conditions d'éclairage. Elle remplit son office, mais il ne faut pas en attendre plus.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=36, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE (AV PRO V60) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U (AV Pro UHS-II V60) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=35, 2 dernières années) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE (AV PRO V60) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
Dispositifs de saisie - Clavier hydrofuge
Les périphériques d'entrée n'ont pas été modifiés, ce qui n'est pas un problème du tout. Les touches offrent une course suffisante et un retour d'information précis. Même les textes longs peuvent être tapés confortablement sur ce clavier. Le rétroéclairage blanc à deux niveaux est désactivé par défaut après quelques secondes lorsque vous n'utilisez pas le clavier, mais ce paramètre peut être réglé dans le BIOS
Le ClickPad prend en charge la norme Microsoft Precision et le contrôle normal du pointeur fonctionne parfaitement. Il est possible d'appuyer sur le pad dans la zone inférieure, ce qui est reconnu par un bruit assez fort et étouffé. Comme il s'agit d'un convertible, il y a bien sûr aussi l'écran tactile capacitif. Nous ne voyons aucune restriction ici non plus.
Affichage - Écran tactile miroir Full HD 1080p
HP propose différents écrans IPS. Notre appareil de test utilise la variante nominalement la plus mauvaise avec une luminosité de 250 cd/m². Notre écran vient d'AU Optronics et atteint au moins une luminosité moyenne d'environ 290 cd/m². En principe, l'impression subjective de l'image est décente, notamment grâce au bon taux de contraste, mais la surface en verre extrêmement réfléchissante de l'écran tactile capacitif est déjà un problème à l'intérieur. En extérieur, on ne voit presque rien et il n'est guère possible de travailler correctement. Nous n'avons pas pu déterminer de scintillement PWM, le saignement de l'écran n'est pas un gros problème dans l'utilisation quotidienne et la stabilité de l'angle de vue est également bonne, mais les réflexions sont souvent le plus gros obstacle dans la pratique.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 304 cd/m²
Contraste: 1322:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U AUO4B2D, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE N133HCE-EP2, IPS, 1920x1080, 13.30 | Fujitsu LifeBook U9310X LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV AU Optronics AUOB493, IPS, 2560x1600, 13.30 | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U LGD0675, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 69% | 64% | 84% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 40.1 | 68.5 71% | 66.4 66% | 78.8 97% | 63.1 57% |
| sRGB Coverage | 59.9 | 99.4 66% | 96.9 62% | 99.8 67% | 90.8 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.4 | 70.7 71% | 67.4 63% | 77.6 87% | 64.5 56% |
| Response Times | -1% | -27% | -17% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 44.4 ? -4% | 62.4 ? -46% | 52 ? -21% | 45.6 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 31.2 ? 2% | 34.4 ? -8% | 36 ? -13% | 30.8 ? 4% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 211.9 ? | |||
| Screen | 21% | 18% | -14% | 18% | |
| Brightness middle | 304 | 316 4% | 345 13% | 338 11% | 354 16% |
| Brightness | 292 | 299 2% | 317 9% | 307 5% | 344 18% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 86 -3% | 83 -7% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.24 -4% | 0.27 -17% | 0.16 30% |
| Contrast | 1322 | 1264 -4% | 1438 9% | 1252 -5% | 2213 67% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 1.7 66% | 2.7 46% | 4.63 7% | 3.4 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.7 | 3.8 79% | 4.2 76% | 9.99 44% | 5.8 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 0.7 83% | 1 76% | 1.64 61% | 2 52% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.8 -33% | 3.3 -57% | 6.76 -222% | 4.5 -114% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.25 98% | 2.31 95% | 2.37 93% | 2.29 96% |
| CCT | 6443 101% | 6654 98% | 7188 90% | 5934 110% | 6046 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 62.4 | 68 | 59 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 96.9 | 98 | 90.6 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 30% /
28% | 18% /
22% | 18% /
7% | 24% /
23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Non seulement en termes de luminosité, mais aussi en termes de reproduction des couleurs et d'espace colorimétrique affichable, la dalle de l'appareil testé est nettement plus faible que notre modèle précédent, le ProBook x360 435 G7. Notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN ne montre aucune dominante de couleur et l'échelle de gris en particulier est déjà convaincante en sortie d'usine. Cependant, nous ne pouvons pas corriger les écarts élevés dans les couleurs même avec notre calibration (X-Rite i1 Pro 2) ; le panneau ne peut tout simplement pas représenter les couleurs plus précisément. L'espace colorimétrique sRGB n'est également couvert qu'à un peu moins de 60%, ce qui fait que ce panneau n'est pas adapté à l'édition de photos/vidéos. Cependant, il n'y a aucune restriction pour les applications de bureautique tout à fait normales.
Performances - Plus de puissance que de nombreuses stations de travail
En plus des puces Ryzen 5000 ordinaires (Ryzen 3, 5 & 7), HP offre aussi le ProBook x360 435 G8 avec les CPU Ryzen Pro, qui offrent plus de fonctions de sécurité (comparables aux fonctions vPro d'Intel). Il y a deux emplacements pour la mémoire de travail, mais seule une barre de 16 Go est installée dans notre appareil de test (monocanal). Ainsi, si vous voulez utiliser les performances graphiques maximales de l'iGPU, vous devez installer un autre module de RAM.
Processeur - AMD Ryzen 7 5800U
Avec le Ryzen 7 5800U le convertible compact semble presque surpuissant. Avec ses huit cœurs, le processeur mobile d'AMD rivalise même avec les stations de travail à part entière équipées de CPU Intel de 45 watts de la 10e génération. Seules les implémentations rapides des CPU Tiger Lake d'Intel ont un léger avantage dans les applications à un seul cœur, mais la différence est minime et non perceptible dans l'utilisation quotidienne.
Cinebench R15 Multi Endurance test
La performance reste également assez stable et la forte baisse après les premières secondes, qui est exposée dans les CPU Intel, n'existe pas ici. Cependant, il faut dire que les limites de puissance de HP sont assez conservatrices (27 watts maximum pendant quelques secondes, puis ~22 watts), c'est pourquoi le Ryzen 7 5800U pourrait théoriquement être encore plus rapide. Les performances ne sont pas réduites en mode batterie.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (307 - 1970, n=67, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1415 - 1430, n=5) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne de la classe Convertible (616 - 18070, n=67, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (7872 - 10624, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Convertible (116.8 - 755, n=66, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne de la classe Convertible (242 - 6954, n=67, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=66, 2 dernières années) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne de la classe Convertible (193 - 3620, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne de la classe Convertible (2046 - 6417, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
| Moyenne de la classe Convertible (7703 - 72400, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (319 - 1981, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=68, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.61 - 20.1, n=66, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Moyenne de la classe Convertible (42 - 223, n=64, 2 dernières années) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.967, n=64, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances du système sont très bonnes et les résultats des tests de référence sont souvent supérieurs à ceux de la concurrence. Cependant, tous les ordinateurs portables modernes sont très réactifs dans l'utilisation quotidienne et vous ne remarquez presque pas de différence. Notre appareil de test avait quelques problèmes avec le mode veille (mot clé : Modern Standby) et était souvent encore actif (et le ventilateur aussi) lorsque nous fermions le couvercle, par exemple. Bien sûr, cela ne limite pas l'utilisation, mais il faut tout de même le noter.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5334 - 6090, n=4) | |
| Moyenne de la classe Convertible (1486 - 7963, n=61, 2 dernières années) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Convertible (3975 - 12059, n=61, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9476 - 10182, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8336 - 9657, n=4) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne de la classe Convertible (2764 - 10800, n=61, 2 dernières années) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Convertible (811 - 12360, n=61, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5214 - 6235, n=4) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| PCMark 10 Score | 5334 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Il n'y avait aucune restriction avec le ProBook dans notre test de latence standardisé.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le SSD M.2-2280 est connecté via PCIe-3.0-x4 et un disque Samsung (PM991) d'une capacité de stockage de 512 Go est utilisé dans notre appareil de test, dont 425 Go sont encore disponibles pour l'utilisateur après le premier démarrage. Les taux de transfert sont corrects et il n'y a aucune restriction dans l'utilisation quotidienne au bureau, mais il y a aussi des disques plus rapides sur le marché. Plus de benchmarks SSD sont disponibles ici.
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Fujitsu LifeBook U9310X Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Kingston OM8PCP3512F-AB | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Moyenne Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 33% | 21% | 32% | 8% | 17% | 76% | |
| Write 4K | 86.7 | 119.7 38% | 134.2 55% | 286.1 230% | 94.1 9% | 131.8 ? 52% | 146.6 ? 69% |
| Read 4K | 32.45 | 38.54 19% | 53.4 65% | 48.89 51% | 41.01 26% | 44.9 ? 38% | 62.3 ? 92% |
| Write Seq | 1235 | 1754 42% | 1216 -2% | 982 -20% | 1465 19% | 1162 ? -6% | 2347 ? 90% |
| Read Seq | 1417 | 1709 21% | 1291 -9% | 1301 -8% | 1453 3% | 1473 ? 4% | 2657 ? 88% |
| Write 4K Q32T1 | 390.8 | 461.9 18% | 401.5 3% | 625 60% | 322.6 -17% | 399 ? 2% | 381 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 291 | 390.5 34% | 491.4 69% | 301 3% | 421.8 45% | 426 ? 46% | 485 ? 67% |
| Write Seq Q32T1 | 1384 | 2185 58% | 1224 -12% | 981 -29% | 1463 6% | 1348 ? -3% | 3013 ? 118% |
| Read Seq Q32T1 | 2350 | 3118 33% | 2314 -2% | 1631 -31% | 1751 -25% | 2398 ? 2% | 4336 ? 85% |
| AS SSD | 86% | 10% | 30% | 43% | 58% | 103% | |
| Seq Read | 1936 | 2387 23% | 2030 5% | 1748 -10% | 1491 -23% | 1921 ? -1% | 3329 ? 72% |
| Seq Write | 1237 | 2000 62% | 1071 -13% | 941 -24% | 1306 6% | 1128 ? -9% | 1959 ? 58% |
| 4K Read | 40.35 | 41.18 2% | 49.16 22% | 44.06 9% | 41.2 2% | 47.6 ? 18% | 55.5 ? 38% |
| 4K Write | 99.5 | 169.6 70% | 117.3 18% | 77.7 -22% | 118.1 19% | 137.9 ? 39% | 162.9 ? 64% |
| 4K-64 Read | 645 | 681 6% | 1268 97% | 451.1 -30% | 1033 60% | 878 ? 36% | 912 ? 41% |
| 4K-64 Write | 365.8 | 571 56% | 699 91% | 926 153% | 1007 175% | 782 ? 114% | 1439 ? 293% |
| Access Time Read * | 0.104 | 0.051 51% | 0.067 36% | 0.188 -81% | 0.103 1% | 0.09367 ? 10% | 0.08482 ? 18% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.025 34% | 0.168 -342% | 0.043 -13% | 0.031 18% | 0.03708 ? 2% | 0.1175 ? -209% |
| Score Read | 879 | 961 9% | 1520 73% | 670 -24% | 1223 39% | 1118 ? 27% | 1300 ? 48% |
| Score Write | 589 | 941 60% | 923 57% | 1098 86% | 1256 113% | 1033 ? 75% | 1798 ? 205% |
| Score Total | 1892 | 2384 26% | 3179 68% | 2084 10% | 3102 64% | 2694 ? 42% | 3707 ? 96% |
| Copy ISO MB/s | 708 | 1855 162% | 969 37% | 1347 ? 90% | 2025 ? 186% | ||
| Copy Program MB/s | 132.1 | 565 328% | 609 361% | 421 ? 219% | 497 ? 276% | ||
| Copy Game MB/s | 326.7 | 1360 316% | 232.4 -29% | 825 ? 153% | 1150 ? 252% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 60% /
67% | 16% /
15% | 31% /
31% | 26% /
28% | 38% /
43% | 90% /
93% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le site Ryzen 7 5800U est équipé du processeur intégré Radeon RX Vega 8. Par rapport à la dernière génération, il y a principalement des améliorations dans les détails. Les performances sont globalement comparables, bien que notre échantillon de revue ne puisse pas exploiter tout le potentiel de la Vega 8 avec la configuration de la RAM à un seul canal. La carte graphique actuelle d'Intel Xe Graphics G7 (avec 80 ou 96 UE) est légèrement plus rapide dans les tests synthétiques, mais le ProBook pourrait réduire l'écart avec un autre module de RAM.
L'un des avantages des nouveaux iGPU dans les puces Ryzen 5000 est principalement l'amélioration de l'efficacité pendant la lecture vidéo, qui a ensuite également un impact positif sur l'autonomie de la batterie. La charge du GPU pendant la lecture d'une vidéo YouTube 4K n'est que de l'ordre d'un pourcentage à un chiffre, alors qu'elle était encore de ~60% dans les prédécesseurs (Iris Xe Graphics ~30%).
Au moins les titres plus anciens ou quelques titres exigeants peuvent être lus sans problème avec l'iGPU, bien que vous soyez généralement limité à des détails faibles à moyens ici.
En mode batterie, les performances du GPU ne sont pas réduites et les performances restent stables même en cas de charge prolongée. D'autres benchmarks GPU sont disponibles dans notre section technologie
| 3DMark 11 Performance | 4663 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18062 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2356 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 991 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS-Diagram
| GTA V | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Convertible (5.98 - 114.3, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6 - 18.2, n=41) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Moyenne de la classe Convertible (11.7 - 172.7, n=54, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13.8 - 40.6, n=44) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| Moyenne de la classe Convertible (24.1 - 175.4, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (34 - 148, n=42) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Moyenne de la classe Convertible (60.9 - 179.7, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (53.6 - 160, n=47) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 69.8 | 64.5 | 17.2 | 7.36 |
| The Witcher 3 (2015) | 42 | 14 | 9.33 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108 | 79.2 | 38.6 | 36.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 24.4 | 12 | 7.97 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40 | 29.9 | 26.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 48 | 18.7 | 15.8 | 13.9 |
Emissions & Energy
Émissions sonores
Le ventilateur unique du ProBook n'est pas désagréablement bruyant même sous charge, mais le problème est le contrôle du ventilateur quelque peu immature. En particulier dans le profil haute performance de Windows, le ventilateur démarre de temps en temps, même en mode veille, sans raison apparente. Ici, le problème du mode veille se pose à nouveau, car nous avons parfois été surpris que le ventilateur se mette également en marche. Dans ces cas, l'ordinateur portable ne s'est tout simplement pas mis en veille correctement. Nous n'avons pas pu entendre d'autres bruits électroniques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.7 / 27.5 / 34.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.2 / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.7 dB(A) | ||
Température
Sous charge, le boîtier devient sensiblement chaud à certains endroits (<45 °C, 113 °F ) et le contact direct avec la peau peut être désagréable, mais ce n'est en aucun cas critique. De toute façon, il n'y a aucune restriction pour les tâches de bureau normales. Comme pour la charge pure du processeur, la consommation du SoC se stabilise rapidement à ~21 watts, ce qui est encore suffisant pour 8x 2,4 GHz (CPU) et ~750 MHz (iGPU). Il n'y a pas de perte de performance directement après le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.4 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.9 °C / 89.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-3.8 °C / #-6.8 F).
Haut-parleur
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.4% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Fujitsu LifeBook U9310X analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 11.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (39.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
Sous une charge légère, le ProBook est légèrement plus frugal que son prédécesseur direct Prédécesseur. Outre le processeur plus efficace, l'écran un peu plus sombre joue naturellement un rôle ici. Nous constatons un maximum de 47,5 watts sous charge, qui se stabilise rapidement à ~40 watts. L'alimentation de 65 watts fournie est donc parfaitement suffisante.
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U Vega 8, R7 5800U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -27% | -10% | -3% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4.6 -44% | 2.9 9% | 3.5 -9% | 3.8 -19% |
| Idle Average * | 5.5 | 7.3 -33% | 5.8 -5% | 6.6 -20% | 5.7 -4% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 10.2 -59% | 9.6 -50% | 8.5 -33% | 7.9 -23% |
| Load Average * | 35.5 | 32.3 9% | 34.6 3% | 32.2 9% | 29.3 17% |
| Witcher 3 ultra * | 36.4 | 35 4% | 32.5 11% | ||
| Load Maximum * | 47.5 | 65.3 -37% | 50.7 -7% | 34.5 27% | 48.6 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0.26 / 0.55 Watts |
| Au repos | 3.2 / 5.5 / 6.4 Watts |
| Fortement sollicité |
35.5 / 47.5 Watts |
   
| |
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie de 45 Wh est très bonne, puisque notre test WLAN dure environ 9,5 heures (~8 heures à pleine luminosité) et le test vidéo même plus de 10 heures.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne de la classe Convertible (329 - 876, n=64, 2 dernières années) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Moyenne de la classe Convertible (300 - 566, n=20, 2 dernières années) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : beaucoup de performances, mais une présentation faible
Avec le nouveau processeur Ryzen 5000, le ProBook x360 435 de huitième génération bénéficie d'une mise à jour massive de ses performances et ce convertible compact peut facilement rivaliser avec de nombreuses stations de travail à part entière en termes de performances multicœurs. Cependant, il faut se demander s'il a vraiment besoin du modèle supérieur, le Ryzen 7 5800Unous osons en douter. Compte tenu de sa classification en tant que modèle d'entrée de gamme, un Ryzen 5 ou tout au plus le Ryzen 7 5700U serait parfaitement suffisant.
Dans l'utilisation quotidienne, le ProBook fait beaucoup de choses bien, parce qu'il y a de bons dispositifs d'entrée, tous les ports importants et les durées de la batterie sont également bonnes. En outre, le boîtier est de très haute qualité et se distingue à peine des EliteBooks plus chers. À cet égard, le ProBook a également un avantage sur ses rivaux, tels que le Lenovo ThinkPad L13 Yoga G2
Les performances, le boîtier et les périphériques d'entrée sont au top, mais l'écran standard est trop réfléchissant et le contrôle du ventilateur est gênant. Ceux qui sont intéressés par le ProBook x360 435 G8 devraient économiser le prix supplémentaire pour le processeur haut de gamme et plutôt mettre l'argent dans l'un des écrans optionnels (et plus lumineux)
Les deux plus gros problèmes sont l'écran et le comportement du ventilateur. L'écran standard offre en principe une bonne qualité d'image pour un usage bureautique, mais la luminosité n'est tout simplement pas suffisante pour compenser les reflets de la dalle très réfléchissante. De plus, le ventilateur se met souvent en route, même au ralenti, ce qui devient vite gênant. Vous seriez certainement mieux avec une configuration différente (Ryzen 5000 et un écran plus lumineux)
Prix et disponibilité
Notre appareil de test, le ProBook x360 435 G8, est actuellement disponible sur le site Cyberport pour un peu moins de 1100(~1305 $) disponible. Une configuration moins chère avec le Ryzen 5 5600U et moins de mémoire est disponible à partir de 880 Euros (~$1044) chez Notebooksbilliger.
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U
-
07/28/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
