Notebookcheck Logo

Test du Jumper EZbook X3 (N3350, HD 500, FHD) : composants datés pour châssis moyen

Ne vaut pas qu'on s'y attarde... Bien sûr, un petit niveau d’argent ne vous fournira qu’un portable de petit niveau. La machine de Jumper, qui est vendue bien au-dessous des 300 $, ne brille dans aucun domaine. La faible qualité de construction, les mauvais périphériques d’entrée et les composants lents sont autant de défauts que nous ne souhaitons à personne…
Windows Chinese Tech
Jumper EZbook X3 (EZbook Gamme)
Processeur
Intel Celeron N3350 2 x 1.1 - 2.4 GHz, Apollo Lake
Carte graphique
Intel HD Graphics 500
Mémoire
6 Go 
, DDR3 SDRAM monocanal
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, PBTB133F006 A, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Apollo Lake
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, M.2 2280 SATA sous trappe
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 315 x 208
Batterie
34.9 Wh, 7516 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 5.5 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 32 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
1.264 kg, Alimentation: 152 g
Liens
Jumper Page d'accueil
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
67.7 %
05/20
Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500		1.3 kg18 mm13.30"1920x1080
79.9 %
08/19
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605		1.4 kg15 mm14.00"1920x1080
73.5 %
02/20
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
A6-9220e, Radeon R4 (Stoney Ridge)		1.4 kg20.9 mm14.00"1920x1080
78.7 %
08/19
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600		1.4 kg13.4 mm14.00"1920x1080
75.2 %
LincPlus P1
Celeron N4000, UHD Graphics 600		1.4 kg16 mm13.30"1920x1080

Comparaison des tailles

❌
327.1 mm 235 mm 20.9 mm 1.4 kg330 mm 219 mm 15 mm 1.4 kg324.2 mm 209 mm 13.4 mm 1.4 kg315 mm 208 mm 18 mm 1.3 kg317 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Jumper EZbook X3 ports: mini HDMI, USB 3.1 2, audio jack, lecteur de carte.
Jumper EZbook X3 ports: mini HDMI, USB 3.1 2, audio jack, lecteur de carte.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Subnotebook
  (18.9 - 193.9, n=16, 2 dernières années)
66.4 MB/s +173%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
29.5 MB/s +21%
Jumper EZbook X3
 
24.3 MB/s
LincPlus P1
 
18.1 MB/s -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Subnotebook
  (23.6 - 239, n=16, 2 dernières années)
80.8 MB/s +199%
Medion Akoya E4253-30025387
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.9 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
32 MB/s +19%
Jumper EZbook X3
 
27 MB/s
LincPlus P1
 
27 MB/s 0%
Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
326 (274min - 361max) MBit/s +4%
LincPlus P1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
318 (271min - 364max) MBit/s +2%
Jumper EZbook X3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
312 (251min - 338max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 (261min - 336max) MBit/s -1%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 (239min - 358max) MBit/s -2%
Moyenne Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (48 - 346, n=71)
280 MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
348 (332min - 353max) MBit/s +15%
LincPlus P1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 (296min - 314max) MBit/s +1%
Moyenne Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (54 - 360, n=71)
304 MBit/s 0%
Jumper EZbook X3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
303 (296min - 313max) MBit/s
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
284 (200min - 301max) MBit/s -6%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
258 (160min - 297max) MBit/s -15%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø302 (296-313)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (332-353)
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD Radeon R4 (Stoney Ridge); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø258 (160-297)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø283 (200-301)
LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø305 (296-314)
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø313 (251-338)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø326 (274-361)
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD Radeon R4 (Stoney Ridge); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø309 (261-336)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø306 (239-358)
LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø318 (271-364)
ColorChecker
28.6 ∆E
29.1 ∆E
31.5 ∆E
25.1 ∆E
29.2 ∆E
18.1 ∆E
31.5 ∆E
35.2 ∆E
35.7 ∆E
35.7 ∆E
22.5 ∆E
23.8 ∆E
28.5 ∆E
25.5 ∆E
39.6 ∆E
26.2 ∆E
34 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
16.4 ∆E
25 ∆E
21.5 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Jumper EZbook X3: 25.11 ∆E min: 2.33 - max: 39.6 ∆E
204
cd/m²		205
cd/m²		199
cd/m²
206
cd/m²		209
cd/m²		199
cd/m²
203
cd/m²		200
cd/m²		205
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
PBTB133F006 A tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 209 cd/m² (Nits) Moyenne: 203.3 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 210 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 8.43 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 9.81 | 0.57-98 Ø5.3
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Jumper EZbook X3
PBTB133F006 A, IPS, 1920x1080, 13.30		Medion Akoya E4253-30025387
Chi Mei N140HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 14.00		Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Chi Mei N140HGA-EA1, TN LED, 1920x1080, 14.00		Chuwi LapBook Pro
BOE CQ HV140FHNM-N61, IPS, 1920x1080, 14.00		LincPlus P1
LC133LF2L03, IPS, 1920x1080, 13.30
Display
-31%
-31%
14%
8%
Display P3 Coverage
60.4
40.96
-32%
41.15
-32%
73
21%
65.4
8%
sRGB Coverage
88.7
61.1
-31%
61.8
-30%
96.1
8%
94.9
7%
AdobeRGB 1998 Coverage
61.7
42.37
-31%
42.54
-31%
70.3
14%
66.8
8%
Response Times
-5%
15%
-6%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 ?(22, 12)
42 ?(23, 19)
-24%
44 ?(24, 20)
-29%
42 ?(21, 21)
-24%
36 ?(20, 16)
-6%
Response Time Black / White *
33 ?(21, 12)
28 ?(16, 12)
15%
14 ?(10, 4)
58%
29 ?(15, 14)
12%
29 ?(17, 12)
12%
PWM Frequency
24500 ?(20)
147 ?(60)
200 ?(90)
250 ?(20)
Screen
-12%
-49%
-9%
4%
Brightness middle
209
262
25%
245
17%
297
42%
264
26%
Brightness
203
242
19%
226
11%
268
32%
256
26%
Brightness Distribution
95
87
-8%
86
-9%
77
-19%
84
-12%
Black Level *
0.2
0.505
-153%
0.445
-123%
0.625
-213%
0.25
-25%
Contrast
1045
519
-50%
551
-47%
475
-55%
1056
1%
Colorchecker dE 2000 *
8.43
5.49
35%
10.75
-28%
5.23
38%
7.36
13%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.77
10.63
28%
20.82
-41%
9.53
35%
12.72
14%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.68
5.48
-226%
2.12
-26%
Greyscale dE 2000 *
9.81
4.84
51%
12.85
-31%
6.72
31%
8.74
11%
Gamma
2.46 89%
2.3 96%
2.42 91%
2.38 92%
2.41 91%
CCT
10135 64%
6347 102%
15973 41%
7015 93%
8741 74%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
39
-32%
39
-32%
63
11%
62
9%
Color Space (Percent of sRGB)
89
61
-31%
62
-30%
96
8%
95
7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-16% / -15%
-22% / -38%
-0% / -4%
5% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17844 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Jumper EZBook X3 - CalMAN : échelles de griss.
Jumper EZBook X3 - CalMAN : échelles de griss.
Jumper EZBook X3 - CalMAN : saturation.
Jumper EZBook X3 - CalMAN : saturation.
Jumper EZBook X3 - CalMAN ColorChecker.
Jumper EZBook X3 - CalMAN ColorChecker.
Jumper EZBook X3 - CalMAN : échelles de gris après calibrage.
Jumper EZBook X3 - CalMAN : échelles de gris après calibrage.
Jumper EZBook X3 - CalMAN : saturation après calibrage.
Jumper EZBook X3 - CalMAN : saturation après calibrage.
Jumper EZBook X3 - CalMAN ColorChecker après calibrage.
Jumper EZBook X3 - CalMAN ColorChecker après calibrage.
Jumper EZBook X3 - Espace colorimétrique AdobeRVB 57%.
Jumper EZBook X3 - Espace colorimétrique AdobeRVB 57%.
Jumper EZBook X3 - Espace colorimétrique sRVB 89%.
Jumper EZBook X3 - Espace colorimétrique sRVB 89%.
0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø81.8 (81.02-82.28)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD A6-9220e: Ø40.5 (32.79-86.07)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)
LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel Celeron N4000: Ø120.4 (118.17-121.14)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook
  (149.7 - 280, n=61, 2 dernières années)
239 Points +451%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points +75%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
70.9 Points +63%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
69 Points +59%
Moyenne Intel Celeron N3350
  (43 - 48, n=9)
45.7 Points +5%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
43.4 Points
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
AMD A6-9220e
31 Points -29%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook
  (514 - 2581, n=69, 2 dernières années)
1769 Points +2049%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
251 Points +205%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points +183%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
121 (118.17min - 121.14max) Points +47%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
AMD A6-9220e
86 Points +4%
Moyenne Intel Celeron N3350
  (81 - 92, n=9)
85.4 Points +4%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
82.3 (81.02min - 82.28max) Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
82.3 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
43.4 Points
Aide
PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4384 - 7428, n=54, 2 dernières années)
5897 Points +400%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1902 Points +61%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
1482 Points +26%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1179 Points
Moyenne Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (1102 - 1220, n=7)
1175 Points 0%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
790 Points -33%
Essentials
Moyenne de la classe Subnotebook
  (8890 - 11168, n=54, 2 dernières années)
10261 Points +262%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
4570 Points +61%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
3889 Points +37%
Moyenne Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (2833 - 3510, n=7)
3160 Points +12%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
2833 Points
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
2544 Points -10%
Productivity
Moyenne de la classe Subnotebook
  (6213 - 10279, n=54, 2 dernières années)
7883 Points +318%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
2966 Points +57%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
2638 Points +40%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1885 Points
Moyenne Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (1690 - 1974, n=7)
1842 Points -2%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
1304 Points -31%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4093 - 9749, n=54, 2 dernières années)
6955 Points +733%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1378 Points +65%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
861 Points +3%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
835 Points
Moyenne Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (678 - 835, n=7)
761 Points -9%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
405 Points -51%
Jumper EZbook X3
64 GB eMMC Flash		Medion Akoya E4253-30025387
64 GB eMMC Flash		Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
64 GB eMMC Flash		Chuwi LapBook Pro
64 GB eMMC Flash		LincPlus P1
64 GB eMMC Flash		Moyenne 64 GB eMMC Flash
 		Moyenne de la classe Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-27%
-50%
-12%
-3%
5%
1798%
Write 4K
19.21
6.435
-67%
4.58
-76%
13.46
-30%
20.32
6%
16 ?(1.95 - 42.9, n=18)
-17%
154.9 ?(65.3 - 329, n=38, 2 dernières années)
706%
Read 4K
7.435
5.91
-21%
7.106
-4%
7.071
-5%
10.69
44%
11 ?(4.94 - 23.7, n=18)
48%
65.7 ?(22.2 - 88.6, n=38, 2 dernières années)
784%
Write Seq
138.8
66.7
-52%
37.33
-73%
105.3
-24%
98.6
-29%
109 ?(27.9 - 225, n=18)
-21%
2466 ?(393 - 3918, n=19, 2 dernières années)
1677%
Read Seq
219.8
268.9
22%
143
-35%
235.5
7%
217.7
-1%
207 ?(74.7 - 271, n=18)
-6%
2627 ?(455 - 3941, n=19, 2 dernières années)
1095%
Write 4K Q32T1
24.39
7.795
-68%
5.623
-77%
14.68
-40%
23.81
-2%
22.4 ?(2.17 - 62.9, n=18)
-8%
401 ?(219 - 690, n=38, 2 dernières années)
1544%
Read 4K Q32T1
22.2
22.76
3%
9.663
-56%
24.31
10%
21.84
-2%
31.5 ?(9.66 - 76.3, n=18)
42%
483 ?(240 - 961, n=38, 2 dernières années)
2076%
Write Seq Q32T1
122.3
83
-32%
41.03
-66%
114.2
-7%
79.6
-35%
104.6 ?(18.4 - 214, n=18)
-14%
3908 ?(503 - 6773, n=38, 2 dernières années)
3095%
Read Seq Q32T1
147.6
150
2%
128.3
-13%
140.7
-5%
140.8
-5%
166.5 ?(68.9 - 259, n=18)
13%
5174 ?(562 - 7116, n=38, 2 dernières années)
3405%
AS SSD
-1%
-24%
2294%
Seq Read
246.2
236.1
-4%
188.2 ?(74.2 - 290, n=12)
-24%
3855 ?(508 - 5525, n=55, 2 dernières années)
1466%
Seq Write
155.8
151.4
-3%
102.6 ?(18.5 - 206, n=12)
-34%
2379 ?(386 - 4961, n=55, 2 dernières années)
1427%
4K Read
18.41
19.26
5%
18.6 ?(5.78 - 78.5, n=11)
1%
59.6 ?(14.8 - 96.2, n=55, 2 dernières années)
224%
4K Write
22
23.21
6%
18.9 ?(1.31 - 35.1, n=11)
-14%
173.5 ?(65.5 - 256, n=55, 2 dernières années)
689%
4K-64 Read
22.45
21.08
-6%
20.6 ?(6.95 - 40.3, n=11)
-8%
1027 ?(187.3 - 2682, n=55, 2 dernières années)
4475%
4K-64 Write
22.73
23.41
3%
17.5 ?(1.16 - 44.5, n=11)
-23%
1894 ?(223 - 3410, n=55, 2 dernières années)
8233%
Access Time Read *
0.246
0.23
7%
0.3321 ?(0.151 - 0.86, n=9)
-35%
0.06 ?(0.021 - 0.257, n=55, 2 dernières années)
76%
Access Time Write *
0.621
0.774
-25%
1.057 ?(0.233 - 3.33, n=10)
-70%
0.07711 ?(0.016 - 0.523, n=55, 2 dernières années)
88%
Score Read
65
64
-2%
54.9 ?(21 - 88, n=10)
-16%
1472 ?(253 - 3307, n=55, 2 dernières années)
2165%
Score Write
60
62
3%
48.5 ?(4 - 92, n=10)
-19%
2309 ?(327 - 3972, n=55, 2 dernières années)
3748%
Score Total
163
163
0%
132.9 ?(36 - 225, n=10)
-18%
4473 ?(707 - 8892, n=55, 2 dernières années)
2644%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-27% / -27%
-50% / -50%
-12% / -12%
-2% / -2%
-10% / -12%
2046% / 2085%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
64 GB eMMC Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 147.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 122.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 22.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 24.39 MB/s
CDM 5 Read Seq: 219.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 138.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 7.435 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 19.21 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2837 - 12349, n=58, 2 dernières années)
6054 Points +1563%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
576 Points +58%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
430 Points +18%
LincPlus P1
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
386 Points +6%
Jumper EZbook X3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
364 Points
Moyenne Intel HD Graphics 500
  (293 - 444, n=8)
356 Points -2%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220e
313 Points -14%
3DMark Fire Strike Score
349 points
Aide
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Moyenne de la classe Subnotebook
  (19.5 - 144.7, n=54, 2 dernières années)
49.9 fps +807%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
7.7 fps +40%
Moyenne Intel HD Graphics 500
  (5.3 - 7.6, n=3)
6.13 fps +11%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
5.5 fps
LincPlus P1
Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600
5.04 fps -8%
1920x1080 med (fps_test=2)
Moyenne de la classe Subnotebook
  (23.7 - 116.2, n=54, 2 dernières années)
39.5 fps +905%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
5.3 fps +35%
Moyenne Intel HD Graphics 500
  (3.93 - 4.7, n=2)
4.32 fps +10%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
3.93 fps
LincPlus P1
Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600
3.42 fps -13%
Bas Moyen Élevé Ultra
X-Plane 11.11 (2018) 5.5 3.93 3.61
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.531.133.52530.331.330.33133.430.233.44028.52928.55028.428.728.46326.527.126.58025.225.525.210024.524.224.512523.62423.616022.92322.920022.822.422.825021.321.421.331520.320.120.340019.719.319.75001918.81963018.118.518.180017.717.617.710001716.917125016.617.116.6160016.516.516.5200016.616.716.6250016.616.916.6315016.917.216.940001717.317500017.317.717.3630017.617.717.6800017.617.917.61000017.617.817.61250017.917.817.91600018.11818.1SPL29.629.729.6N1.31.31.3median 17.7median 17.8median 17.7Delta21.8230.429.130.429.629.729.63129.73128.425.928.426.825.626.825.624.125.623.522.923.523.423.523.42423.42423.923.223.923.622.323.622.32222.322.22122.221.820.821.821.719.921.720.520.420.520202019.719.419.719.218.719.218.41818.418.217.818.218.117.418.117.61717.617.316.817.31716.71716.916.416.916.816.216.81716.21716.916.116.917.11617.130.830.230.81.31.21.3median 19.2median 18.7median 19.22.12.42.132.833.733.733.831.93434.133.83333.730.931.529.431292928.628.82931.427.527.827.228.626.127.226.426.925.424.924.226.324.524.724.52624.223.824.524.222.421.822.522.4222121.721.320.920.820.22119.719.519.220.419.319.218.519.418.218.618.818.818.218.21818.417.517.717.418.317.217.217.31816.917.41717.616.916.917.117.917.217.216.917.717.517.117.217.917.317.417.418.217.517.517.618.917.717.617.720.317.817.617.820.217.717.817.719.217.817.617.518.617.617.617.518.629.929.929.930.91.31.31.31.5median 17.8median 17.7median 17.7median 18.91.71.71.61.733.531.133.530.331.330.333.430.233.428.52928.528.428.728.426.527.126.525.225.525.224.524.224.523.62423.622.92322.922.822.422.821.321.421.320.320.120.319.719.319.71918.81918.118.518.117.717.617.71716.91716.617.116.616.516.516.516.616.716.616.616.916.616.917.216.91717.31717.317.717.317.617.717.617.617.917.617.617.817.617.917.817.918.11818.129.629.729.61.31.31.3median 17.7median 17.8median 17.721.8233.531.133.530.331.330.333.430.233.428.52928.528.428.728.426.527.126.525.225.525.224.524.224.523.62423.622.92322.922.822.422.821.321.421.320.320.120.319.719.319.71918.81918.118.518.117.717.617.71716.91716.617.116.616.516.516.516.616.716.616.616.916.616.917.216.91717.31717.317.717.317.617.717.617.617.917.617.617.817.617.917.817.918.11818.129.629.729.61.31.31.3median 17.7median 17.8median 17.721.82hearing rangehide median Fan NoiseJumper EZbook X3Chuwi LapBook ProLenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05LincPlus P1
A pleine charge
 24.2 °C37.5 °C40.1 °C 
 24 °C32.7 °C33.6 °C 
 23.2 °C25.7 °C25.9 °C 
Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 29.7 °C
40.4 °C39.5 °C24.3 °C
31.5 °C29.7 °C24.7 °C
28.5 °C27.9 °C24.8 °C
Maximum: 40.4 °C
Moyenne: 30.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  34 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.4 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.9 °C / 78.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+2.4 °C / #4.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.931.131.92531.331.331.33128.830.228.84030.32930.3502928.7296327.427.127.48026.225.526.210025.324.225.312524.72424.716025.12325.120023.622.423.62502821.42831536.120.136.140042.219.342.250048.218.848.263049.918.549.980062.617.662.6100067.316.967.3125066.217.166.2160061.716.561.7200058.716.758.7250055.516.955.5315054.117.254.1400056.917.356.9500054.217.754.2630053.117.753.1800054.817.954.81000058.817.858.8125006117.8611600050.61850.6SPL72.629.772.6N26.11.326.1median 54.1median 17.8median 54.1Delta121.81231.931.131.931.331.331.328.830.228.830.32930.32928.72927.427.127.426.225.526.225.324.225.324.72424.725.12325.123.622.423.62821.42836.120.136.142.219.342.248.218.848.249.918.549.962.617.662.667.316.967.366.217.166.261.716.561.758.716.758.755.516.955.554.117.254.156.917.356.954.217.754.253.117.753.154.817.954.858.817.858.86117.86150.61850.672.629.772.626.11.326.1median 54.1median 17.8median 54.1121.81234.333.934.33631.33636.932.836.932.329.932.332.728.432.732.52932.528.825.628.831.625.431.634.724.434.733.323.833.333.922.733.942.221.842.248.420.448.452.419.452.458.319.158.361.618.561.668.818.268.868.517.668.568.217.668.266.817.266.869.717.269.772.517.372.571.617.471.669.517.669.564.217.764.255.417.855.453.117.853.158.417.858.455.617.755.655.117.855.180.13080.1421.442median 58.3median 17.8median 58.311.51.511.5hearing rangehide median Pink NoiseJumper EZbook X3Medion Akoya E4253-30025387
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Jumper EZbook X3 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Jumper EZbook X3 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Medion Akoya E4253-30025387 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1 / 0.85 Watts
Au reposdarkmidlight 3.3 / 6.4 / 7 Watts
Fortement sollicité midlight 13.4 / 14 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Subnotebook
  (303 - 1144, n=62, 2 dernières années)
628 min +33%
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh
555 min +18%
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh
491 min +4%
Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500, 34.9 Wh
472 min
LincPlus P1
Celeron N4000, UHD Graphics 600, 34 Wh
370 min -22%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
A6-9220e, Radeon R4 (Stoney Ridge), 35 Wh
339 min -28%
Autonomie
WiFi Websurfing
7h 52min

Points positifs

+ niveau sonore
+ écran anti-reflet
+ deuxième SSD possible

Points négatifs

- robustesse du châssis, qui craque
- périphériques d'entrée
- processeur
- webcam
- luminosité
- absence d'USB C
En test : le Jumper EZbook X3 13,3 pouces.
En test : le Jumper EZbook X3 13,3 pouces.

Le Jumper EZBook X3 est positionné dans le segment le plus bas de gamme possible. Il est actuellement disponible pour 250 € - avec une licence Windows. Sans surprise, le processeur date de 2016. Au moins l’écran IPS Full HD est anti-reflet, et il y a un emplacement M.2 2280 pour augmenter la capacité de stockage.

Alors que se passe-t-il ? Les performances sont juste dépassées par nos tests, et la solidité de la base laisse à désirer, ce qui affecte également les périphériques d’entrée.

Nous ne pouvons en aucun cas recommander ce modèle bon marché. Les concurrents de chez Chuwi, Medion ou LincPlus coûtent un peu plus cher, mais sont plus solides, possèdent de meilleures performances et de meilleurs périphériques d’entrée.

Nous avons là l’un des châssis les plus fragiles et flexibles jamais vu. N’achetez pas cette machine.

Nous pouvons en revanche recommander de choisir le Medion Akoya E4253, équipé d’un Pentium N5000. Ce 14 pouces possède un écran antireflet et s’avère bien plus rapide.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Jumper EZbook X3 - 04/06/2020 v7
Sebastian Jentsch

Châssis
46 / 98 → 47%
Clavier
52%
Dispositif de pointage
57%
Connectivité
33 / 75 → 44%
Poids
72 / 20-75 → 94%
Autonomie
79%
Écran
78%
Performances en jeu
18 / 78 → 22%
Performances dans les applications
45 / 85 → 52%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Appareil photo
20 / 85 → 24%
Moyenne
58%
68%
Subnotebook - Moyenne compensée

Articles liés

Jumper EZbook X3 (EZbook Gamme)
Critique
•
Courte critique de l'ultraport...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Jumper EZbook X3 (N3350, HD 500, FHD) : composants datés pour châssis moyen
Sebastian Jentsch, 2020-05- 8 (Update: 2020-05- 8)