Courte critique de l'ultraportable Jumper EZBook 3 (N3350, FHD)
Clone du MacBook Air. Le constructeur Jumper met à jour sa gamme EZBook avec la toute dernière plateforme Apollo Lake d'Intel en l'équipant d'un SoC double cœur Celeron N3350. Son écran Full HD mat, sa légèreté et plus important, son prix abordable, promettent un ensemble plutôt intéressant. Ce test mettra en évidence les compromis faits par Jumper sur cet ultraportable.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 (jseb) | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 (jseb) | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384 cd/m²
Contraste: 300:1 (Valeurs des noirs: 1.28 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | - Ø
ΔE Greyscale 11.1 | - Ø
Gamma: 2.2
| Jumper EZbook 3 MS_9003, TN LED, 1920x1080, 14.1 | Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Chi Mei N140BGA-EA3, TN LED, 1366x768, 14 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, IPS, 2304x1440, 12 | Teclast Tbook 10s LCD, IPS, 1920x1200, 10.1 | VOYO VBook V3 Chi Mei N116HSE, IPS LED, 1920x1080, 13.3 | Cube i7 Book CDK09 Samsung LTN140W1-L01, IPS, 1920x1080, 10.6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -43% | -76% | -58% | -126% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 (25, 21) | 32 (10, 22) 30% | 41.2 (15.6, 25.6) 10% | 40 (21, 19) 13% | 49 (27, 22) -7% | |
| Response Time Black / White * | 11.6 (7.7, 3.8) | 30 (16, 14) -159% | 30.4 (6.8, 23.6) -162% | 26.4 (14, 12.4) -128% | 40 (19, 21) -245% | |
| PWM Frequency | 200 (99) | 200 (90) 0% | ||||
| Screen | 23% | 72% | 58% | 49% | 72% | |
| Brightness | 341 | 247 -28% | 358 5% | 280 -18% | 200 -41% | 370 9% |
| Brightness Distribution | 76 | 80 5% | 88 16% | 82 8% | 72 -5% | 89 17% |
| Black Level * | 1.28 | 0.57 55% | 0.47 63% | 0.29 77% | 0.24 81% | 0.37 71% |
| Contrast | 300 | 474 58% | 823 174% | 962 221% | 813 171% | 1038 246% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 8.7 | 3.01 65% | 1.6 82% | 6.7 23% | 5 43% | 5.8 33% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 11.1 | 12.73 -15% | 1 91% | 6.8 39% | 5.98 46% | 5.1 54% |
| Gamma | 2.2 109% | 2.36 102% | 2.26 106% | 2.27 106% | 2.17 111% | 2.4 100% |
| CCT | 12445 52% | 14629 44% | 6680 97% | 8466 77% | 6764 96% | 7125 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 61.6 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 82.2 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
1% | -2% /
35% | 0% /
29% | -39% /
5% | 72% /
72% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.7 ms hausse |  |
| ↘ 3.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (43.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 58 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 5069 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Cube i7 Book CDK09 | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Cube i7 Book CDK09 | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Teclast Tbook 10s | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Cube i7 Book CDK09 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1592 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2207 points |
| Jumper EZbook 3 Toshiba 064G93 64 GB eMMC | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Apple SSD AP0256 | Asus TransformerBook T302CA-FL010T Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 128 GB eMMC Flash | Chuwi Hi12 Hynix HCG8E 64 GB | Acer Aspire ES1-521-87DN Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | HP Pavilion 11-k103ng x360 Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1814% | 265% | 155% | 134% | -32% | -38% | |
| Write 4k QD32 | 2.74 | 223.9 8072% | 15.41 462% | 12.66 362% | 12.1 342% | 1.239 -55% | 1.003 -63% |
| Read 4k QD32 | 16.4 | 271.9 1558% | 98.9 503% | 35.12 114% | 35.3 115% | 1.03 -94% | 0.898 -95% |
| Write 4k | 2.47 | 24.87 907% | 14.67 494% | 13.04 428% | 11.4 362% | 1.171 -53% | 1.026 -58% |
| Read 4k | 5.07 | 16.28 221% | 15.95 215% | 13.2 160% | 17.9 253% | 0.419 -92% | 0.407 -92% |
| Write 512 | 41.3 | 736.6 1684% | 41.49 0% | 75.61 83% | 44.8 8% | 49.35 19% | 39.03 -5% |
| Read 512 | 133 | 671.5 405% | 283.9 113% | 153.8 16% | 132 -1% | 36.63 -72% | 33.53 -75% |
| Write Seq | 50 | 660.1 1220% | 124.2 148% | 85.04 70% | 50 0% | 107.5 115% | 106.1 112% |
| Read Seq | 151 | 820.9 444% | 428 183% | 166.5 10% | 141 -7% | 109.6 -27% | 106 -30% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Asus Vivobook F556UQ-XO626D | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
| 3DMark 06 Standard | 3393 points | |
| 3DMark 11 Performance | 505 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2074 points |
| World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Chuwi Hi12 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | ||
| World of Warcraft (2005) | 46 | fps | |||
| Diablo III (2012) | 12.7 | fps | |||
| Counter-Strike: GO (2012) | 14 | fps | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 15.9 | fps | |||
| World of Warships (2015) | 19.1 | fps |
Jumper EZbook 3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 10% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.17 Watts |
| Au repos |  3.18 / 6.14 / 6.4 Watts |
| Fortement sollicité |
13.3 / 13.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Jumper EZbook 3 N3350, HD Graphics 500, Toshiba 064G93 64 GB eMMC, TN LED, 1920x1080, 14.1 | Chuwi Hi10 Pro Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1 | HP 250 G5 Y1V08UT N3060, HD Graphics 400 (Braswell), Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz 6Y75, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12 | Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 14 | Acer Aspire ES1-332-P91H N4200, HD Graphics 505, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, TN LED, 1366x768, 13.3 | HP Pavilion 11-k103ng x360 N3050, HD Graphics (Braswell), Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680, IPS, 1366x768, 11.6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | -3% | -11% | -21% | -32% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.18 | 1.4 56% | 3.9 -23% | 2 37% | 4.1 -29% | 4.5 -42% | 5.3 -67% |
| Idle Average * | 6.14 | 4.82 21% | 6.4 -4% | 2.06 66% | 8.3 -35% | 7.6 -24% | 7.1 -16% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 5.43 15% | 6.5 -2% | 6.94 -8% | 8.6 -34% | 8.5 -33% | 8.2 -28% |
| Load Average * | 13.3 | 11.61 13% | 11.1 17% | 22.52 -69% | 13.5 -2% | 17.4 -31% | 15.5 -17% |
| Load Maximum * | 13.6 | 12.48 8% | 13.8 -1% | 24.87 -83% | 14.5 -7% | 17.6 -29% | 18.9 -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 | 7h 00min | |
| En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p | 8h 54min |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3 | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch) | |
| Acer Swift 3 SF314-51-731X | |
| VOYO VBook V3 | |
Points positifs
Points négatifs
Le EZBook 3 est un ultraportable léger et abordable, disposant d'un écran Full HD mat et lumineux, d'un design élégant et qui est totalement silencieux en fonctionnement (grâce au refroidissement passif). Comme d'habitude, des compromis sont nécessaires dans cette gamme de prix. Qualité de construction et des matériaux médiocres, angles de vision de l'écran limités, scintillement PWM à 200 Hz, faibles performances, et autonomie passable sont les compromis à accepter dans ce cas. Si la qualité des périphériques d'entrée est loin de celle de l'appareil dont le design s'inspire, le MacBook Air; ils restent utilisables. Comme beaucoup de produits en provenance de Chine, le EZBook 3 ne dispose pas de la certification CE (et de tous les tests que cela implique); de même l'acheteur est totalement dépendant de la boutique en ligne où le PC a été acheté en ce qui concerne la garantie. L'assistance pour les pilotes est également inexistante. Il est tout de même possible d'utiliser directement les pilotes graphiques d'Intel.
Au moment de l'écriture de ces lignes, le Jumper EZBook 3 est disponible dans le coloris argent sur Gearbest à 194,25 € (~210 $US) dans l'entrepôt européen (prix de base: 343 €, ~370 $US). Ce prix sera surement très intéressant pour les utilisateurs qui peuvent s’accommoder aux compromis mentionnés plus haut.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Jumper EZbook 3 - 03/24/2017 v6
Klaus Hinum