Intel HD Graphics 500

L'Intel HD Graphics 500 est une carte graphique intégrée que l'on retrouve dans les SoC d'entrée de gamme de la famille Apollo Lake (tels que les Celeron N3450 et Celeron N3350), lancée mi-2016. La puce convainc par sa faible consommation énergétique, mais ses performances sont relativement basses et suffiront rarement pour les titres modernes. Partiellement basée sur la même architecture que les GPU Apollo Lake, la HD Graphics 500 n'offre que 12 Execution Units (EU, contre 18 EU sur la HD Graphics 505) cadencées entre 650-700 MHz en fonction du modèle. Les spécifications techniques du GPU montre qu'il appartient à l'architecture Intel Gen9, aussi utilisée pour les processeurs Skylake plus onéreux.

Du fait de l'absence de mémoire vidéo dédiée ou de cache eDRAM, la HD 500 doit puiser dans la mémoire centrale de la machine (2x 64bit DDR3L-/LPDDR3-1866, LPDDR4-2400).

Performances

La HD Graphics 500 devrait être légèrement moins performante que la puce HD Graphics (Broadwell), les jeux modernes sortis en 2016 par exemple seront rarement jouables, même avec tous les paramètres au minimum.

Fonctionnalités

Le moteur vidéo a été repensé et décode dorénavant matériellement le format H.265/HEVC, il est ainsi bien plus efficace que dans ses versions précédentes. Via les sorties DP/eDP ou HDMI (4K probablement en 30 Hz via HDMI 1.4), il est possible de d'afficher sur 3 moniteurs simultanément.

Consommation énergétique

Le TDP of du Celeron N3450 ayant été donné à 6 Watts dans sa configuration par défaut, la HD Graphics 500 devrait être intégrée dans des netbooks et autres ordinateurs portables fins, parfois dépourvus de système de refroidissement actif. Le TDP peut être réduit à 4 Watts, mais les performances en seront affectées.

Fabricant

Intel

Gen. 9 Gamme

Iris Pro Graphics P580	72 @ 0.35 - 1.1 GHz	eDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580	72 @ 0.35 - 1.05 GHz	eDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550	48 @ 0.3 - 1.1 GHz	eDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540	48 @ 0.3 - 1.05 GHz	eDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530	24 @ 0.35 - 1.15 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 520	24 @ 0.3 - 1.05 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 515	24 @ 0.3 - 1 GHz	64/128 Bit
UHD Graphics 610	12 @ 0.3 - 0.95 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 610	12 @ 0.3 - 0.95 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 510	12 @ 0.3 - 0.95 GHz	64/128 Bit
UHD Graphics 605	18 @ 0.3 - 0.75 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 505	18 @ 0.3 - 0.75 GHz	64/128 Bit
UHD Graphics 600	12 @ 0.3 - 0.7 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 500	12 @ 0.3 - 0.7 GHz	64/128 Bit

Nom de code

Apollo Lake

Architecture

Gen. 9 Apollo Lake

Pipelines

12 - unifiés

Fréquence du noyau interne

300 - 700 (Boost) MHz

Largeur du bus mémoire

64/128 Bit

Type de mémoire

(LP)DDR3(L) / LPDDR4

Mémoire partagée

oui

DirectX

DirectX 12_1

technologie

14 nm

Caractéristiques

QuickSync

Date de présentation

01.09.2016

CPU in HD Graphics 500		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Celeron N3450	4 x 1100 MHz, 6 W	200 MHz	700 MHz
Intel Celeron J3355	2 x 2000 MHz, 10 W	250 MHz	700 MHz
Intel Celeron N3350	2 x 1100 MHz, 6 W	200 MHz	650 MHz
min. - max.		200 - 250 MHz	650 - 700 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

2.3 pt (2%)

AMD Radeon HD 8180 -39%

...

AMD Radeon HD 8210 -19%

AMD Radeon HD 8250 -18%

Qualcomm Adreno 540 -9%

Intel HD Graphics (Ivy Bridge) -5%

Intel HD Graphics 2500 -4%

Intel HD Graphics (Braswell) -3%

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) -2%

AMD Radeon HD 8240 -2%

Intel UHD Graphics 600 0%

Intel HD Graphics 500

Intel HD Graphics 405 (Braswell) 11%

AMD Radeon HD 8280 14%

AMD Radeon HD 7400G 16%

Intel UHD Graphics 605 19%

AMD Radeon HD 8330 19%

AMD Radeon HD 7420G 27%

AMD Radeon R4 (Kaveri) 27%

Intel HD Graphics 4000 30%

Intel HD Graphics (Haswell) 35%

...

AMD Radeon RX 6800 XT 4126%

100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics

min: 19294 moyenne: 24491 médian: 24609 (4%) maximum: 29579 Points

+ 8 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics

min: 12299 moyenne: 15195 médian: 15085 (2%) maximum: 18200 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score

min: 1932 moyenne: 2140 médian: 2116 (3%) maximum: 2306 Points

+ 8 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics

min: 2578 moyenne: 3030 médian: 3007 (1%) maximum: 3693 Points

+ 8 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score

min: 271 moyenne: 322 médian: 307 (1%) maximum: 401 Points

+ 8 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics

min: 293 moyenne: 356 médian: 362.5 (1%) maximum: 444 Points

+ 8 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics

min: 20140 moyenne: 26074 médian: 23761 (3%) maximum: 34320 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score

min: 414 moyenne: 533 médian: 530 (1%) maximum: 655 Points

+ 11 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU

min: 368 moyenne: 479 médian: 482 (1%) maximum: 584 Points

+ 11 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

AMD Radeon HD 6250 -64%

...

AMD Radeon HD 7400G -13%

NVIDIA GeForce 410M -13%

AMD Radeon HD 8250 -12%

AMD Radeon HD 8240 -11%

AMD Radeon HD 6450M -8%

AMD Radeon HD 7420G -5%

AMD Radeon HD 6480G -3%

Intel HD Graphics 405 (Braswell) -2%

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) -1%

Intel HD Graphics 500

Intel HD Graphics (Haswell) 0%

AMD Radeon HD 6520G 3%

AMD Radeon HD 8280 4%

NVIDIA GeForce GT 520M 4%

NVIDIA GeForce 610M 7%

NVIDIA NVS 4200M 8%

AMD Radeon HD 7470M 9%

Intel HD Graphics 4000 9%

AMD Radeon HD 6470M 11%

...

AMD Radeon RX 6900 XT 12242%

100%

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +

GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen

20 fps (2%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan

20 fps (5%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen

6.3 fps (4%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen

3.6 fps (1%)

+ 1 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

PowerVR GE8100 -91%

...

ARM Mali-T880 MP4 -31%

Qualcomm Adreno 610 -27%

ARM Mali-G51 MP4 -19%

ARM Mali-G52 MP2 -14%

Qualcomm Adreno 512 -12%

ARM Mali-G72 MP3 -12%

Intel HD Graphics 400 (Braswell) -8%

Qualcomm Adreno 612 -2%

Intel UHD Graphics 600 0%

Intel HD Graphics 500

PowerVR GM9446 13%

Intel HD Graphics 505 33%

Qualcomm Adreno 616 45%

PowerVR GXA6850 47%

Intel UHD Graphics 610 50%

Qualcomm Adreno 619L 61%

ARM Mali-G71 MP8 63%

Intel UHD Graphics 605 76%

Intel UHD Graphics 615 81%

...

NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) 6622%

100%

GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen

10 fps (5%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

9.7 fps (2%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen

8.4 fps (2%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen

8.8 fps (3%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080

16.3 fps (1%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU

49 Samples/s (1%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU

79 Samples/s (0%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result

min: 296 moyenne: 320 médian: 324 (1%) maximum: 336 points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *

8.9 Watt (2%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark

450 MHz (23%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Valorant

2020

9.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Hearthstone

2020

23.9 fps + Comparer

24 fps + Comparer

11.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

League of Legends

2019

28.2 fps + Comparer

20.2 fps + Comparer

13.9 fps + Comparer

12.6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Assassin´s Creed Odyssey

2018

2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Shadow of the Tomb Raider

2018

3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Strange Brigade

2018

0 (!) fps + Comparer

F1 2018

2018

12 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

The Crew 2

2018

5.5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Far Cry 5

2018

1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

World of Tanks enCore

2018

34.4 (!) fps + Comparer

4.6 (!) fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

X-Plane 11.11

2018

5.3 5.5 7.6 ~ 6 fps + Comparer

3.9 4.7 ~ 4 fps + Comparer

3.6 4.3 ~ 4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Middle-earth: Shadow of War

2017

10 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Team Fortress 2

2017

18.2 21.2 ~ 20 fps + Comparer

17.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dirt 4

2017

10 fps + Comparer

5.6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rocket League

2017

18.1 fps + Comparer

6.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Prey

2017

4.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

For Honor

2017

8.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Overwatch

2016

15.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rainbow Six Siege

2015

15.5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

World of Warships

2015

19.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Metal Gear Solid V

2015

16.4 fps + Comparer

9.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dota 2 Reborn

2015

15.9 22.1 27.6 ^fps ~ 22 fps + Comparer

15.3 15.3 ^fps ~ 15 fps + Comparer

5.6 ^fps fps + Comparer

5.1 ^fps fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dirt Rally

2015

28.5 fps + Comparer

12.5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

F1 2014

2014

22 fps + Comparer

16 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Middle-earth: Shadow of Mordor

2014

17.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Sims 4

2014

71.6 fps + Comparer

13.7 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Risen 3: Titan Lords

2014

10 fps + Comparer

6.3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

GRID: Autosport

2014

43.8 fps + Comparer

19.1 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

GRID 2

2013

29.3 fps + Comparer

14.4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

BioShock Infinite

2013

16.2 18 18.7 21 21.2 22.5 24.3 ~ 20 fps + Comparer

8.8 9.6 9.8 11 13 ~ 10 fps + Comparer

7.9 8.9 9.7 ~ 9 fps + Comparer

2.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Tomb Raider

2013

21.5 fps + Comparer

9.3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dead Space 3

2013

19.3 fps + Comparer

9.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Counter-Strike: GO

2012

14 16.6 ~ 15 fps + Comparer

14 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Diablo III

2012

12.7 22 ~ 17 fps + Comparer

13.6 fps + Comparer

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Chuwi LapBook 14 inch 2017	Celeron N3450	8192 Mo	450 / MHz		19294
Lenovo Ideapad 120S-14IAP	Celeron N3350	3928 Mo	450 / MHz	1024Mo	20282
Jumper EZbook 3	Celeron N3350	4096 Mo	450 / MHz		20352
Chuwi Lapbook 12.3	Celeron N3450	6144 Mo			22807
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T	Celeron N3350	2048 Mo	650 / MHz		26411
Trekstor Yourbook C11B	Celeron N3350	4096 Mo	650 / MHz		27957
HP Chromebook 14 G5	Celeron N3350	4096 Mo	650 / MHz		29246
Lenovo Ideapad 120s-11IAP	Celeron N3350	1880 Mo	450 / MHz	1024Mo	29579

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Chuwi LapBook 14 inch 2017	Celeron N3450	8192 Mo	450 / MHz		12299
Lenovo Ideapad 120S-14IAP	Celeron N3350	3928 Mo	450 / MHz	1024Mo	15085
Trekstor Yourbook C11B	Celeron N3350	4096 Mo	650 / MHz		18200

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
NuVision Encite Book 12 Plus	Celeron N3350	4096 Mo			1932
Lenovo Ideapad 120s-11IAP	Celeron N3350	1880 Mo	450 / MHz	1024Mo	2031
Jumper EZbook 3	Celeron N3350	4096 Mo	450 / MHz		2074
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T	Celeron N3350	2048 Mo	650 / MHz		2080
Chuwi LapBook 14 inch 2017	Celeron N3450	8192 Mo	450 / MHz		2152
Chuwi Lapbook 12.3	Celeron N3450	6144 Mo		2.3.3693.0; v1.1	2262
Trekstor Yourbook C11B	Celeron N3350	4096 Mo	650 / MHz		2280
Lenovo Ideapad 120S-14IAP	Celeron N3350	3928 Mo	450 / MHz	1024Mo	2306

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Chuwi LapBook 14 inch 2017	Celeron N3450	8192 Mo	450 / MHz		2578
Chuwi Lapbook 12.3	Celeron N3450	6144 Mo			2651
NuVision Encite Book 12 Plus	Celeron N3350	4096 Mo			2677
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T	Celeron N3350	2048 Mo	650 / MHz		2977
Lenovo Ideapad 120s-11IAP	Celeron N3350	1880 Mo	450 / MHz	1024Mo	3037
Jumper EZbook 3	Celeron N3350	4096 Mo	450 / MHz		3052
Lenovo Ideapad 120S-14IAP	Celeron N3350	3928 Mo	450 / MHz	1024Mo	3573
Trekstor Yourbook C11B	Celeron N3350	4096 Mo	650 / MHz		3693

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Chuwi LapBook 14 inch 2017	Celeron N3450	8192 Mo	450 / MHz		271
Chuwi Lapbook 12.3	Celeron N3450	6144 Mo		2.3.3693.0; v1.1	286
XIDU PhilBook Max	Celeron J3355	6144 Mo			293
Lenovo Ideapad 120s-11IAP	Celeron N3350	1880 Mo	450 / MHz	1024Mo	301
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T	Celeron N3350	2048 Mo	650 / MHz		313
Jumper EZbook X3	Celeron N3350	6144 Mo			349
Lenovo Ideapad 120S-14IAP	Celeron N3350	3928 Mo	450 / MHz	1024Mo	358
Trekstor Yourbook C11B	Celeron N3350	4096 Mo	650 / MHz		401