Notebookcheck

Test du Kingston A2000 : un SSD NVMe M.2 rapide et abordable

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 10/14/2019

Performances élevées pour un prix abordable. Kingston cherche à baisser le prix des SSD NVMe sans avoir à sacrifier les performances. La série A2000 semble réussir cela, surtout quand on la compare à des séries de SSD à petit prix comme la série Toshiba BG3.

Kingston A2000
 
Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD
Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Dell G7 7590
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Asus ROG G703GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Latitude 5300
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
14%
-14%
-65%
-16%
-19%
-30%
Write 4K
193.7
272.4
41%
104.3
-46%
76.97
-60%
99.28
-49%
104
-46%
119.2
-38%
Read 4K
70.97
57.13
-20%
45.23
-36%
31.39
-56%
40.25
-43%
41.12
-42%
41.43
-42%
Write Seq
2044
2019
-1%
1729
-15%
230.1
-89%
2001
-2%
1898
-7%
1240
-39%
Read Seq
1992
1701
-15%
1861
-7%
847.6
-57%
2107
6%
1618
-19%
1668
-16%
Write 4K Q32T1
623
844.1
35%
509.2
-18%
152.1
-76%
348.3
-44%
408.7
-34%
381.7
-39%
Read 4K Q32T1
703.6
884.2
26%
388.5
-45%
316.6
-55%
391.5
-44%
358.5
-49%
371.5
-47%
Write Seq Q32T1
2173
2110
-3%
2813
29%
226.8
-90%
2003
-8%
2397
10%
1369
-37%
Read Seq Q32T1
2279
3463
52%
2906
28%
1395
-39%
3482
53%
3158
39%
2652
16%
Write 4K Q8T8
1071.5
Read 4K Q8T8
1167
AS SSD
17%
-7%
-136%
-17%
-9%
-26%
Score Total
3413
4454
31%
3638
7%
913
-73%
3856
13%
3970
16%
2586
-24%
Score Write
1385
2193
58%
1693
22%
245
-82%
1933
40%
2034
47%
1230
-11%
Score Read
1321
1502
14%
1294
-2%
463
-65%
1238
-6%
1278
-3%
935
-29%
Access Time Write *
0.075
0.083
-11%
0.039
48%
0.248
-231%
0.038
49%
0.118
-57%
0.051
32%
Access Time Read *
0.024
0.031
-29%
0.05
-108%
0.183
-663%
0.082
-242%
0.041
-71%
0.057
-138%
4K-64 Write
1041.08
1828.9
76%
1456.13
40%
152.89
-85%
1647.26
58%
1809.77
74%
1038.62
0%
4K-64 Read
1097.69
1221.61
11%
1077.98
-2%
332.08
-70%
1091.52
-1%
1092.42
0%
679.84
-38%
4K Write
150.57
173.28
15%
98.3
-35%
71.38
-53%
97.09
-36%
93.04
-38%
117.44
-22%
4K Read
61.02
51.94
-15%
43.25
-29%
29.57
-52%
43.83
-28%
44.99
-26%
43.02
-29%
Seq Write
1935.74
1908.19
-1%
1386.27
-28%
203.78
-89%
1888.14
-2%
1316.23
-32%
744.36
-62%
Seq Read
1622.45
2288.13
41%
1723.09
6%
1013.13
-38%
1030.27
-36%
1408.99
-13%
2123.49
31%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
16% / 16%
-11% / -10%
-101% / -106%
-17% / -17%
-14% / -13%
-28% / -28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Kingston A2000Samsung 970 Evo Plus SSD (500 GB)Samsung 960 Pro 1TBIntel NUC8i7BEH Asura NVMe SSDDell Latitude 7285
ATTO Disk Benchmark
44%
23%
18%
-58%
8192KB write
2000000
3322220
66%
2079890
4%
1960000
-2%
554109
-72%
4096KB write
2000000
3322220
66%
2090010
5%
1960000
-2%
564467
-72%
2048KB write
1860000
3297730
77%
2090010
12%
1970000
6%
557948
-70%
1024KB write
1760000
3205200
82%
2100230
19%
1960000
11%
586388
-67%
16KB write
1410000
1153140
-18%
1102410
-22%
1160000
-18%
524483
-63%
8192KB read
2030000
2975270
47%
2960680
46%
2970000
46%
1099620
-46%
4096KB read
2060000
2975270
44%
3019900
47%
2960000
44%
1187170
-42%
2048KB read
1990000
2960680
49%
3026480
52%
2920000
47%
1351830
-32%
1024KB read
1870000
2811540
50%
3263860
75%
2860000
53%
1231950
-34%
16KB read
1450000
1173620
-19%
1257110
-13%
1440000
-1%
306332
-79%
En test : le Kingston A2000 1 TB. Modèle de test fourni par Kingston.
En test : le Kingston A2000 1 TB. Modèle de test fourni par Kingston.

Le Samsung PM981 de 1 To populaire coûte près de 200 €, contre seulement 130 € pour le Kensington A2000 de 1 To. Ceux qui veulent le meilleur rapport performances / prix seront mieux servis par l’A3000. C’est un disque aux performances proches des offres haut de gammes, mais à un prix moins élevé.

La lecture séquentielle plafonne à environ 2 Go/s, contre 3 pour les disques les plus chers, mais la différence est en fait réduite en cas de sollicitations classiques. Les utilisateurs exigeants qui font beaucoup de montage ou de jeu, où les fichiers de grande taille sont souvent utilisés, devraient choisir un disque plus performant que le Kingston sur le long terme. Pour tous les autres, ce disque fera l’affaire, et s’avère plus performant que les SK Hynix ou Toshiba BG3 moins chers.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Kingston A2000 : un SSD NVMe M.2 rapide et abordable
Allen Ngo, 2019-10-14 (Update: 2019-10-15)