Notebookcheck

Test de l'Asus ROG G703GXR (i7-9750H, RTX 2080, FHD 144 Hz) : un joueur haut de gamme à l'ancienne

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 10/08/2019

Gros châssis, grosses performances. L’Asus ROG G703GXR est un portable de jeu qui remplace une tour de bureau, qui se concentre sur les performances et les fonctionnalités. Voyons dans ce test comment il se comporte face à des concurrents plus fins.

Asus ROG G703GXR (G703 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-9750H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1575 MHz, Mémoire: 7000 MHz, GDDR6, ForceWare 419.71, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, 2x 16 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal, 2 emplacements sur 4 occupés, jusqu'à 64 Go
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, Full HD, 144 Hz, G-sync, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go 
, + SSHD 1 To Seagate Firecuda ST1000LX015, 5400 RPM. Emplacements : 3x M.2-2280 et 1x 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 écouteurs, 1 micro, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 48 x 425 x 319
Batterie
96 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2W + 2x 4,5W, Clavier: chiclet RVB, Rétroéclairage du clavier: oui, 2x 280 W adaptateur secteur, sculpture en métal, guide de démarrage rapide, carnet de garantie, utilitaires constructeur, McAfee LiveSafe trial, XSplit Gamecaster trial, 24 Mois Garantie
Poids
4.65 kg, Alimentation: 1.686 kg
Prix
3900 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

NoteDateModèlePoidsÉpaisseurTailleRésolutionBest Price
86%10/19Asus ROG G703GXR
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
4.7 kg48 mm17.3"1920x1080
83%Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
4.8 kg42 mm17.3"1920x1080
86%08/19HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
3.3 kg27 mm17.3"1920x1080
86%05/19MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
2.7 kg27.5 mm17.3"1920x1080

Comparaison des tailles

425 mm 319 mm 48 mm 4.7 kg430 mm 299 mm 42 mm 4.8 kg405 mm 295 mm 27 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG G703GXR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=249)
92.3 MB/s ∼48% -52%
HP Omen 17-cb0020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼39% -61%
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.14 MB/s ∼14% -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GXR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=247)
110 MB/s ∼45% -55%
HP Omen 17-cb0020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼33% -67%
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.17 MB/s ∼13% -87%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
692 MBit/s ∼100% +2%
Asus ROG G703GXR
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼98%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
675 MBit/s ∼98% 0%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=272)
605 MBit/s ∼87% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
749 MBit/s ∼100% +11%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
729 MBit/s ∼97% +8%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s ∼91% 0%
Asus ROG G703GXR
Intel Wireless-AC 9560
677 MBit/s ∼90%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=272)
557 MBit/s ∼74% -18%
288
cd/m²
293
cd/m²
292
cd/m²
274
cd/m²
290
cd/m²
289
cd/m²
266
cd/m²
274
cd/m²
267
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 293 cd/m² Moyenne: 281.4 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 290 cd/m²
Contraste: 1450:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 5.83 | 0.64-98 Ø6.2
92% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
Asus ROG G703GXR
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D), IPS, 1920x1080
HP Omen 17-cb0020ng
CMN175D, IPS, 1920x1080
MSI GE75 9SG
Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080
Asus ROG G703GX
AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080
Response Times
-77%
-82%
18%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.4 (3.4, 3)
16.8 (8.4, 8.4)
-163%
17.6 (8.4, 9.2)
-175%
7.2 (3.8, 3.4)
-13%
7.2 (3.8, 3.4)
-13%
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
11.6 (6, 5.6)
9%
11.2 (6, 5.2)
12%
6.6 (3.2, 3.4)
48%
9.6 (4.4, 5.2)
25%
PWM Frequency
25510 (44)
26040 (10)
Screen
-10%
21%
18%
-4%
Brightness middle
290
288
-1%
360
24%
400.7
38%
296
2%
Brightness
281
271
-4%
342
22%
372
32%
279
-1%
Brightness Distribution
91
85
-7%
91
0%
89
-2%
85
-7%
Black Level *
0.2
0.2
-0%
0.26
-30%
0.34
-70%
0.25
-25%
Contrast
1450
1440
-1%
1385
-4%
1179
-19%
1184
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.77
5.79
-21%
1.91
60%
1.33
72%
4.77
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.08
11.89
-31%
4.08
55%
3.51
61%
9.08
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.46
1.89
-29%
0.78
47%
1.39
5%
1.46
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
5.83
6.92
-19%
2.72
53%
1.3
78%
5.83
-0%
Gamma
2.47 89%
2.46 89%
2.37 93%
2.24 98%
2.47 89%
CCT
8076 80%
8433 77%
6692 97%
6735 97%
8076 80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60
2%
60
2%
58.2
-1%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
92
92
0%
96
4%
92.1
0%
93
1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-44% / -20%
-31% / 5%
18% / 18%
1% / -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.4 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9354 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus ROG G703GXR - CPU-Z.
Asus ROG G703GXR - CPU-Z.
Asus ROG G703GXR - CPU-Z.
Asus ROG G703GXR - CPU-Z.
Asus ROG G703GXR - CPU-Z.
Asus ROG G703GXR - HWiNFO.
Asus ROG G703GXR - GPU-Z.
Asus ROG G703GXR - LatencyMon.
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450Tooltip
Asus ROG G703GXR Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1251 (1244.71-1256.04)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1224 (1159.08-1279)
HP Omen 17-cb0020ng Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1291 (1278.24-1450)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
467 Points ∼100% +10%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H
449 Points ∼96% +6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼94% +4%
Average of class Gaming
  (340 - 509, n=47)
428 Points ∼92% +1%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H
423 Points ∼91%
CPU (Multi Core)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼100% +19%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H
3110 Points ∼84%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
2953 Points ∼80% -5%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H
2896 Points ∼78% -7%
Average of class Gaming
  (1530 - 4926, n=47)
2508 Points ∼68% -19%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points ∼100% +15%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼96% +11%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H
185 Points ∼94% +8%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H
171 Points ∼87%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=520)
157 Points ∼80% -8%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼100% +37%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points ∼84% +15%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H
1279 Points ∼74% +2%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H
1256 Points ∼73%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=523)
830 Points ∼48% -34%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1256 Points
Aide
PCMark 10 - Score
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6558 Points ∼100% +13%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0)
6453 Points ∼98% +12%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼96% +9%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5780 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=216)
5222 Points ∼80% -10%
Asus ROG G703GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0)
HP Omen 17-cb0020ng
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
28%
24%
5%
Write 4K
99.28
115.3
16%
103.8
5%
116.1
17%
Read 4K
40.25
41.79
4%
41.67
4%
44.98
12%
Write Seq
2001
2841
42%
2639
32%
2370
18%
Read Seq
2107
2547
21%
2702
28%
1465
-30%
Write 4K Q32T1
348.3
498.6
43%
487.3
40%
337.5
-3%
Read 4K Q32T1
391.5
554.5
42%
555.1
42%
453.6
16%
Write Seq Q32T1
2003
3123
56%
2967
48%
2399
20%
Read Seq Q32T1
3482
3476
0%
3102
-11%
3087
-11%
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3482 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2003 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 391.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 348.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2107 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2001 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.28 MB/s
3DMark 11 Performance
24850 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
38299 points
3DMark Fire Strike Score
20164 points
3DMark Time Spy Score
9526 points
Aide
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5860 Points ∼100% +6%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5582 Points ∼95% +1%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5543 Points ∼95%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5538 Points ∼95% 0%
Average of class Gaming
  (1294 - 5942, n=58)
3967 Points ∼68% -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10607 Points ∼100% +4%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10181 Points ∼96%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9754 Points ∼92% -4%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9480 Points ∼89% -7%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=159)
5716 Points ∼54% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
27319 Points ∼100% +6%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
25727 Points ∼94%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
24623 Points ∼90% -4%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
22820 Points ∼84% -11%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=547)
11401 Points ∼42% -56%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
37768 Points ∼100% +6%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
35754 Points ∼95%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
34050 Points ∼90% -5%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
31826 Points ∼84% -11%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=622)
13475 Points ∼36% -62%
05101520253035404550556065707580859095100105110115120Tooltip
Asus ROG G703GXR GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø98.7 (92-103)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø107 (99-112)
HP Omen 17-cb0020ng GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); The Witcher 3: Ø94 (88-99)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; The Witcher 3: Ø89.4 (84-96)
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
105 (min: 86) fps ∼100% +8%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
97.1 (min: 80) fps ∼92%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
95.3 fps ∼91% -2%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
91.7 (min: 76) fps ∼87% -6%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=316)
49.8 fps ∼47% -49%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 16597.1fps
Fortnite (2018) 148133fps
Hitman 2 (2018) 7673.1fps
Anthem (2019) 96.991fps
The Division 2 (2019) 11692fps
Anno 1800 (2019) 7040.8fps
Rage 2 (2019) 110108fps
F1 2019 (2019) 8380fps
Control (2019) 91.7fps
Borderlands 3 (2019) 91.879.4fps
FIFA 20 (2019) 202201fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33 / 34 / 35 dB(A)
Fortement sollicité
38 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Asus ROG G703GXR
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
-7%
-4%
3%
3%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
28.2
6%
29.3 (27.7 - 32, n=319)
2%
Idle Minimum *
33
30
9%
34
-3%
30.4
8%
31.4 (28 - 41.7, n=742)
5%
Idle Average *
34
34
-0%
35
-3%
30.4
11%
32.6 (28 - 46.6, n=742)
4%
Idle Maximum *
35
45
-29%
36
-3%
33.4
5%
34.6 (28 - 51, n=742)
1%
Load Average *
38
40
-5%
51
-34%
37.1
2%
40.7 (30.1 - 58, n=743)
-7%
Witcher 3 ultra *
50
57
-14%
47
6%
54.2
-8%
Load Maximum *
54
60
-11%
51
6%
56.4
-4%
48.1 (38.9 - 64.1, n=743)
11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 39 °C44 °C46 °C 
 38 °C40 °C37 °C 
 26 °C27 °C27 °C 
Maximum: 46 °C
Moyenne: 36 °C
49 °C44 °C47 °C
43 °C40 °C46 °C
28 °C28 °C28 °C
Maximum: 49 °C
Moyenne: 39.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  46 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / 3.2 F).
Asus ROG G703GXR
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
4%
-2%
-17%
0%
Maximum Upper Side *
46
37
20%
47
-2%
48.8
-6%
45.8 (28 - 68.8, n=708)
-0%
Maximum Bottom *
49
40
18%
54
-10%
52
-6%
49.6 (25.9 - 78, n=706)
-1%
Idle Upper Side *
31
34
-10%
32
-3%
36.2
-17%
30.8 (21.6 - 46.8, n=659)
1%
Idle Bottom *
32
36
-13%
30
6%
44.4
-39%
31.8 (21.1 - 50.3, n=657)
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.837.42541.542.83132.539.94031.839.1502838.16327.641.38034.645.510024.651.712525.960.316024.165.720021.463.625020.770.231519.97340018.777.350018.680.263018.180.880017.482.1100017.479.6125018.581.7160018.280.8200017.880.6250017.581.7315017.582.1400017.582.7500017.476.5630017.672.6800017.669.71000017.667.21250017.660.81600017.351.7SPL30.192.1N1.498median 17.8median 76.5Delta1.57.836.336.238.942.13231.829.529.828.730.127.532.626.731.925.636.324.248.328.257.624.654.823.560.92262.420.767.519.265.818.570.617.973.217.868.819.171.718.170.417.471.117.469.217.369.717.573.217.467.517.270.717.373.217.470.117.265.517.256.330.482.61.459median 17.9median 68.82.65.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG G703GXRAcer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG G703GXR audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.3% lower than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 27 / 32 / 39 Watts
Fortement sollicité midlight 124 / 338 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG G703GXR
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
2%
11%
28%
28%
Idle Minimum *
27
28
-4%
26
4%
13.9
49%
19.4 (3.4 - 113, n=702)
28%
Idle Average *
32
34
-6%
29
9%
18.8
41%
24.9 (6.6 - 119, n=702)
22%
Idle Maximum *
39
45
-15%
38
3%
23.1
41%
30.2 (8.3 - 122, n=702)
23%
Load Average *
124
98
21%
106
15%
112.3
9%
104 (14.1 - 319, n=693)
16%
Load Maximum *
338
307
9%
287
15%
291.5
14%
171 (21.9 - 590, n=692)
49%
Witcher 3 ultra *
274
263
4%
228
17%
231
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 01min
Asus ROG G703GXR
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 96 Wh
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 72 Wh
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 70 Wh
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 65 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-36%
-31%
-20%
-10%
Reader / Idle
484
213
-56%
250
-48%
347 (39 - 1174, n=666)
-28%
WiFi v1.3
367
168
-54%
196
-47%
294
-20%
258 (78 - 622, n=367)
-30%
Load
61
63
3%
63
3%
78.9 (18 - 202, n=633)
29%

Points positifs

+ G-Sync et Optimus
+ quatre emplacements de stockage
+ charge constante
+ écran IPS 144 Hz
+ périphériques d'entrée
+ lecteur de carte
+ connectivité
+ haut-parleurs
+ autonomie

Points négatifs

- accessibilité de certains composants
- extrêmement lourd et encombrant
- deux adaptateurs secteur
En test : l'ASUS ROG G703GXR. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : l'ASUS ROG G703GXR. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

L’Asus ROG G703GXR est conçu pour les joueurs qui jouent surtout à la maison.

Le ROG G703GXR est inadapté au transport et à un usage nomade, à cause de sa taille et de son poids. Mais si cela ne vous gêne pas d’avoir un châssis encombrant, alors le ROG G703GXR fera un excellent compagnon de jeu, sans gros défaut. Ses possibilités de maintenance pourraient être meilleures, par exemple, mais nous n’avons pas de plus gros problèmes à signaler.

Asus a équipé l’appareil de bons périphériques d’entrée et d’une large sélection de ports, dont le Thunderbolt 3. De plus, le ROG G703GX possède un écran IPS bien contrasté et réactif. La bascule possible entre le G-Sync pour une meilleure qualité d’image et Optimus pour une meilleure autonomie, est également louable. Et nous apprécions que le portable puisse maintenir des performances de Turbo Boost pour le processeur comme pour la carte graphique en cas de sollicitations. Asus parvient également à proposer un compromis correct entre puissance, températures et volume. Dans l’ensemble, le ROG G703GXR est un excellent portable de jeu à l’ancienne.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ROG G703GXR - 10/05/2019 v7
Florian Glaser

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
69 / 80 → 86%
Poids
42 / 10-66 → 57%
Autonomie
69 / 95 → 73%
Écran
82%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
92%
Chauffe
87 / 95 → 91%
Nuisance sonore
71 / 90 → 79%
Audio
84%
Moyenne
79%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

ASUS ROG G703GXR
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ROG G703GXR (i7-9750H, RTX 2080, FHD 144 Hz) : un joueur haut de gamme à l'ancienne
Florian Glaser, 2019-10- 8 (Update: 2019-10- 8)