Notebookcheck

Test du Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga : convertible professionnel haut de gamme avec Intel EVO et châssis Titanium

Le ThinkPad le plus fin doit faire quelques compromis. Le nouveau ThinkPad X1 Titanium Yoga utilise des matériaux coûteux et constitue le nouveau fleuron des ordinateurs convertibles d'affaires de Lenovo. Il s'agit également du ThinkPad le plus fin à ce jour, mais cela entraîne certains compromis, par exemple en termes de performances et de périphériques d'entrée.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le Titanium Yoga de Lenovo est un ajout à la série ThinkPad X1 en tant que convertible coûteux, qui se situe au-dessus du ThinkPadX1 Yoga ordinaire. Il ne mesure que 11,5 mm de haut, ce qui en fait le ThinkPad le plus fin à ce jour. Lenovo utilise notamment du titane et l'appareil n'est pas disponible en noir, qui est habituellement la couleur typique des ThinkPad.

Notre unité de test portant le numéro de modèle 20QA0001RGE est vendue au détail pour environ 2 800 euros et utilise un processeur efficace Tiger Lake combiné à 16 Go de RAM, un PCIe-SSD de 512 Go et un écran tactile au format 3:2. Un modem LTE est également inclus. Nous voulons vérifier si la charge supplémentaire par rapport au ThinkPad X1 Yoga ordinaire est justifiée, ou s'il y a trop de sacrifices pour le châssis mince.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE (ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1160G7 4 x 2.1 - 4.4 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 12 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP4
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Processeur: 1100 MHz, Mémoire: 1600 MHz
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR4X-4266 onBoard, Quad-Channel
Écran
13.50 pouces 3:2, 2256 x 1504 pixel 201 PPP, capacitive, LPM135M467, IPS, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP4 PCH-LP
Disque dur
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, 512 Go 
, 434 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm stereo, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: Gyroscope, Accelerometer
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, LTE Cat.9, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11.5 x 297.5 x 232.7
Batterie
44.5 Wh, 5625 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p IR
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo. Dolby Atmos, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65W PSU, 36 Mois Garantie
Poids
1.189 kg, Alimentation: 322 g
Prix
2800 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
87 %
04/21
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg11.5 mm13.50"2256x1504
90 %
08/20
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.5 mm14.00"1920x1080
90 %
05/20
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080
89 %
12/20
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg17.2 mm13.50"1920x1280
86 %
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620
1 kg17 mm13.30"1920x1080
88 %
04/21
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600

Etui - Le ThinkPad le plus fin à ce jour

La surface du couvercle est structurée.
La surface du couvercle est structurée.

La plus grande différence avec les autres modèles ThinkPad est la couleur du boîtier du X1 Titanium Yoga, qui est simplement appelé Titanium par Lenovo. Cet élément coûteux est associé à de la fibre de carbone pour le dessus, tandis que le dessous est constitué d'un alliage magnésium-aluminium. La couleur est un argent brillant et le clavier ainsi que le cadre de l'écran (noir) agissent comme un contraste visuel. La surface de l'unité de base est lisse, mais il y a une surface structurée sur le couvercle, qui attire rapidement les empreintes digitales. L'unité de base est bien meilleure à cet égard. À l'exception des deux grands logos colorés du ThinkPad X1 sur le couvercle et l'unité de base, nous apprécions vraiment l'aspect visuel.

Avec seulement 11,5 millimètres, le X1 Titanium Yoga est le ThinkPad le plus fin jusqu'à présent, mais la stabilité est encore à un très bon niveau dans l'ensemble. Vous pouvez légèrement tordre l'unité de base et cabosser un peu la zone centrale du clavier, mais cela ne devrait pas être perceptible dans les scénarios de la vie réelle. Il n'y a pas non plus de grincements gênants.

S'agissant d'un convertible, il existe évidemment différents modes de fonctionnement et vous pouvez ouvrir l'écran à 360 degrés. Cependant, les deux charnières ne sont pas parfaitement ajustées, car il y a des rebonds visibles et l'écran tombe également à un angle de ~20 degrés ; les charnières ne peuvent plus le maintenir en place à cet angle. Vous remarquez également les épais bezels au-dessus et surtout en dessous de l'écran. Il s'agit déjà d'un écran tactile 3:2, mais il semble que Lenovo avait besoin de cet espace supplémentaire pour l'unité de base.

Notre unité de test (pas d'unité de pré-production) présente trois problèmes de qualité de fabrication. L'un d'entre eux se situe sur le bord du couvercle, où la structure de surface n'est pas parfaitement appliquée sur toute sa longueur (voir l'image ci-dessus). Un coin du pavé tactile est également situé un peu plus bas dans l'unité de base (mais nous y reviendrons plus tard) et le couvercle est légèrement incliné. Lorsque l'appareil est fermé, le couvercle et l'unité de base sont alignés à l'avant gauche, mais le couvercle est légèrement en saillie sur le côté droit. Cela ne devrait évidemment pas se produire sur un appareil de cette gamme de prix. Nous ne pouvons pas préciser s'il s'agit d'un incident isolé de notre appareil ou d'un problème général, mais nous allons essayer d'obtenir un autre appareil de test pour en être sûrs.

Avec une hauteur de 11,5 mm, le X1 Titanium Yoga est clairement l'appareil le plus fin de notre comparaison, mais c'est aussi le modèle le plus profond et on dirait qu'il a été pressé à plat. Avec son écran au format 3:2, il est évidemment plus profond que les convertibles dotés d'un écran 16:9 ou 16:10, mais le HPSpectre x360 14 (également au format 3:2) est plus court d'environ 1,3 cm pour une largeur pratiquement identique. Cela signifie que le ThinkPad a une empreinte au sol assez importante. Le poids de ~1,2 kg est moyen ; le FujitsuLifeBook ainsi que le HP Elite Dragonflysont plus légers.

Größenvergleich

323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg309 mm 215 mm 17 mm 1 kg304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g297.5 mm 232.7 mm 11.5 mm 1.2 kg

Connectivité - X1 Titanium avec Thunderbolt 4

Tout comme le ThinkPadX1 Nano, Lenovo ne met en œuvre que deux ports USB-C sur le côté gauche. Ils prennent en charge Thunderbolt 4 et USB 4, mais vous aurez probablement besoin d'adaptateurs dans la pratique. Vous pouvez piloter un total de trois écrans (1x en interne, 2x en externe) avec une résolution maximale de 5120 x 3200 pixels (60 Hz).

Les ThinkPad de l'année modèle 2021 sont censés être dotés d'un bouton d'alimentation au-dessus du clavier, qui est en même temps un scanner d'empreintes digitales. Ce dernier est déjà inclus, mais le bouton d'alimentation est toujours situé sur le côté droit et occupe un espace important, qui aurait pu être utilisé pour un autre port. Enfin, vous disposez d'une prise stéréo de 3,5 mm.

Côté gauche : 2x USB-C (Thunderbolt 4, USB 4, PowerDelivery 3.0, DisplayPort 1.4a)
Côté gauche : 2x USB-C (Thunderbolt 4, USB 4, PowerDelivery 3.0, DisplayPort 1.4a)
Côté droit : Bouton d'alimentation, prise stéréo 3,5 mm, verrou de sécurité Kensington Nano
Côté droit : Bouton d'alimentation, prise stéréo 3,5 mm, verrou de sécurité Kensington Nano

Communication

Outre le module Wi-Fi moderne d'Intel (AX201), qui prend en charge toutes les normes importantes, notamment 802.11ax (Wi-Fi 6) et Bluetooth 5.2, le X1 Titanium Yoga offre également un emplacement pour un module WWAN (M.2-2242). Vous pouvez obtenir soit un module 4G de Fibocom (L850-GL, LTE Cat.9) en combinaison avec un emplacement Nano-SIM, soit un module 5G (Snapdragon X55, LTE Cat.20) en combinaison avec une eSIM.

La connexion Wi-Fi était très stable dans nos tests avec les routeurs Wi-Fi 6 et Wi-Fi 5 et notre test standardisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120 a déterminé de très bons taux de transfert. L'utilisation d'une carte SIM de T-Mobile avec l'appareil de test n'a posé aucun problème.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1429 (1337min - 1478max) MBit/s ∼100%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼94% -6%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼81% -19%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=243)
1157 MBit/s ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
898 (806min - 938max) MBit/s ∼63% -37%
Average of class Convertible
  (216 - 1690, n=86, last 2 years)
896 MBit/s ∼63% -37%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
647 (617min - 677max) MBit/s ∼45% -55%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1470 (835min - 1680max) MBit/s ∼100% +8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s ∼99% +7%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼97% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (764min - 1537max) MBit/s ∼92%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼89% -4%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=243)
1239 MBit/s ∼84% -9%
Average of class Convertible
  (136 - 1498, n=86, last 2 years)
936 MBit/s ∼64% -31%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
930 (467min - 944max) MBit/s ∼63% -32%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015007641532149315371490143510041192133412741129139013301288138513421417143313221344136312731329136713731402133013461364138876415321493153714901435100411921334127411291390133012881385134214171433132213441363127313291367137314021330134613641388143113821337147814481386145414651465146114121471145214731439140714051440137513611382140314211463144214771419143114621416Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1332 (764-1537)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1429 (1337-1478)

Webcam

Il y a deux caméras au-dessus de l'écran : La caméra IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello et la webcam standard avec la résolution 720p (0,9 MP) incluant un obturateur mécanique (Think Shutter). La qualité de la webcam est faible, comme prévu pour cette résolution. Il semble que les webcams soient encore assez peu importantes pour les fabricants. Compte tenu de l'épaisseur de la lunette, nous sommes certains qu'elle aurait pu accueillir un meilleur capteur.

ColorChecker
3.7 ∆E
6 ∆E
9.4 ∆E
10 ∆E
10.3 ∆E
6.6 ∆E
10.4 ∆E
6.6 ∆E
8.3 ∆E
2.2 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
4.7 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
5.2 ∆E
5 ∆E
4 ∆E
4.4 ∆E
1.7 ∆E
2.2 ∆E
2 ∆E
2.4 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE: 5.51 ∆E min: 1.7 - max: 10.41 ∆E

Sécurité

En plus de la caméra IR pour la reconnaissance faciale, vous pouvez également utiliser votre empreinte digitale pour vous connecter. Le ThinkPad x1 Titanium Yoga est l'un des premiers ThinkPad où le scanner d'empreintes digitales est situé au-dessus du clavier et il devrait être combiné avec le bouton d'alimentation (mais ce n'est pas le cas ici). Le scanner fonctionne très bien dans nos tests. Comme d'habitude, vous avez une puce TPM 2.0 et vous pouvez définir un mot de passe différent dans le BIOS, mais il n'y a pas de lecteur de SmartCard. Vous disposez d'un emplacement pour un verrou Kensington (Nano Security) sur le côté droit pour protéger l'appareil contre le vol.

Accessoires

La boîte ne contient que le convertible lui-même, l'adaptateur d'alimentation compact de 65 W et quelques brochures de service. Certains modèles sont livrés avec un stylo actif (Lenovo Precision Pen), mais notre unité de test n'en était pas équipée.

Maintenance

Le panneau inférieur du X1 Titanium Yoga est fixé par six vis ordinaires et est facile à retirer. Vous pouvez nettoyer le ventilateur et avoir accès au petit SSD M.2-2242 (PCIe 3.0 x4) ainsi qu'au module WWAN. Tous les autres composants comme le module Wi-Fi ou la RAM sont directement soudés sur la carte mère.

Aménagement intérieur
Aménagement intérieur
SSD M.2-2242 et module WWAN
SSD M.2-2242 et module WWAN

Dispositifs d'entrée - Lenovo utilise un clavier à course réduite

Clavier

Comme pour le ThinkPadX1 Nano, Lenovo équipe le X1 Titanium Yoga d'un clavier plus petit avec une course des touches réduite. Alors que les ThinkPad X1 Yoga ordinaires (ainsi que la génération G6 à venir) bénéficient d'une course des touches de 1,5 mm, celle-ci est réduite à 1,35 mm sur le Xi Titanium Yoga. Ce n'est pas un mauvais clavier, loin s'en faut, et le retour d'information ainsi que la frappe des touches sont toujours précis, mais l'expérience de frappe subjective est nettement moins bonne par rapport à d'autres modèles ThinkPad, même des séries beaucoup plus abordables

La taille globale du clavier est également plus petite. Par rapport au X1 Yoga ordinaire, les touches de lettres standard sont réduites de 16 x 16 mm à 15 x 15 mm et il y a des touches encore plus étroites (15 x 12 mm) sur le côté droit du clavier. Nous pensons que vous vous habituerez à cette taille, mais nous ne sommes pas sûrs que cette étape était vraiment nécessaire. Le châssis est plus large que celui du X1 Nano et nous pensons que l'emplacement sur les côtés aurait pu être utilisé pour un clavier plus grand (là où se trouvent les haut-parleurs).

L'éclairage du clavier est un peu une surprise. Vous avez toujours deux intensités et il est toujours blanc, mais la couleur diffère entre les touches normales et la rangée supérieure des touches F, où l'éclairage a une légère teinte bleue. Nous nous attendions également à plus de fonctionnalités de confort sur un appareil phare, comme plus de niveaux de luminosité et une activation automatique en fonction de l'éclairage ambiant. Comme d'habitude, le clavier est résistant aux projections d'eau.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier

Pavé tactile, TrackPoint et écran tactile

Le pavé tactile (9 x 6,5 cm) révèle le prochain problème de qualité de fabrication, car le coin supérieur droit est situé légèrement plus bas dans le châssis. Nous ne sommes pas non plus satisfaits des commandes. Contrairement à de nombreux autres pavés tactiles, vous pouvez cliquer sur l'ensemble du pavé, mais la course est extrêmement faible, ce qui donne une sensation étrange. Le retour haptique est tout simplement étrange et le bruit du clic semble également assez bon marché. Le pad est également extrêmement sensible et reconnaît souvent les clics même si vous ne vouliez pas cliquer (les paramètres de Windows étaient le réglage moyen par défaut). Les capacités de glissement ne sont pas non plus parfaites, car les petits mouvements ne sont souvent pas reconnus correctement ou le curseur s'arrête tout simplement de bouger, ce qui vous oblige à lever le doigt à nouveau. Dans l'ensemble, le pavé tactile est décevant.

Vous pouvez évidemment utiliser le TrackPoint avec les boutons dédiés de la souris à la place. Cela fonctionne comme prévu et c'est donc la meilleure méthode de saisie. Les boutons dédiés sont bien intégrés à l'unité de base, il n'y a pas de cliquetis et ils produisent un son cohérent.

Enfin, il y a l'écran tactile capacitif, qui reconnaît jusqu'à 10 doigts simultanément et nous n'avons rencontré aucun problème.

Affichage - ThinkPad avec écran tactile 3:2

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels
Léger saignement du rétroéclairage (amélioré)
Léger saignement du rétroéclairage (amélioré)

Alors que le prochain ThinkPadX1 Yoga G6 passe du 16:9 au 16:10, Lenovo équipe le X1 Titanium Yoga d'un écran tactile brillant de 13,5 pouces (3:2) et d'une résolution de 2256 x 1504 pixels. L'impression subjective de l'image est excellente avec des couleurs vives et des contenus nets. Nous ne pouvons pas détecter le scintillement PWM et le saignement du rétroéclairage n'est visible que sur les images sombres en combinaison avec des niveaux de luminosité élevés, mais ce n'est pas un problème dans l'utilisation quotidienne. L'écran prend en charge le HDR400 et les contenus HDR s'affichent correctement. Toutefois, la luminosité maximale est beaucoup plus faible que celle des téléviseurs, de sorte que l'effet HDR est plus faible

Lenovo annonce une luminosité de 450 cd/m² et nous pouvons le confirmer avec nos mesures : Nous déterminons jusqu'à 470 cd/m² et 454 cd/m² en moyenne (répartition de la luminosité 94%) pour le panneau de JDI (Japan Display Inc.). La valeur du noir est encore assez faible avec 0,23 cd/m², ce qui donne un excellent rapport de contraste de plus de 2000:1

Les deux seuls points à critiquer sont la surface brillante de l'écran, qui peut entraîner des reflets en fonction de l'éclairage ambiant, ainsi que le temps de réponse assez lent (gris à gris). Un effet fantôme est visible lorsque vous déplacez le curseur, par exemple.

444
cd/m²
454
cd/m²
442
cd/m²
455
cd/m²
466
cd/m²
459
cd/m²
448
cd/m²
470
cd/m²
449
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LPM135M467
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 470 cd/m² Moyenne: 454.1 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 470 cd/m²
Contraste: 2026:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.8
94.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.08
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.50
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Fujitsu LifeBook U9310X
LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Display
Display P3 Coverage
64.32
68.99
65.85
66.4
65.1
sRGB Coverage
95.46
99.38
98.17
96.91
97.09
AdobeRGB 1998 Coverage
65.63
70.86
67.86
67.44
66.63
Response Times
-2%
-27%
-41%
-30%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53.6 (26, 27.6)
52 (24.4, 27.6)
3%
60.8 (30.8, 30)
-13%
62 (32, 30)
-16%
62.4 (25.6, 26.8)
-16%
38.4 (20.4, 18)
28%
Response Time Black / White *
24 (9.2, 14.8)
25.6 (12.4, 13.2)
-7%
33.8 (17.2, 16.6)
-41%
39.6 (21.6, 18)
-65%
34.4 (18, 16.4)
-43%
20.8 (10.8, 10)
13%
PWM Frequency
211.9 (30)
Screen
-35%
0%
-3%
-14%
-11%
Brightness middle
466
409
-12%
411
-12%
443.5
-5%
345
-26%
325
-30%
Brightness
454
405
-11%
388
-15%
394
-13%
317
-30%
297
-35%
Brightness Distribution
94
95
1%
87
-7%
78
-17%
86
-9%
83
-12%
Black Level *
0.23
0.21
9%
0.22
4%
0.17
26%
0.24
-4%
0.26
-13%
Contrast
2026
1948
-4%
1868
-8%
2609
29%
1438
-29%
1250
-38%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
4.9
-133%
1.8
14%
2.7
-29%
2.7
-29%
2.2
-5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
8.4
-87%
4.1
9%
4.36
3%
4.2
7%
3.5
22%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
5.8
-115%
2.5
7%
3.4
-26%
3.3
-22%
2.8
-4%
Gamma
2.08 106%
2.53 87%
2.26 97%
2.09 105%
2.31 95%
2.05 107%
CCT
6210 105%
7009 93%
6448 101%
6144 106%
7188 90%
6452 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.1
60.7
-1%
64.7
6%
62.1
2%
62.4
2%
61.3
0%
Color Space (Percent of sRGB)
94.9
95.3
0%
99.3
5%
98.5
4%
96.9
2%
97
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
1
2.61
1
0.6
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-19% / -30%
-14% / -4%
-22% / -9%
-22% / -16%
5% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN en combinaison avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. L'écran est déjà bien calibré dès le départ par rapport à l'espace de couleur de référence sRGB. Il y a quelques déviations dans l'échelle de gris, mais il n'y a pas de teinte de couleur visible. La température de couleur est également légèrement trop basse, de sorte que l'image apparaît un peu chaude. Cependant, vous ne le remarquerez que lorsque vous comparerez l'écran avec un panneau calibré. Tous les écarts de couleur sont déjà inférieurs à la marque importante de 3, ce qui signifie que l'œil humain ne peut pas voir un écart par rapport à la référence.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Balayages de saturation CalMAN
Balayages de saturation CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

Nous avons essayé de calibrer le panneau du X1 Titanium Yoga à plusieurs reprises, mais le résultat a toujours réduit la qualité de l'image. En plus d'une dominante bleue clairement visible associée à une température de couleur beaucoup trop froide, nous avons également remarqué une augmentation des écarts de couleur. Cela signifie que nous ne pouvons pas proposer un profil calibré pour cet appareil

Le petit espace de couleur sRGB est presque entièrement couvert et la précision des couleurs est bonne (hors de la boîte), vous pouvez donc utiliser ce panneau pour l'édition de photos et de vidéos.

vs. sRGB : 94.9%
vs. sRGB : 94.9%
par rapport à AdobeRGB : 61,1%
par rapport à AdobeRGB : 61,1%

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
53.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26 ms hausse
↘ 27.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grâce à la haute luminosité, vous pouvez toujours voir le contenu de l'écran dans des environnements lumineux, mais vous devez faire attention aux reflets sur l'écran brillant. La stabilité de l'angle de vision est évidemment importante pour un convertible, par exemple lorsque vous souhaitez partager le contenu avec plusieurs personnes. L'écran IPS intégré ne déçoit pas.

Au soleil
Au soleil
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Tiger Lake UP4 avec 12 Watts

La plupart des convertibles professionnels haut de gamme sont exclusivement disponibles avec des processeurs Intel, actuellement des puces Tiger Lake avec support vPro en option. Comme pour le ThinkPadX1 Nano, Lenovo n'utilise pas les puces UP3 courantes, mais des puces UP4 plus efficaces qui sont également plus petites en termes de taille physique. Le TDP est également plus faible, bien que les fabricants ne soient pas obligés de suivre les recommandations d'Intel. Le X1 Titanium Yoga n'est disponible qu'avec 16 Go de RAM (LPDDR4x-4266) dans la région EMEA, mais les autres régions reçoivent également des modèles avec 8 Go. Comme il n'est pas possible d'étendre la mémoire, nous recommandons vivement les modèles de 16 Go

Contrairement aux modèles grand public, Lenovo a implémenté les profils de puissance du logiciel Vantage dans le curseur de performance standard de Windows sur ses ThinkPad, ce qui est très confortable en pratique.

Processeur - Core i7-1160G7

Notre unité de test est équipée d'un IntelCore i7-1160G7 à 4 cœurs, qui peut fonctionner jusqu'à 4,4 GHz (jusqu'à 3,6 GHz pour les 4 cœurs actifs). Un coup d'œil aux limites du TDP révèle une grande différence avec le ThinkPad X1 Nano équipé du même CPU, où la solution de refroidissement était capable de gérer une consommation soutenue de ~19W, ce qui était clairement au-dessus des 7-15W spécifiés par Intel pour la puce UP4. Le X1 Titanium Yoga utilise une configuration différente. Alors que la limite à court terme est également assez élevée à 40W, les températures élevées du cœur activeront rapidement la limite à long terme à 12W.

Données du CPU pendant la boucle multiple de Cinebench R15
Données du CPU pendant la boucle multiple de Cinebench R15

Notre boucle Cinebench R15 Multi montre que le processeur consomme ~33W pendant quelques secondes, mais la température du cœur atteint immédiatement 90 °C, ce qui oblige à réduire les performances. Une nouvelle itération laissera la consommation monter en flèche pendant un court moment, mais elle se stabilise rapidement à 12W à nouveau, ce qui est suffisant pour 4x 2.0 GHz. Le X1 Nano gère 4x 2.6-2.7 GHz à 19W, donc la performance de refroidissement du X1 Titanium Yoga est définitivement moins puissante.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900753.14577.65503.55511.57517.94507.4505.59509.51510.62507.29507.22504.68499.26500.44500.85500.86501.1501.28501.55498.41500.13498.28484.31482.54481.9691.57642.6623.44558.53478.96602.96476.16544.77517.05491.64533.28478.09533.18491.82470.59508.71488.17475.71526.78474.9476.26473.51475.29479.52488.59475.79477.23476.89477.14474.92476.09474.46473.69474.78471.28474.52474.78476.04474.17476.07475.71475.15476.38475.29474.99475.84477.44469.38474.02472.09476.89475.79475.46475.22496.34424.08406.64409.96410.22408.39408.46410.48408.97409.5409.5408.97409.24410.49408.91410.09409.44409.89410.55410.03410.09409.89408.39409.76408.98917.98791.15722.35705.49848.41771.68746.07828.17828.21800.13831.29819.37787.15835.95785.33837.08795.31820.33803.99822.17779.41816.73782.41823.28782.27819.44781.13817.08783.24817.13768.18817.04768.31823.91775.25813.5780.08816.03774.92813.62770.82822.25765.77824.28767.59820.04761.86826.12760.01828.14609567505.69504.08504.6504.87506.73505.93505.03506.41506.6506.34505.24503.46504.18506.97505.68505.88505.44507.59507.07503.02507.14503.64507.46801.23751.27735.08719.42699.44682.97662.13640.49616.49606.82655.08686.13670.81647.01617.47600.68647.11683672.94651.04624.89598.25635.26682.54679.07862.27800.56710.66688.56662.77722.74707.95683.4657.28624.57587.69602.32638.47660.27638.11606.81623.32653.99635.33610.86606.03637.09634.69602.74628.89Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Intel Core i7-1160G7: Ø515 (481.9-753.14)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Core i7-10510U: Ø496 (469.38-691.57)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7: Ø800 (705.49-917.98)
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U: Ø512 (503.02-609)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)

Dans l'ensemble, les performances sont comparables à celles du X1 Yoga ordinaire et du FujitsuLifeBook U9310X avec les anciennes puces Comet Lake. Le HPElite Dragonfly est un peu plus lent, mais c'est le résultat de l'ancien processeur Whiskey Lake. Les performances de refroidissement sont en fait un peu meilleures (12,5 W), de sorte que le Dragonfly serait comparable à un processeur actuel. Le ThinkPad X1 Nano ainsi que le HPSpectre x360 14 offrent tous deux des performances de CPU supérieures.

Qu'est-ce que cela signifie pour l'utilisation quotidienne ? Les performances du processeur sont encore largement suffisantes pour les charges de travail courantes (réunions, suite Office, applications Web) et l'appareil bénéficie des horloges élevées dans les situations de charge maximale de courte durée. L'appareil n'est évidemment pas conçu pour des scénarios de charge CPU soutenue. Il peut quand même les gérer, mais il existe de meilleures solutions sur le marché. Les performances du CPU ne sont pas réduites par l'alimentation sur batterie. Compte tenu des limites du faible TDP, le Corei5-1130G7, moins cher, ne devrait pas être beaucoup plus lent. Plus de benchmarks et de données pour le Core i7-1160G7 sont disponibles dans notre section Tech.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼100% +15%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points ∼97% +12%
Average Intel Core i7-1160G7
  (484 - 544, n=3)
510 Points ∼92% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
484 Points ∼87%
Average of class Convertible
  (106 - 604, n=86, last 2 years)
438 Points ∼79% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
426 Points ∼77% -12%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
419 Points ∼75% -13%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼67% -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points ∼100% +62%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼94% +52%
Average Intel Core i7-1160G7
  (1224 - 2068, n=3)
1681 Points ∼85% +37%
Average of class Convertible
  (200 - 4953, n=86, last 2 years)
1620 Points ∼82% +32%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1337 Points ∼67% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1285 Points ∼65% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
1224 Points ∼62%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼52% -15%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼100% +13%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.82 Points ∼96% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
195 Points ∼89%
Average Intel Core i7-1160G7
  (170 - 208, n=3)
191 Points ∼87% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
170 Points ∼77% -13%
Average of class Convertible
  (47.6 - 243, n=91, last 2 years)
170 Points ∼77% -13%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
165 Points ∼75% -15%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼66% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
917.98 (705.49min - 917.98max) Points ∼100% +22%
Average Intel Core i7-1160G7
  (753 - 864, n=3)
826 Points ∼90% +10%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼87% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
753 Points ∼82%
Average of class Convertible
  (90 - 2083, n=97, last 2 years)
703 Points ∼77% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
684 Points ∼75% -9%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
609 (503.02min - 508.74max) Points ∼66% -19%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼54% -34%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼100% -15%
Average of class Convertible
  (246 - 5811, n=74, last 2 years)
1000 Seconds * ∼96% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
900 Seconds * ∼87%
Average Intel Core i7-1160G7
  (625 - 1115, n=3)
880 Seconds * ∼85% +2%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
862 Seconds * ∼83% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
806.9 Seconds * ∼78% +10%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼69% +20%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * ∼57% +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼100% +13%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS ∼96% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
4621 MIPS ∼89%
Average Intel Core i7-1160G7
  (4596 - 4621, n=2)
4609 MIPS ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
4435 MIPS ∼85% -4%
Average of class Convertible
  (1307 - 5623, n=76, last 2 years)
4338 MIPS ∼83% -6%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4130 MIPS ∼79% -11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼75% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS ∼100% +41%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
20638 MIPS ∼93% +31%
Average of class Convertible
  (3541 - 57319, n=77, last 2 years)
20079 MIPS ∼91% +28%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼87% +22%
Average Intel Core i7-1160G7
  (15740 - 22305, n=3)
18462 MIPS ∼83% +17%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
16102 MIPS ∼73% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
15740 MIPS ∼71%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼62% -12%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼100% +7%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼97% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
1465 Points ∼94%
Average Intel Core i7-1160G7
  (1406 - 1465, n=3)
1427 Points ∼91% -3%
Average of class Convertible
  (263 - 1566, n=74, last 2 years)
1200 Points ∼77% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
1167 Points ∼75% -20%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼69% -27%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼100% +12%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points ∼96% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
4991 Points ∼89%
Average Intel Core i7-1160G7
  (4660 - 4991, n=3)
4831 Points ∼86% -3%
Average of class Convertible
  (707 - 8620, n=74, last 2 years)
4335 Points ∼78% -13%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
3855 Points ∼69% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3776 Points ∼68% -24%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps ∼100% +47%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼85% +25%
Average of class Convertible
  (0.7 - 15.2, n=73, last 2 years)
5.28 fps ∼85% +25%
Average Intel Core i7-1160G7
  (3.75 - 6.06, n=3)
4.68 fps ∼75% +10%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4.24 fps ∼68% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
4.24 fps ∼68%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
3.92 fps ∼63% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼56% -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Convertible
  (40.7 - 175, n=65, last 2 years)
64.6 s * ∼100% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
56.86 s * ∼88% -14%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
54.9 s * ∼85% -10%
Average Intel Core i7-1160G7
  (49.8 - 61.3, n=3)
54.6 s * ∼85% -10%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * ∼80% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
49.8 s * ∼77%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼77% -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Convertible
  (0.504 - 2.12, n=65, last 2 years)
0.733 sec * ∼100% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel Core i7-10510U
0.717 sec * ∼98% -11%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
0.715 sec * ∼98% -11%
Average Intel Core i7-1160G7
  (0.64 - 0.76, n=3)
0.682 sec * ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Core i7-1160G7
0.647 sec * ∼88%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * ∼83% +6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼78% +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
195 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
753 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.38 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide

Performance du système

Grâce au processeur moderne, à l'iGPU rapide, à la quantité suffisante de RAM et au PCIe-SSD, le X1 Titanium Yoga est un système très réactif et nous n'avons remarqué aucun problème pendant notre période d'évaluation. Les entrées sont exécutées sans retard notable et il est agréable à utiliser dans les situations quotidiennes. Les résultats des tests de référence sont décents et confirment que la performance relativement lente du CPU n'est pas un goulot d'étranglement dans la pratique

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼100% +9%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼99% +9%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4554 - 4640, n=3)
4603 Points ∼92% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4554 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points ∼85% -7%
Average of class Convertible
  (1154 - 5971, n=85, last 2 years)
4192 Points ∼84% -8%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4133 Points ∼83% -9%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points ∼73% -20%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
10372 Points ∼100%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9482 - 10372, n=3)
9863 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9652 Points ∼93% -7%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8987 Points ∼87% -13%
Average of class Convertible
  (3258 - 11505, n=85, last 2 years)
8716 Points ∼84% -16%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points ∼80% -20%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7207 Points ∼100% +9%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6872 Points ∼95% +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼94% +3%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼94% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6602 Points ∼92%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6155 - 6602, n=3)
6322 Points ∼88% -4%
Average of class Convertible
  (1881 - 8653, n=85, last 2 years)
6317 Points ∼88% -4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points ∼82% -10%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼100% +34%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼97% +30%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3744 - 4530, n=3)
4266 Points ∼85% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
3744 Points ∼75%
Average of class Convertible
  (681 - 6844, n=85, last 2 years)
3702 Points ∼74% -1%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3103 Points ∼62% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2999 Points ∼60% -20%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points ∼53% -29%
PCMark 10 Score
4554 points
Aide

Latence DPC

Notre test normalisé de latence DPC a révélé quelques problèmes, c'est pourquoi le X1 Titanium Yoga n'est pas adapté aux applications audio en temps réel. Cependant, nous n'avons pas constaté de chutes d'images lors de la lecture d'une vidéo YouTube 4K. Peut-être Lenovo pourra-t-il améliorer la situation avec une mise à jour ; nous n'avons rencontré aucun problème dans cette section lorsque nous avons examiné le ThinkPad X1 Yoga

LatencyMon - Principal
LatencyMon - Principal
LatencyMon - Pilotes
LatencyMon - Pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2472.9 μs * ∼100% -72%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1739.33 μs * ∼70% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1436.7 μs * ∼58%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼38% +35%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
584.5 μs * ∼24% +59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage - M.2-2242 avec PCIe 3.0 x4

Lenovo utilise un SSD M.2-2242 compact, qui est attaché via l'interface PCIe 3.0 x4. Notre unité de test était équipée d'un disque de 512 Go de Toshiba (434 Go sont utilisables après la configuration initiale) et les taux de transfert sont décents. Il existe des disques PCIe 3.0 plus rapides sur le marché, mais vous ne remarquerez pas la différence en pratique

Comme le ThinkPadX1 Nano, le X1 Titanium Yoga est encore un modèle de l'année 2020, il n'a donc pas d'interface PCIe 4.0, malgré le CPU moderne Tiger Lake. D'autres benchmarks pour le disque Toshiba et d'autres modèles de SSD sont disponibles dans notre base de données

.

Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Fujitsu LifeBook U9310X
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
-18%
13%
-18%
16%
-21%
Write 4K
226.62
158.5
-30%
88.04
-61%
82.21
-64%
134.21
-41%
139.5
-38%
134 (72.8 - 227, n=3)
-41%
Read 4K
62.85
49.78
-21%
132.15
110%
45.7
-27%
53.44
-15%
36.38
-42%
40.4 (26.4 - 62.9, n=3)
-36%
Write Seq
1295.61
1534
18%
502.98
-61%
2000
54%
1215.96
-6%
1977
53%
1212 (823 - 1518, n=3)
-6%
Read Seq
1445.38
1464
1%
1306.33
-10%
2206
53%
1291.35
-11%
2207
53%
1372 (1169 - 1501, n=3)
-5%
Write 4K Q32T1
545.03
435.5
-20%
237.3
-56%
451.2
-17%
401.55
-26%
510
-6%
338 (113 - 545, n=3)
-38%
Read 4K Q32T1
686.7
554.1
-19%
287.35
-58%
351
-49%
491.37
-28%
387.8
-44%
491 (327 - 687, n=3)
-28%
Write Seq Q32T1
1482.7
2983.8
101%
1242.4
-16%
2982
101%
1223.5
-17%
2986
101%
1343 (1039 - 1507, n=3)
-9%
Read Seq Q32T1
2334.4
3556.7
52%
2480.4
6%
3529
51%
2314.3
-1%
3540
52%
2279 (2176 - 2334, n=3)
-2%
Write 4K Q8T8
1444.4
Read 4K Q8T8
1052.2
AS SSD
58%
-29%
45%
12%
57%
-12%
Seq Read
1898
2724
44%
1096
-42%
2187.57
15%
2030
7%
2861.05
51%
1888 (1760 - 2007, n=3)
-1%
Seq Write
1065
2344
120%
305
-71%
1319.57
24%
1071
1%
1321.04
24%
981 (761 - 1118, n=3)
-8%
4K Read
57.95
56.76
-2%
62.34
8%
53.52
-8%
49.16
-15%
52.55
-9%
50.9 (47 - 58, n=3)
-12%
4K Write
200.73
148.26
-26%
110.71
-45%
123.69
-38%
117.27
-42%
196.67
-2%
167 (124 - 201, n=3)
-17%
4K-64 Read
579.94
1237.88
113%
393.74
-32%
1010.09
74%
1267.54
119%
1152.72
99%
794 (580 - 1221, n=3)
37%
4K-64 Write
779.44
1638.05
110%
438.47
-44%
1807.55
132%
698.5
-10%
1807.06
132%
557 (118 - 779, n=3)
-29%
Access Time Read *
0.052
0.035
33%
0.078
-50%
0.055
-6%
0.067
-29%
0.064
-23%
0.105 (0.052 - 0.155, n=3)
-102%
Access Time Write *
0.16
0.025
84%
0.045
72%
0.076
52%
0.168
-5%
0.018
89%
0.181 (0.16 - 0.195, n=3)
-13%
Score Read
828
1567
89%
566
-32%
1282
55%
1520
84%
1491
80%
1034 (805 - 1468, n=3)
25%
Score Write
1087
2021
86%
580
-47%
2063
90%
923
-15%
2136
97%
822 (371 - 1087, n=3)
-24%
Score Total
2316
4381
89%
1420
-39%
3970
71%
3179
37%
4322
87%
2353 (1551 - 3191, n=3)
2%
Copy ISO MB/s
1659.39
2191.33
32%
1644.15
-1%
1420 (1181 - 1659, n=2)
-14%
Copy Program MB/s
518.68
569.79
10%
919.95
77%
465 (410 - 519, n=2)
-10%
Copy Game MB/s
872.06
1130.78
30%
1724.84
98%
854 (835 - 872, n=2)
-2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
34% / 41%
-24% / -25%
29% / 34%
-3% / -1%
37% / 40%
-17% / -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2334.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1482.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 686.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 545.03 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1445.38 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1295.61 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 226.62 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0115230345460575690805920103511501265138014951610172518401955207021851910.722162.792163.422164.342164.342164.682164.752164.752166.012166.922167.062167.892168.042168.252168.462168.462168.872169.152169.152169.362169.52169.52169.922169.922169.992169.992170.622171.032171.452171.662171.872171.962172.292172.82172.862173.012173.222173.342173.432173.432173.432173.642173.852174.272174.82175.222178.262189.452213.12220.22Tooltip
: Ø2167 (1910.72-2220.22)

Performances du GPU

GPU-Z Iris Xe Graphics G7
GPU-Z Iris Xe Graphics G7

L'efficace processeur i7-1160G7 UP4 Tiger Lake est également équipé du rapide IrisXe Graphics G7 avec 96 UE. Par rapport aux puces UP3 ordinaires, cependant, l'horloge centrale maximale du GPU est plus basse à 1100 MHz (1300 MHz @ Core i7-1165G7). L'iGPU bénéficie de la mémoire rapide à quatre canaux. Selon le benchmark, le X1 Titanium Yoga est entre 7-17% plus lent que le score moyen du Xe Graphics G7 dans notre base de données. La puce Corei5-1130G7 UP4, moins chère, est équipée de la version légèrement plus lente de l'Iris Xe GraphicsG7 (80 EU).

L'iGPU est bien adapté aux tâches quotidiennes et grâce à son décodeur vidéo efficace, il gère aisément la lecture en haute résolution. Nous pouvons également constater une grande amélioration, car alors que la charge du GPU pendant la lecture d'une vidéo YouTube 4K était de plus de 50 % avec l'ancien UHD Graphics, elle ne dépasse guère les 30 %. Les iGPU d'AMD sont également battus à cet égard (plus de 60 % de charge GPU). L'iGPU d'Intel prend en charge Quick Sync, il est donc possible d'encoder des vidéos efficacement si le logiciel le prend en charge.

Comme pour les performances du CPU, nous pouvons constater une baisse des performances du GPU après un certain temps. Le test de stress 3DMark Fire Strike n'est pas passé à 83.6%, il y a donc un déficit de ~16%. Les performances sont identiques sur batterie. Plus de benchmarks avec l'Iris Xe Graphics G7 et des comparaisons avec d'autres iGPU sont disponibles ici

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼100% +23%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points ∼97% +20%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=52)
6394 Points ∼94% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5554 Points ∼81%
Average of class Convertible
  (429 - 17421, n=89, last 2 years)
4196 Points ∼61% -24%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1906 Points ∼28% -66%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1876 Points ∼27% -66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points ∼26% -68%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points ∼100% +15%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=58)
4907 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4686 Points ∼87%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼87% 0%
Average of class Convertible
  (311 - 13158, n=86, last 2 years)
3066 Points ∼57% -35%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points ∼23% -74%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1210 Points ∼22% -74%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1207 Points ∼22% -74%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼100% +20%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1546 Points ∼99% +19%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1819, n=58)
1444 Points ∼92% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1298 Points ∼83%
Average of class Convertible
  (91 - 5126, n=68, last 2 years)
972 Points ∼62% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
380 Points ∼24% -71%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
365 Points ∼23% -72%
3DMark 11 Performance
5951 points
3DMark Fire Strike Score
3987 points
3DMark Time Spy Score
1415 points
Aide

Performances en matière de jeux

Le nouveau Iris Xe Graphics G7 peut gérer certains jeux, mais les performances baisseront un peu après quelques minutes. Vous devriez vous concentrer sur des titres moins exigeants ou plus anciens. F1 2020, par exemple, ne fonctionne bien qu'avec des réglages bas, tandis que vous pouvez utiliser notre préréglage moyen pour Witcher 3 et DOTA 2. D'autres benchmarks de jeu pour l'Iris Xe Graphics sont disponibles dans notre section technique

0510152025303540455054545452545352515151515050515050515050495050505150505049495150504950504950505050495050504949505050505049505050515050505049505050505050504235363535363635353536343535343433333332333233323332333333323333333333343333333334333334333334333233333334353435353735363535353334333335353536363737373636363535353434353535363636373736353634353534353535363737373736363535353535363637383737393837373737343634353534353535363637363635353434333435353436363737373737363535353435363737373737363635353534343536363637363738383737363535353535353637373635353535333434343535353636373737373635353534343540495152515151515152515151515150515051505050505050505150505051505050505050495051434039403940393940393940394039404041404041404140414041414040404141404141404140414141404140414140404141404141414041414140414140414041414140414141404141404141404041414141404141404141414041414041404041414041414041414041404141404041414140414041414041414041414041404140414140414140414140414041404140404140414040414140404140414041404041404140404140414040414041404040404040404041404040404040404140404040414040404140404041404040404040404140404039414040404140404039414040404041404040404040404140404040414040404040404040404040404040414040404040404041404040404040404140404040404040404040404040404041404040404041394140404139404041404140404041394041404041404041404041404040404139414040404040414040404140404040404040414039414041404041404041404040414041404041404040414041404140404141404040414041414041404140404140414040414041404140414041404140414040414140414141404141404140414041404140404141404041414041404141414040414141404141404141414041414041404141394041414141404140414141404141404141414041414140414140414041414041414041414140414041414140414041414141404141414041414041404141414141414141414141404141414042414141414141404141414141414140414142413843414042414041414141414041414141424141404141414141414140414142414141404141414141414141404141414141414141414141404141414141404141414141414141414141414141404141414141414141414141414141414140414141414141414141414141414141414041414141404141414141414141414140414141404141414141414141404141414041414141404141414141414141414140414140414141414141414141414141414140414141414141414141404141414141414041414141414141414041414141404141404141414141414141404141414141414140414140414141424141404241414141414041414140414241414141404141414141414041414141414141414141414141414141404241414141414141424141414141404141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414240414142404141414141414142414141414141414141414141414141414241414041424141414142414042414142414141414241414141414142414042414141414141414142414141424142414142424142414241424142414242414241424141414241424142414241424241424142414141424241414242414241424241424141424141424241424142414241424241424142414142424142414241424142414142424142414241414142414142414241424141424142424141424142414142414241424241414241424141414241414242414241414241414142414241414142414241424142414241414142414141424042414241424142414242414241414241424141424142424142414241424141424142414141424141424142414141424141424141424141414141424141414241424141424141424141424042414042414241414142414142414142414141414142414241414241414241414241414142414141424141424142414241414241424141414240424141424142414241414241414241414241414142414241414142414141424142414142394141414141414241414241414241424142414142414142414241424142414241414241414142414142414142414142414241414241414241424141414241414241424142414241424142414142414142414242414142414241414241414241424141414241414241414241414242414142414241404142404241414241414241424142414142414241414142414241424141424141424142414241414241414139424142414142414241414241424142414142414142414241424141424142414241414240424142424142414241424142424142414241424141424142414242414241424141424241424142414142414241424241414242414242414241424241414241424142414241424142424142414242414141424142424141424142424142414241424141424142414142424142414241414241424142414142414242414241424142414241424142414241414241424141424141424241424142424142414241414241414241424142414241424142424141424141424141424142424142414241424142414141414241424142414241424141424241424142414141414241424141424142414142414142414142414141414241414241414241414241414241414141424141424141424141424141424042414141414241424142414142414141424141424141414142414141424142414141414241414241414142404241414141424141414241414142414141414141414142414142414141424141414241414141414141414142414141424141414141414142414041424141414241414142414141414241414240414141424141414142414141414142414141424042414141414141414241414141414142414140424141414241414141414142414141414141404142414141414141414141414141414141414141414141414141414241404241414141414140414141414140414141414140414141414041404141414140414141414140414141404141404041414141404141414141414141414141404140414141414141414140414141404141414140414141414140414141414141414141414041404141414141414141414041414141414141414041414141414141414140414141414141414041414041414141414041414141414041414140414041414041414041404141404140414040414041404140414041404140404140414040404140414040414040414040414040414040404040414041404140404140404140414040404140404140404140404041404041404041394140404140404140404140413838404140404040404140404041404041404041404040404040404041404040414040404140404040404040404041404040414040404140404040394140404040414040404140404040404040404040404140404041404140404040404040404140404140414040414040414040414040404140404140414039363939394039384038393939393939393840393940394039403939403940394039394039393939403940393939403938383940394039404039403939393940394039404039403940394039404038404039403940394040394040394040403939404039404040394040394040394040403840404040394039414040414040414040404040404140404140404040404041404040404040404140404041404041404040403941404040414040414040404040404040404040404140404040414040404040414039404040404140404040404140404040404040404040414040404140404041404040394041404040404040414040404040404139404041404040404140394140404040404040414040414040404140404140404040Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G: Ø40.7 (32-54)
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 56 40.7 22.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 82.9 45.2 34 33.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 34.4 28.6 25.5 fps
Far Cry 5 (2018) 26 15 fps
F1 2020 (2020) 49 33 fps

Émissions - Lenovo utilise une version réduite des haut-parleurs

Bruit du système

Le X1 Nanoet le X1 Titanium Yoga utilisent tous deux un ventilateur, mais le caloduc du X1 Titanium Yoga est beaucoup plus petit. La solution de refroidissement inférieure n'est donc pas surprenante, mais elle affecte également le ventilateur. Selon le profil de performance, le ventilateur tourne assez rapidement dans les situations de pic de charge courtes, même si le murmure n'est pas gênant. Le niveau sonore global est même un peu plus faible que celui du X1 Nano, et le bruit maximal pendant le test de stress n'est pas maintenu pendant longtemps. Dès que le TDP s'est stabilisé à 12W, le bruit du ventilateur tombe de 35,8 dB(A) à 32,7 dB(A). Nous n'avons pas entendu d'autres bruits électroniques.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25.1 / 25.1 / 27.1 dB(A)
Fortement sollicité
32.7 / 35.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 25.1 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Noise
-10%
-9%
-2%
-10%
-12%
-5%
off / environment *
25.1
29.4
-17%
29.5
-18%
25.8
-3%
29.4
-17%
28.7
-14%
24.9
1%
Idle Minimum *
25.1
29.4
-17%
29.5
-18%
25.9
-3%
29.4
-17%
28.7
-14%
24.9
1%
Idle Average *
25.1
29.4
-17%
30
-20%
25.9
-3%
29.4
-17%
28.7
-14%
26.3
-5%
Idle Maximum *
27.1
30.6
-13%
30.3
-12%
25.9
4%
30.7
-13%
30.6
-13%
31.8
-17%
Load Average *
32.7
33.7
-3%
31.6
3%
26.4
19%
32.6
-0%
37.3
-14%
34.3
-5%
Witcher 3 ultra *
32.7
36.9
-13%
37.3
-14%
34.3
-5%
Load Maximum *
35.8
33.7
6%
31.6
12%
41.5
-16%
33.7
6%
37.3
-4%
37.5
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.435.835.634.634.42524.22422.324.322.83136.332.929.829.337.14032.429.527.328.829.85030.430.72931.329.66322.323.920.823.422.68019.218.920.12218.410024.822.923.52626.212523.621.521.824.521.616022.623.523.426.222.620023.823.823.62322.725023.721.521.121.522.731520.719.3191818.740019.61815.215.319.350022.119.716.113.6206302320.317.412.419.880023.720.317.411.320.3100024.42115.11220.7125025.82516.911.323.7160027.223.115.110.622.3200025.922.614.210.721.8250025.821.613.811.120.83150242013.211.419.7400021.417.912.41217.4500020.616.812.31216.4630019.215.512.412.415.1800017.214.312.212.514.11000015.213.312.412.613.11250013.812.912.312.712.81600011.811.811.511.611.7SPL35.832.727.125.132.1N2.21.60.90.71.6median 23median 20.3median 15.1median 12.4median 20Delta2.42.63.63.42.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE

Température

Le châssis mince est un facteur lorsque nous regardons les températures de surface, car la zone autour de la carte mère (au-dessus de la touche F2-F8) est déjà plus chaude de quelques degrés que le reste du châssis au ralenti. C'est également le point chaud sous charge. Nous pouvons mesurer un peu plus de 45 °C, ce qui est clairement perceptible, mais il n'y a toujours pas de limites. Vous pouvez toujours poser l'appareil sur vos genoux et la planche de kayak ainsi que les repose-paumes restent beaucoup plus frais. Globalement, les températures de surface sont assez élevées compte tenu du faible TDP, il semble que Lenovo préfère un bruit de ventilateur plus silencieux

Nous pouvons enregistrer une consommation maximale de près de 39W au début du test de stress, et l'iGPU consomme 19W. Cependant, la température de la puce monte immédiatement à 90 °C et le système réduit ses performances. Comme pour la charge pure du CPU, le TDP se stabilise rapidement à 12W. 6-7W sont pour le processeur (4x 930 MHz) et environ 5W (~450 MHz) pour la carte graphique. La température de la puce se stabilise à environ 70 °C

Test de stress : Données CPU
Test de stress : Données CPU
Test de stress : Données GPU
Test de stress : Données GPU
 45.6 °C46.5 °C41.1 °C 
 36.4 °C37.3 °C30.5 °C 
 28.4 °C26.9 °C26.4 °C 
Maximum: 46.5 °C
Moyenne: 35.5 °C
42.7 °C45.2 °C44.8 °C
32.4 °C39.9 °C39.4 °C
27.3 °C29.2 °C29 °C
Maximum: 45.2 °C
Moyenne: 36.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  33.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+0.2 °C / 0.4 F).
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)

Haut-parleurs - Dolby Atmos avec deux modules

Il y a également une légère différence en termes de haut-parleurs entre le X1 Nano (4 haut-parleurs) et le X1 Titanium Yoga, où Lenovo n'utilise que deux haut-parleurs. Ils sont situés à côté du clavier et dirigent le son vers l'utilisateur, du moins lorsque vous utilisez le convertible comme un ordinateur portable. En mode tente, ils dirigent le son vers l'arrière et vous les couvrirez probablement avec vos mains lorsque vous l'utiliserez comme une tablette.

L'absence de deux haut-parleurs supplémentaires est également clairement perceptible. Le Xi Titanium Yoga est plus silencieux que le X1 Nano et le son n'est tout simplement pas aussi riche et puissant. Le résultat n'est pas mauvais et reste supérieur à celui de nombreux ordinateurs portables professionnels, mais il aurait pu être meilleur


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.633.42524.325.73129.335.84028.831.55031.331.76323.427802226.41002631.812524.531.816026.236.62002344.7250