Notebookcheck

Test du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5 : Tiger Lake avec des matériaux ultralégers

Poids plume blanc. Prenez un ThinkPad X1 Nano, enlevez quelques fonctionnalités et peignez-le en blanc. Lenovo n'a pas fait cela, évidemment, mais le résultat serait probablement très similaire au Lenovo Yoga Slim 7i Carbon. L'ordinateur portable ultraléger moins cher de Lenovo a su convaincre dans notre test - mais avec quelques faiblesses.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Depuis quelque temps, la marque Lenovo Yoga ne représente plus seulement la série de convertibles de Lenovo, mais aussi les ordinateurs portables haut de gamme du secteur grand public en général. Jusqu'à présent, la gamme de Lenovo dans ce domaine était souvent plutôt conventionnelle - des ordinateurs portables compacts en aluminium avec de bons écrans comme le Lenovo Yoga Slim 7i 14par exemple.

Avec le nouveau Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, Lenovo emprunte une voie légèrement différente. Il s'aventure dans le segment ultraléger avec ce modèle compact de 13,3 pouces qui utilise des matériaux particulièrement légers comme le carbone et le magnésium. La mobilité est clairement au premier plan ici - à cet égard, Lenovo veut probablement aussi s'attaquer à l'ordinateur portable de l'entreprise Dell XPS 13 9310qui est probablement le représentant le plus connu de la catégorie des 13 pouces compacts. Un autre appareil de comparaison intéressant est le Lenovo ThinkPad X1 Nanoun homologue professionnel interne qui se concentre également sur la réduction du poids autant que possible. Le tableau est similaire avec le HP Elite Dragonfly.

Notre appareil de test comprend un processeur Intel Tiger Lake i7, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran LCD WQXGA. Cette configuration coûte environ 1 100 euros (~1 289 dollars)

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL (Yoga Slim 7 Carbon 13 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR4X-4266, on-board
Écran
13.30 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPP, N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Go 
, M.2 2280, NVMe PCIe 3.0, 425 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 3 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm audio jack
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15 x 296 x 209
Batterie
50 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p with infrared
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2-watt stereo, Clavier: 6-row chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65-watt USB-C charger, Amazon Alexa, Lenovo Vantage, 24 Mois Garantie
Poids
975 g, Alimentation: 322 g
Prix
1,100 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
88 %
04/21
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
88 %
11/20
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
90 %
02/21
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 g16 mm13.00"2160x1350
90 %
05/20
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080

Etui : Le Lenovo Yoga rencontre la fibre de carbone

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5

Les ordinateurs portables blancs ne sont pas courants ; les tons noirs, argentés et gris ont tendance à dominer. Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon fait partie des spécimens blancs. À l'exception du B-Cover noir (cadre de l'écran), il est entièrement blanc. Cela vaut également pour le clavier. Les autres éléments visuels sont les logos Yoga et Lenovo argent brillant sur le A-Cover (couvercle de l'écran). Le logo Lenovo se trouve également sur le C-Cover (repose-poignets).

Comme déjà mentionné dans l'introduction, le Lenovo Yoga Slim Carbon 7 utilise un mélange de matériaux différent de celui de la plupart des ordinateurs portables Lenovo Yoga. De la fibre de carbone dans le A-Cover et du magnésium/aluminium dans le C-Cover et le D-Cover (dessous) ; mais ils ne sont pas reconnaissables comme tels à l'extérieur. Au final, les surfaces sont recouvertes d'une couche de peinture blanche. Lenovo utilise également des matériaux similaires dans le ThinkPad X1 Nano. En termes d'haptique, le Yoga Slim Carbon ressemble même à un ThinkPad : la surface mate est agréablement douce et n'est pas métallique.

La fabrication est absolument propre. L'ordinateur portable Lenovo est également stable : Le C-Cover ne peut pas être enfoncé, et il assure au clavier la stabilité nécessaire. Le fond et le couvercle de l'écran sont un peu plus flexibles, mais même avec le couvercle A en carbone très fin, vous devez utiliser beaucoup de force pour voir un point de pression sur l'écran. L'écran est maintenu en toute sécurité et avec peu d'oscillations par les charnières. Vous pouvez l'ouvrir avec un doigt, et l'angle d'ouverture maximal est de 180 degrés

Le poids de 975 grammes n'est que légèrement supérieur à celui de l'.. Lenovo ThinkPad X1 Nano. Par rapport au HP Elite Dragonflyl'ordinateur portable Yoga est plus léger (mais le Dragonfly est également un convertible), et la comparaison avec le .Dell XPS 13 9310 est encore plus nette en faveur du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon. Les différences d'épaisseur du boîtier sont mineures, et il en va de même pour les autres dimensions. Toutefois, le Dell XPS 13 9310, notamment, est légèrement en avance dans ce domaine

Size comparison

304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g

Connectivité : L'ordinateur portable Lenovo se concentre entièrement sur l'USB

Vous devrez probablement vous habituer aux adaptateurs lorsque vous travaillerez avec le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon, car il repose exclusivement sur les ports USB-C (outre la prise audio de 3,5 mm). Les trois ports USB-C peuvent être utilisés pour la charge, de sorte que l'utilisateur peut choisir de charger du côté droit ou gauche. Thunderbolt, en l'occurrence la version 4, est pris en charge par les deux ports de gauche. Le port de droite peut également prendre en charge DisplayPort en plus de USB-C Power Delivery. Au total, il y a trois sorties vidéo. En revanche, Lenovo n'inclut pas de lecteur de carte microSD, que Dell, par exemple, a intégré à l'ordinateur XPS 13 9310

Droite : USB-C 3.0, prise audio 3,5 mm
Droite : USB-C 3.0, prise audio 3,5 mm
Gauche : 2x Thunderbolt 4
Gauche : 2x Thunderbolt 4

Communication

Le seul module de communication est la puce Intel Wireless AX201, une solution moderne 2x2 Wi-Fi 6 qui fait parfaitement son travail dans le Lenovo Yoga Carbon 7 Slim. Avec ce module WLAN, l'ordinateur portable Lenovo prend également en charge le Bluetooth 5.1.

Il n'y a pas de WWAN en option, alors que cela pourrait être très intéressant pour un ordinateur portable aussi léger et compact. C'est une différence concrète par rapport auxLenovo ThinkPad X1 Nano qui propose cette option.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s ∼100% +5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s ∼87% -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=240)
1157 MBit/s ∼82% -14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼69% -27%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=102, last 2 years)
863 MBit/s ∼61% -36%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s ∼100% +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼99% +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s ∼87% -12%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=240)
1237 MBit/s ∼85% -13%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=102, last 2 years)
955 MBit/s ∼66% -33%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450699137413751477141814471480145914541429146814411473141313801304140514321398139913711374137314451477140514901456144514906991374137514771418144714801459145414291468144114731413138013041405143213981399137113741373144514771405149014561445149014581339105512631301142414511079142514351340142113091323141014141402140987113811407146012191357125914261300135914201429Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1402 (699-1490)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1338 (871-1460)
Advertising

Adaptateur Ethernet USB-C Killer - Passez à une connexion stable

Adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C
Adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C

Malgré les progrès des réseaux sans fil, Ethernet reste le premier choix des joueurs et des utilisateurs intensifs. L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C permet une connectivité Ethernet transparente avec un débit de 2,5 Gbps. Il apporte également le meilleur des technologies Killer, notamment le moteur de hiérarchisation Killer, GameFast, le mode extrême et le moteur d'intelligence, très apprécié, qui garantit que votre jeu ou votre application préférés obtiennent la bande passante et la priorité qu'ils méritent. Pour les ordinateurs portables déjà équipés d'une carte sans fil Killer, Killer DoubleShot Pro offre un doublement de la bande passante et un contrôle fin des paquets réseau passant par chaque connexion.

Lors de nos tests, l'adaptateur Ethernet 2.5G de Killer a atteint les vitesses annoncées de manière constante tout au long des tests. Vous pouvez en savoir plus sur la comparaison des performances avec d'autres adaptateurs Ethernet USB dans notrearticle.
L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet to USB-C peut être acheté sur Amazon au prix de 49,99 USD

Webcam

ColorChecker
11.4 ∆E
13.9 ∆E
14.3 ∆E
12.4 ∆E
15.1 ∆E
13.1 ∆E
13 ∆E
10.5 ∆E
15.9 ∆E
2.4 ∆E
11.8 ∆E
12.7 ∆E
3 ∆E
8 ∆E
10.8 ∆E
7.1 ∆E
13.5 ∆E
11.1 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
8 ∆E
6.3 ∆E
3.2 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL: 9.71 ∆E min: 2.33 - max: 15.92 ∆E

Accessoires

Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon est livré avec un adaptateur d'alimentation compact de 65 watts avec une prise USB-C. En dehors de cela, il n'y a pas d'autres accessoires

Maintenance

Pour accéder aux entrailles de l'ordinateur portable Lenovo Yoga, vous devez desserrer et retirer six vis TX5. Pour un ordinateur portable aussi compact, le Lenovo Yoga Carbon est encore étonnamment modulaire : Ni le SSD ni le module Wi-Fi ne sont soudés, et le SSD est même au format M.2-2280, plus long. En revanche, la RAM est soudée sur la carte mère. Fait intéressant : le Lenovo Yoga Slim 7 Carbon peut accueillir un deuxième ventilateur. Cependant, Lenovo l'omet pour des raisons qui nous sont inconnues. À la place d'un ventilateur, il y a une sorte de mannequin

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon : Intérieur
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon : Intérieur

Garantie

Le PC Lenovo est livré avec une garantie de 24 mois par défaut. L'emballage comprend un service d'apport ou d'enlèvement et de retour. L'ordinateur portable est récupéré lorsque le service est nécessaire ; le service sur site n'est pas proposé en option. La garantie peut être doublée jusqu'à un maximum de 48 mois. Lenovo offre également une protection contre les dommages accidentels

Dispositifs d'entrée : Le clavier de l'ordinateur Lenovo a une course courte

Clavier

Le clavier blanc du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon n'a pas tout à fait la largeur standard, ce qui est souvent le cas dans les ordinateurs portables compacts, cependant. La plupart des touches sont de taille normale, mais la touche Entrée, par exemple, est plus petite. Dans l'ensemble, la disposition des touches correspond à celle des autres ordinateurs portables grand public récents de Lenovo, qui comprend également les petites touches fléchées verticales.

En termes d'expérience de frappe, le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon a du mal à faire face à la faible course des touches qui sont très peu convexes. Le point de pression est net. Si vous êtes habitué à des claviers avec une course plus longue, vous ferez beaucoup de fautes de frappe au début. Heureusement, le cadre du clavier ne fléchit pas. Dans l'ensemble, le clavier de l'ordinateur portable Lenovo est facile à utiliser une fois qu'on s'y est habitué, mais il existe naturellement de bien meilleurs claviers.

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon : Zone du clavier
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon : Zone du clavier

Pavé tactile

La surface tactile du trackpad situé sous le clavier mesure 10,5 x 7 cm. Elle est faite de verre dépoli, ce qui donne une sensation de haute qualité et est idéal pour glisser. En termes de matériel, il s'agit d'un ClickPad qui peut être enfoncé en bas pour simuler la fonction de clic des boutons dédiés. Le mécanisme a une course courte et un clic clairement défini. En outre, le pavé tactile est absolument ferme et ne vacille pas, ce qui peut arriver avec certains ClickPads bon marché. L'implémentation logicielle est à la hauteur de l'excellente conception du pavé tactile, qui reconnaît également les gestes multitouch de manière propre.

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon : Pavé tactile
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon : Pavé tactile

L'écran WQXGA du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon pourrait être plus lumineux

Lenovo utilise un écran LCD IPS de 13,3 pouces au format 16:10. La résolution est de 2560x1600 (WQXGA), et la surface de l'écran est mate. Lenovo spécifie une luminosité de 300 cd/m², et il existe deux variantes avec exactement les mêmes caractéristiques principales - un panneau à faible consommation et un panneau normal. L'écran normal est installé dans notre appareil de test.

La comparaison montre clairement que Lenovo a fait des économies dans ce domaine : La luminosité moyenne mesurée est de 297 cd/m², ce qui est nettement inférieur à celle des ordinateurs portables de comparaison. Le leader dans ce domaine est le Dell XPS 13 9310et leLenovo ThinkPad X1 Nano possède également un écran beaucoup plus lumineux.

Matrice de sous-pixels dans le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon
Matrice de sous-pixels dans le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon
Faible saignement du rétroéclairage (représenté ici de manière intensifiée)
Faible saignement du rétroéclairage (représenté ici de manière intensifiée)
303
cd/m²
301
cd/m²
294
cd/m²
304
cd/m²
325
cd/m²
282
cd/m²
290
cd/m²
305
cd/m²
270
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
N133GCA-GQ1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 325 cd/m² Moyenne: 297.1 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324 cd/m²
Contraste: 1250:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.8
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.63% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.09% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Display
7%
6%
5%
Display P3 Coverage
65.1
70.94
9%
70.43
8%
68.99
6%
sRGB Coverage
97.09
99.08
2%
99.92
3%
99.38
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.63
72.95
9%
71.98
8%
70.86
6%
Response Times
-48%
-29%
-61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (20.4, 18)
52 (27.6, 24.4)
-35%
46.8 (22, 24.8)
-22%
60.8 (30.8, 30)
-58%
Response Time Black / White *
20.8 (10.8, 10)
33.2 (19.2, 14)
-60%
28 (13.2, 14.8)
-35%
33.8 (17.2, 16.6)
-63%
PWM Frequency
2475 (20)
Screen
-19%
13%
7%
Brightness middle
325
543.3
67%
460
42%
411
26%
Brightness
297
524
76%
434
46%
388
31%
Brightness Distribution
83
92
11%
92
11%
87
5%
Black Level *
0.26
0.38
-46%
0.27
-4%
0.22
15%
Contrast
1250
1430
14%
1704
36%
1868
49%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.2
3.02
-37%
1.1
50%
1.8
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
7.61
-117%
4.5
-29%
4.1
-17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.6
1.23
-105%
1
-67%
1
-67%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
5
-79%
1.6
43%
2.5
11%
Gamma
2.05 107%
2.02 109%
2.2 100%
2.26 97%
CCT
6452 101%
6550 99%
6475 100%
6448 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
66.8
9%
65.7
7%
64.7
6%
Color Space (Percent of sRGB)
97
99.6
3%
99.9
3%
99.3
2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-20% / -17%
-3% / 6%
-16% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Couleurs
Couleurs
Grayscales
Grayscales
Saturation
Saturation
Couleurs (calibrées)
Couleurs (calibrées)
Échelles de gris (calibrées)
Échelles de gris (calibrées)
Saturation (calibrée)
Saturation (calibrée)

La qualité d'image semble bonne dès le départ, mais les mesures effectuées avec CalMan et le colorimètre X-Rite i1 Pro 2 révèlent quelques écarts par rapport à la cible. Après calibrage, l'écran peut être considéré comme étant de haute qualité, même si le contraste de 1 250:1 n'est que "bon" et non "très bon". Cela est davantage lié à la luminosité plutôt faible et moins au niveau du noir.

Le taux de 97 % de sRGB permet également de modifier facilement les images et de travailler avec les couleurs.

sRGB : 97%
sRGB : 97%
AdobeRGB : 61,3
AdobeRGB : 61,3
En extérieur (ensoleillé, à l'ombre)
En extérieur (ensoleillé, à l'ombre)

Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon peut être utilisé en extérieur, mais pas en plein soleil. Malgré la surface mate, l'écran n'est pas assez lumineux pour cela

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.8 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14804 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme c'est le cas pour les écrans IPS, la stabilité de l'angle de vision est bonne

Performances : Tiger Lake avec des performances solides dans le Yoga Carbon

Deux processeurs Intel Tiger Lake sont disponibles dans le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon : leIntel Core i5-1135G7 et le i7-1165G7. Ces derniers sont chacun pris en charge par leur unité graphique intégrée ; un dGPU n'est pas proposé. En termes de mémoire vive, Lenovo propose de 8 à 16 Go de mémoire LPDDR4X-4266 qui est soudée à la carte mère. Un SSD M.2-2280 amovible constitue le stockage de masse de l'ordinateur portable Lenovo

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Caches CPU-Z
Caches CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Mémoire CPU-Z
Mémoire CPU-Z

Processeur

LeIntel Core i7-1165G7 est un processeur Tiger Lake de la série UP3. Cela signifie que ce processeur à quatre cœurs (huit threads avec Hyper-Threading) a une consommation maximale typique comprise entre 12 et 28 watts. Les fréquences d'horloge sont comprises entre 2,8 et 4,7 GHz. Notre siteArticle Benchmarks CPU peut être utilisée pour des comparaisons avec d'autres processeurs.

40 watts, c'est la quantité que Lenovo autorise au processeur. Cependant, seulement pour un temps très court. Une limitation à 14 à 17 watts (15 watts en moyenne) se met rapidement en place pendant la boucle Cinebench. Les performances sont à peu près équivalentes à celles duThinkPad X1 Nano; leDell XPS 13 9310 avec la même puce est environ 10% plus rapide sous une charge prolongée.

L'étranglement du processeur sur la batterie n'a pas été détecté sur cet ordinateur portable Lenovo.

406.6456.6506.6556.6606.6656.6706.6756.6806.6856.6906.6801.23751.27735.08719.42699.44682.97662.13640.49616.49606.82655.08686.13670.81647.01617.47600.68647.11683672.94651.04624.89598.25635.26682.54679.07918.32833840.81837.29727.14802.92828.04762.02665.95719.01794.42759.78647.41690.98781.39751.55639.74691.41779.64735.01626.61672.34776.53737.67626.75689.73760.4663.28639.4745.35733.39617.08679.66755.66661.4639.26754.8722.26617.03694.28736.85627.11684.81744.45641.41656.46744.56657.39631.04745.78862.27800.56710.66688.56662.77722.74707.95683.4657.28624.57587.69602.32638.47660.27638.11606.81623.32653.99635.33610.86606.03637.09634.69602.74628.89496.34424.08406.64409.96410.22408.39408.46410.48408.97409.5409.5408.97409.24410.49408.91410.09409.44409.89410.55410.03410.09409.89408.39409.76408.98Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼100% +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼99%
Average Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=59)
554 Points ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points ∼97% -2%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=103, last 2 years)
418 Points ∼75% -25%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼66% -33%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=59)
1983 Points ∼100% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼96% +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points ∼88% -6%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=104, last 2 years)
1584 Points ∼80% -15%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼52% -44%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=53)
218 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points ∼95% -5%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=107, last 2 years)
166 Points ∼75% -25%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼66% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862.27 Points ∼94% +8%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=61)
860 Points ∼94% +7%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼87%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=112, last 2 years)
725 Points ∼79% -9%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼54% -38%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼100% -45%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=88, last 2 years)
904 Seconds * ∼87% -26%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼69%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼61% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds * ∼60% +13%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=58)
612 Seconds * ∼59% +15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼100% +1%
Average Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=58)
5225 MIPS ∼99% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS ∼87% -12%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=90, last 2 years)
4235 MIPS ∼80% -19%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼74% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=58)
23025 MIPS ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS ∼97% +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼91% +9%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=90, last 2 years)
20287 MIPS ∼88% +6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼83%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼60% -28%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=57)
1517 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=93, last 2 years)
1151 Points ∼74% -26%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼100% +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼98%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=57)
5138 Points ∼90% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points ∼82% -17%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=93, last 2 years)
4186 Points ∼74% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=58)
6.35 fps ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps ∼95% +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps ∼92% +11%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼83%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=86, last 2 years)
5.23 fps ∼82% -1%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼55% -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=77, last 2 years)
70.1 s * ∼100% -41%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s * ∼75% -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼71%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=57)
48.3 s * ∼69% +3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * ∼66% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=83, last 2 years)
0.753 sec * ∼100% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec * ∼85% -11%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=58)
0.591 sec * ∼78% -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼78% -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
801 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
92.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
220 Points
Aide

Performance du système

Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon obtient de très bons résultats dans toutes les catégories de PCMark 10, ce qui correspond à ses bonnes performances en utilisation quotidienne

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=36)
4952 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points ∼93% -7%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=103, last 2 years)
4060 Points ∼81% -19%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points ∼73% -27%
Essentials
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=36)
10072 Points ∼100% +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼98%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points ∼94% -4%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10492, n=103, last 2 years)
8288 Points ∼82% -16%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points ∼82% -16%
Productivity
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points ∼100% +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼99%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=36)
6728 Points ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points ∼91% -9%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=103, last 2 years)
6139 Points ∼90% -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points ∼87% -13%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=36)
4875 Points ∼97% -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=103, last 2 years)
3638 Points ∼73% -27%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points ∼53% -47%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4407 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=15)
4300 Points ∼98%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3563 Points ∼81%
Average of class Subnotebook
  (1083 - 5361, n=68, last 2 years)
3546 Points ∼80%
Work Score Accelerated v2
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4548 Points ∼100%
Average of class Subnotebook
  (2227 - 5628, n=65, last 2 years)
4332 Points ∼95%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3073 Points ∼68%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3187, n=14)
2920 Points ∼64%
PCMark 10 Score
4983 points
Aide

Latences DPC

LatencyMon
LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1349.6 μs * ∼100% -45%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1008.7 μs * ∼75% -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le Samsung PM981a est un SSD NVMe PCIe 3.0 extrêmement rapide au format M.2-2280 ; il a une capacité de 512 Go dans notre échantillon d'examen et ne montre pratiquement aucune faiblesse dans les benchmarks. Le taux de lecture en 4K pourrait être meilleur, mais ce n'est que du pinaillage

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Average Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
17%
-7%
4%
Write 4K
139.5
97.48
-30%
269.37
93%
88.04
-37%
137 (82.2 - 185, n=30)
-2%
Read 4K
36.38
50.92
40%
54.11
49%
132.15
263%
48.1 (35.8 - 65.5, n=30)
32%
Write Seq
1977
1811
-8%
1739.42
-12%
502.98
-75%
2074 (931 - 2896, n=29)
5%
Read Seq
2207
1836
-17%
1670.99
-24%
1306.33
-41%
2083 (1136 - 2754, n=29)
-6%
Write 4K Q32T1
510
521.4
2%
580.2
14%
237.3
-53%
443 (326 - 556, n=30)
-13%
Read 4K Q32T1
387.8
357.5
-8%
707.96
83%
287.35
-26%
465 (332 - 585, n=30)
20%
Write Seq Q32T1
2986
2879
-4%
1811.8
-39%
1242.4
-58%
2900 (934 - 2994, n=30)
-3%
Read Seq Q32T1
3540
3204
-9%
2485.4
-30%
2480.4
-30%
3504 (3246 - 3568, n=30)
-1%
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3540 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2986 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2207 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1977 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 36.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.5 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

3335.63515.63335.563532.863533.283534.123535.383535.83539.153539.363539.573540.23540.23540.413541.253541.253541.883541.883542.33542.513542.513542.513542.513543.143543.143543.353543.563543.773544.193544.193544.193544.613544.613544.613544.613545.033545.453545.453546.73546.913549.223549.223549.853550.273550.93551.113551.533552.163552.163553.23553.23554.67Tooltip
: Ø3540 (3335.56-3554.67)

Carte graphique

Le modèleGraphique Intel Iris Xe G7 (96 EU) est la version la plus puissante des graphiques intégrés d'Intel dans les puces Tiger Lake. Par rapport aux GPU G7 des CPU i5, comme le (96 EU), ce GPU possède 16 unités d'exécution i5-1135G7ce GPU possède 16 unités d'exécution de plus. En outre, il est cadencé plus haut dans un CPU UP3 comme leIntel Core i7-1165G7 installé ici, que dans la pucei7-1160G7 UP4 que l'on trouve dans le ThinkPad X1 Nano.

Comme il s'agit d'une puce graphique intégrée sans mémoire propre, le GPU doit recourir à la mémoire principale. Avec la mémoire vive très rapide LPDDR4X-4266 en mode bicanal, le GPU peut exploiter son potentiel de manière relativement complète. Dans les benchmarks 3DMark, le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon obtient de bons résultats, légèrement supérieurs à ceux des ordinateurs portables de comparaison.

Une limitation des performances sur la batterie n'a pas été observée.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points ∼98% -2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=51)
6382 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points ∼80% -20%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=100, last 2 years)
4010 Points ∼59% -41%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points ∼26% -74%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=57)
4895 Points ∼100% +5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points ∼86% -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points ∼85% -11%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=103, last 2 years)
2757 Points ∼56% -41%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points ∼25% -74%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1682, n=57)
1437 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points ∼81% -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points ∼77% -23%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=85, last 2 years)
949 Points ∼61% -39%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
365 Points ∼23% -77%
3DMark 11 Performance
6835 points
3DMark Fire Strike Score
3992 points
3DMark Time Spy Score
1702 points
Aide

Performances de jeu

Les performances du GPU sont nettement meilleures avec Intel Tiger Lake qu'avec les anciens iGPU d'Intel. Néanmoins, la capacité de jeu est très limitée - les titres modernes ne peuvent être joués qu'avec des paramètres fortement réduits.

Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 81.9 52.3 27.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 80.1 47.3 40 36.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 40.1 34.2 29.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 48.6 25.8 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 81.3 34.2 23.8 fps

Émissions : Les températures restent dans les limites dans l'ordinateur portable Lenovo

Émissions sonores

Le ventilateur est le plus souvent éteint pendant la navigation sur le Web et d'autres tâches impliquant une charge légère. Dans le test de ralenti, il ne se déclenche que parfois en mode performance, mais il reste presque silencieux à 30,6 dB(a). En charge, le ventilateur tourne à 37,7 dB(a) - audible, mais pas gênant pour autant.

Malheureusement, le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon produit un bruit gênant sous la forme d'un sifflement silencieux. Cependant, il n'est audible que lorsque vous placez votre oreille à proximité du clavier.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.7 / 28.7 / 30.6 dB(A)
Fortement sollicité
37.3 / 37.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.338.236.637.638.52524.13127.726.827.73132.134.434.53237.54029.832.930.932.133.95028.830.32729.128.66323.130.523.224.423.58022.827.321.121.522.710027.629.626.427.727.712525.727.524.624.725.116028.728.626.125.927.720026.126.12423.726.525026.526.623.824.426.831524.724.222.420.124.740025.824.621.620.626.150026.524.722.421.126.163026.224.322.821.525.980025.323.321.618.224.4100026.524.92421.127.6125024.222.119.816.624.1160027.323.621.514.427.1200025.922.319.813.825.7250026.822.319.711.826.6315028.523.419.911.628.3400024.118.615.911.923.9500021.41715.612.32163002015.814.212.519.7800016.613.813.112.516.3100001413.21312.613.91250013.11312.712.4131600012.412.512.211.612.2SPL37.334.23228.737.2N2.72.11.61.12.7median 25.8median 23.4median 21.5median 16.6median 25.7Delta2.53.445.53.5hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL

Température

Test de stress (Prime95 + FurMark)
Test de stress (Prime95 + FurMark)
3DMark 11 après le test de stress
3DMark 11 après le test de stress

Avec un maximum de 49,7 °C (~121 °F), l'ordinateur portable Lenovo reste juste en dessous de la barre des 50 °C (~122 °F). Nous n'avons mesuré cette température qu'au niveau d'un point chaud situé sur le fond. Dans l'ensemble, le Lenovo Yoga 7 Carbon reste beaucoup plus frais. Un autre aspect positif est que la zone autour du pavé tactile reste complètement froide.

Dans le test de stress avec une charge combinée du CPU et du GPU, le processeur est limité à 15 watts comme dans la boucle Cinebench. Cependant, cela se traduit par des fréquences d'horloge faibles, d'environ 1 GHz seulement, car le GPU fonctionne également. L'étranglement sous charge peut également se produire dans l'utilisation quotidienne, car l'exécution de 3DMark 11 après le test de stress donne un score plus faible (-23%).

 37.8 °C43 °C43.2 °C 
 37.6 °C42.5 °C41.5 °C 
 25.2 °C25.7 °C25.4 °C 
Maximum: 43.2 °C
Moyenne: 35.8 °C
44.4 °C49.7 °C34 °C
38.7 °C39.3 °C32.3 °C
25.9 °C27 °C26.2 °C
Maximum: 49.7 °C
Moyenne: 35.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Test de stress (haut)
Test de stress (haut)
Test de stress (en bas)
Test de stress (en bas)

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréo orientés vers le bas du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon atteignent un volume raisonnable et disposent même d'un peu de basses, mais les haut-parleurs du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon ne sont pas aussi puissants.Dell XPS 13 9310etThinkPad X1 Nano sont tout simplement meilleurs d'un cran.

La sortie audio de 3,5 mm sert d'alternative, et elle délivre un son impeccable.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.835.52527.828.23136.240.54034.8375026.830.46322.826.78021.72510027.527.912524.733.916026.748.820024.561.525024.367.83152067.640020.567.250020.76363020.861.78002070.4100020.473.7125016.268.8160014.866.2200014.365250017.562.9315011.963.540001258.8500013.762.5630013.163.8800014.460.51000013.161.81250012.662.31600013.362.1SPL29.278.5N1.244.6median 17.5median 62.9Delta4.32.832.933.132.927.531.227.525.13125.12721.72723.624.723.63231.73221.72321.73419.9344822.94854.819.654.859.419.359.466.117.866.167.118.367.165.515.865.57114.77174.714.674.772.613.672.67613.37674.413.174.472.912.972.97113.57172.913.472.972.213.472.27013.37073.313.273.370.613.370.673.413.573.47113.37167.513.167.566.612.566.684.625.984.665.80.865.8median 71median 13.5median 715.61.75.626.22924.324.930.135.126.932.82827.420.830.119.335.926.443.419.847.421.654.519.561.519.264.416.768.618.37016.172.212.977.512.778.611.972.111.169.610.578.411.176.311.275.611.673.611.771.21272.912.371.512.371.612.365.312.360.111.655.824.986.40.771median 12.3median 71.23.35.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLDell XPS 13 9310 Core i7 FHDLenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie : L'autonomie de la batterie de l'ordinateur portable Lenovo est inférieure à celle de ses concurrents

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie est plus élevée que dans les autres ordinateurs portables ultralégers. La résolution WQXGA plus élevée y contribue probablement, et l'écran LCD à faible consommation n'est pas installé dans notre configuration. C'est la norme dans le modèle Lenovo ThinkPad X1 NanoL'écran LCD à faible consommation d'énergie n'est pas installé dans notre configuration.

L'adaptateur d'alimentation de 65 watts est d'une capacité suffisante pour le Lenovo Yoga Slim 7 Carbon.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.31 / 0.47 Watts
Au reposdarkmidlight 4.3 / 7.1 / 9.8 Watts
Fortement sollicité midlight 41.8 / 60.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
17%
20%
21%
0%
13%
Idle Minimum *
4.3
3.9
9%
3.3
23%
3.5
19%
4.4 (2.2 - 9.8, n=50)
-2%
3.78 (1.67 - 10.7, n=106, last 2 years)
12%
Idle Average *
7.1
5.9
17%
5.7
20%
5.1
28%
7.75 (4.8 - 16.4, n=50)
-9%
6.87 (4.6 - 13.6, n=106, last 2 years)
3%
Idle Maximum *
9.8
6.3
36%
9.1
7%
8.1
17%
9.46 (5.9 - 16.9, n=50)
3%
8.78 (4.4 - 15.7, n=106, last 2 years)
10%
Load Average *
41.8
39.7
5%
29.6
29%
35.6
15%
38.7 (22 - 54.3, n=50)
7%
35 (8.6 - 79.2, n=107, last 2 years)
16%
Witcher 3 ultra *
41
34.8
15%
27.7
32%
Load Maximum *
60.9
47.5
22%
55.1
10%
44.7
27%
59.9 (34 - 87.1, n=50)
2%
47.6 (14 - 101, n=106, last 2 years)
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

Temps de charge : 134 minutes
Temps de charge : 134 minutes

Bien que la batterie interne au lithium-polymère de 50 Wh soit légèrement plus importante que la batterie de 48 Wh du Lenovo X1 Nanola durée de vie de la batterie dans notre test Wi-Fi en conditions réelles avec une luminosité de 150 cd/m² est supérieure d'environ 25 % à celle du X1 Nano. La consommation d'énergie plus élevée entre clairement en jeu ici. La différence avec le Dell XPS 13La différence avec le X1 Nano, dont la batterie est légèrement plus grande, est encore plus frappante. Dans l'ensemble, nous pouvons conclure que l'autonomie de la batterie du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon est inférieure à la moyenne

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge Chromium)
8h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge Chromium)
6h 42min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 19min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 46min
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
60%
27%
37%
30%
H.264
559
925
65%
717
28%
723 (263 - 1312, n=49, last 2 years)
29%
WiFi v1.3
480
657
37%
596
24%
605
26%
598 (262 - 1223, n=113, last 2 years)
25%
Load
106
193
82%
98
-8%
166
57%
143 (65 - 369, n=62, last 2 years)
35%

Points positifs

+ extrêmement léger et pourtant stable
+ bon pavé tactile
+ écran mat 16:10
+ ports de charge sur les deux côtés
+ L'ordinateur portable Yoga reste frais
+ comparativement bon marché

Points négatifs

- l'écran pourrait être plus lumineux
- autonomie de la batterie inférieure à la moyenne
- choix limité de ports
- pas d'option WWAN
- Lenovo laisse l'espace pour le deuxième ventilateur inutilisé
- étranglement dans le test de stress

Verdict : le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon est un gagnant

En examen : Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, fourni par l'entreprise
En examen : Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, fourni par l'entreprise

Dans la gamme Yoga de Lenovo, le Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5 se distingue positivement par son boîtier ultraléger et compact.

Lenovo ne sacrifie pas pour autant la stabilité et la robustesse en utilisant la fibre de carbone, et il est très agréable de travailler avec l'écran mat de 13,3 pouces au format 16:10 - d'autant plus que Lenovo utilise également un panneau avec une résolution WQXGA appropriée. Un très bon pavé tactile en verre est disponible pour le contrôle de la souris dans l'ordinateur portable Lenovo entièrement blanc. Et en termes de ports, l'ordinateur portable Lenovo est plutôt limité, mais au moins Lenovo a pensé à inclure un port USB-C pour la recharge sur la droite également.

En revanche, l'omission par Lenovo d'un lecteur de carte est un point de critique. Il en va de même pour l'absence d'une option WWAN, que nous aurions aimé voir dans ce PC Lenovo extrêmement portable. La luminosité de l'écran et l'autonomie de la batterie sont également inférieures à la moyenne - Lenovo a probablement renoncé à un écran à faible consommation d'énergie et plus lumineux pour des raisons de coût. Quant aux performances, elles sont au niveau attendu pour Tiger Lake, et Lenovo parvient également à garder le Yoga Carbon frais et relativement silencieux. Cependant, le potentiel reste inutilisé, car il y a de la place pour un deuxième ventilateur.

Compact, léger, bon : Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon est un petit ordinateur portable attrayant pour les consommateurs à la recherche d'un compagnon mobile.

Dans l'ensemble, nous avons le sentiment que Lenovo a délibérément coupé les coins ronds dans certains domaines afin de ne pas compromettre les ventes des modèles plus chers Lenovo ThinkPad X1 Nano. Cependant, cela ne signifie pas que le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon est mauvais, au contraire : Son prix beaucoup plus bas que celui du ThinkPad en fait un ordinateur portable ultraléger très attrayant avec lequel Lenovo n'a pas fait d'erreur majeure

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon n'est pas encore officiellement disponible aux États-Unis, mais vous pouvez garder un œil sur la boutique en ligne de Lenovo ou sur Amazon pour voir quand il apparaîtra

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL - 03/29/2021 v7
Benjamin Herzig

Châssis
86 / 98 → 87%
Clavier
82%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
63 / 75 → 84%
Poids
75 / 20-75 → 100%
Autonomie
80%
Écran
90%
Performances en jeu
69 / 78 → 88%
Performances dans les applications
87 / 85 → 100%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
90%
Audio
79 / 91 → 87%
Appareil photo
23 / 85 → 27%
Moyenne
77%
88%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 364 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186446 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5 : Tiger Lake avec des matériaux ultralégers
Benjamin Herzig, 2021-04- 1 (Update: 2021-04- 3)