Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP Spectre x360 14 : un coup de cœur immédiat
Le Spectre x360 14 est le dernier cabriolet phare de HP dans sa série Spectre haut de gamme. Il vient s'ajouter aux Spectre x360 13 et Spectre x360 15 de 13,3 et 15,6 pouces existants. Malgré ce que son nom peut laisser penser, le Spectre x360 14 utilise un écran de 13,5 pouces au lieu de 14 pouces, mais dans un format 3:2 plus carré, ce qui est de plus en plus courant sur les nouveaux ultrabooks. HP espère attirer un plus grand nombre de professionnels et d'utilisateurs de bureau avec le nouveau format d'image, par opposition au traditionnel 16:9.
Les configurations actuelles vont du FHD (1920 x 1280) à l'OLED (3000 x 2000) avec des options 400 nit ou 1000 nit, le processeur Core i5-1135G7 ou Core i7-1165G7, 8 Go à 16 Go de RAM, et jusqu'à 2 To de stockage SSD à partir de 1300 $ à plus de 1700 $ USD. Toutes les options sont fournies uniquement avec les graphiques Iris Xe intégrés. Notre unité de test spécifique est une configuration intermédiaire équipée du processeur Core i7, d'un écran tactile FHD de 400 bits et d'un disque dur SSD de 512 Go pour environ 1500 dollars US.
Les concurrents dans cet espace comprennent d'autres sous-portables 16:10 ou 3:2 comme le Huawei MateBook X Pro, Microsoft Surface Laptop 3 13, Dell XPS 13 9300, Razer Book 13, ou Asus ZenBook S.
D'autres avis de HP :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % | 12/20 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88.4 % | 01/20 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/19 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % | 12/20 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 85.1 % | 10/20 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 87.1 % | 12/20 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
Si vous avez déjà manipulé un Spectre x360 13 ou 15 dans le passé, vous saurez exactement à quoi vous attendre avec le Spectre x360 14. HP a transposé sans surprise le design luxueux du Spectre et les matériaux métalliques existants au nouveau facteur de forme 3:2. La base et le couvercle présentent peu de flexion et ne grincent pas lorsqu'on tente de tordre leurs coins ou d'enfoncer leurs surfaces. La rigidité du châssis n'est ni meilleure ni pire que celle du Asus ZenBook S ou du XPS 13, mais ses garnitures dorées sont sans doute plus classe.
Une chose que nous améliorerions, c'est la rigidité des charnières à certains angles. Le couvercle tombe trop facilement lorsqu'il dépasse les 120 degrés, ce qui peut être gênant pour taper ou transporter le portable. Cela ne donne pas non plus une bonne idée de la longévité, car les charnières s'affaiblissent inévitablement avec le temps.
Le système est plus grand et légèrement plus lourd que le Spectre x360 13 de 13,3 pouces et le mode tablette est donc un peu plus lourd à manipuler. Bien sûr, les propriétaires obtiennent un écran plus grand en retour sans avoir à opter pour le Spectre x360 15, encore plus grand. Notez que le Dell XPS 13 9300 est plus petit que notre Spectre x360 14 dans toutes les dimensions, en partie grâce à son écran 16:10 de 13,4 pouces.
Connectivité
Les options de port sont identiques à celles du Spectre x360 13, mais avec quelques modifications mineures. Premièrement, le bouton d'alimentation et l'interrupteur d'arrêt de la caméra se trouvent maintenant directement sur le clavier au lieu du coin arrière ou du bord droit du châssis, respectivement. Deuxièmement, les deux ports USB-C prennent désormais en charge la Thunderbolt 4 en plus de la Thunderbolt 3 pour les utilisateurs qui peuvent profiter de la bande passante supplémentaire
Le port USB-C d'angle peut sembler un peu bizarre au début. Nous aurions préféré un port USB-C sur les bords gauche et droit pour que les utilisateurs puissent charger le portable de chaque côté, comme sur le Razer Book 13.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Communication
L'Intel AX201 est livré en standard pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de la connexion à notre routeur de test Netgear RAX200.
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par deux vis Torx T5 et quatre vis Philips cachées sous les pieds arrière en caoutchouc. Ces dernières vis sont d'un accès très difficile, ce qui peut rendre les mises à niveau SSD plus compliquées qu'elles ne le devraient. La RAM et le WLAN sont tous deux soudés.
Accessoires et garantie
L'emballage de vente au détail comprend une pochette de transport et le stylo actif HP MPP2.0 gratuit. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec de nombreuses options d'extension si elle est commandée directement auprès de HP.com.
Dispositifs de saisie
Clavier
HP dispose de certains des meilleurs claviers d'ordinateur portable pour ses familles Spectre et EliteBook. Le feedback est plus net et plus profond pour une expérience de frappe plus satisfaisante que les claviers souvent moins profonds et plus spongieux de la plupart des autres ultrabooks. Les touches du clavier XPS 13, par exemple, sont moins profondes et la pression de saisie est plus légère. Tout dépend bien sûr des préférences de l'utilisateur. Nous vous recommandons de tester les claviers du Spectre x360 13 ou 15 pour avoir une bonne idée de ce que ressent le clavier du Spectre x360 14
La disposition des touches est un mélange. Le lecteur d'empreintes digitales, en particulier, remplace la touche Ctrl, ce qui signifie que les utilisateurs qui ont utilisé cette touche sur d'autres ordinateurs portables trouveront ce changement ennuyeux. Par ailleurs, le bouton d'alimentation prend un peu plus de force à enfoncer que les touches environnantes pour éviter les pressions accidentelles, mais nous aurions préféré un bouton d'alimentation activé par les empreintes digitales à la place.
Touchpad
Le clickpad est plus grand que celui du Spectre x360 13 (11,5 x 7,4 cm contre 11,1 x 5,6 cm) en raison de la plus grande longueur du châssis. La texture est également lisse et très peu collante lorsque le curseur glisse à faible vitesse pour un contrôle précis du curseur. Le clic sur le pavé tactile est audible et satisfaisant, même si le feedback aurait pu être plus ferme.
Afficher
Le panneau de base LG Philips FHD est un panneau IPS de haute qualité digne du nom de Spectre. Il excelle en offrant un rapport de contraste très élevé de plus de 2500:1, comparé à la moitié de celui de la plupart des autres ultrabooks phares. Les temps de réponse en noir et blanc sont toutefois relativement lents pour les fantômes visibles. La mise à niveau vers l'option OLED, plus coûteuse, résoudra complètement ce problème.
HP propose des options de luminosité de 1000 pixels pour être au moins deux fois plus lumineux que tout ce qui existe dans les séries Dell XPS, Lenovo Yoga, Microsoft Surface ou Asus ZenBook. Cette fonction n'est disponible que pour les références FHD IPS et se trouve également sur certains ordinateurs portables EliteBook. L'option de base 400-nit est par ailleurs suffisante si vous prévoyez d'utiliser le cabriolet principalement à l'intérieur car il est déjà plus lumineux que l'écran du Lenovo Yoga 9i.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 443.5 cd/m²
Contraste: 2609:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.4
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.50, 1920x1280 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.90, 3300x2200 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 4% | 2% | 26% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 69.6 6% | 69.9 6% | 67.1 2% | 97.7 48% | 64.2 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 98.9 1% | 99.2 1% | 99.1 1% | 99.8 2% | 94.2 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 71.5 5% | 71.5 5% | 69 2% | 87.9 29% | 65 -4% |
| Response Times | 5% | 25% | 41% | 6% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 60.8 ? 2% | 47.6 ? 23% | 37.6 ? 39% | 56.4 ? 9% | 55.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 39.6 ? | 36.8 ? 7% | 29.2 ? 26% | 22.4 ? 43% | 38.8 ? 2% | 34.4 ? 13% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 59520 ? | ||||
| Screen | -28% | 1% | -12% | -19% | -16% | |
| Brightness middle | 443.5 | 447.4 1% | 549.8 24% | 458 3% | 444.1 0% | 365 -18% |
| Brightness | 394 | 420 7% | 520 32% | 448 14% | 423 7% | 346 -12% |
| Brightness Distribution | 78 | 85 9% | 86 10% | 89 14% | 89 14% | 82 5% |
| Black Level * | 0.17 | 0.31 -82% | 0.39 -129% | 0.25 -47% | 0.37 -118% | 0.23 -35% |
| Contrast | 2609 | 1443 -45% | 1410 -46% | 1832 -30% | 1200 -54% | 1587 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 4.23 -57% | 2.12 21% | 3.4 -26% | 2.94 -9% | 3.65 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.36 | 9.34 -114% | 3.66 16% | 6.7 -54% | 7.37 -69% | 6.69 -53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.61 | 1.32 49% | 1.37 48% | 1.7 35% | 3.05 -17% | 1.61 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 6.1 -79% | 2.6 24% | 4.9 -44% | 2.9 15% | 4 -18% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.33 94% |
| CCT | 6144 106% | 6136 106% | 6884 94% | 7704 84% | 6766 96% | 6873 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.1 | 64.8 4% | 65.4 5% | 63.5 2% | 78.2 26% | 60.1 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 98.9 0% | 99.7 1% | 99.1 1% | 99.8 1% | 93.9 -5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-18% | 10% /
4% | 10% /
-3% | 4% /
-7% | -2% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace de couleur couvre presque tout le sRGB et environ 62 % du sRGB, ce qui n'est pas sans rappeler les autres ultrabooks haut de gamme. L'option OLED, plus coûteuse, pourra offrir des couleurs encore plus profondes, proches de celles du DCI-P3.
La température de couleur est un peu trop chaude pour que notre colorimètre X-Rite puisse l'indiquer. La balance RGB est simplement moyenne, même après avoir calibré le panneau nous-mêmes.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.6 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 62 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 32 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19232 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est à peu près la même que celle du Spectre x360 13 ou du Asus ZenBook S, car ils ont tous des niveaux de luminosité maximum similaires. Le rapport de contraste plus élevé de l'écran du Spectre x360 14, cependant, contribue à atténuer un peu les couleurs délavées par le soleil. Sinon, l'éblouissement est presque inévitable. Nous recommandons l'option 1000 nits si la visibilité extérieure est prioritaire
Performance
La 11e génération Tiger Lake Le noyau i7-1165G7 remplace directement la 10e génération de l'année dernière Ice Lake Le noyau i7-1065G7. Contrairement à la série Envy, il n'y a malheureusement pas d'options AMD disponibles sur ce Spectre puisqu'il s'agit d'un portable certifié Intel Evo. Le Spectre perdrait sa certification Evo s'il était équipé d'options AMD.
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via le HP Command Center avant d'effectuer les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs scores possibles. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec Command Center car il comprend des contrôles de performances et de réseau spécifiques au fabricant.
Processeur
Tout comme sur le Dell XPS 13 9310 avec le même processeur Core i7-1165G7, les performances du processeur peuvent être instables lorsque la charge est élevée pendant de longues périodes, car les fréquences d'horloge sont cycliques pour maintenir la température du cœur sous contrôle. Cependant, l'amplitude et la plage de fréquence d'horloge du HP sont plus étroites que celles du Dell pour un niveau de performance plus prévisible. Notre test en boucle CineBench R15 xT ci-dessous illustre ce fait, car notre Spectre 14 obtiendrait généralement entre 770 et 820 points contre 620 et 750 points sur le XPS 13. Le système HP semble donc mieux à même de maintenir des cadences plus serrées et plus rapides que le Dell.
Les performances brutes du multi-thread sont environ 20 à 40 % plus rapides que celles du Core i7-1065G7 du Spectre x360 13. Certains ordinateurs portables dotés du même processeur Core i7-1165G7 sont capables de fonctionner encore plus vite que le Razer Book 13.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont là où nous les attendons par rapport aux autres ordinateurs portables dotés du même processeur Core i7-1165G7. Le système HP devance les Ultrabooks équipés de CPU d'ancienne génération comme l'Asus Zenbook S ou le Spectre x360 13.
Nous n'avons rencontré aucun problème logiciel ou matériel avec notre unité de test, à l'exception d'une observation intéressante de Smart Sense que nous noterons dans notre section Consommation d'énergie ci-dessous.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4409 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3039 points | |
| PCMark 10 Score | 4955 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LatencyMon révèle les problèmes de latence de DPC liés à ACPI.sys. La lecture de vidéos UHD 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide et sans perte d'images pendant notre test YouTube d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est livrée avec le Samsung PM981a qui est un SSD NVMe PCIe 3.0 haut de gamme. L'exécution de DiskSpd Read in a loop montre que l'interface de la carte mère est capable d'utiliser les taux de transfert x4 élevés du SSD. Les options Optane sont disponibles comme sur le Spectre x360 13, mais la plupart des utilisateurs de bureau s'en passeront très bien.
Consultez notre tableau des SSD et des disques durs pour plus de comparaisons.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -80% | -2% | -27% | -21% | |
| Seq Read | 2188 | 1801 -18% | 2933 34% | 1405 -36% | 2177 -1% |
| Seq Write | 1320 | 1125 -15% | 810 -39% | 1062 -20% | 813 -38% |
| 4K Read | 53.5 | 39.7 -26% | 56.6 6% | 50.8 -5% | 53.2 -1% |
| 4K Write | 123.7 | 67 -46% | 147.6 19% | 124.9 1% | 180 46% |
| 4K-64 Read | 1010 | 1253 24% | 856 -15% | 590 -42% | 531 -47% |
| 4K-64 Write | 1808 | 209 -88% | 1099 -39% | 840 -54% | 398.5 -78% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.069 -25% | 0.046 16% | 0.041 25% | 0.052 5% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.625 -722% | 0.028 63% | 0.118 -55% | 0.058 24% |
| Score Read | 1282 | 1472 15% | 1206 -6% | 781 -39% | 802 -37% |
| Score Write | 2063 | 388 -81% | 1328 -36% | 1071 -48% | 660 -68% |
| Score Total | 3970 | 2583 -35% | 3059 -23% | 2251 -43% | 1822 -54% |
| Copy ISO MB/s | 1644 | 1293 -21% | 1459 -11% | 1962 19% | |
| Copy Program MB/s | 920 | 560 -39% | 600 -35% | 522 -43% | |
| Copy Game MB/s | 1725 | 927 -46% | 1411 -18% | 1258 -27% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | 25% | -12% | 4% | |
| Write 4K | 82.2 | 106.7 30% | 161.8 97% | 129.5 58% | 139.6 70% |
| Read 4K | 45.7 | 49.94 9% | 60.6 33% | 54 18% | 37.3 -18% |
| Write Seq | 2000 | 1223 -39% | 2209 10% | 1265 -37% | 1827 -9% |
| Read Seq | 2206 | 1801 -18% | 2473 12% | 1410 -36% | 2253 2% |
| Write 4K Q32T1 | 451.2 | 325.3 -28% | 514 14% | 420.3 -7% | 467.9 4% |
| Read 4K Q32T1 | 351 | 551 57% | 586 67% | 357.7 2% | 366.7 4% |
| Write Seq Q32T1 | 2982 | 1224 -59% | 2205 -26% | 1799 -40% | 2349 -21% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 2350 -33% | 3352 -5% | 1616 -54% | 3540 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -45% /
-55% | 12% /
10% | -20% /
-22% | -9% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Les performances graphiques sont excellentes et se situent dans le haut de gamme par rapport aux autres ordinateurs portables dotés du même GPU. Les scores de 3DMark sont notamment bien supérieurs d'environ 30 % à ceux du MX350 deGeForce , mais les jeux du monde réel continueront de tourner plus vite sur le GPU Nvidia, le plus souvent grâce à ses pilotes plus matures et prêts pour le jeu.
Les taux de trame des jeux sur le Spectre 14 ont tendance à fluctuer en raison de la fluctuation des taux d'horloge dans des conditions stressantes. Lorsque le moteur tourne au ralentiWitcher 3 sur les réglages les plus bas, par exemple, les fréquences d'images oscilleraient constamment entre 80 et 95 FPS au lieu de rester constantes comme le montre notre graphique ci-dessous. Ce comportement est similaire à celui du XPS 13, bien qu'il soit encore plus prononcé sur la machine de Dell. Nous approfondissons cette question dans notre section "Test de stress".
Voir notre page consacrée aux Iris Xe 96 EU pour plus d'informations techniques et de références.
| 3DMark 11 Performance | 7067 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17116 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4769 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1718 points | |
Aide | ||