Test du MSI Bravo 17 (Ryzen 7 4800H, RX 5500M, FHD, 120 Hz) : PC portable de jeu tout AMD

Name: MSI Bravo 17 A4DDR
Brand: MSI

Unique. Alors qu'Intel et Nvidia dominaient le marché des PC portables de jeu ces dernières années, de plus en plus d'appareils basés sur AMD uniquement apparaissent maintenant. Le Bravo 17 de MSI marque des points avec des composants 7 nm. Le processeur est un Ryzen 7 4800H est utilisé comme processeur, tandis que la carte graphique est une Radeon RX 5500M.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 08/18/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Laptop / Notebook MSI Ryzen (Zen)

Exemplaire de test fourni par MSI Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

MSI Bravo 17 A4DDR (Bravo 17 Gamme)

Processeur

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)

Carte graphique

AMD Radeon RX 5500M - 4 Go VRAM, Processeur: 1448 MHz, Mémoire: 1750 MHz, GDDR6, Adrenalin 19.40.30, Switchable Graphics

Mémoire

16 Go

, 2x 8 Go SO-DIMM DDR4 3200, double canal, tous les emplacements occupés, jusqu'à 64 Go

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, Full HD, FreeSync, brillant: non, 120 Hz

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

Toshiba KBG30ZMV512G, 512 Go

, SSD PCIe, emplacements : un M.2 type 2280 et un 2,5 pouces (libre)

Carte son

Realtek ALC233 @ AMD K17.6 - Audio Processor

Connexions

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 écouteurs, 1 micro

Réseau

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 397 x 260

Batterie

51 Wh Lithium-Ion, 3 cellules

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2x 2W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 180 watts, guide de démarrage rapide, informations de récupération, Dragon Center, 24 Mois Garantie

Poids

2.244 kg, Alimentation: 590 g

Prix

1300 EUR

Liens

MSI Page d'accueil
MSI Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
80.9 %	08/20	MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M	2.2 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
78.8 %	02/20	MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M	2.3 kg	27.5 mm	15.60"	1920x1080
78 %	07/19	MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.3 kg	23.1 mm	17.30"	1920x1080
77.8 %	06/19	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.7 kg	26.6 mm	17.30"	1920x1080
82.9 %	07/20	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.6 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
82.3 %	07/19	Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.8 kg	26.3 mm	17.30"	1920x1080

Comparaison des tailles

Asus TUF FX705DT-AU068T Lenovo Legion Y540-17IRH Asus TUF A17 FA706IU-AS76 MSI GF75 Thin 9SC MSI Bravo 17 A4DDR MSI Alpha 15 A3DDK-034 DIN A4 ❌

Côté gauche : entrée secteur, HDMI, 2 USB A 3.0.

Côté droit : verrou de sécurité Kensington, prise jack, micro, USB A 3.0, USB C 3.0, RJ45 LAN.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	880 MBit/s
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s -22%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Wireless-AC 9560	658 MBit/s -25%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 MBit/s -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s -29%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	201 (89^min - 272^max) MBit/s -77%
iperf3 receive AX12
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	1520 MBit/s
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s -55%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	665 MBit/s -56%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Wireless-AC 9560	649 MBit/s -57%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s -58%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	215 (199^min - 221^max) MBit/s -86%

ColorChecker MSI Bravo 17 A4DDR: 12.99 ∆E min: 7.14 - max: 20.5 ∆E


243 cd/m²	236 cd/m²	242 cd/m²
250 cd/m²	264 cd/m²	242 cd/m²
246 cd/m²	237 cd/m²	233 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 264 cd/m² (Nits) Moyenne: 243.7 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 264 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.85 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 1.95 | 0.57-98 Ø5.3
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Bravo 17 A4DDR AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080	MSI Alpha 15 A3DDK-034 AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080	MSI GF75 Thin 9SC AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080	Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080	Lenovo Legion Y540-17IRH AU Optronics B173HAN04.4 (AUO449D), IPS, 1920x1080
Display		58%	52%	51%	-0%	68%
Display P3 Coverage	40.54	66.4 64%	62.5 54%	62.3 54%	40.55 0%	69 70%
sRGB Coverage	60.1	91 51%	90 50%	89.1 48%	59.7 -1%	98.3 64%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.88	66.6 59%	64 53%	63.7 52%	41.89 0%	70.7 69%
Response Times		74%	6%	-2%	40%	56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(19.2, 20.8)	7 ?(3.4, 3.6) 82%	34 ?(17.6, 16.4) 15%	41 ?(20, 21) -3%	22.4 ?(11.6, 10.8) 44%	18 ?(8.4, 9.6) 55%
Response Time Black / White *	29.6 ?(16.4, 13.2)	10.4 ?(5.2, 5.2) 65%	30.4 ?(18, 12.4) -3%	30 ?(16, 14) -1%	19.2 ?(9.6, 9.6) 35%	12.8 ?(7.6, 5.2) 57%
PWM Frequency
Screen		-2%	9%	7%	-18%	13%
Brightness middle	264	310 17%	344.7 31%	316 20%	264.8 0%	286 8%
Brightness	244	310 27%	332 36%	294 20%	253 4%	282 16%
Brightness Distribution	88	86 -2%	91 3%	84 -5%	90 2%	87 -1%
Black Level *	0.23	0.29 -26%	0.3 -30%	0.32 -39%	0.31 -35%	0.19 17%
Contrast	1148	1069 -7%	1149 0%	988 -14%	854 -26%	1505 31%
Colorchecker dE 2000 *	3.85	4.78 -24%	3.08 20%	3.39 12%	4.73 -23%	3.57 7%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.13	8.1 11%	6.32 31%	5.56 39%	18.89 -107%	7.5 18%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.4	2.36 31%	2.94 14%	2.14 37%	4.64 -36%	1.31 61%
Greyscale dE 2000 *	1.95	4.78 -145%	3.8 -95%	3.17 -63%	1.4 28%	4.51 -131%
Gamma	2.52 ^87%	2.43 ^91%	2.17 ^101%	2.39 ^92%	2.16 ^102%	2.36 ^93%
CCT	6371 ^102%	7739 ^84%	7284 ^89%	7098 ^92%	6641 ^98%	7411 ^88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	42	59 40%	58 38%	51 21%	38.4 -9%	64 52%
Color Space (Percent of sRGB)	60	91 52%	89.6 49%	89 48%	59.3 -1%	98 63%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		43% / 18%	22% / 17%	19% / 14%	7% / -8%	46% / 29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16.4 ms hausse
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19.2 ms hausse
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H	189 Points 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points 0%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	189 Points
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	171 Points -10%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	144 Points -24%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	143 Points -24%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	1892 (1814.88^min - 1892.51^max) Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points -4%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H	1071 Points -43%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	850 Points -55%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	742 Points -61%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	734 Points -61%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * -3%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	262 Seconds *

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS 0%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	4699 MIPS
7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	51468 MIPS
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS -5%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	481 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points -1%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	427 Points -11%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	361 Points -25%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	352 Points -27%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	4339 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points -5%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	1877 Points -57%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	1659 Points -62%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	1633 Points -62%

Geekbench 5.5
Single-Core
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	1197 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points -1%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	874 Points -27%
Multi-Core
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	8068 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points -4%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	3537 Points -56%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	13.1 fps
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps -7%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	95.8 s *
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * +36%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec * -5%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	0.568 sec *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1892 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

123 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

189 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 10 - Score
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G	5970 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5617 Points -6%
Lenovo Legion Y540-17IRH GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5613 Points -6%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	5249 Points -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4605 Points -23%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4339 Points -27%

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8852 μs * -868%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G	914 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	MSI Bravo 17 A4DDR Toshiba KBG30ZMV512G	MSI Alpha 15 A3DDK-034 Kingston RBUSNS8154P3512GJ	MSI GF75 Thin 9SC Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Lenovo Legion Y540-17IRH WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-1%	43%	15%	56%	8%
Write 4K	94.6	105.4 11%	133 41%	145 53%	189.7 101%	105.1 11%
Read 4K	47.12	33.24 -29%	55.6 18%	45.28 -4%	62.3 32%	34.41 -27%
Write Seq	850	1029 21%	1623 91%	1301 53%	1681 98%	1298 53%
Read Seq	1157	1098 -5%	1386 20%	1362 18%	1608 39%	1099 -5%
Write 4K Q32T1	277.7	322.1 16%	501 80%	249.1 -10%	468.6 69%	335.7 21%
Read 4K Q32T1	546	352 -36%	584 7%	342.1 -37%	541 -1%	231.4 -58%
Write Seq Q32T1	908	1036 14%	1696 87%	1301 43%	1770 95%	1454 60%
Read Seq Q32T1	1632	1606 -2%	1572 -4%	1732 6%	1898 16%	1740 7%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba KBG30ZMV512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1632 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 908 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 277.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1157 MB/s

CDM 5 Write Seq: 850 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.12 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 94.6 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	15334 Points +20%
Lenovo Legion Y540-17IRH NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	14186 Points +11%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M	12753 Points
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M	12441 Points -2%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9350 Points -27%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9274 Points -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	5744 Points +33%
Lenovo Legion Y540-17IRH NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	5590 Points +29%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M	4331 Points
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M	4298 Points -1%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3506 Points -19%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3470 Points -20%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	20793 Points +23%
Lenovo Legion Y540-17IRH NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	19733 Points +17%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M	16937 Points
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M	16335 Points -4%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	13337 Points -21%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	13143 Points -22%

3DMark 11 Performance		16271 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		39492 points
3DMark Fire Strike Score		11461 points
3DMark Time Spy Score		4712 points
Aide

... en comparaison

MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø45.3 (41-47)

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion Y540-17IRH GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H	109.6 fps +52%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	103 (98^min - 108^max) fps +43%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H	73.3 fps +2%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H	72 (55^min) fps
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H	67.6 fps -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	59.1 fps -18%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	55.6 (53^min - 60^max) fps +22%
Lenovo Legion Y540-17IRH GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H	55.1 fps +21%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H	45.4 (38^min) fps
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H	44.7 fps -2%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H	37.7 fps -17%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	33.3 fps -27%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
GTA V (2015)	168		104	53.1
The Witcher 3 (2015)			72	45.4
Dota 2 Reborn (2015)	120	113	106	103
X-Plane 11.11 (2018)	49.4	37.9	34.1
Shadow of the Tomb Raider (2018)			65	54
Battlefield V (2018)			93	88.2
Borderlands 3 (2019)			47.9	35.9
Escape from Tarkov (2020)			81.5	64.5
Hunt Showdown (2020)			56.5
Doom Eternal (2020)			0	0
Gears Tactics (2020)			78.5	55.1

Degré de la nuisance sonore

Au repos		33 / 34 / 35 dB(A)
Fortement sollicité		39 / 52 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A)

	MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M	MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M	MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Noise		-13%	6%	6%	3%	0%
off / environment *	30	29 3%	28.2 6%	30.8 -3%	28.7 4%	30 -0%
Idle Minimum *	33	36 -9%	33.6 -2%	30.8 7%	28.7 13%	30 9%
Idle Average *	34	37 -9%	33.6 1%	30.8 9%	30.5 10%	32 6%
Idle Maximum *	35	46 -31%	33.8 3%	32.2 8%	32.5 7%	34 3%
Load Average *	39	50 -28%	37.2 5%	38.6 1%	42.5 -9%	44 -13%
Witcher 3 ultra *	48	51 -6%	40.6 15%		50.1 -4%	50 -4%
Load Maximum *	52	57 -10%	44.4 15%	44.8 14%	53.4 -3%	52 -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


48 °C	45 °C	46 °C
41 °C	43 °C	41 °C
33 °C	33 °C	31 °C

Maximum: 48 °C
Moyenne: 40.1 °C


44 °C	50 °C	49 °C
42 °C	49 °C	36 °C
28 °C	29 °C	26 °C

Maximum: 50 °C
Moyenne: 39.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 49 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


24 °C	24 °C	24 °C
24 °C	25 °C	24 °C
23 °C	24 °C	24 °C

Maximum: 25 °C
Moyenne: 24 °C


24 °C	24 °C	24 °C
26 °C	26 °C	24 °C
23 °C	24 °C	23 °C

Maximum: 26 °C
Moyenne: 24.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 25 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


49 °C	45 °C	46 °C
41 °C	43 °C	43 °C
32 °C	33 °C	31 °C

Maximum: 49 °C
Moyenne: 40.3 °C


42 °C	47 °C	45 °C
42 °C	47 °C	33 °C
29 °C	29 °C	26 °C

Maximum: 47 °C
Moyenne: 37.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 47 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / #-7.4 F).

	MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M	MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M	MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Heat		-1%	-15%	-1%	-11%	-26%
Maximum Upper Side *	48	44 8%	47.8 -0%	41.6 13%	47.6 1%	48 -0%
Maximum Bottom *	50	49 2%	57 -14%	38 24%	50.8 -2%	56 -12%
Idle Upper Side *	25	26 -4%	30.2 -21%	31.7 -27%	33 -32%	36 -44%
Idle Bottom *	26	28 -8%	32 -23%	29.5 -13%	29 -12%	38 -46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

MSI Bravo 17 A4DDR analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

MSI Alpha 15 A3DDK-034 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.5 / 0.8 Watts
Au repos	9 / 10 / 13 Watts
Fortement sollicité	69 / 214 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M	MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M	MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Power Consumption		-44%	-13%	29%	-9%	-63%
Idle Minimum *	9	14 -56%	6.1 32%	3.9 57%	7.4 18%	19 -111%
Idle Average *	10	18 -80%	11.2 -12%	9.6 4%	10.5 -5%	22 -120%
Idle Maximum *	13	32 -146%	24.5 -88%	12.2 6%	17 -31%	30 -131%
Load Average *	69	64 7%	94.7 -37%	59 14%	103.7 -50%	79 -14%
Witcher 3 ultra *	128	123 4%	105.8 17%		128.1 -0%	134 -5%
Load Maximum *	214	193 10%	192.2 10%	80 63%	183.2 14%	201 6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		7h 44min
WiFi Websurfing		5h 14min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 15min

	MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M, 51 Wh	MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, 51 Wh	MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Wh	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh	Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh
Autonomie de la batterie		-27%	-10%	63%	80%	-24%
Reader / Idle	464	349 -25%		815 76%	543 17%	311 -33%
WiFi v1.3	314	245 -22%	284 -10%	469 49%	512 63%	220 -30%
Load	75	49 -35%		124 65%	196 161%	68 -9%
H.264		234		485		202

Points positifs

+ poids et encombrement pour un 17 pouces

+ performances du processeur

+ surfaces en métal

Points négatifs

- écran (luminosité, espaces colorimétriques, temps de réponse)

- niveau sonore en 3D

- configuration des ports

En test : le MSI Bravo 17 A4DDR. Modèle de test fourni par MSI Allemagne.

AMD est de retour, et au sommet, pas nécessairement du côté graphique, mais vraiment du côté du processeur.

Le Ryzen 7 4800H impressionne avec des performances élevées, qui remettent en place la concurrence Intel du même niveau (tel le Core i7-9750H). Un tel niveau de puissance processeur était précédemment réservé aux PC portable de jeu à plus de 1500 €.

A l'exception de la connectivité réduite, de la luminosité de l'écran, et du niveau sonore élevé en cas de sollicitations, le Bravo 17 laisse une bonne impression. Les fans d'AMD qui doivent ou qui veulent maîtriser leur budget peuvent acheter cette machine en toute confiance.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

MSI Bravo 17 A4DDR - 2020-07-02 07/02/2020 v7
Florian Glaser

Châssis

76 / 98 → 78%

Clavier

77%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

53 / 80 → 66%

Poids

61 / 10-66 → 92%