Courte critique du MSI GF75 Thin 9SC (i7-9750H, GTX 1650, FHD) : un PC portable à la prestation mitigéé
1 200 € pour une GeForce GTX 1650. Tandis que la GTX 1650 est une excellente mise à niveau par rapport à la GTX 1050 ou à la GTX 1050 Ti, on ne peut en dire de même du Core i7-9750H par rapport au Core i7-8750H. Préparez-vous à dépenser 1 200 $ pour un portable de jeu bon marché, avec des performances d’une ancienne GTX 1060.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
MSI GF72VR 7RF | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
MSI GF72VR 7RF | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
|
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 344.7 cd/m²
Contraste: 1149:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.08 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.2
89.6% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
MSI GF75 Thin 9SC AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080 | MSI GF72VR 7RF Chi Mei CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080 | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 44% | -10% | 74% | 56% | 58% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 (17.6, 16.4) | 24.4 (15.2, 9.2) 28% | 41 (20, 21) -21% | 8 (4, 4) 76% | 15.6 (8, 7.6) 54% | 17.6 (10, 7.6) 48% |
Response Time Black / White * | 30.4 (18, 12.4) | 12.6 (11.2, 1.4) 59% | 30 (16, 14) 1% | 8.8 (4.4, 4.4) 71% | 12.8 (7.6, 5.2) 58% | 10 (4.8, 5.2) 67% |
PWM Frequency | 25000 (20) | 25510 (17) | ||||
Screen | -37% | -1% | 10% | -24% | -5% | |
Brightness middle | 344.7 | 329.2 -4% | 316 -8% | 420 22% | 299.1 -13% | 343.6 0% |
Brightness | 332 | 318 -4% | 294 -11% | 393 18% | 273 -18% | 320 -4% |
Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 84 -8% | 91 0% | 81 -11% | 87 -4% |
Black Level * | 0.3 | 0.4 -33% | 0.32 -7% | 0.32 -7% | 0.27 10% | 0.34 -13% |
Contrast | 1149 | 823 -28% | 988 -14% | 1313 14% | 1108 -4% | 1011 -12% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 3.08 | 6.4 -108% | 3.39 -10% | 3.04 1% | 5.07 -65% | 3.74 -21% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.32 | 11.7 -85% | 5.56 12% | 7.22 -14% | 10.55 -67% | 5.33 16% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.94 | 2.14 27% | 0.89 70% | 3.31 -13% | 3.49 -19% | |
Greyscale DeltaE2000 * | 3.8 | 9.2 -142% | 3.17 17% | 3.91 -3% | 6.8 -79% | 3.7 3% |
Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.26 97% | 2.46 89% | 2.36 93% |
CCT | 7284 89% | 10484 62% | 7098 92% | 7138 91% | 7805 83% | 6388 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 76 31% | 51 -12% | 60 3% | 58.5 1% | 58 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 89.6 | 92 3% | 89 -1% | 95 6% | 89.9 0% | 90 0% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
-24% | -6% /
-3% | 42% /
20% | 16% /
-11% | 27% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse | |
↘ 12.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse | |
↘ 16.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9338 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Alienware m17 P37E | |
MSI GE75 9SG | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=64) | |
Eurocom Nightsky RX17 | |
MSI GF75 8RD-001 | |
MSI GF63 8RC-040XPL | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
MSI GF72VR 7RF | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI GE75 9SG | |
Eurocom Nightsky RX17 | |
Alienware m17 P37E | |
Average Intel Core i7-9750H (964 - 1306, n=66) | |
MSI GF75 8RD-001 | |
MSI GF75 8RD-001 | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
MSI GF63 8RC-040XPL | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
MSI GF72VR 7RF |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
MSI GF75 8RD-001 | |
MSI GF72VR 7RF | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
MSI GF72VR 7RF | |
MSI GF75 8RD-001 | |
MSI GP75 Leopard 9SD |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4116 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5417 points | |
Aide |
MSI GF75 Thin 9SC Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | MSI GF72VR 7RF Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 19% | -28% | -65% | 9% | |
Copy Game MB/s | 1482.7 | 379.65 -74% | 1161.79 -22% | ||
Copy Program MB/s | 531.12 | 114.05 -79% | 608.24 15% | ||
Copy ISO MB/s | 1413.59 | 697.75 -51% | 1487.13 5% | ||
Score Total | 2281 | 2635 16% | 1869 -18% | 821 -64% | 2784 22% |
Score Write | 1014 | 575 -43% | 664 -35% | 294 -71% | 1441 42% |
Score Read | 812 | 1405 73% | 803 -1% | 360 -56% | 878 8% |
Access Time Write * | 0.131 | 0.03 77% | 0.034 74% | 0.058 56% | 0.04 69% |
Access Time Read * | 0.044 | 0.053 -20% | 0.113 -157% | 0.159 -261% | 0.063 -43% |
4K-64 Write | 750.52 | 359.71 -52% | 436.61 -42% | 190.18 -75% | 1212.35 62% |
4K-64 Read | 655.8 | 1122.3 71% | 611.97 -7% | 259.32 -60% | 727.26 11% |
4K Write | 106.66 | 126.05 18% | 109.22 2% | 82.38 -23% | 96.04 -10% |
4K Read | 48.68 | 48.49 0% | 36.54 -25% | 25.7 -47% | 35.05 -28% |
Seq Write | 1566.3 | 897.34 -43% | 1181.67 -25% | 219.01 -86% | 1328.15 -15% |
Seq Read | 1078.92 | 2337.33 117% | 1546.12 43% | 748.15 -31% | 1152.78 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
MSI GE75 9SG | |
Eurocom Nightsky RX17 | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
MSI GF75 8RD-001 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (6528 - 12056, n=15) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
MSI GF72VR 7RF | |
Asus FX504GD | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Asus ROG GA502DU | |
1280x720 Performance GPU | |
MSI GE75 9SG | |
Eurocom Nightsky RX17 | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
Asus ROG GA502DU | |
MSI GF72VR 7RF | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (12388 - 13575, n=17) | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
MSI GF75 8RD-001 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
Asus FX504GD |
3DMark 11 Performance | 12993 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 30331 points | |
3DMark Fire Strike Score | 8367 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4064 points | |
3DMark Time Spy Score | 3731 points | |
Aide |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
MSI GE75 9SG | |
Asus G752VS | |
Asus ROG GA502DU | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (34 - 46, n=6) | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Asus G752VY | |
Asus TUF FX705GE-EW096T |