Courte critique du MSI GF75 Thin 9SC (i7-9750H, GTX 1650, FHD) : un PC portable à la prestation mitigéé

Name: MSI GF75 Thin 9SC
Brand: MSI

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 07/17/2019

1 200 € pour une GeForce GTX 1650. Tandis que la GTX 1650 est une excellente mise à niveau par rapport à la GTX 1050 ou à la GTX 1050 Ti, on ne peut en dire de même du Core i7-9750H par rapport au Core i7-8750H. Préparez-vous à dépenser 1 200 $ pour un portable de jeu bon marché, avec des performances d’une ancienne GTX 1060.

Exemplaire de test fourni par Computer Upgrade King

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Omen 17t-3AW55AV_1 MSI GF72VR 7RF Lenovo Legion Y740-17ICH Asus TUF FX705DT-AU068T MSI GP75 Leopard 9SD MSI GF75 Thin 9SC

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Wireless-AC 9560	690 MBit/s ∼100% +6%
MSI GF72VR 7RF Atheros/Qualcomm QCA6174	649 MBit/s ∼94% 0%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Wireless-AC 9560	649 MBit/s ∼94%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	215 (min: 199, max: 221) MBit/s ∼31% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s ∼100% +3%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Wireless-AC 9560	658 MBit/s ∼97%
MSI GF72VR 7RF Atheros/Qualcomm QCA6174	555 MBit/s ∼82% -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	201 (min: 89, max: 272) MBit/s ∼30% -69%


338.5 cd/m²	350.9 cd/m²	326.9 cd/m²
321.6 cd/m²	344.7 cd/m²	327 cd/m²
327.1 cd/m²	334.4 cd/m²	319.2 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B173HAN04.2

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 350.9 cd/m² Moyenne: 332.3 cd/m² Minimum: 6.21 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 344.7 cd/m²
Contraste: 1149:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.08 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.2
89.6% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17

Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GF75 Thin 9SC AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080	MSI GF72VR 7RF Chi Mei CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080	Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080	MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080	HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times		44%	-10%	74%	56%	58%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	34 (17.6, 16.4)	24.4 (15.2, 9.2) 28%	41 (20, 21) -21%	8 (4, 4) 76%	15.6 (8, 7.6) 54%	17.6 (10, 7.6) 48%
Response Time Black / White *	30.4 (18, 12.4)	12.6 (11.2, 1.4) 59%	30 (16, 14) 1%	8.8 (4.4, 4.4) 71%	12.8 (7.6, 5.2) 58%	10 (4.8, 5.2) 67%
PWM Frequency		25000 (20)		25510 (17)
Screen		-37%	-1%	10%	-24%	-5%
Brightness middle	344.7	329.2 -4%	316 -8%	420 22%	299.1 -13%	343.6 0%
Brightness	332	318 -4%	294 -11%	393 18%	273 -18%	320 -4%
Brightness Distribution	91	92 1%	84 -8%	91 0%	81 -11%	87 -4%
Black Level *	0.3	0.4 -33%	0.32 -7%	0.32 -7%	0.27 10%	0.34 -13%
Contrast	1149	823 -28%	988 -14%	1313 14%	1108 -4%	1011 -12%
Colorchecker DeltaE2000 *	3.08	6.4 -108%	3.39 -10%	3.04 1%	5.07 -65%	3.74 -21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	6.32	11.7 -85%	5.56 12%	7.22 -14%	10.55 -67%	5.33 16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.94		2.14 27%	0.89 70%	3.31 -13%	3.49 -19%
Greyscale DeltaE2000 *	3.8	9.2 -142%	3.17 17%	3.91 -3%	6.8 -79%	3.7 3%
Gamma	2.17 ^101%	2.18 ^101%	2.39 ^92%	2.26 ^97%	2.46 ^89%	2.36 ^93%
CCT	7284 ^89%	10484 ^62%	7098 ^92%	7138 ^91%	7805 ^83%	6388 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	58	76 31%	51 -12%	60 3%	58.5 1%	58 0%
Color Space (Percent of sRGB)	89.6	92 3%	89 -1%	95 6%	89.9 0%	90 0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		4% / -24%	-6% / -3%	42% / 20%	16% / -11%	27% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18 ms hausse
30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17.6 ms hausse
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13573 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8; CPU Multi 64Bit: Ø970 (960.59-1110.2)

Asus ROG GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø790 (787.28-796.5)

MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø935 (909.48-1089.06)

Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1137 (1123.56-1298.49)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK	191 Points ∼88% +1%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼87% 0%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H	189 Points ∼87%
Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=68)	183 Points ∼84% -3%
Eurocom Nightsky RX17 Intel Core i7-9750H	174 Points ∼80% -8%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H	172 Points ∼79% -9%
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	171 Points ∼78% -10%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points ∼78% -10%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points ∼72% -17%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ	146 Points ∼67% -23%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼39% +61%
Eurocom Nightsky RX17 Intel Core i7-9750H	1306 Points ∼30% +22%
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK	1238 Points ∼28% +16%
Average Intel Core i7-9750H (964 - 1306, n=70)	1181 Points ∼27% +10%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H	1089 Points ∼25% +2%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H	929.34 (min: 909.48, max: 1089.06) Points ∼21% -13%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H	1071 Points ∼24%
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	805 Points ∼18% -25%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points ∼18% -25%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points ∼18% -28%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ	708 Points ∼16% -34%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

189 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1071 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

117.43 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	8470 Points ∼65% +45%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6640 Points ∼51% +13%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	5859 Points ∼45%
MSI GF72VR 7RF GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4957 Points ∼38% -15%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4377 Points ∼34% -25%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4110 Points ∼32% -30%
Productivity
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	7419 Points ∼71%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7397 Points ∼71% 0%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	7241 Points ∼69% -2%
MSI GF72VR 7RF GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7044 Points ∼68% -5%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6724 Points ∼65% -9%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6619 Points ∼64% -11%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9607 Points ∼84% +6%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	9090 Points ∼79% +1%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	9029 Points ∼79%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8149 Points ∼71% -10%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	8057 Points ∼70% -11%
MSI GF72VR 7RF GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	6879 Points ∼60% -24%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6053 Points ∼75% +15%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	5440 Points ∼67% +4%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	5249 Points ∼65%
MSI GF72VR 7RF GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4456 Points ∼55% -15%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4437 Points ∼55% -15%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4339 Points ∼53% -17%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5882 Points ∼89% +9%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	5636 Points ∼85% +4%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	5417 Points ∼82%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	5317 Points ∼81% -2%
MSI GF72VR 7RF GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5015 Points ∼76% -7%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4898 Points ∼74% -10%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5107 Points ∼84% +24%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4593 Points ∼75% +12%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	4116 Points ∼68%
MSI GF72VR 7RF GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4002 Points ∼66% -3%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3969 Points ∼65% -4%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Points ∼0% -100%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4116 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5417 points
Aide

	MSI GF75 Thin 9SC Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	MSI GF72VR 7RF Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD		19%	-28%	-65%	9%
Copy Game MB/s	1482.7		379.65 -74%		1161.79 -22%
Copy Program MB/s	531.12		114.05 -79%		608.24 15%
Copy ISO MB/s	1413.59		697.75 -51%		1487.13 5%
Score Total	2281	2635 16%	1869 -18%	821 -64%	2784 22%
Score Write	1014	575 -43%	664 -35%	294 -71%	1441 42%
Score Read	812	1405 73%	803 -1%	360 -56%	878 8%
Access Time Write *	0.131	0.03 77%	0.034 74%	0.058 56%	0.04 69%
Access Time Read *	0.044	0.053 -20%	0.113 -157%	0.159 -261%	0.063 -43%
4K-64 Write	750.52	359.71 -52%	436.61 -42%	190.18 -75%	1212.35 62%
4K-64 Read	655.8	1122.3 71%	611.97 -7%	259.32 -60%	727.26 11%
4K Write	106.66	126.05 18%	109.22 2%	82.38 -23%	96.04 -10%
4K Read	48.68	48.49 0%	36.54 -25%	25.7 -47%	35.05 -28%
Seq Write	1566.3	897.34 -43%	1181.67 -25%	219.01 -86%	1328.15 -15%
Seq Read	1078.92	2337.33 117%	1546.12 43%	748.15 -31%	1152.78 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1572 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1696 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 584.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 500.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1386 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1623 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 55.58 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 133 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	9754 Points ∼66% +181%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	8000 Points ∼54% +131%
Lenovo Legion Y740-17ICH NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	7202 Points ∼49% +108%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	5657 Points ∼39% +63%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H	4867 Points ∼33% +40%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	3626 Points ∼25% +4%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	3568 Points ∼24% +3%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	3565 Points ∼24% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (3353 - 3700, n=16)	3508 Points ∼24% +1%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X	3492 Points ∼24% +1%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H	3470 Points ∼24%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H	2536 Points ∼17% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H	2196 Points ∼15% -37%
Asus FX504GD NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H	1597 Points ∼11% -54%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	9266 Points ∼66% +148%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	7863 Points ∼56% +111%
Lenovo Legion Y740-17ICH NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	7153 Points ∼51% +92%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	5743 Points ∼41% +54%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H	4547 Points ∼32% +22%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X	3839 Points ∼27% +3%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	3795 Points ∼27% +2%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H	3731 Points ∼26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (3437 - 3751, n=15)	3603 Points ∼25% -3%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	3573 Points ∼25% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	3559 Points ∼25% -5%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H	2571 Points ∼18% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H	2361 Points ∼17% -37%
Asus FX504GD NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H	1729 Points ∼12% -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	24623 Points ∼61% +163%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	21138 Points ∼52% +126%
Lenovo Legion Y740-17ICH NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	18520 Points ∼46% +98%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	16131 Points ∼40% +73%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	15088 Points ∼37% +61%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H	13355 Points ∼33% +43%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	11332 Points ∼28% +21%
MSI GF72VR 7RF NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	11011 Points ∼27% +18%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	9536 Points ∼23% +2%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	9428 Points ∼23% +1%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H	9350 Points ∼23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (8532 - 9536, n=17)	9264 Points ∼23% -1%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X	9195 Points ∼23% -2%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H	7791 Points ∼19% -17%
MSI GF75 8RD-001 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H	7324 Points ∼18% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H	7199 Points ∼18% -23%
Asus FX504GD NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H	6356 Points ∼16% -32%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	16523 Points ∼73% +39%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	12512 Points ∼55% +5%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	12441 Points ∼55% +5%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H	11904 Points ∼53%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	11842 Points ∼52% -1%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X	11707 Points ∼52% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	11670 Points ∼52% -2%
MSI GF75 8RD-001 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H	8982 Points ∼40% -25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (6528 - 12056, n=15)	8761 Points ∼39% -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H	8589 Points ∼38% -28%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H	8540 Points ∼38% -28%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	7595 Points ∼34% -36%
MSI GF72VR 7RF NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	7310 Points ∼32% -39%
Asus FX504GD NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H	7025 Points ∼31% -41%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	6839 Points ∼30% -43%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	6838 Points ∼30% -43%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H	6644 Points ∼29% -44%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	34050 Points ∼67% +159%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	26752 Points ∼52% +104%
Lenovo Legion Y740-17ICH NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	25765 Points ∼51% +96%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	21380 Points ∼42% +63%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	20181 Points ∼40% +54%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H	17170 Points ∼34% +31%
MSI GF72VR 7RF NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	14518 Points ∼28% +10%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X	13759 Points ∼27% +5%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	13575 Points ∼27% +3%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	13447 Points ∼26% +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (12388 - 13575, n=17)	13210 Points ∼26% +1%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H	13143 Points ∼26%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	12620 Points ∼25% -4%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H	9466 Points ∼19% -28%
MSI GF75 8RD-001 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H	8741 Points ∼17% -33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H	8619 Points ∼17% -34%
Asus FX504GD NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H	7133 Points ∼14% -46%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		12993 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		30331 points
3DMark Fire Strike Score		8367 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		4064 points
3DMark Time Spy Score		3731 points
Aide

... en comparaison

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	109 fps ∼100% +142%
Asus G752VS Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	72 (min: 59) fps ∼66% +60%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps ∼45% +9%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	45 fps ∼41%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	43 fps ∼39% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (34 - 46, n=6)	42.2 fps ∼39% -6%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	41 fps ∼38% -9%
Asus G752VY Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M	39 (min: 31) fps ∼36% -13%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	31 fps ∼28% -31%

MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8: Ø34.4 (32-37)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	319.5	251	221.6	90.4	fps
The Witcher 3 (2015)	209.1	126	67.6	37.7	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	128	59	51	45	fps

	MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	MSI GF72VR 7RF GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Noise		-2%	-13%	3%	-2%	0%
off / environment *	28.2	28.1 -0%	29 -3%	28.3 -0%	27.8 1%	28.2 -0%
Idle Minimum *	33.6	31.4 7%	29 14%	31.5 6%	31.1 7%	28.2 16%
Idle Average *	33.6	31.4 7%	34 -1%	31.6 6%	31.1 7%	28.2 16%
Idle Maximum *	33.8	32.6 4%	37 -9%	31.6 7%	35 -4%	31.4 7%
Load Average *	37.2	39.4 -6%	53 -42%	32.3 13%	42 -13%	39.8 -7%
Witcher 3 ultra *	40.6	45.3 -12%	51 -26%	43 -6%	44.5 -10%	47 -16%
Load Maximum *	44.4	52 -17%	55 -24%	45.5 -2%	46.5 -5%	50.2 -13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos		33.6 / 33.6 / 33.8 dB(A)
Fortement sollicité		37.2 / 44.4 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) environment noise: 28.2 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


47.8 °C	47.6 °C	47 °C
36.6 °C	41.8 °C	35.6 °C
29.4 °C	27.6 °C	31.2 °C

Maximum: 47.8 °C
Moyenne: 38.3 °C


47.8 °C	42.8 °C	46.2 °C
29.2 °C	57 °C	29.4 °C
30.4 °C	30.2 °C	27.6 °C

Maximum: 57 °C
Moyenne: 37.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 48 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


28 °C	29.6 °C	30.2 °C
26.4 °C	30 °C	28.4 °C
24.8 °C	24.8 °C	27 °C

Maximum: 30.2 °C
Moyenne: 27.7 °C


32 °C	30.4 °C	28.4 °C
31 °C	30.6 °C	25.8 °C
28.8 °C	26.6 °C	25.2 °C

Maximum: 32 °C
Moyenne: 28.8 °C

Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


41.4 °C	43.2 °C	44.4 °C
33.2 °C	40.8 °C	33.8 °C
29 °C	27.6 °C	29.8 °C

Maximum: 44.4 °C
Moyenne: 35.9 °C


49.2 °C	41.2 °C	40 °C
30 °C	50 °C	29.2 °C
30.2 °C	30.4 °C	27.8 °C

Maximum: 50 °C
Moyenne: 36.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 45 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.41 / 0.8 Watts
Au repos	6.1 / 11.2 / 24.5 Watts
Fortement sollicité	94.7 / 192.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI GF75 Thin 9SC 9750H, GeForce GTX 1650 (Laptop), Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.3	MSI GF72VR 7RF 7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3	MSI GP75 Leopard 9SD 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3	HP Omen 17t-3AW55AV_1 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3	Asus TUF FX505DT-EB73 3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6	MSI GF75 8RD-001 8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption		-39%	-24%	-67%	20%	15%
Idle Minimum *	6.1	15.7 -157%	10 -64%	17.8 -192%	7 -15%	6.5 -7%
Idle Average *	11.2	21.4 -91%	15 -34%	24.7 -121%	9.9 12%	11.9 -6%
Idle Maximum *	24.5	21.9 11%	22 10%	29.6 -21%	12 51%	13.1 47%
Load Average *	94.7	83.9 11%	92 3%	110 -16%	68.4 28%	86 9%
Load Maximum *	192.2	159.6 17%	216 -12%	178.6 7%	130.9 32%	131 32%
Witcher 3 ultra *	105.8	130.2 -23%	153 -45%	167.8 -59%	94.9 10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		4h 44min

	MSI GF75 Thin 9SC 9750H, GeForce GTX 1650 (Laptop), 51 Wh	MSI GF72VR 7RF 7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 43 Wh	Asus TUF FX705DT-AU068T 3550H, GeForce GTX 1650 (Laptop), 64 Wh	MSI GP75 Leopard 9SD 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 51 Wh	Lenovo Legion Y740-17ICH 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh	HP Omen 17t-3AW55AV_1 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 86 Wh
Autonomie de la batterie		-50%	65%	-33%	-33%	-11%
Reader / Idle		201	815	286		268
WiFi v1.3	284	142 -50%	469 65%	190 -33%	190 -33%	253 -11%
Load		41	124	38		97

Points positifs

+ niveau sonore durant le jeu

+ nombre d'emplacement de stockage et de RAM

+ légerté pour un 17,3 pouces

+ taille des touches des flèches

+ NumPad intégré

+ bordures d'écran

Points négatifs

- pas de rétroéclairage RVB individuel, de Thunderbolt 3 ni de lecteur SD

- performances CPU, Turbo Boost

- bruit des ventilateurs même au ralenti

- sceau à enlever pour la maintenance

- pas d'écran 120 / 144 Hz

- flexibilité du châssis et de la partie écran, plastique fin

- position du verrou Kensington

- cher pour un portable de jeu bon marché

En test : le MSI GF75 Thin 9SC. Modèle de test fourni par Computer Upgrade King.

Difficile de recommander un portable de jeu avec un Core i7-9750H quand les gains de performances sur un Core i7-8750H sont presque négligeables. C’est dommage que MSI ne propose pas le GF75 avec un Core i7-8750H et une GTX 1650, parce que les performances de jeu auraient été pour ainsi dire les mêmes, mais pour un prix inférieur.

À propos du prix, les 1 200 $ de base sont un peu élevés pour un portable de jeu bon marché. Le MSI GL73 8SD, par exemple, est équipé d’un Core i7-8750H et d’une carte graphique GTX 1660 Ti plus rapide, pour moins de 1 100 $. Ce surcoût du GF75 est dû à ses bordures d’écran étroites, à sa légèreté et à sa compacité, et non à ses performances brutes. Si vous avez l’intention de voyager fréquemment, et pouvez tirer profit d’un écran de 17,3 pouces relativement léger avec des capacités de jeu correctes, alors le MSI GF75 pourrait faire l’affaire. Mais pour ceux intéressés par le meilleur rapport performances / prix devraient regarder ailleurs, des portables avec la GTX 1660 Ti plus puissante pouvant être trouvés à peu près au même prix – tels le HP Pavilion Gaming 17 ou l’Alienware m17 de base.

Le MSI GF75 est l’un des portables de jeu de 17,3 pouces les plus légers actuellement disponibles, surtout à ce niveau de prix. Il faudra laisser de côtés les performances et certaines fonctionnalités, pour en faire un hybride joueur / nomade, plutôt qu’un pur portable de jeu.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

MSI GF75 Thin 9SC - 2019-10-2610/26/2019 v7
Allen Ngo

Châssis

73 / 98 → 74%

Clavier

77%

Dispositif de pointage

75%

Connectivité

43 / 80 → 54%

Poids

61 / 10-66 → 92%

Autonomie

62 / 95 → 65%

Écran

88%

Performances en jeu

85%

Performances dans les applications

91%

Chauffe

85 / 95 → 89%

Nuisance sonore

80 / 90 → 89%

Audio

50%

Appareil photo

38 / 85 → 44%

Moyenne

70%

78%

Gaming - Moyenne compensée

Linked Articles

MSI GF75 Thin 9SC (GF75 Gamme)

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Courte critique du MSI GF75 Thin 9SC (i7-9750H, GTX 1650, FHD) : un PC portable à la prestation mitigéé

Temps de réponse de l'écran

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Linked Articles

Pricecompare