Notebookcheck Logo

Test du Motorola Razr+ : le smartphone pliable haut de gamme qui se recharge sans fil

Retour au bercail. Motorola s'est fixé pour objectif de faire entrer les appareils pliables dans le courant dominant. Le Razor+ est doté d'un nouveau mécanisme de pliage amélioré, d'un immense écran de couverture et prend enfin en charge la recharge sans fil.
Motorola Razr+

À 1 200 dollars, le Motorola Razr+ n'est pas un smartphone bon marché, mais il est spécial : Vous pouvez le plier le long de son bord court, comme vous l'auriez fait avec les légendaires téléphones à clapet Razr des années 2000. Le résultat est un écran de 6,9 pouces qui a à peu près la même taille que vos téléphones habituels. Si vous le repliez, vous avez toujours accès à un écran de 3,6 pouces et vous pouvez ranger le téléphone pliable dans votre poche.

Dans les pays autres que les États-Unis, le Razr+ est vendu sous le nom de Motorola Razr 40 Ultra.

Motorola cherche à attirer un public stylé grâce à ses multiples collaborations et à ses variantes de couleurs. Ses capacités de recharge sans fil et la prise en charge de l'eSIM font de ce téléphone un concept bien équilibré. Alors, s'agit-il d'un smartphone qui fera le bonheur de tout le monde ? Découvrons-le.

Motorola Razr 40 Ultra (RAZR Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.90 pouces 22:9, 2640 x 1080 pixel 413 PPP, capacitive touchscreen, P-OLED, 2nd screen: 3.6", 1066x1056 pixel, 1.07 billion colours, P-OLED, capacitive touchscreen, HDR (HDR10+), 144Hz refresh rate, 360Hz sampling rate, 1100nits (maximum), brillant: oui, HDR, 165 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 220 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: audio via USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n41/​n66/​n77/​n78/​n79) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7 x 170.8 x 74
Batterie
3800 mAh Lithium-Ion, 30 Watt charging, 5 Watt wireless charging
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/​1.5, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Mois Garantie, IP52-certified, e-SIM support, sans ventilateur
Poids
188.5 g
Prix
1199 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87 %
06/23
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
87 %
09/22
Motorola Razr 2022
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.2 %
03/23
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 g512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
87.9 %
10/22
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
12/22
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 g256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914

L'étui du Razr+ est une grande réussite : Le téléphone tient beaucoup mieux dans la poche que les anciens appareils, puisqu'il ne fait plus que 1,5 centimètre d'épaisseur lorsqu'il est replié. Et pourtant, il reste stable lorsqu'il est ouvert et la charnière du téléphone devient presque invisible. Le pli au centre de l'appareil est encore bien visible, mais il n'est pas aussi prononcé que sur les anciens modèles.

Le téléphone est disponible en noir et en bleu clair et les deux variantes ont un dos en verre mat.

Si vous recherchez quelque chose d'un peu plus extra, vous pouvez également obtenir le téléphone dans la couleur Viva Magenta, qui est la couleur de notre appareil de test. Ce mélange de rouge clair et de rose est le fruit d'une collaboration avec les experts en couleurs de Pantone : Viva Magenta est la couleur de l'année 2023. Seule cette variante du téléphone a un dos en similicuir.

Le Razr+ n'est étanche à l'eau et à la poussière que dans une certaine mesure : Le téléphone est certifié IP52. Il offre donc une protection décente contre la saleté et les gouttes d'eau. Avec un poids de 188,5 grammes, le téléphone pliable est vraiment très léger.

Un design original : Le Razr+ possède son propre parfum, développé par Motorola en collaboration avec les experts olfactifs de Firmenich. À notre avis, ce parfum n'est pas d'une grande qualité - il ressemble plutôt à un gel douche bon marché. Mais peu importe, c'est une question de goût personnel.

Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+

Comparaison des tailles

170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g167 mm 79.8 mm 7.6 mm 200 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - La taille de stockage habituelle et l'eSIM

Pour les téléphones pliables actuels, un espace de stockage UFS 3.1 de 256 Go et une mémoire vive de 8 Go sont la norme. En même temps, on trouve souvent des téléphones avec un espace de stockage plus important ou plus rapide pour un prix de 1 200 dollars.

Le téléphone ne dispose pas d'un emplacement pour carte microSD et ne peut accueillir qu'une seule carte Nano SIM. Si vous souhaitez utiliser la double carte SIM, vous avez toujours la possibilité de créer un profil eSIM.

En bas : microphone, port USB-C, haut-parleurs
En bas : microphone, port USB-C, haut-parleurs
Top : microphone
Top : microphone
À droite : bouton de mise en veille, bouton de volume, microphone
À droite : bouton de mise en veille, bouton de volume, microphone
Gauche : plateau SIM
Gauche : plateau SIM

Logiciel - Pure Android 13 avec trois mises à jour promises

Le téléphone Motorola est livré avec Android 13 et le fabricant a promis trois grandes mises à jour de la version et quatre ans de correctifs de sécurité réguliers. Nous avons contacté Motorola pour savoir si d'autres fabricants étaient en mesure de publier des correctifs plus rapidement - on nous a dit qu'ils travaillaient actuellement à l'amélioration de cette situation. Point positif : au moment du test, le dernier correctif de sécurité datait de mai 2023, ce qui signifie qu'il était à jour.

Comme toujours, Motorola s'est assuré d'installer une version relativement pure de Android et n'a inclus que quelques-unes de ses propres applications offrant des fonctionnalités telles que des commandes gestuelles étendues. Le fabricant a également repris un grand nombre des fonctions de sécurité de ThinkShield for Mobile, que l'on trouve sur leThinkPhone. L'application Moto Secure permet de bloquer les connexions WLAN dangereuses et de créer des dossiers spécialement protégés.

Ready For est également disponible sur le Razr+, qui vous permet de connecter facilement le téléphone à votre PC, sans fil ou avec un câble. Vous pouvez alors utiliser votre téléphone comme second écran ou comme webcam, et vous pouvez aussi facilement envoyer des fichiers via un presse-papiers partagé.

Motorola Razr+ software
Motorola Razr+ software
Motorola Razr+ software
Motorola Razr+ software

Communication et GNSS - No WiFi 7

Le Motorola Razr+ utilise le WiFi 6E, ce qui signifie que le téléphone peut utiliser la bande moins occupée des 6 GHz. Le téléphone n'a malheureusement pas encore maîtrisé le WiFi 7, qui est à la pointe de la technologie. Le signal WLAN est pleinement disponible à proximité du routeur - à dix mètres de distance, avec trois murs entre les deux, la force du signal devient un peu plus faible. Le chargement des pages internet semble toujours fonctionner très rapidement.

La vitesse est assez bonne, avec un maximum de 1,3 Gbit/s. Cependant, le prédécesseur du téléphone était capable d'atteindre des valeurs légèrement supérieures et, lors de notre test, le Razr+ s'est parfois montré assez irrégulier, du moins en ce qui concerne les vitesses.

Grâce aux nombreuses bandes 4G et 5G prises en charge par le téléphone, vous pouvez l'utiliser pratiquement partout dans le monde. Lors de notre test, le signal mobile du téléphone était excellent - à peu près au même niveau que celui d'autres smartphones haut de gamme.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1315 (1162min - 1385max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
908 (886min - 924max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
808 (737min - 839max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=216, 2 dernières années)
646 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1467 (1101min - 1534max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
927 (450min - 953max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 (858min - 945max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=217, 2 dernières années)
685 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, 2 dernières années)
1536 MBit/s +14%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1496 (1074min - 1634max) MBit/s +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1343 (863min - 1571max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe Smartphone
  (598 - 1840, n=61, 2 dernières années)
1364 MBit/s +63%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1139 (927min - 1318max) MBit/s +36%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
835 (676min - 1018max) MBit/s
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1343 (863-1571)
Motorola Razr 40 Ultra; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø834 (676-1018)
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur
les réseaux satellitaires disponibles
les réseaux satellitaires disponibles

Si vous sortez le smartphone pliable, sa position est rapidement déterminée à environ 3 mètres près. De nombreux réseaux de satellites sont utilisés pour que le téléphone puisse faire cela, mais malheureusement, il n'est pas en mesure d'utiliser le SBAS pour une localisation encore plus précise.

Nous avons enfourché nos vélos afin d'acquérir une expérience pratique des fonctions de positionnement du Razr+ - nous avons utilisé une smartwatch Garmin Venu 2 comme dispositif de comparaison. Le smartphone a semblé indiquer des positions assez précises - il s'est seulement parfois écarté un peu de notre itinéraire exact. Si vous n'avez pas besoin d'une localisation très précise, le Razr+ est tout à fait suffisant pour la navigation au quotidien.

Détermination de l'emplacement du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Détermination de l'emplacement du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Détermination de l'emplacement du Garmin Venu 2 - point tournant
Détermination de l'emplacement du Garmin Venu 2 - point tournant
Adresse Garmin Venu 2 - Brücke
Détermination de l'emplacement du Garmin Venu 2 - pont
Détermination de l'emplacement du Motorola Razr+ - vue d'ensemble
Détermination de l'emplacement du Motorola Razr+ - vue d'ensemble
Détermination de l'emplacement du Motorola Razr+ - point tournant
Détermination de l'emplacement du Motorola Razr+ - point tournant
Détermination de l'emplacement du Motorola Razr+ - pont
Détermination de l'emplacement du Motorola Razr+ - pont

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - microphone légèrement étouffé

Le Razr+ utilise l'application téléphonique standard de Google et prend en charge à la fois VoLTE et VoWiFi.

Les appels entrants peuvent être entendus assez clairement grâce à l'écouteur du téléphone, mais les appels sortants utilisant le microphone de l'appareil ont tendance à être un peu étouffés. Il faut également veiller à ne pas parler trop doucement. Le volume maximal du haut-parleur intégré est tout juste suffisant, mais vous pouvez tout de même comprendre votre interlocuteur. Ici aussi, nous avons dû veiller à parler suffisamment fort pour que notre voix soit transmise clairement.

Appareils photo - Qualité d'image décente dans de bonnes conditions d'éclairage

caméra frontale selfie
caméra frontale selfie
appareil photo principal selfie
appareil photo principal selfie

Sur le plan du design, Motorola a veillé à ce que l'écran de couverture ne soit pas gâché par la présence de deux appareils photo de taille différente. Au lieu de cela, deux objectifs de taille identique occupent la partie supérieure gauche de l'appareil : L'un est un appareil photo principal de 12 mégapixels avec stabilisation optique de l'image, l'autre est un objectif ultra grand angle de 13 mégapixels qui peut également être utilisé comme appareil photo macro.

L'appareil photo principal prend de belles photos saturées, même si la balance des blancs est relativement froide. Lorsqu'il s'agit de petits détails, les appareils photo de iPhone 14 et Honor Magic4 Pro offrent un peu plus. Les images prises avec le smartphone Apple ont tendance à être un peu plus vives, car elles présentent des niveaux de contraste plus élevés.

En raison de l'absence d'un zoom périscopique, le Razr+ reste un peu moins flexible dans ses capacités photographiques. Dans des conditions de faible luminosité, les zones plus sombres gagneraient à être éclaircies un peu plus, mais dans l'ensemble, les photos sont assez nettes.

L'objectif grand angle fait généralement bien son travail et les petits détails individuels restent clairs.

Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K maximum et à 30 fps - ici, plusieurs autres téléphones haut de gamme ont déjà commencé à offrir plus, y compris l'enregistrement vidéo en 8K et à 60 fps.

Grâce à son écran extérieur, vous pouvez choisir l'appareil photo sur lequel vous souhaitez prendre des selfies. Un généreux appareil photo à perforation de 32 mégapixels est également situé sur l'écran intérieur, mais il n'est malheureusement pas très sensible à la lumière. En général, sur ce type d'appareil photo, 4 pixels sont combinés à l'aide du pixel binning, ce qui permet d'obtenir des images de 8 mégapixels avec de meilleurs niveaux d'éclairage.

Les selfies pris de cette manière ne sont pas de moins bonne qualité que ceux pris avec l'appareil photo principal du téléphone.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
Cliquer pour charger les images

Dans le studio entièrement éclairé, l'appareil photo principal a fourni des photos très nettes qui parvenaient à décrire les moindres détails. Avec un éclairage de seulement 1 lux, la qualité de l'image a commencé à baisser considérablement - ici, les images n'ont pas montré beaucoup de détails ou de bons niveaux de contraste.

ColorChecker
18.9 ∆E
10 ∆E
15.6 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
14 ∆E
10.7 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
11.3 ∆E
17.6 ∆E
11.8 ∆E
3.2 ∆E
10 ∆E
15.7 ∆E
5.9 ∆E
6.1 ∆E
10.1 ∆E
15.2 ∆E
8.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40 Ultra: 11.19 ∆E min: 3.23 - max: 21.58 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
43.2 ∆E
34.6 ∆E
34.5 ∆E
36.3 ∆E
47.7 ∆E
42.5 ∆E
30 ∆E
26.8 ∆E
24.4 ∆E
37.9 ∆E
42.4 ∆E
27.5 ∆E
38 ∆E
20.7 ∆E
25.3 ∆E
27 ∆E
35.8 ∆E
39.5 ∆E
35.2 ∆E
33.9 ∆E
28.3 ∆E
22 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40 Ultra: 32.27 ∆E min: 12.89 - max: 47.73 ∆E

Accessoires et garantie - Une housse en silicone est incluse

Le téléphone est livré avec un chargeur de 30 watts, un câble USB, un outil SIM et un étui en silicone en deux parties qui protège les deux parties extérieures du smartphone et dont les couleurs sont assorties.

Sur le site web de Motorola, vous pouvez trouver un chargeur de voiture assorti pour environ 25 $ - un chargeur de remplacement coûte environ 22 $.

Le fabricant offre une garantie standard de 12 mois pour les appareils achetés aux États-Unis, qui peut être prolongée de 12 mois supplémentaires grâce à son service MotoCare https://www.motorola.com/us/moto-care . Il existe également une option pour une protection supplémentaire contre les accidents - le meilleur plan, qui comprend 3 ans de couverture contre les accidents, peut coûter jusqu'à 300 dollars.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Le téléphone Moto avec un écran tactile rapide

L'écran principal du téléphone adapte son taux de rafraîchissement de manière dynamique entre 1 et 165 Hz, ce qui vous permet de naviguer en douceur dans le système et d'économiser de l'énergie lors de l'affichage d'images statiques. Le taux de rafraîchissement de l'écran de couverture peut également atteindre 144 Hz.

Les deux écrans peuvent être utilisés rapidement et sont sensibles jusque dans les coins grâce à l'échantillonnage de 360 Hz de l'écran tactile du téléphone. Les applications exécutées sur l'écran extérieur sont transférées de manière transparente sur l'écran intérieur dès que le Razr+ est ouvert. Cela fonctionne également dans l'autre sens : il suffit d'appuyer sur un bouton du téléphone pour indiquer que l'on souhaite continuer à utiliser l'application sur l'écran de couverture au lieu de mettre le téléphone en veille.

La charnière permet de maintenir le téléphone dans pratiquement n'importe quelle position, ce qui signifie que le Razr+ dispose d'un trépied intégré : Vous pouvez l'installer en mode tente pour regarder un film sur l'écran extérieur, ou utiliser les deux écrans comme viseurs pour les appareils photo. Dans le même temps, le smartphone peut également être utilisé à moitié ouvert pour une meilleure stabilisation - comme un caméscope, en fait.

En revanche, la charnière serrée signifie que le téléphone n'est pas très facile à ouvrir d'une seule main.

clavier affichage externe
clavier affichage externe
affichage principal du clavier paysage
affichage principal du clavier paysage
clavier affichage principal portrait
clavier affichage principal portrait

Affichage - Deux écrans OLED de haute qualité

réseau de sous-pixels
réseau de sous-pixels
Prévention du scintillement au niveau de luminosité le plus bas
Prévention du scintillement au niveau de luminosité le plus bas

L'écran principal pliable a un diamètre de 6,9 pouces et, avec un ratio de 22:9, il est un peu plus long et plus étroit que l'écran habituel d'un smartphone - dans une utilisation quotidienne, cela ne devrait pas poser de problème. Avec une résolution de 2 640 x 1 080, il est à peu près équivalent à d'autres écrans pliables comparables. Les contenus sont affichés de manière agréable et détaillée et le pli au milieu n'est visible que s'il y a un rétroéclairage - cependant, vous pouvez certainement le sentir.

L'écran est un écran P-OLED, ce qui signifie que les pixels individuels peuvent être entièrement désactivés. En théorie, à l'exception de la lumière ambiante et de la lumière latérale, cela signifie que le téléphone devrait être en mesure de représenter parfaitement le noir. Cela signifie également que son rapport de contraste devrait être incroyable, ce qui rendra les couleurs agréables et lumineuses.

En revanche, les écrans OLED ne disposent d'aucune forme de rétroéclairage que l'on pourrait atténuer, de sorte que la plupart des téléphones OLED utilisent la modulation de largeur d'impulsion (PWM), ce qui signifie que l'écran est éteint et rallumé en succession très rapide afin d'atténuer l'intensité lumineuse. Cela peut parfois entraîner des problèmes chez les personnes sensibles à la lumière.

Sur le Razr+, nous avons mesuré une fréquence PWM relativement lente de 103 Hz, ce qui pourrait exacerber ces problèmes. Motorola propose un mode appelé "Flicker Prevention", qui réduit considérablement le signal à des niveaux de luminosité plus faibles et correspond à la fréquence de rafraîchissement.

Nous recommandons néanmoins aux personnes sensibles à la lumière de tester l'écran en magasin avant d'acheter le téléphone.

1) main display X-Rite i1Pro 2 2) outer display X-Rite i1Pro 2
917
cd/m²
940
cd/m²
982
cd/m²
915
cd/m²
928
cd/m²
979
cd/m²
912
cd/m²
929
cd/m²
983
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with main display X-Rite i1Pro 2
Maximum: 983 cd/m² (Nits) Moyenne: 942.8 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 928 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
815
cd/m²
828
cd/m²
839
cd/m²
823
cd/m²
849
cd/m²
844
cd/m²
821
cd/m²
816
cd/m²
836
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with outer display X-Rite i1Pro 2
Maximum: 849 cd/m² (Nits) Moyenne: 830.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 849 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.198
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.90
Motorola Razr 2022
OLED, 2400x1080, 6.70
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Screen
6%
11%
33%
33%
Brightness middle
849
500
-41%
803
-5%
795
-6%
1015
20%
Brightness
830
495
-40%
809
-3%
800
-4%
1022
23%
Brightness Distribution
96
98
2%
97
1%
97
1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.02
1.99
34%
2.27
25%
1
67%
1.6
47%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.61
5.37
29%
5.99
21%
2.5
67%
3.4
55%
Greyscale dE 2000 *
5.3
2.7
49%
3.9
26%
1.5
72%
2.6
51%
Gamma
2.198 100%
2.202 100%
2.25 98%
2.37 93%
2.22 99%
CCT
6338 103%
6663 98%
6234 104%
6466 101%
6506 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 103 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 103 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 103 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

niveau de luminosité le plus bas
niveau de luminosité le plus bas
25 % de luminosité
25 % de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100 % de luminosité
100 % de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

À l'aide d'un spectrophotomètre, nous avons d'abord mesuré la luminosité maximale du téléphone avec un écran entièrement blanc : L'écran principal a atteint un résultat d'environ 1 000 cd/m². Avec l'APL 18, c'est-à-dire avec seulement 18 % de l'écran blanc, nous avons mesuré des résultats allant jusqu'à 1 100 cd/m². L'écran extérieur du Razr+ est environ 100 à 150 cd/m² moins lumineux.

Nous avons ensuite vérifié la reproduction des couleurs du téléphone. L'écran principal présente des écarts minimes par rapport aux valeurs optimales de l'espace colorimétrique. Nous avons utilisé le mode d'image "naturel", qui atténue légèrement les couleurs vives. Les tons bruns sont ceux qui s'écartent le plus de la réalité, ainsi que quelques tons verts. L'écran de couverture était un peu moins précis, mais il peut encore bien représenter les couleurs.

Niveaux de gris CalMAN - affichage principal, naturel
Niveaux de gris CalMAN - affichage principal, naturel
Précision des couleurs CalMAN - écran principal, naturel
Précision des couleurs CalMAN - écran principal, naturel
Espace colorimétrique CalMAN sRGB - affichage principal, naturel
Espace colorimétrique CalMAN sRGB - affichage principal, naturel
Espace colorimétrique CalMAN AdobeRGB - affichage principal, naturel
Espace colorimétrique CalMAN AdobeRGB - affichage principal, naturel
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3 - affichage principal, naturel
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3 - affichage principal, naturel
Saturation CalMAN - affichage principal, naturel
Saturation CalMAN - affichage principal, naturel
Niveaux de gris CalMAN - affichage du couvercle, naturel
Niveaux de gris CalMAN - affichage du couvercle, naturel
Précision des couleurs CalMAN - affichage des couvertures, naturel
Précision des couleurs CalMAN - affichage des couvertures, naturel
Espace colorimétrique CalMAN sRGB - affichage de la couverture, naturel
Espace colorimétrique CalMAN sRGB - affichage de la couverture, naturel
Saturation CalMAN - affichage en couverture, naturel
Saturation CalMAN - affichage en couverture, naturel

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.4 ms hausse
↘ 0.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.4 ms hausse
↘ 0.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, l'écran principal réfléchit un peu, mais le contenu reste assez lisible pour l'essentiel.

Les angles plats ne posent aucun problème au téléphone : Les couleurs restent relativement fidèles à leur forme originale et l'image reste claire.

usage extérieur
usage extérieur
angles de vision
angles de vision

Performances - Le Razr+ a du punch

Le Razr+ est équipé deSnapdragon 8+ Gen 1de Qualcomm est un SoC haut de gamme ultra-rapide, mais pas de la génération actuelle. Pour la plupart des applications, il devrait offrir une puissance plus que suffisante, car la plupart des programmeurs veillent à ce que leurs applications soient accessibles sur le plus grand nombre de téléphones possible.

D'après les benchmarks, l'utilisation de l'IA n'est pas le point fort du Razr+ - il est clair que le téléphone n'a pas été optimisé pour cela. En outre, les performances sont légèrement inférieures à celles d'autres smartphones et à celles de ce processeur, mais il s'agit d'un examen approfondi.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points +2%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1305 Points +1%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
911 Points -30%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points -31%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +6%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4106 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2988 Points -24%
Geekbench 6.0
Single-Core
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1784 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1271 - 1785, n=4)
1650 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, 2 dernières années)
1279 Points -28%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1271 Points -29%
Multi-Core
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4677 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (4025 - 4677, n=4)
4458 Points -5%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4025 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, 2 dernières années)
3412 Points -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
950618 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points -3%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points -22%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15443 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points -2%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points -3%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11771 Points -22%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points -25%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points +48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points +30%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points +12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +18%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points +10%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)
5759 Points -9%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points -11%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +18%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points +12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)
9672 Points -4%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points -13%
Memory
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +38%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points +34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)
6267 Points +15%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points -29%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points +24%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)
14220 Points -26%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points +11%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points +5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)
1495 Points -3%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points +458%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +399%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points +217%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, 2 dernières années)
21814 Points +47%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points -43%
AImark - Score v3.x
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=9)
29608 Points +3238%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, 2 dernières années)
17833 Points +1910%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points +35%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points +13%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points

En ce qui concerne les performances graphiques, notre appareil de test a souvent été à la traîne par rapport aux appareils de comparaison dotés du même SoC. Cela peut s'expliquer par le fait qu'il s'essouffle fortement sous charge - nous y reviendrons dans la section "température" de cet article. Malgré cela, la puissance graphique devrait être suffisante pour faire tourner n'importe quelle application sans problème.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points +44%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2745 Points +41%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points +40%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points +43%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2811 Points +40%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points +40%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points +3%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points +2%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11004 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points 0%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8130 Points 0%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps +22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps +11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps +3%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -3%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -9%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps +37%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps +21%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -15%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps +39%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps +38%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -8%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -12%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +32%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +17%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +12%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +7%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -7%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -11%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +8%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -17%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +30%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +15%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -9%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -23%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps 0%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%

Les pages Internet sont chargées rapidement et les images sont généralement déjà chargées lorsque vous faites défiler la page. Dans les benchmarks des navigateurs, le Razr+ s'est toujours bien comporté.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +20%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points +6%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -24%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min -11%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min -14%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min -20%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points +31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
100.2 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +16%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
138 Points
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points -4%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +6%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)
33357 Points -15%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -25%
Motorola Razr 2022 (Chrome 108)
22761 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * -75%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -68%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms * -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -15%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms *
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms * +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La mémoire UFS 3.1 est rapide, mais elle n'est plus tout à fait haut de gamme. Cependant, en raison de la complexité de la construction des smartphones pliables, les fabricants doivent souvent essayer de faire des économies quelque part, ce qui signifie que c'est assez standard pour ce type de téléphone et ne devrait en aucun cas ralentir le système.

Motorola Razr 40 UltraMotorola Razr 2022Honor Magic VsSamsung Galaxy Z Flip4 5GXiaomi Mix Fold 2Moyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-18%
-26%
7%
-19%
-28%
Sequential Read 256KB
1816.8
1768
-3%
1695.2
-7%
1598.77
-12%
1882.11
4%
Sequential Write 256KB
1352.6
1149
-15%
1296.5
-4%
987.09
-27%
1783.27
32%
1130 ?(452 - 1873, n=88)
-16%
Random Read 4KB
362
315
-13%
270.2
-25%
308.23
-15%
342.67
-5%
Random Write 4KB
472.3
332
-30%
300.1
-36%
245.94
-48%
446.48
-5%

Jeux - Vous pouvez vous attendre à 60 fps

Jouer sur le Razr+ ne pose aucun problème - l'écran peut afficher jusqu'à 165 images par seconde, après tout.

La plupart des jeux ne pourront être joués qu'à 60 fps, par exemple PUBG Mobile ou Diablo Immortal. Nous avons mesuré les taux de rafraîchissement réalisables à l'aide du logiciel de GameBench.

Il n'a pas toujours été possible de faire tourner les jeux à 60 fps - nous n'avons pu faire tourner PUBG Mobile qu'à 40 fps en Ultra HD. Il existe certainement des téléphones mieux optimisés sur le marché, mais le jeu sur le Razr+ reste une expérience amusante et agréable pour le joueur moyen.

Certains jeux plus simples peuvent même être joués sur l'écran de couverture du téléphone.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortel
Diablo Immortel
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 2.6.0: Ø57.4 (51-61)
Motorola Razr 40 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.6.0: Ø39.2 (33-41)
Motorola Razr 40 Ultra; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.8.4: Ø59.7 (56-61)
Motorola Razr 40 Ultra; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.8.4: Ø59.2 (47-61)

Émissions - Le Razr+ s'enflamme et s'agite

Température

Le Motorola Razr+ doit se contenter de partager un boîtier relativement fin avec un téléphone portable.Snapdragon 8+ Gen 1qui est réputé pour ses températures élevées à pleine charge. Les températures du boîtier le prouvent rapidement : lors de processus de calcul particulièrement longs et intenses, elles peuvent atteindre 54,6 °C (130,28 °F).

Bien qu'il soit peu probable que vous rencontriez ces températures extrêmement élevées dans le cadre d'une utilisation quotidienne, le test de stress 3DMark nous a montré ce qu'elles peuvent provoquer : Seuls 44 % des performances initiales du téléphone ont été conservés après 20 exécutions de ce test. Cela signifie que le processeur peut être classé comme un modèle de milieu de gamme après une utilisation intensive prolongée, du moins en ce qui concerne les performances.

 53.6 °C40.6 °C32.2 °C 
 54.6 °C40.4 °C32.6 °C 
 54 °C37.4 °C32.5 °C 
Maximum: 54.6 °C
Moyenne: 42 °C
31.6 °C40.5 °C47.2 °C
31.9 °C40.9 °C47.8 °C
32 °C42.3 °C48 °C
Maximum: 48 °C
Moyenne: 40.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54.6 °C / 130 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 % +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 %
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.1 % -22%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 % -28%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +117%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 % +59%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +28%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 %
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø39.7 (31.4-63.9)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)
carte thermique avant
carte thermique avant
carte thermique retour
carte thermique retour

Intervenants

Le Razr+ utilise son écouteur comme second haut-parleur, ce qui permet de produire un effet stéréo. Cependant, seuls 80 dB(A) ont pu être obtenus avec le haut-parleur situé en bas du téléphone, ce qui n'est pas un résultat particulièrement impressionnant. Ainsi, bien que le téléphone ne puisse pas être super fort, il peut au moins produire un son clair avec des médiums bas décents.

En fonction de la voix du chanteur, certaines musiques peuvent toutefois sonner de manière un peu inconfortable à plein volume.

Vous pouvez connecter des périphériques audio externes via USB-C ou Bluetooth. Tous les codecs Bluetooth possibles et imaginables (à l'exception peut-être du Scalable Codec de Samsung) sont disponibles, qu'il s'agisse d'aptX (HD, Adaptive, TWS+), de SBC, d'AAC, de LHDC v4, de LC3 ou de LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.238.72537.538.33130.632.44034.532.95037.141.96330.944.78017.225.710020.230.412518.83616017.241.920012.145.725013.351.531512.655.640010.156.350010.560.163010.563.780012.964.2100011.667.9125015.469.2160011.470.920001170.4250011.370.331501265.1400012.965.7500013.469.4630014.166.7800014.962.51000015.757.71250016.565.11600017.356.3SPL25.379.7N0.644.7median 12.9median 63.7Delta2.57.74340.130.427.323.224.123.326.136.438.424.125.720.320.417.625.415.736.113.850.616.251.215.15612.65913.160.213.164.712.764.914.769.113.469.312.87112.874.112.873.813.277.213.777.213.976.613.176.213.975.813.372.71470.714.266.213.660.525.686.30.765.2median 13.6median 69.10.98.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip4 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Razr 40 Ultra analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Z Flip4 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Enfin la recharge sans fil

Consommation électrique

À pleine charge, le Motorola Razr+ n'est pas l'appareil le plus économe, puisqu'il consomme jusqu'à 10,3 watts. En revanche, il ne semble pas consommer beaucoup en charge minimale. Au total, le Razr+ nous a laissé une impression mitigée : Il n'a pas réussi à atteindre les mêmes résultats que le super-économiqueSamsung Galaxy Z Flip4 5Gmais il existe aussi des appareils plus gourmands sur le marché.

Le chargeur fourni permet de recharger le téléphone avec un maximum de 33 watts. La batterie du téléphone n'étant pas la plus grande, il ne faut que 1 h 10 pour atteindre une charge complète. Enfin, un appareil de la série Razr qui prend en charge la recharge sans fil : Jusqu'à 5 watts via la norme Qi.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.1 / 1.3 Watts
Fortement sollicité midlight 5.5 / 10.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-36%
37%
3%
-25%
-8%
Idle Minimum *
0.9
1.3
-44%
0.56
38%
0.97
-8%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-13%
Idle Average *
1.1
1.7
-55%
0.71
35%
1.37
-25%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-70%
Idle Maximum *
1.3
2
-54%
0.79
39%
1.48
-14%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-55%
Load Average *
5.5
7
-27%
3.59
35%
3.98
28%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-3%
Load Maximum *
10.3
10.1
2%
6.45
37%
6.83
34%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (0.854-10)
Motorola Razr 40 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.2 (5.29-11.3)
Motorola Razr 40 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

Délais d'exécution

Le Razr+ est doté d'une batterie de 3 800 mAh. C'est 300 mAh de plus que son prédécesseur et un peu plus que leGalaxy Z Flip4. Son autonomie est correcte, mais elle ne peut en aucun cas rivaliser avec celle des smartphones classiques.

Si vous souhaitez surfer sur le web en utilisant une luminosité d'écran relativement faible, vous pouvez obtenir 11:09 h de l'appareil. En pleine charge, le téléphone atteint encore 4:19 h. Ce sont des résultats convenables pour un téléphone pliable et ils devraient être plus que suffisants pour vous permettre de passer la journée.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 42min
WiFi Websurfing
11h 9min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 53min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 19min
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Motorola Razr 2022
3500 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Autonomie de la batterie
-16%
7%
-2%
-15%
Reader / Idle
1422
1435
1%
H.264
1013
1089
8%
WiFi v1.3
669
565
-16%
756
13%
657
-2%
567
-15%
Load
259
271
5%

Points positifs

+ boîtier de haute qualité
+ charnière stable et flexible
+ chargement sans fil
+ durées d'utilisation correctes
+ écran grand et lumineux
+ bonnes fonctions de localisation
+ compatible eSIM
+ relativement léger et maniable

Points négatifs

- coûteux
- forte augmentation de la température
- un ralentissement important sous charge
- absence de fonctions haut de gamme telles que WiFi 7
- difficile à ouvrir à la main

Verdict - Élégant et bien conçu

Motorola Razr+ : essai. Appareil de test fourni par Motorola Allemagne.
Motorola Razr+ : essai. Appareil de test fourni par Motorola Allemagne.

Avec la sortie du Razr+, Motorola s'est attaqué de front aux nombreuses faiblesses des téléphones pliables et a réussi à les maîtriser pour l'essentiel : Sa charnière semble très stable, elle est presque invisible lorsque le téléphone est ouvert et ne cause plus qu'un léger pli au milieu de l'écran. Dans le même temps, son boîtier est resté très fin, ce qui signifie que le téléphone devrait pouvoir se glisser facilement dans vos poches - apportant avec lui ce sentiment familier de nostalgie du bon vieux temps des téléphones pliables.

Le prochain modèle devrait être un peu plus facile à ouvrir, mais pour l'instant, la charnière serrée permet de nombreuses utilisations différentes, rappelant les ordinateurs portables Yoga de Lenovo.

L'écran de couverture s'est considérablement agrandi et peut désormais être utilisé de bien d'autres manières, même si toutes les applications ne sont pas compatibles avec lui. La batterie nettement plus grande du téléphone et la prise en charge de la recharge sans fil complètent bien ses caractéristiques.

En revanche (et compte tenu de la construction complexe du téléphone), on ne peut s'empêcher de remarquer que Motorola semble proposer un matériel un peu dépassé pour le prix élevé d'environ 1 200 dollars : les appareils photo n'ont toujours pas de zoom périscopique pour plus de flexibilité et les fonctions vidéo du téléphone ne sont toujours pas optimales. Son processeur est rapide, mais il s'agit également d'un modèle de l'année dernière. De plus, il semble que le refroidissement soit un problème dans le boîtier étroit du Razr+.

Le Motorola Razr+ est un mobile pliable élégant qui surmonte les problèmes passés du concept dans certains domaines. Son prix reste toutefois élevé.

Après le lancement du Razr+, son prédécesseur, leRazr 2022- est devenu beaucoup moins cher. Le modèle de l'année dernière est doté du même SoC, mais son écran est nettement plus petit. Si vous n'êtes toujours pas décidé, vous pouvez attendre la sortie du Galaxy Z Flip5, qui, selon certaines rumeurs, devrait avoir lieu cet été.

Prix et disponibilité

Au moment du test, le Motorola Razr+ n'est pas encore disponible à l'achat aux États-Unis. Toutefois, vous pouvez vous inscrire sur le site web Motorola pour être informé dès que les pré-commandes commenceront.

Motorola Razr 40 Ultra - 06/12/2023 v7
Florian Schmitt

Châssis
88%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
54 / 70 → 77%
Poids
89%
Autonomie
90%
Écran
89%
Performances en jeu
58 / 64 → 90%
Performances dans les applications
82 / 86 → 96%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Appareil photo
79%
Moyenne
81%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Razr+ : le smartphone pliable haut de gamme qui se recharge sans fil
Florian Schmitt, 2023-06-14 (Update: 2023-06-14)