Notebookcheck Logo

Test du Honor Magic Vs :uUn smartphone pliable relativement bon marché et durable

Enfin un rival pour Samsung ? Seuls quelques rares smartphones pliables font le saut de la Chine à l'Europe, mais le Magic Vs Honor sera sur le marché dans quelques semaines et vise à séduire les acheteurs avec une charnière innovante, beaucoup d'espace de stockage et une batterie puissante. Constitue-t-il une menace pour le leader Samsung Galaxy Z Fold4 ?
Honor Magie Vs

Le chef de file, le Galaxy Z Fold4,est seul sur le marché européen des smartphones pliables. Il n'a guère de concurrence, car la plupart des fabricants ne lancent leurs smartphones pliables que sur les marchés d'Extrême-Orient. Mais il s'est passé quelque chose l'année dernière : Des appareils tels que le Huawei Mate Xs 2 ou le Surface Duo 2 de Microsoft ont également fait leur apparition en Europe.

Néanmoins, pour ceux qui sont trop timides pour importer de Chine et qui souhaitent tout de même acheter un téléphone pliable en Europe, les alternatives à l'appareil de Samsung sont loin d'être nombreuses. Honor cherche maintenant à changer cela. L'ancienne filiale de Huawei s'est fait un nom en Occident l'année dernière avec ses premiers appareils autonomes.

Mais cette année, le moment est venu : Le successeur, le Honor Vs, a été officiellement annoncé pour l'Europe et, compte tenu de caractéristiques attrayantes telles qu'un vaste espace de stockage et une charnière innovante, il est proposé à un prix compétitif de 1 599 euros. Voyons de plus près ce que l'avance de Honor sur le leader coréen Samsung peut apporter.

Honor Magic Vs (Magic Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
7.90 pouces 10:9, 2272 x 1984 pixel 382 PPP, capacitive touchscreen, OLED, Cover display: 6.45-inch, 2560x1080, 21:9, 120Hz, OLED, HDR 10+, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 Go 
, 490 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: audio via USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.1 x 160.3 x 141.5
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 66 Watt Honor SuperCharge
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 54 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @3840p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.4, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2.5 (inner screen), 16 MPix, f/2.5 (outer screen)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, back cover, charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, eSIM support, sans ventilateur
Poids
261 g
Prix
1050 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.2 %
03/23
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 g512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
89.8 %
10/22
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
86.3 %
12/22
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 g256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914
84.1 %
06/22
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660
255 g512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220
91.1 %
03/23
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3080x1440

Dépliée, la Honor Magic Vs est une véritable mini-tablette avec un diamètre d'écran de 7,9 pouces et un écran presque carré. Avec une épaisseur de 6,1 millimètres lorsqu'elle est ouverte, elle est légèrement plus fine que sa concurrente de Samsung. Même plié, il n'est pas trop encombrant avec ses 12,9 millimètres.

Des matériaux modernes sont utilisés pour le smartphone, comme un alliage de magnésium pour le cadre de l'écran externe et un alliage de titane pour le cadre de l'écran interne, tous deux destinés à réduire le poids. En fait, cela semble fonctionner assez bien puisque le Magic Vs Honor pèse autant que la plupart de ses concurrents malgré une batterie nettement plus puissante.

Le dos est en verre et est disponible en noir ou en bleu cyan. Il a une finition très brillante et est donc assez sensible aux traces de doigts. Nous apprécions la stabilité et la qualité de fabrication de l'étui ; le Magic Vs Honor semble très robuste et peut difficilement être tordu.

La charnière redessinée comporterait beaucoup moins de composants, ce qui la rendrait moins vulnérable aux pannes graduelles. La charnière elle-même est très lisse. Cependant, le pli au milieu de l'écran causé par le pliage est clairement visible et perceptible. Honor promet une durabilité de 400 000 cycles de pliage.

Honor Magie Vs
Honor Magie Vs
Honor Magie Vs
Honor Magie Vs
Honor Magie Vs
Honor Magie Vs
Honor Magie Vs

Comparaison des tailles

163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g156.5 mm 139.9 mm 11.1 mm 255 g161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipement - Beaucoup de mémoire pour l'Europe

Notre appareil de test est doté d'une mémoire vive de 12 Go et d'un espace de stockage de 512 Go. Il s'agit apparemment de la seule variante disponible sur le marché européen, mais une option de stockage plus petite avec 8 Go de RAM et 256 Go est également disponible à l'international. Honor demande 1 599 euros départ usine en Europe, ce qui rend le Magic Vs raisonnablement abordable pour un téléphone pliable.

Le port USB transfère les données à une vitesse maximale de 5 Gbit/s, alors que d'autres smartphones haut de gamme ne sont pas plus rapides. Bien sûr, vous pouvez utiliser la NFC pour payer avec votre smartphone, et il y a aussi un port infrarouge pour que le Magic Vs puisse être utilisé comme télécommande pour une télévision si nécessaire.

2 cartes SIM peuvent être installées en même temps dans le smartphone, avec la possibilité d'une eSIM. En revanche, il n'y a pas de lecteur microSD, ce qui ne permet pas d'étendre la capacité de stockage.

Gauche : bouton de volume
Gauche : bouton de volume
A droite : bouton de mise en veille
A droite : bouton de mise en veille
Haut : microphone, haut-parleurs, IR blaster
Haut : microphone, haut-parleurs, IR blaster
En bas : haut-parleurs, emplacement SIM, port USB-C, microphone
En bas : haut-parleurs, emplacement SIM, port USB-C, microphone

Logiciel - Android 13 déguisé

MagicOS 7.1 est le nom de l'interface utilisateur de Honor, qui est basée sur Android 13. Toute personne ayant déjà possédé un smartphone Huawei ou Honor trouvera le logiciel familier - malgré le spin-off, MagicOS rappelle toujours HarmonyOS.

Honor magicOS préinstalle également un grand nombre de ses propres applications, dont certaines reproduisent des fonctions déjà couvertes par les applications de Google. Si vous souhaitez mettre de l'ordre, vous devez donc voir quelles sont les applications que vous souhaitez utiliser et, si possible, supprimer leur équivalent.

Honor google fournira au smartphone de nouvelles versions logicielles pendant trois ans et des mises à jour de sécurité pendant cinq ans, c'est-à-dire jusqu'en 2028. Au moment de l'examen, le correctif de sécurité datait de février 2023 et était donc toujours d'actualité.

Logiciel du Honor Magic Vs
Logiciel Honor Magic Vs
Logiciel Honor Magic Vs

Communication et GNSS - Fast WLAN sur le smartphone Honor

Le Honor Magic Vs prend en charge le WiFi 6E, ce qui signifie qu'il peut également utiliser le réseau 6 GHz peu utilisé, mais notre appareil de test n'a pu se connecter qu'à la bande 5 GHz de notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000. Cela n'a pas affecté les vitesses de transmission, puisque 160 MHz de bande passante par canal étaient disponibles, ce qui permettait d'atteindre 1,5 GBit/s en réception et 1,4 GBit/s en émission. Les débits de données sont également relativement stables.

La réception Wi-Fi est également satisfaisante : le signal est pleinement disponible à proximité du routeur. A une distance de 10 mètres et à travers 3 murs, elle est encore de 50% et un chargement de page un peu plus lent est visible.

En ce qui concerne les communications mobiles, la prise en charge de la 5G et de la 4G est de la partie, ainsi qu'une large gamme de fréquences, ce qui permet d'utiliser le smartphone partout dans le monde. Ici aussi, nous avons soumis la qualité du signal du smartphone à des tests aléatoires. Le Honor Vs est fiable et offre une forte puissance d'antenne, ce qui lui permet de rivaliser avec d'autres smartphones haut de gamme dans la plupart des cas.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1496 (1387min - 1627max) MBit/s +14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1315 (1162min - 1385max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s -33%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
808 (737min - 839max) MBit/s -39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=194, 2 dernières années)
668 MBit/s -49%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s -50%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1671 (801min - 1815max) MBit/s +14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1467 (1101min - 1534max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 (858min - 945max) MBit/s -38%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s -38%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s -42%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=195, 2 dernières années)
697 MBit/s -52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1754 (1618min - 1808max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, 2 dernières années)
1529 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1504 (1343min - 1604max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (598 - 1844, n=61, 2 dernières années)
1364 MBit/s
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Honor Magic Vs; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1315 (1162-1385)
Honor Magic Vs; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1467 (1101-1534)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Le système de positionnement du Honor Magic Vs prend en charge tous les principaux systèmes de satellites, mais il n'y a pas de SBAS pour une plus grande précision. À l'intérieur, notre position a souvent été déterminée avec une précision allant jusqu'à 5 mètres. À l'extérieur, il faut un peu de temps pour que le smartphone atteigne une bonne précision de 3 mètres.

Nous avons également emmené le Honor Magic Vs sur notre vélo pour tester en conditions réelles les capacités de localisation du smartphone. La smartwatch Garmin Venu 2 nous a servi d'appareil de comparaison.

Le smartphone pliable ne présente pratiquement aucune faiblesse et fournit des données de suivi très précises. En dehors des imperfections minimes, nous pouvons recommander le smartphone aux personnes pour qui la précision de la localisation est primordiale.

Localisation du site Honor Magic Vs - vue d'ensemble
Localisation du site Honor Magic Vs - vue d'ensemble
Localisation du site Honor Magic Vs - loop
Localisation du site Honor Magic Vs - loop
Localisation du site Honor Magic Vs - bridge
Localisation du site Honor Magic Vs - bridge
Localisation du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation du Garmin Venu 2 - boucle
Localisation du Garmin Venu 2 - boucle
Localisation du Garmin Venu 2 - pont
Localisation du Garmin Venu 2 - pont

Téléphonie et qualité de la voix - De rares interruptions

Honor installe sa propre application pour téléphone. Celle-ci fonctionne parfaitement, mais peut également être remplacée par l'application standard de Google ou par une autre application téléphonique du Play Store si vous le souhaitez.

L'écouteur est situé au-dessus de l'écran externe, mais vous pouvez également entendre votre interlocuteur à l'intérieur du smartphone, de sorte que vous pouvez tenir le smartphone déplié contre votre oreille et passer des appels. La seule chose à garder à l'esprit est que les autres personnes se trouvant à proximité peuvent entendre très clairement ce que dit l'autre personne.

Notre interlocuteur est bien compris et le son n'est pas surchargé, même au volume maximum. Tout au plus, les écouteurs sont parfois un peu trop silencieux pour les environnements bruyants. Notre voix est également transmise de manière claire et distincte par le microphone, mais nous n'avons connu que très rarement des interruptions au cours de nos tests, que nous utilisions le réseau mobile ou la téléphonie WLAN.

L'interlocuteur est également très bien compris par le haut-parleur et la voix est transmise clairement. En revanche, le microphone mains libres rend notre voix un peu sourde et ne capte pas les sons plus doux de manière optimale.

Caméras - Configuration haut de gamme

Photo avec l'appareil photo frontal
Photo avec l'appareil photo frontal

Le capteur IMX800 de Sony, d'une capacité de 54 mégapixels, est utilisé pour l'appareil photo principal. Il a été installé pour la première fois dans des smartphones haut de gamme il y a deux ans et est encore utilisé aujourd'hui dans des téléphones de milieu de gamme de haute qualité tels que leHonor 70il est donc tout à fait possible de prendre des photos attrayantes, comme le montrent nos images de test.

Les couleurs sont très vives et le capteur produit de jolis effets bokeh pour les objets en gros plan, mais les détails du sujet principal sont clairement perdus par rapport aux photos de l iPhone 14par exemple.

Le Magic Vs Honor montre un peu moins de netteté dans les photos d'environnement que, par exemple, le Honor Magic4 Promais il est par ailleurs capable de suivre en termes de performance d'imagerie. Par rapport à l'iPhone, cependant, la netteté diminue visiblement.

L'appareil photo principal parvient à prendre des photos assez nettes en cas de faible luminosité et de forts contrastes, mais les parties sombres de la photo sont moins bien éclaircies.

Un appareil photo de 50 mégapixels est utilisé pour les photos grand angle et les photos macro. Malheureusement, il révèle des aberrations chromatiques sur les bords, sous la forme de bords colorés autour des objets. Par ailleurs, nous apprécions les photos grand angle, mais elles pourraient être plus dynamiques et plus détaillées.

Un appareil photo à zoom 3x fait également partie de la configuration, ce qui permet d'obtenir un zoom hybride de 0,5x à 30x. Si nécessaire, les différents objectifs prennent tous des images qui sont fusionnées en une seule via l'IA afin que toutes les zones soient aussi nettes que possible.

la configuration de la caméra permet d'enregistrer des vidéos en 8K, mais à un maximum de 30 images par seconde. il est également possible d'enregistrer des vidéos à 60 images par seconde en 4K.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
Cliquer pour charger les images

La caméra frontale de 16 mégapixels, disponible à la fois sur l'écran intérieur et sur l'écran extérieur, permet de prendre des selfies de manière tout à fait convenable. Cependant, nous aurions aimé plus de netteté et de luminosité dans les images agrandies.

En laboratoire, l'appareil photo principal est très net en plein éclairage ; seules les structures très fines ne sont pas rendues avec autant de précision. Les couleurs sont éclatantes. Avec un éclairage de seulement 1 lux, l'image est encore facilement reconnaissable, mais les bords deviennent légèrement impurs et le texte noir devant des couleurs sombres manque de contraste.

ColorChecker
21.8 ∆E
9.9 ∆E
14.6 ∆E
25.3 ∆E
9 ∆E
6.6 ∆E
12.1 ∆E
10.1 ∆E
10 ∆E
12.1 ∆E
9.9 ∆E
7.8 ∆E
12.6 ∆E
17.6 ∆E
11.5 ∆E
3.1 ∆E
8.8 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
9.6 ∆E
16.5 ∆E
18.7 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Honor Magic Vs: 11.66 ∆E min: 3.13 - max: 25.27 ∆E
ColorChecker
11.4 ∆E
10.2 ∆E
8.2 ∆E
11.3 ∆E
10.5 ∆E
13.8 ∆E
10.5 ∆E
6.1 ∆E
6.5 ∆E
10.2 ∆E
9.3 ∆E
13.3 ∆E
8.8 ∆E
6.2 ∆E
3.6 ∆E
10.8 ∆E
9.6 ∆E
10.9 ∆E
14.1 ∆E
10.5 ∆E
8.7 ∆E
10.8 ∆E
15.4 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Honor Magic Vs: 10.09 ∆E min: 3.55 - max: 15.42 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur rapide inclus gratuitement

Le Honor Magic Vs est livré avec un chargeur de 66 watts, un câble USB, un outil SIM et une housse de protection pour le dos du smartphone, qui peut être fixée sur le côté de la charnière à l'aide d'un film adhésif réutilisable.

Un adaptateur électrique assorti peut être acheté dans la boutique en ligne Honor au prix de 30 EUR pour 30 euros.

Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour l'appareil dans l'UE. Cette garantie peut être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs doivent vérifier avant d'acheter.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Biométrie précise

Le grand écran tactile situé à l'intérieur a un taux de rafraîchissement maximal de 90 Hz, tandis que l'écran extérieur peut atteindre 120 Hz. Cependant, nous n'avons pas remarqué de réelle différence en termes de réactivité : le défilement est très fluide sur les deux écrans.

Un téléphone pliable est un peu difficile à utiliser pour les petites mains, et le Honor Magic Vs ne fait pas exception à la règle. Il est dommage que le mode une main ne fonctionne pas lorsque l'écran est déplié. Le pli au milieu de l'écran interne est clairement visible et parfois gênant lors de l'utilisation.

Le lecteur d'empreintes digitales est situé sur le bord droit de l'étui, dans le bouton de mise en veille. Lorsque l'écran est ouvert, il est préférable d'enregistrer le pouce de la main droite, qui repose généralement dans cette position. Le scanner reconnaît notre doigt de manière très fiable et déverrouille l'appareil sans délai.

La reconnaissance faciale est également possible et fonctionne sans problème dans la vie de tous les jours. Cependant, contrairement auHonor Magic4 Pro, il n'y a pas de matériel supplémentaire, cette méthode n'est donc pas aussi sûre.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Écran - Écrans lumineux avec de légères variations de couleur

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Le Honor Magic Vs est équipé de deux écrans OLED. À l'extérieur, on trouve un écran mince et long au format 21:9. C'est idéal pour les formats cinéma, mais des bandes noires assez larges sont visibles à droite et à gauche dans les vidéos classiques au format 16:9. La résolution correspond au FullHD.

L'écran 120 Hz est très agréable à utiliser. Honor choisit une représentation des couleurs assez froide ex works, mais vous pouvez choisir parmi des paramètres prédéfinis ou modifier la balance des blancs manuellement dans une roue chromatique. La qualité d'image de l'écran externe est vive et nette.

La vraie star est bien sûr l'écran pliable, qui est presque carré au format 10:9. Ce n'est pas l'idéal pour les vidéos au format 16:9, qui ne peuvent pas être affichées plus grandes que sur l'écran d'un téléphone portable classique. En revanche, il est parfait pour travailler sur des textes ou exécuter deux applications côte à côte.

L'écran interne n'est pas aussi lumineux et n'offre qu'une fréquence d'images de 90 Hz, mais seuls les joueurs professionnels sont susceptibles de voir une réelle différence dans la réactivité de l'écran externe. Nous aurions aimé une luminosité moindre au niveau minimum pour les environnements sombres.

1) Honor Magic Vs outer display (X-Rite i1Pro 2) 2) Honor Magic Vs inner display (X-Rite i1Pro 2)
1154
cd/m²
1192
cd/m²
1121
cd/m²
1188
cd/m²
1207
cd/m²
1226
cd/m²
1177
cd/m²
1197
cd/m²
1203
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with Honor Magic Vs outer display (X-Rite i1Pro 2)
Maximum: 1226 cd/m² (Nits) Moyenne: 1185 cd/m² Minimum: 11.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1207 cd/m²
Contraste: 219:1 (Valeurs des noirs: 5.5 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
804
cd/m²
808
cd/m²
821
cd/m²
795
cd/m²
803
cd/m²
816
cd/m²
799
cd/m²
812
cd/m²
822
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with Honor Magic Vs inner display (X-Rite i1Pro 2)
Maximum: 822 cd/m² (Nits) Moyenne: 808.9 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 803 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.80
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.80
Screen
26%
27%
-7%
26%
Brightness middle
803
913
14%
1015
26%
763
-5%
1117
39%
Brightness
809
929
15%
1022
26%
769
-5%
1133
40%
Brightness Distribution
97
96
-1%
98
1%
95
-2%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.27
1.7
25%
1.6
30%
2.8
-23%
2.2
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.99
3.6
40%
3.4
43%
5.9
2%
3.9
35%
Greyscale dE 2000 *
3.9
1.5
62%
2.6
33%
4.3
-10%
2.3
41%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.22 99%
2.24 98%
2.37 93%
CCT
6234 104%
6515 100%
6506 100%
6457 101%
6572 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17673 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

PWM - affichage externe
PWM - affichage externe
Temps de réponse noir à blanc - affichage externe
Temps de réponse noir à blanc - affichage externe
Temps de réponse de 50 % de gris à 80 % de gris - affichage externe
Temps de réponse de 50 % de gris à 80 % de gris - affichage externe
100% de luminosité
100% de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
25% de luminosité
25% de luminosité
0 % de luminosité
0 % de luminosité

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité

Lors de nos mesures avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMan, nous avons utilisé le profil de couleur "normal" et une balance des blancs chaude. Cependant, certains tons de couleur ne sont pas affichés avec précision, en particulier le brun et le bleu clair sur les deux panneaux.

Honor l'oscilloscope montre que l'écran promet une gradation du courant continu à plus de 1 500 Hz, de sorte que les utilisateurs sensibles ne devraient pas rencontrer de problèmes avec les écrans. L'oscilloscope ne nous montre que le taux de rafraîchissement des écrans. Les temps de réponse sont suffisants pour les jeux d'action rapides.

Espace colorimétrique CalMAN AdobeRGB - affichage externe
Espace colorimétrique CalMAN AdobeRGB - affichage externe
Précision des couleurs CalMAN - affichage externe
Précision des couleurs CalMAN - affichage externe
Espace colorimétrique CalMAN sRGB - affichage externe
Espace colorimétrique CalMAN sRGB - affichage externe
Espace colorimétrique CalMAN AdobeRGB - affichage externe
Espace colorimétrique CalMAN AdobeRGB - affichage externe
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3 - affichage externe
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3 - affichage externe
Saturation du CalMAN - affichage externe
Saturation du CalMAN - affichage externe
Niveaux de gris CalMAN - affichage intérieur
Niveaux de gris CalMAN - affichage intérieur
Précision des couleurs CalMAN - affichage intérieur
Précision des couleurs CalMAN - affichage intérieur
Espace colorimétrique CalMAN sRGB - affichage interne
Espace colorimétrique CalMAN sRGB - affichage interne
Espace colorimétrique CalMAN AdobeRGB - affichage interne
Espace colorimétrique CalMAN AdobeRGB - affichage interne
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3 - affichage intérieur
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3 - affichage intérieur
Saturation de CalMAN - affichage intérieur
Saturation de CalMAN - affichage intérieur

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7 ms hausse
↘ 0.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.8 ms hausse
↘ 0.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.5 ms) de tous les appareils testés.

Les deux écrans n'ont aucune difficulté à supporter les jours de forte luminosité, et l'écran intérieur n'est pas aussi réfléchissant que les écrans conventionnels, ce qui constitue un autre avantage en cas de forte luminosité.

Grâce à la technologie OLED, les angles de vision sont parfaits. Deux personnes peuvent donc facilement regarder l'écran sous des angles différents.

Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performances - Le Snapdragon ne parvient pas à libérer toute sa puissance

Le Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1est un SoC haut de gamme datant de l'année dernière. Entre-temps, il y a déjà un successeur, qui est utilisé dans le Samsung Galaxy S23 Ultra, par exemple.

Dans le Honor Magic Vs, il n'est pas en mesure d'exploiter pleinement sa puissance dans nos benchmarks. Cela peut être dû au fait que le logiciel n'est pas tout à fait mûr et que les pilotes ne sont pas optimisés, mais d'autres appareils dotés du même SoC offrent des performances nettement supérieures dans certains cas.

D'un autre côté, cette différence est à peine perceptible dans l'utilisation quotidienne, car le téléphone Honor est également très rapide et suffisamment puissant pour la plupart des applications. Ce n'est qu'avec des applications très exigeantes ou plusieurs applications complexes en écran partagé que le téléphone se met à transpirer.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1556 Points +73%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points +49%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points +48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points +43%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
1107 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=198, 2 dernières années)
925 Points +3%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5082 Points +34%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points +7%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
3334 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=198, 2 dernières années)
3071 Points -19%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226224 Points +57%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points +25%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=137, 2 dernières années)
767134 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
15991 Points +42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points +31%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points +24%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=197, 2 dernières années)
11996 Points +6%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
11230 Points -1%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226 Points +35%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points +13%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points +7%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1474, n=157, 2 dernières années)
855 Points -6%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9091 Points +61%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +33%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=155, 2 dernières années)
5970 Points +6%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
5722 Points +1%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points
System
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14275 Points +63%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +35%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points +29%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
10078 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=155, 2 dernières années)
9853 Points +13%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points
Memory
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9075 Points +134%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points +101%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +95%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points +90%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
7081 Points +83%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=155, 2 dernières années)
6488 Points +68%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points
Graphics
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
28497 Points +23%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -22%
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
15539 Points -33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=155, 2 dernières années)
15177 Points -35%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points +54%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1850 Points +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points +33%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points +25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=155, 2 dernières années)
1529 Points +18%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points
Huawei Mate Xs 2
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 8192
967 Points -25%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points +897%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +770%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points +453%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=143, 2 dernières années)
20989 Points +147%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16511 Points +94%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points
AImark - Score v3.x
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=9)
29608 Points +2858%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 245629, n=112, 2 dernières années)
16432 Points +1542%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1312 Points +31%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points +20%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points

Les Adreno 730 est également une unité graphique très puissante qui gère facilement les jeux et les applications graphiques les plus complexes. Dans les calculs graphiques, le Honor Magic Vs est également rapide et à la hauteur d'appareils similaires.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3791 Points +39%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points 0%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1449 Points -47%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3829 Points +37%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -1%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1494 Points -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14369 Points +32%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5666 Points -48%
3DMark / Wild Life Score
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5717 Points -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
492 fps +17%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps -9%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps -29%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -37%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +97%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +85%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +10%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -69%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +52%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +23%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -68%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
190 fps +30%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps -1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -21%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -48%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +38%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +18%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -22%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
17 fps -69%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
123 fps +31%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -18%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +73%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +33%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -29%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +63%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -5%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +64%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +42%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -14%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps +31%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -40%

En ce qui concerne la navigation sur le web, les performances du Honor Magic Vs sont plutôt mitigées dans les benchmarks.

Néanmoins, les sites web se chargent très rapidement dans le cadre d'une utilisation quotidienne et peuvent être parcourus de manière assez fluide, à l'exception de quelques petits bégaiements occasionnels.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
159.102 Points +43%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +9%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=162, 2 dernières années)
111.1 Points 0%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -32%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
143 runs/min +44%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, 2 dernières années)
116.4 runs/min +17%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min +12%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110)
145 Points +79%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points +37%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 212, n=155, 2 dernières années)
102.8 Points +27%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +30%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 304, n=106, 2 dernières années)
140.2 Points +14%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
59214 Points +62%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +13%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=205, 2 dernières années)
34084 Points -7%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -20%
Huawei Mate Xs 2 (Huawei Browser 12.1)
26010 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 10968, n=162, 2 dernières années)
1569 ms * -49%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -45%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms * +24%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
685 ms * +35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le site Honor Magic Vs offre des temps de chargement relativement courts et des transferts de données rapides grâce au stockage UFS 3.1.

En 2023, cependant, la nouvelle mémoire flash UFS 4.0 sera à la pointe de la technologie. LeSamsung Galaxy S23 Ultrapar exemple, démontre que les blocs de données peuvent être déplacés beaucoup plus rapidement.

Honor Magic VsSamsung Galaxy Z Fold4 5GXiaomi Mix Fold 2Huawei Mate Xs 2Samsung Galaxy S23 UltraMoyenne 512 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
4%
31%
-10%
32%
4%
-8%
Sequential Read 256KB
1695.2
1854.98
9%
1882.11
11%
1850.72
9%
3426.56
102%
Sequential Write 256KB
1296.5
1251.57
-3%
1783.27
38%
739.83
-43%
1389.84
7%
1156 ?(575 - 1876, n=23)
-11%
Random Read 4KB
270.2
321.87
19%
342.67
27%
260.49
-4%
449.77
66%
Random Write 4KB
300.1
265.9
-11%
446.48
49%
301.38
0%
152.92
-49%

Jeux - Des taux de rafraîchissement stables sur le smartphone pliable

Le jeu est assez bon sur le grand écran, bien que le format presque carré de l'écran limite naturellement la vue d'ensemble à gauche et à droite, ce qui peut être problématique dans les jeux de tir. Dans ce cas, l'écran externe peut s'avérer plus approprié.

Du point de vue des performances, il n'y a pas de raison de se plaindre : PUBG Mobile tourne à près de 40 images en UltraHD, Diablo : Immortal à 60 fps. Les taux de rafraîchissement ont été mesurés à l'aide de notre outil GameBench .

Une surcouche de jeu est également disponible, qui affiche la charge du système et propose quelques paramètres optionnels, bien que ceux-ci n'aient au mieux qu'un impact minime sur les performances. Néanmoins, elle offre quelques réglages rapides utiles, tels que la prévention des notifications ou un outil de capture d'écran.

Le contrôle via l'écran tactile et le capteur de position fonctionne parfaitement.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo : Immortel
Diablo : Immortel
Superposition de jeux
Superposition de jeux
051015202530354045505560Tooltip
Honor Magic Vs; PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø58.7 (54-60)
Honor Magic Vs; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.5.0: Ø39.2 (37-41)
Honor Magic Vs; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.7.5: Ø59.7 (59-60)
Honor Magic Vs; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.7.5: Ø59.6 (58-60)

Émissions - Chaleur considérable sous charge

Température

En cas d'utilisation prolongée, le smartphone peut devenir très chaud, en particulier dans la zone située autour du module de l'appareil photo. Nous avons mesuré une température maximale de 46,9 °C à température ambiante. Cela peut être encore plus problématique dans des environnements chauds.

Cette forte chaleur résiduelle se fait sentir dans les valeurs de performance après une charge prolongée : Nous avons mesuré près de 70 % après 20 exécutions de 3DMark Wild Life, ce qui signifie qu'une bonne partie des performances est sacrifiée.

 46.9 °C45.4 °C37.7 °C 
 37.6 °C36.1 °C34.6 °C 
 30.2 °C32.2 °C29.6 °C 
Maximum: 46.9 °C
Moyenne: 36.7 °C
35.3 °C38 °C40.2 °C
35.1 °C38.8 °C43.5 °C
28.1 °C28.9 °C29.2 °C
Maximum: 43.5 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.7 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.5 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 %
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % -2%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
55.9 % -20%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 % -24%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +37%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 %
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 % -10%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.7 % -16%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
58.1 % -17%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Huawei Mate Xs 2 Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.91 (5.45-9.37)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.8 (13.5-23)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Huawei Mate Xs 2 Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (19.8-35.5)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø60 (53.6-77.7)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø72.7 (55.1-86.1)
Imagerie thermique : dépliée
Imagerie thermique : dépliée
Imagerie thermique : écran externe
Imagerie thermique : écran externe

Intervenants

Le Honor Magic Vs dispose d'un haut-parleur en haut et en bas de l'étui avec l'écran externe. Cela permet d'obtenir des effets stéréo si vous tenez le smartphone correctement. Cependant, ils sont à peine audibles en raison de la faible largeur des haut-parleurs.

De plus, les haut-parleurs ne sont pas très puissants : même au volume maximum, ils ne produisent que 75,3 dB(A). Le Samsung Galaxy S23 Ultra, par exemple, est nettement plus puissant, avec plus de 90 dB(A).

Le son est un peu lourd dans les aigus au réglage maximum. Les voix sont très claires, mais un peu trop accentuées, surtout lorsqu'il s'agit de chanter. Si vous baissez le volume, le son devient plus compact et la voix se fond mieux dans la musique de fond.

Plusieurs codecs sont disponibles pour la transmission sans fil du son, à savoir BLE, SBC, AAC, LDAC, aptX et aptX HD. La connexion d'appareils audio externes, que ce soit via USB-C ou Bluetooth, fonctionne sans problème.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.644.42537.137312828.64032.933.85031.835.6632627.68022.923.710021.124.512523.730.916018.239.520013.341.825014.545.231512.85040011.451.950011.754.163010.954.980015.260100012.260.9125012.861.7160010.963.9200010.963.8250011.665.131501259.9400012.966.1500013.666.9630014.367800015.155.31000015.757.81250016.556.71600017.452.8SPL25.475.3N0.734.4median 13.3median 56.7Delta2.38.833.834.727.935.324.334.828.240.536.739.422.237.525.442.32144.318.648.315.458.615.159.213.161126112.76211.868.212.967.310.473.413.374.813.27812.179.312.279.912.982.314.88115.882.516.182.614.479.613.680.413.578.614.473.51570.225.991.80.789.6median 13.5median 74.81.39hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic VsSamsung Galaxy S23 Ultra
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Honor Magic Vs analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S23 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - dure longtemps... pour un smartphone pliable

Consommation électrique

Bien sûr, un écran aussi grand que celui du Honor Magic Vs nécessite un peu plus d'énergie, mais le smartphone Honor est assez gourmand en énergie par rapport à d'autres smartphones pliables. Un maximum de 10,1 watts est nécessaire pour le fonctionnement et au moins 1,3 watts pour la charge minimale.

Vous pouvez recharger le smartphone avec un maximum de 66 watts et un chargeur correspondant est inclus dans l'emballage. Une charge complète prend un peu plus d'une heure, mais vous regagnez quelques points de pourcentage d'autonomie après seulement quelques minutes de charge. La recharge sans fil n'est pas possible.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.3 / 1.7 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 7 / 10.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
38%
29%
36%
9%
20%
Idle Minimum *
1.3
0.89
32%
0.97
25%
0.9
31%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
22%
Idle Average *
1.7
0.96
44%
1.37
19%
1.05
38%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-10%
Idle Maximum *
2
1.13
43%
1.48
26%
1.1
45%
Load Average *
7
4.32
38%
3.98
43%
3.99
43%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
19%
Load Maximum *
10.1
6.56
35%
6.83
32%
7.82
23%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Honor Magic Vs; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.18 (1.782-11.5)
Honor Magic Vs; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.553-2.18)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor Magic Vs; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.98 (7.02-10.8)
Honor Magic Vs; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.553-2.18)

Autonomie de la batterie

Malgré ses besoins élevés en énergie, le Honor Magic Vs s'est avéré assez résistant dans nos tests de batterie, du moins pour un smartphone pliable. 12.36 heures dans notre test WLAN nous indiquent que vous avez toutes les chances de passer une journée de travail. La puissante batterie de 5 000 mAh joue certainement un rôle à cet égard.

Dans l'ensemble, les durées d'utilisation sont adaptées à un usage quotidien. Mais pour ceux qui recherchent avant tout l'endurance, le Magic Vs, comme la plupart des smartphones pliables, n'est pas une alternative aux smartphones classiques.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 55min
WiFi Websurfing
12h 36min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 9min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 31min
Honor Magic Vs
5000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Huawei Mate Xs 2
4600 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-7%
-25%
-40%
46%
Reader / Idle
1435
1276
-11%
2139
49%
H.264
1089
1153
6%
1543
42%
WiFi v1.3
756
663
-12%
567
-25%
454
-40%
1100
46%
Load
271
238
-12%
400
48%

Points positifs

+ charnière stable
+ boîtier élégant et de haute qualité
+ écrans lumineux
+ gradation DC fiable
+ durées d'utilisation adaptées à un usage quotidien
+ bonnes performances dans les jeux
+ prix raisonnable
+ charge rapide
+ bonne configuration de stockage
+ longue promesse de mise à jour
+ wLAN rapide
+ positionnement précis

Points négatifs

- haut-parleurs médiocres
- SoC moins puissant
- plis visibles sur l'écran
- pas de recharge sans fil
- forte chaleur
- pas de certification IP
- aberrations chromatiques dans les photos grand angle

Verdict - Un bon téléphone à clapet à un prix raisonnable

En revue : Honor Magic Vs. Appareil de test fourni par Honor Allemagne.
En revue : Honor Magic Vs. Appareil de test fourni par Honor Allemagne.

À 1 599 euros, le Honor Magic Vs est relativement bon marché pour un téléphone pliable et offre des caractéristiques haut de gamme qui, cependant, ne peuvent pas rivaliser avec les smartphones haut de gamme de cette année. Par exemple, il n'y a pas de WiFi 7, pas de stockage UFS 4.0 super rapide et l'appareil photo, bien que décent, n'a pas les meilleurs capteurs.

L'aspect pliable reste fascinant : avoir une tablette de 7,9 pouces pliée dans sa poche est une excellente chose. Cependant, l'écran carré est plus propice au travail avec plusieurs applications ou du texte ; l'écran ne confère aucun avantage de taille par rapport aux smartphones conventionnels pour les films au format grand écran.

Le pli entre les écrans est clairement visible et tangible, mais le boîtier du Honor Magic Vs reste impressionnant. Selon le fabricant, la charnière, qui fonctionne en douceur, est faite pour durer. L'utilisation de matériaux de haute technologie permet de réduire le poids et de faire de la place à une batterie très résistante. Cependant, il faut faire certains compromis en termes d'autonomie, compte tenu de l'énorme écran.

Les performances du processeur ne sont pas tout à fait convaincantes, l'appareil photo grand angle présente des franges de couleur autour des objets, et la protection contre la poussière et l'eau fait encore défaut aux smartphones pliables. D'un autre côté, Honor promet une longue assistance logicielle, les capacités de positionnement sont convaincantes et la recharge est très rapide.

Le Honor Magic Vs est un smartphone pliable à un prix raisonnable avec une bonne autonomie. Il fascine, mais n'est pas en mesure de résoudre tous les problèmes de sa catégorie de produits.

En revanche, le prix du Samsung Galaxy Z Fold4 a considérablement baissé, si bien qu'il est disponible sur amazon.de pour un peu plus de 1 300 euros. Le smartphone pliable de Samsung est également compatible avec un stylet. Il y a aussi le Huawei Mate Xs 2pour un peu plus de 1 300 euros.

Remarque : nous avons reçu un modèle de production pour notre examen, mais il est livré avec un logiciel incomplet ou pas entièrement optimisé. Les performances ou l'affichage de l'appareil photo peuvent donc être améliorés dans le modèle final.

Prix et disponibilité

Au moment de l'examen, le Honor Vs n'était pas encore disponible sur le marché mondial en dehors de la Chine, mais il devrait l'être au cours du deuxième trimestre, selon le fabricant.

Honor le fabricant demande 1 599 euros pour le Honor Magic Vs, soit 200 euros de moins que le Galaxy Z Fold4 au moment de son lancement sur le marché.

Honor Magic Vs - 03/18/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
88%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
53 / 70 → 76%
Poids
87%
Autonomie
90%
Écran
90%
Performances en jeu
70 / 64 → 100%
Performances dans les applications
81 / 86 → 94%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Appareil photo
77%
Moyenne
81%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Honor Magic Vs :uUn smartphone pliable relativement bon marché et durable
Florian Schmitt, 2023-03-20 (Update: 2024-05-28)