Notebookcheck Logo

Test du Nokia G60 : smartphone du milieu de gamme avec contenu recyclé

Plus de puissance que son grand frère. Le boîtier du G60 de Nokia est composé de 60 % de plastique recyclé, et le téléphone est également censé être fourni avec des mises à jour plus longues pour prolonger sa durée de vie. Ce téléphone de milieu de gamme se présente donc comme durable, mais peut-il aussi convaincre dans son utilisation quotidienne ?
Nokia G60
Nokia G60 (G Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.58 pouces 20:9, 2408 x 1080 pixel 401 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 112 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared, up to 1TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 166 x 75.9
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère, 20 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2.0, 1/4.0", 1.12µm, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, FM radio, IP52-certified, SAR: 1.100W/​kg (head), 1.270W/​kg (body) , sans ventilateur
Poids
190 g
Prix
349 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.2 %
10/22
Nokia G60
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.5 %
10/21
Nokia G50
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.82"1560x720
81.7 %
07/22
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.8 %
08/22
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080

Mallette et équipement - Également disponible par abonnement

Un téléphone portable à 350 euros peut-il vraiment être construit de manière durable ? Voici le prix du Nokia G60 au moment du test, par exemple sur amazon.de. Compte tenu des prix à partir de 580 euros pour le Fairphone 4 avec une construction modulaire et des matières premières d'origine responsable, cela semble discutable. Nokia a néanmoins tenté de faire les premiers pas avec ce téléphone de milieu de gamme et utilise 60 % de plastique recyclé pour le boîtier.

Il est également possible de louer l'appareil via l'abonnement Nokia Circularoù vous payez 15 euros par mois et recevez un appareil de remplacement si le téléphone ne fonctionne plus. Au bout de trois mois, vous pouvez résilier l'abonnement à tout moment dans un court délai. Les appareils usagés sont renvoyés à Nokia, où ils sont remis à neuf pour la revente, recyclés, réutilisés pour la production ou la réparation dans un magasin de pièces détachées, ou donnés à une association caritative. Cette démarche a également pour but d'accroître la durabilité.

Le contenu recyclé est également à l'origine de l'aspect unique du dos de l'étui, qui est proposé en noir ou en gris clair et contient des particules de plastique qui brillent à la lumière. Le cadre en plastique mat s'intègre parfaitement à l'arrière de l'étui et l'écran est également bien ajusté, ce qui se traduit par des espaces étroits et des transitions à peine perceptibles. Le Nokia G60 résiste bien à la pression exercée sur l'étui. Ce n'est qu'en cas de torsion que des taches visibles apparaissent sur les cristaux liquides de l'écran, mais elles disparaissent immédiatement. Le châssis est protégé contre les projections d'eau et la poussière selon la norme IP52.

une mémoire de masse de 128 Go est embarquée. En Europe, seul le modèle avec 4 Go de mémoire de travail est actuellement proposé, ce qui n'est pas vraiment d'actualité dans cette gamme de prix. À l'international, il existe également une variante avec 6 Go de mémoire de travail.

Malheureusement, l'insertion d'une microSD pour étendre la mémoire bloque l'un des deux emplacements SIM. Avec notre carte microSD de référence Angelbird V60, nous avons l'image d'un lecteur de carte très lent qui donne des résultats fluctuants dans le benchmark CPDT.

Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60
Nokia G60

Comparaison des tailles

173.8 mm 77.7 mm 8.9 mm 220 g166 mm 75.9 mm 8.6 mm 190 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
  (Angelbird V60)
28.9 MB/s +126%
Motorola Moto G82 5G
  (Angelbird V60)
27.5 MB/s +115%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10.9 - 77, n=97, 2 dernières années)
27.4 MB/s +114%
Nokia G50
  (Angelbird V60)
20.7 MB/s +62%
Nokia G60
  (Angelbird V60)
12.79 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Nokia G60 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.1 (29.6-51.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (7.62-42.4)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (23.8-41.8)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.2 (29.8-46.8)
Nokia G60 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (28.7-84.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (31.1-83.5)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.2 (38-84.1)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (42.7-84.9)

Communication, logiciels et fonctionnement - Pure Android avec le téléphone Nokia

Le G60 de Nokia est un téléphone 5G, mais il ne couvre pas autant de fréquences dans la gamme 4G, de sorte que vous pourriez ne pas être en mesure d'utiliser le téléphone pour l'Internet mobile lorsque vous voyagez à l'étranger.

Nokia qualifie le téléphone de WiFi 6-ready en termes de Wi-Fi, mais il n'y a pas d'avantages par rapport à d'autres téléphones de la gamme de prix avec Wi-Fi 5 en termes de vitesse : le G60 de Nokia affiche des taux de transfert stables d'environ 350 MBit/s dans notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000. Cela correspond à la norme de la catégorie.

Nokia s'appuie sur Android One, c'est-à-dire sur du pur Android, et n'installe aucune application publicitaire en sortie d'usine. Les mises à jour de sécurité sont censées être disponibles pendant 3 ans et les mises à jour de l'OS pendant la même durée, ce qui place Nokia en bonne position dans cette gamme de prix. De plus, les mises à jour de sécurité de septembre 2022 sont tout à fait à jour au moment du test.

L'écran tactile réagit de manière très fiable aux touchers et est également très réactif avec jusqu'à 120 Hz. Cependant, le système détermine automatiquement quand le 120 Hz est activé. D'après nos résultats de test, cela se produit très souvent. Ce n'est que lorsque l'image ne change pas pendant une longue période qu'elle est réduite à 60 Hz. Le G60 de Nokia ne dispose pas d'un bouton Google Assistant.

Le capteur d'empreintes digitales est intégré dans le bouton de veille sur la droite du boîtier. Il détecte de manière fiable un doigt appris et déverrouille l'appareil après un court délai. Le déverrouillage par reconnaissance faciale est également possible, mais uniquement par le biais de la caméra frontale et d'une solution logicielle, il n'est donc pas tout à fait aussi sûr et une lumière suffisante doit être disponible.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia G50
802.11 a/b/g/n/ac
322 (308min - 331max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia G50
802.11 a/b/g/n/ac
341 (294min - 350max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G82 5G
802.11 a/b/g/n/ac
364 (349min - 382max) MBit/s +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
363 (354min - 376max) MBit/s +2%
Nokia G60
802.11 a/b/g/n/ac
357 (321min - 366max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
352 (339min - 360max) MBit/s +7%
Motorola Moto G82 5G
802.11 a/b/g/n/ac
342 (321min - 351max) MBit/s +4%
Nokia G60
802.11 a/b/g/n/ac
330 (313min - 338max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Nokia G60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (313-338)
Nokia G60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (321-366)

Caméras - Caméra grand angle de faible qualité

Photo de la caméra frontale
Photo de la caméra frontale

Le capteur de la caméra principale a une résolution de 50 mégapixels et provient d'Omnivision. Les photos sont enregistrées en 12,5 mégapixels par défaut afin d'utiliser des pixels plus grands et donc plus sensibles à la lumière. La pleine résolution peut être activée dans un mode spécial si on le souhaite.

Les photos ont souvent un aspect un peu sombre et flou en extérieur, mais offrent dans l'ensemble une variété décente de détails et de nuances de couleurs. En basse lumière, l'éclaircissement ne réussit qu'au détriment d'une représentation tachetée des grandes zones de couleur et d'une netteté assez faible. Il n'y a également pratiquement aucun dessin dans les zones très sombres.

Les vidéos peuvent être enregistrées en 1080p et 30 fps. Le réglage de la luminosité fonctionne bien, mais l'autofocus est très lent. L'objectif grand-angle peut également être utilisé pour les vidéos, mais vous ne pouvez pas changer de caméra pendant l'enregistrement.

En parlant de grand angle : l'appareil photo de 5 mégapixels prend des photos lumineuses décentes, mais certaines d'entre elles sont très granuleuses, et les objets éloignés ne sont affichés que sous forme de bouillie de pixels. Vous pouvez les utiliser comme des instantanés, mais elles ne répondent pas à des exigences plus élevées.

La caméra frontale prend des selfies décents dans une bonne lumière, mais vous ne devez pas trop les agrandir, sinon les zones de couleur granuleuses sont très perceptibles.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
11.7 ∆E
5.5 ∆E
7.9 ∆E
14.7 ∆E
5.7 ∆E
2.7 ∆E
3.3 ∆E
5 ∆E
2.3 ∆E
7.2 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
4.9 ∆E
10.4 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
4.3 ∆E
5.7 ∆E
8 ∆E
4.5 ∆E
7.6 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Nokia G60: 6.2 ∆E min: 2.28 - max: 14.73 ∆E
ColorChecker
25.2 ∆E
44.9 ∆E
33.2 ∆E
40.6 ∆E
36.6 ∆E
55.1 ∆E
45.8 ∆E
28 ∆E
31.5 ∆E
18.9 ∆E
55 ∆E
57.9 ∆E
23.6 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
60.8 ∆E
32.8 ∆E
44.2 ∆E
55.9 ∆E
57.3 ∆E
44.5 ∆E
33.1 ∆E
23.2 ∆E
15.5 ∆E
ColorChecker Nokia G60: 39 ∆E min: 15.54 - max: 60.78 ∆E

Affichage - Une plus grande luminosité serait appréciée

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels

Malheureusement, l'écran 1080p du G60 de Nokia n'est pas vraiment lumineux, vous aurez donc des difficultés à lire l'affichage en extérieur par temps clair. Nous avons remarqué une nette dominante bleue lors de nos tests avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN.

Le niveau de noir est bon, mais le rapport de contraste n'est que médiocre en raison de la faible luminosité maximale et les couleurs sont ternes.

Au moins, l'écran ne présente pas de scintillement PWM même à très faible luminosité, il convient donc parfaitement aux personnes sensibles au scintillement.

371
cd/m²
402
cd/m²
390
cd/m²
367
cd/m²
417
cd/m²
395
cd/m²
382
cd/m²
399
cd/m²
365
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 417 cd/m² (Nits) Moyenne: 387.6 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 1544:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.68 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.428
Nokia G60
IPS, 2408x1080, 6.58
Nokia G50
IPS, 1560x720, 6.82
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
Response Times
-54%
53%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 ?(16, 17)
52 ?(25, 27)
-58%
13 ?(8, 5)
61%
27 ?(15, 12)
18%
Response Time Black / White *
22 ?(11, 11)
33 ?(17, 16)
-50%
12 ?(6, 6)
45%
12 ?(8, 4)
45%
PWM Frequency
2358000 ?(15)
119.4
Screen
17%
33%
1%
Brightness middle
417
568
36%
635
52%
590
41%
Brightness
388
525
35%
640
65%
561
45%
Brightness Distribution
88
85
-3%
96
9%
92
5%
Black Level *
0.27
0.24
11%
0.38
-41%
Contrast
1544
2367
53%
1553
1%
Colorchecker dE 2000 *
5.68
5.31
7%
2.96
48%
5.15
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.62
9.04
-5%
7.63
11%
10.35
-20%
Greyscale dE 2000 *
5.5
5.6
-2%
4.8
13%
7.1
-29%
Gamma
2.428 91%
2.517 87%
2.214 99%
2.143 103%
CCT
7955 82%
7541 86%
6970 93%
8540 76%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-19% / 2%
43% / 38%
17% / 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et autonomie de la batterie - Bons taux de performances du G60

Avec le Qualcomm Snapdragon 695 5G Nokia s'appuie sur un SoC qui est très populaire dans le milieu de gamme. En conséquence, le Nokia G60 offre des performances convenables pour sa gamme de prix et peut même surpasser l'original plus cher Nokia X20 plus cher à l'origine, qui est toujours basé sur le Snapdragon 480. La puissance est généralement suffisante pour un fonctionnement fluide du système dans l'utilisation quotidienne. Seules les applications plus complexes provoquent des bégaiements.

Le réchauffement du boîtier sous une charge plus longue est clairement perceptible et très élevé, à 46,7 °C, même à température ambiante. Le G60 de Nokia pourrait chauffer encore plus et devenir inconfortable dans des températures ambiantes chaudes. Cependant, le SoC ne s'accélère pas, même après une charge prolongée, comme le montrent les tests de stress 3DMark.

Le haut-parleur situé sur le bord inférieur ne peut pas être très fort et sonne assez faiblement pendant la musique et la parole. Un meilleur son est fourni par les périphériques externes qui peuvent être connectés via Bluetooth ou le port 3,5 mm. Les codecs aptX modernes comme aptX Adaptive sont pris en charge par Bluetooth.

Un chargeur n'est pas inclus dans la boîte du Nokia G60, mais divers chargeurs d'autres fabricants ont fonctionné sans problème lors de notre test. Le téléphone peut être chargé avec un maximum de 20 watts et a donc besoin d'environ 2 heures pour que la batterie vide de 4 500 mAh soit à nouveau pleine.

En raison de la taille réduite de la batterie, le G60 doit également faire des concessions en termes d'autonomie : l'autonomie de 14 h 31 est tout de même convenable, et vous pouvez même passer 2 jours sans prise de courant en cas d'utilisation modérée.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points +35%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points +1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
667 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
514 Points -23%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points +56%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1889 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1618 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, 2 dernières années)
11643 Points +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points +21%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7747 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7111 Points -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2959 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2933 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2827 - 2983, n=19)
2930 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2917 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points -9%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2476 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2837 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2816 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2733 - 2845, n=19)
2813 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2809 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points -5%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2346 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3481 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3431 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3093 - 3554, n=19)
3407 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3370 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points -9%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3071 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +112%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3104 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3096 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3086 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2887 - 3107, n=21)
3069 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2587 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +214%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3001 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2989 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2812 - 3008, n=21)
2974 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2471 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points +18%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3561 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3537 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3529 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3182 - 3613, n=21)
3465 Points -2%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3093 Points -13%
Wild Life Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=132, 2 dernières années)
2528 Points +108%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1214 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1197 - 1292, n=22)
1212 Points 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1209 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1206 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points -19%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=197, 2 dernières années)
6135 Points +408%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1207 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1204 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1193 - 1227, n=22)
1204 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1201 Points 0%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
976 Points -19%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=202, 2 dernières années)
1647 Points +359%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
363 Points +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
360 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (355 - 364, n=22)
360 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
359 Points
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
293 Points -18%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=197, 2 dernières années)
1656 Points +368%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
354 Points 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
354 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (351 - 371, n=22)
354 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
351 Points -1%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
288 Points -19%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +139%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (18 - 38, n=23)
19.7 fps +9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +6%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
18 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +200%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (21 - 23, n=23)
21.5 fps +2%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
21 fps 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
21 fps
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps -14%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps +168%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (11 - 24, n=23)
12.4 fps +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps 0%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
12 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps +226%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8.1 fps +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (7.7 - 8.2, n=23)
7.99 fps +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7.8 fps +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7.7 fps
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps -16%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22285 Points +1%
Nokia G60
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
22014 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
21468 Points -2%
Nokia G60Nokia G50Motorola Moto G82 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5GMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-8%
-6%
12%
97%
Sequential Read 256KB
521.5
515
-1%
473.4
-9%
509.21
-2%
704 ?(303 - 1038, n=60)
35%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
182%
Sequential Write 256KB
478.6
486.6
2%
445.7
-7%
482.15
1%
517 ?(105.3 - 903, n=60)
8%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
126%
Random Read 4KB
187.2
182
-3%
180.8
-3%
179.02
-4%
187.2 ?(89.3 - 297, n=60)
0%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
30%
Random Write 4KB
177
166.5
-6%
155.5
-12%
147.46
-17%
181.7 ?(68.8 - 419, n=60)
3%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
51%

Température

 46.7 °C37.8 °C33.4 °C 
 46.6 °C37.6 °C33 °C 
 44.9 °C36.9 °C33.1 °C 
Maximum: 46.7 °C
Moyenne: 38.9 °C
33.2 °C36.1 °C44.5 °C
33.8 °C39.9 °C45.8 °C
34.4 °C39.3 °C45.9 °C
Maximum: 45.9 °C
Moyenne: 39.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.7 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.9 °C / 115 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.3 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.


Carte thermique du front
Carte thermique du front
Carte thermique verso
Carte thermique verso
01234567Tooltip
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)

Haut-parleur

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.237.12531.6333128.227.44029.631.55034.233.76326.726.58019.419.610020.119.912513.82216013.326.920010.430.425011.237.23159.541.7400949.25009.456.96309.358.880013.160.3100015.171.2125015.572.316009.66920009.367.4250010.166.2315010.664.3400011.468.550001268.9630012.961.6800013.569.81000014.170.11250014.953.91600015.542.8SPL24.479.9N0.543.9median 12median 60.3Delta2.413.543.942.434.535.827.731.428.530.133.233.326.328.623.417.222.519.715.418.814.629.212.338.313.346.611.650.27.555.511.462.315.26414.767.311.870.6127110.3729.36910.86814.762.514.370.214.970.31567.815.467.616.861.516.167.61751.225.980.70.747.4median 14.6median 642.110.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia G60OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nokia G60 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie

Battery Runtime - WiFi Websurfing
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
1064 min +22%
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
1022 min +17%
Nokia G50
5000 mAh
972 min +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (424 - 2844, n=223, 2 dernières années)
912 min +5%
Nokia G60
4500 mAh
871 min
Autonomie
WiFi Websurfing
14h 31min

Points positifs

+ pur Android
+ bonne performance
+ promesse de mise à jour plus longue
+ mémoire rapide
+ pas d'étranglement sous charge
+ écran 120 Hz

Points négatifs

- fort échauffement pendant la charge prolongée
- haut-parleur médiocre
- écran sombre
- lecteur de carte lent

Verdict - Standard avec des aspects intéressants

En examen : Nokia G60. Appareil de test fourni par :
En examen : Nokia G60. Appareil de test fourni par :
cyberport.com

Le G60 de Nokia est un smartphone de milieu de gamme assez moyen qui veut se démarquer de la concurrence sur quelques aspects : d'une part, il y a la promesse de mise à jour plus longue, qui n'est en fait pas mauvaise dans cette gamme de prix. Pure Android est également convaincant.

Le téléphone offre également une approche un peu plus durable en termes de boîtier grâce au contenu recyclé, mais ce n'est en aucun cas au niveau d'un Fairphone. Dans ce contexte, l'abonnement circulaire est un moyen d'utiliser le Nokia G60 de manière plus durable, à savoir le louer pour un tarif mensuel relativement bon marché et le renvoyer à Nokia après utilisation, en recyclant le téléphone aussi longtemps que possible.

Les inconvénients sont l'écran un peu sombre et les photos assez sombres. Le haut-parleur n'est pas non plus très convaincant, le téléphone chauffe beaucoup et la batterie est plus petite que celle de nombreux appareils comparables.

Le G60 de Nokia offre des approches intéressantes dans le domaine de la durabilité, du pur Android et de bonnes performances. Cependant, l'acheteur doit s'accommoder d'un écran peu lumineux et d'une batterie plus courte.

La concurrence est rude dans le milieu de gamme, par exemple, le Motorola Moto G82 qui possède même un écran OLED. Le site OnePlus North CE 2 Liteen revanche, convainc par sa technologie de charge rapide.

Prix et disponibilité

Le Nokia G60 est disponible chez de nombreux détaillants au moment du test. Directement auprès du fabricantvous pouvez l'obtenir pour 349 euros ou dans le cadre d'un abonnement circulaire.

L'appareil est également disponible pour le même prix sur amazon.de et vous pouvez actuellement économiser 20 euros chez notre partenaire de prêt cyberport.de vous pouvez actuellement économiser 20 euros.

Nokia G60 - 10/08/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
48 / 70 → 68%
Poids
89%
Autonomie
90%
Écran
84%
Performances en jeu
37 / 64 → 58%
Performances dans les applications
68 / 86 → 79%
Chauffe
78%
Nuisance sonore
100%
Audio
52 / 90 → 58%
Appareil photo
56%
Moyenne
72%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Nokia G60 : smartphone du milieu de gamme avec contenu recyclé
Florian Schmitt, 2022-10-12 (Update: 2022-10-13)