Notebookcheck Logo

Test du Nokia XR20 : un smartphone résistant à l'eau avec un châssis élégant

Laisse une bonne impression. Avec le Nokia XR20, les Finlandais ont l'intention de lancer un téléphone robuste qui soit à la fois solide et beau. De plus, la société veut offrir beaucoup de performances tout en gardant le téléphone abordable. Nokia en a t-il trop fait ?
Nokia XR20

Les téléphones robustes font souvent l'objet de compromis : La protection contre la poussière, l'eau et les chutes se fait généralement au prix d'un boîtier encombrant, d'un SoC faible ou tout simplement d'un coût élevé par rapport aux fonctionnalités offertes.

Nokia présente maintenant un nouveau challenger qui veut s'attaquer à ce problème : Le Nokia XR20 est censé offrir de bons taux de performance, des fonctionnalités décentes et un boîtier élégant, et la version 64 Go peut être achetée pour moins de 500 euros (~590 dollars).

Dans notre article, nous examinons de plus près l'appareil, et nous voulons également savoir où se situent les différences par rapport au Nokia X20, la contrepartie non étanche du XR20, pour ainsi dire

Nokia XR20
Processeur
Qualcomm Snapdragon 480 5G 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A76 / 55
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass Victus, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 115 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD slot (shared, up to 512 GB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B20/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n28/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10.6 x 171.6 x 81.5
Batterie
4630 mAh Lithium-Polymère, 18-watt charging (USB), 15-watt charging (Qi)
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix 48.0 MP f/​1.79, phase-comparison AF, dual-LED flash, videos @1080p/​60fps (camera 1); 13.0 MP, f/​2.4, wide-angle lens (camera 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2.0, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, Clavier: virtual keyboard, 24 Mois Garantie, FM radio, IP68-certified, MIL-STD-810H-certified; SAR: 1.133 W/​kg (head), 1.427 W/​kg (body), sans ventilateur, robuste, étanche
Poids
248 g
Prix
579 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.1 %
09/21
Nokia XR20
SD 480, Adreno 619
248 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
78 %
03/20
Samsung Galaxy XCover Pro
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
218 g64 GB UFS 2.0 Flash6.30"2340x1080
81.6 %
03/21
Blackview BL6000 Pro
Dimensity 800, Mali-G57 MP4
273 g256 GB UFS 2.1 Flash6.36"2300x1080
78.2 %
08/20
CAT S62 Pro
SD 660, Adreno 512
248 g128 GB eMMC Flash5.70"2160x1080
80.6 %
05/21
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Étui - Gorilla Glass Victus bien protégé

Avec son écran de 6,67 pouces et ses 10,6 millimètres d'épaisseur, le Nokia XR20 n'est pas un appareil délicat. Cependant, si vous le comparez à d'autres smartphones dotés d'une protection contre l'eau et la poussière, le téléphone Nokia semble un peu plus fin et plus attrayant. Les bords aplatis font paraître l'étui plus fin, et leCAT S62 Pro ou leBlackview BL6000 ProBlackview BL6000 Pro Smartphone Review - Cell phone for outdoor fans with 5G sont encore plus volumineux.

En outre, il y a une face arrière texturée en gris ou en bleu qui présente un léger chatoiement, et un cadre métallique mat que les concepteurs finlandais ont laissé apparaître sur les côtés. Tout cela laisse une impression générale d'élégance qui diffère largement des smartphones robustes volumineux et parfois d'aspect militaire qui sont souvent présentés par d'autres fabricants.

Le boîtier est très bien protégé : La norme IP68 indique une sécurité totale contre la pénétration de la poussière et contre une immersion prolongée dans l'eau douce. De plus, des tests selon la norme MIL-STD-810H ont été effectués. La lunette avant autour de l'écran dépasse légèrement, de sorte que le verre est davantage protégé contre la casse. De plus, il utilise le Gorilla Glass Victus, la dernière version du verre d'écran au moment des tests, qui peut supporter pas mal de choses.

Astucieusement, il y a également une ouverture pour une dragonne dans le coin inférieur gauche, de sorte que les utilisateurs peuvent donner au smartphone une protection supplémentaire contre les chutes


Nokia XR20
Nokia XR20
Nokia XR20
Nokia XR20
Nokia XR20
Nokia XR20

Size comparison

171.6 mm 81.5 mm 10.6 mm 248 g166.7 mm 81.3 mm 12.8 mm 273 g168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g158.5 mm 76.7 mm 11.9 mm 248 g159.9 mm 76.7 mm 9.94 mm 218 g

Connectivité - Avec 64 ou 128 Go de stockage

Il existe deux configurations de mémoire du Nokia XR20, chacune étant disponible dans les deux couleurs :

  • Nokia XR20 4 GB RAM / 64 GB de stockage 499 Euros (~$589)
  • Nokia XR20 6 GB RAM / 128 GB de stockage 579 Euros (~$683)

Cependant, notre appareil de test en bleu ultra et avec 128 Go de stockage est un peu difficile à obtenir en Europe centrale au moment du test.

Une fonction double SIM est disponible et une microSD peut également être utilisée pour étendre le stockage, mais la deuxième SIM et la microSD partagent le même emplacement, vous devez donc choisir entre les deux.

Grâce au Bluetooth 5.1 et au NFC, les dernières normes de communication à courte distance sont également prises en charge.

En haut : emplacement SIM, bouton d'urgence, microphone
En haut : emplacement SIM, bouton d'urgence, microphone
Bas : 3.Prise audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
Bas : 3.Prise audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
A droite : Bouton de mise en veille, bascule de volume
A droite : Bouton de mise en veille, bascule de volume
À gauche : bouton Google Assistant
À gauche : bouton Google Assistant

lecteur de carte microSD

Avec 22 Mo/s dans notre test de transfert, le Nokia XR20 s'en sort moyennement bien. La carte microSD Angelbird V60 de référence est écrite à la vitesse habituelle. LeNokia X20(

)</span> est un peu plus rapide lors de l'écriture dans le CPDT, mais les deux smartphones sont à peu près à égalité sinon </p>
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22 MB/s ∼100%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23 (17.4-38)
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.4 (19.9-40.8)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø74.4 (32.7-83.3)
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (15.3-86.7)

Logiciels - Téléphone Nokia avec garantie de mise à jour à long terme

Nokia utilise Android One, qui est une version très pure de Android, ce qui rend la mise en œuvre des mises à jour relativement facile.

Android 11 est préinstallé dès la sortie de la boîte, et le fabricant promet heureusement trois ans de mises à jour de Android; on nous a même mentionné qu'il y aurait trois futures versions de Android. En outre, il devrait y avoir quatre ans de mises à jour de sécurité, ce qui sera bénéfique pour les utilisateurs qui veulent garder leur smartphone pendant longtemps.

Cela s'inscrit dans la stratégie de Nokia de devenir plus durable. Le fait qu'un fabricant se donne la peine de promettre de longues mises à jour est encore un peu rare et généralement très apprécié. Un autre aspect positif est que les correctifs de sécurité datent d'août 2021 au moment du test et sont donc tout à fait à jour.

Le fabricant préinstalle quelques applications tierces, mais elles peuvent être désinstallées rapidement et facilement.

Logiciel du Nokia XR20
Logiciel du Nokia XR20
Logiciel du Nokia XR20

Communication et GNSS - Fast Wi-Fi 5

Le Nokia XR20 est officiellement vendu comme un appareil " Wi-Fi 6 ready ", ce qui signifie qu'il peut communiquer avec les réseaux Wi-Fi 6, mais qu'il ne peut pas atteindre sa vitesse maximale. Dans notre test avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le smartphone atteint des taux de transfert élevés pour un smartphone Wi-Fi 5 grâce à sa technologie MIMO 2x2, mais comme prévu, il n'est pas à la hauteur des véritables appareils Wi-Fi 6.

La 5G est de la partie, et le grand nombre de fréquences 4G est également attrayant. Cela rend le smartphone apte à voyager dans des endroits lointains, bien que certaines fréquences plus exotiques manquent encore pour qu'il soit un véritable téléphone mondial. Dans notre test de qualité du signal, le Nokia XR20 s'avère avoir une réception assez forte, offrant une couverture complète dans de nombreux endroits.

Networking
iperf3 transmit AX12
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
697 (668min - 704max) MBit/s ∼100% +11%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
630 (561min - 645max) MBit/s ∼90%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=200, 2 dernières années)
486 MBit/s ∼70% -23%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
337 (198min - 368max) MBit/s ∼48% -47%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
319 (159min - 324max) MBit/s ∼46% -49%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼32% -65%
iperf3 receive AX12
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
649 (589min - 673max) MBit/s ∼100%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (434min - 660max) MBit/s ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=201, 2 dernières années)
471 MBit/s ∼73% -27%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
349 (244min - 361max) MBit/s ∼54% -46%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
340 (313min - 349max) MBit/s ∼52% -48%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼48% -52%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø648 (589-673)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø630 (561-645)

Bien que notre position puisse être déterminée rapidement en extérieur, la précision ne s'améliore qu'après quelques instants et augmente jusqu'à trois mètres. Plusieurs réseaux de positionnement sont pris en charge, et le smartphone trouve également rapidement de nombreux satellites ; toutefois, le système SBAS supplémentaire qui offre une plus grande précision n'est pas pris en charge.

Afin d'être en mesure de faire des déclarations plus réalistes, nous emmenons le Nokia XR20 pour une courte promenade à vélo et le comparons avec l'appareil de navigation Garmin Edge 520. Le smartphone fait un bon travail ici, affichant l'itinéraire de manière assez précise, et il montre même une bonne précision dans les ruelles étroites de la vieille ville. Bien que les résultats du suivi ne soient pas parfaits, ils sont plus que suffisants pour une utilisation quotidienne.

Positionnement du Garmin Edge 520 - Présentation
Positionnement du Garmin Edge 520 - Présentation
Positionnement du Garmin Edge 520 - Tournant
Positionnement du Garmin Edge 520 - Tournant
Positionnement Garmin Edge 520 - Bridge
Positionnement Garmin Edge 520 - Bridge
Positionnement du Nokia XR20 - Vue d'ensemble
Positionnement du Nokia XR20 - Vue d'ensemble
Positionnement du Nokia XR20 - Tournant
Positionnement du Nokia XR20 - Tournant
Positionnement du Nokia XR20 - Bridge
Positionnement du Nokia XR20 - Bridge

Qualité du téléphone et de l'appel - Semble acceptable

Nokia utilise l'application standard de Google pour les appels téléphoniques et prend en charge VoLTE ainsi que VoWiFi avec son smartphone.

L'écouteur peut délivrer un son puissant ; après tout, c'est l'un des deux haut-parleurs stéréo. Cela signifie qu'il est bon pour les environnements bruyants. Le problème est qu'à peu près tout le monde dans le voisinage immédiat peut entendre ce que dit la personne à l'autre bout du fil, et si vous augmentez trop le volume par accident, vous aurez mal aux oreilles.

Il y a des bruits de fond perceptibles, comme des sifflements, mais le son lui-même est assez clair. Notre voix est également bien transmise à l'appelant, même lorsque nous parlons un peu plus doucement. Le haut-parleur inférieur est utilisé en mode mains libres ; la voix de la personne à l'autre bout de la ligne est légèrement plus faible, mais notre voix continue d'être transmise assez bien.

Appareils photo - Double appareil photo Zeiss dans le Nokia XR20

Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale

Le système de caméra est un peu plus basique que celui du Nokia X20Nokia X20 smartphone review - Long warranty and 5G, mais il dispose d'une optique optimisée en collaboration avec Zeiss et d'un objectif grand angle.

La résolution maximale de l'appareil photo principal est de 48 mégapixels, mais vous ne prendrez généralement des photos qu'avec 12 mégapixels, car un rendement lumineux plus élevé est obtenu grâce au regroupement des pixels. Cette résolution inférieure reste suffisante pour la grande majorité des situations, et les utilisateurs peuvent également utiliser le nombre total de pixels dans un mode spécial.

La qualité d'image est assez acceptable pour les objets, mais il y a beaucoup de bruit de pixels dans les grandes zones et sur les bords lorsque l'on prend des photos de l'environnement. Les détails sont encore reconnaissables en cas de très faible luminosité et de forts contrastes, mais ils sont délavés dans de grandes parties de l'image. Dans l'ensemble, l'appareil photo de ce téléphone de milieu de gamme est moyen, mais il n'y a pas de quoi s'extasier.

L'objectif grand angle prend des photos décentes qui ne doivent pas être trop agrandies, car les détails ne sont pas affichés avec précision. Vous pouvez uniquement basculer directement entre l'appareil photo principal et l'appareil photo grand angle, le zoom multi-niveaux n'est pas pris en charge.

Les vidéos peuvent être enregistrées à un maximum de 1080p et 60 fps, la fonction autofocus a souvent besoin d'un peu de temps pour s'ajuster, en particulier avec des objets proches, un scénario dans lequel il pulse clairement. L'exposition est réglée de manière quelque peu saccadée. La qualité de l'image elle-même est décente, et la qualité du son l'est également pour la prise de vidéos occasionnelles.

Une caméra avec une résolution de 8 mégapixels est disponible à l'avant, et elle peut encore reproduire des détails fins comme les cheveux dans une certaine mesure, mais elle a quelques problèmes avec la netteté.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées en laboratoire, on remarque que le contraste de l'image diminue un peu vers le haut à droite. Le texte se détache clairement du fond coloré, mais il est un peu flou sur les bords. Certaines grandes zones présentent du bruit de pixel.

Les silhouettes sont encore partiellement reconnaissables avec un éclairage de seulement 1 lux, mais l'image est très floue.

ColorChecker
9.7 ∆E
6.2 ∆E
7.2 ∆E
11.8 ∆E
6.8 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
5 ∆E
5 ∆E
4.7 ∆E
5.9 ∆E
2.9 ∆E
4.1 ∆E
6 ∆E
5.6 ∆E
2.2 ∆E
3 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
3.2 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Nokia XR20: 4.89 ∆E min: 2.22 - max: 11.84 ∆E
ColorChecker
27 ∆E
49.3 ∆E
38.4 ∆E
41.4 ∆E
41.5 ∆E
66.6 ∆E
48.4 ∆E
30.8 ∆E
33.3 ∆E
21.9 ∆E
64 ∆E
65.3 ∆E
26.4 ∆E
48.2 ∆E
28.2 ∆E
68.5 ∆E
36.7 ∆E
48.4 ∆E
69.3 ∆E
65.2 ∆E
48.5 ∆E
36.2 ∆E
24.2 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker Nokia XR20: 43.44 ∆E min: 14.78 - max: 69.3 ∆E

Accessoires et garantie - Sans chargeur

Il n'y a pas de chargeur dans la boîte. Le fabricant se base sur le fait que la plupart des clients ont de toute façon un adaptateur secteur USB à la maison et entend protéger l'environnement. Naturellement, Nokia économise également de l'argent de cette façon, mais dans le cas où quelqu'un achète un chargeur supplémentaire pour 20 euros (~24 $), au moins le fabricant fait don des recettes.

Les Finlandais offrent également une garantie étendue FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties de trois ans, de sorte que les utilisateurs peuvent espérer garder leurs smartphones plus longtemps. En plus de cela, le fabricant offre également la possibilité de remplacer l'écran une fois au cours de la première année en cas de casse. De toute évidence, Nokia utilise le Gorilla Glass Victus ainsi que des mécanismes de protection supplémentaires, tels que le bord saillant.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Bouton configurable

Deux boutons matériels supplémentaires se trouvent dans le cas du Nokia XR20 : le bouton supérieur peut être utilisé pour déclencher un appel d'urgence vers des contacts prédéfinis, ou vous pouvez même attribuer toute autre fonction que vous voulez à ce bouton également. En outre, un bouton pour Google Assistant se trouve sur le côté gauche de l'appareil.

L'écran tactile peut être rendu un peu plus sensible par logiciel, de sorte qu'il peut également être utilisé facilement avec des gants ou dans des conditions humides. Cela fonctionne en fait de manière assez fiable dans notre test.

Le scanner d'empreintes digitales est situé dans le bouton de veille sur le côté droit du boîtier. Bien qu'il ait besoin d'un moment pour déverrouiller le téléphone, la performance globale est très satisfaisante. Le smartphone peut également être déverrouillé rapidement via la reconnaissance faciale.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Écran - Lumineux et très contrasté

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Avec son écran IPS 1080p, le Nokia XR20 est à la hauteur des autres téléphones d'extérieur. La luminosité moyenne de près de 600 cd/m² est également bonne, et elle devrait être suffisante pour passer du temps à l'extérieur, même par temps clair.

Il est également bon que l'écran soit très uniformément éclairé et qu'il offre un niveau de noir décent de 0,33 cd/m², ce qui conduit à un bon rapport de contraste de 1 815:1.

601
cd/m²
598
cd/m²
597
cd/m²
598
cd/m²
599
cd/m²
594
cd/m²
598
cd/m²
602
cd/m²
599
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 602 cd/m² (Nits) Moyenne: 598.4 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 599 cd/m²
Contraste: 1815:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.6
128.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.279
Nokia XR20
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy XCover Pro
IPS, 2340x1080, 6.30
Blackview BL6000 Pro
IPS, 2300x1080, 6.36
CAT S62 Pro
LCD, 2160x1080, 5.70
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-30%
-26%
-41%
-31%
Brightness middle
599
569
-5%
583
-3%
506
-16%
646
8%
Brightness
598
562
-6%
518
-13%
489
-18%
617
3%
Brightness Distribution
99
91
-8%
83
-16%
86
-13%
89
-10%
Black Level *
0.33
0.42
-27%
0.6
-82%
0.41
-24%
0.7
-112%
Contrast
1815
1355
-25%
972
-46%
1234
-32%
923
-49%
Colorchecker dE 2000 *
4.52
6.14
-36%
4.78
-6%
6.9
-53%
5.71
-26%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.6
10.92
-44%
8.7
-14%
12.6
-66%
8.9
-17%
Greyscale dE 2000 *
4.2
7.9
-88%
5.5
-31%
8.5
-102%
6.2
-48%
Gamma
2.279 97%
2.256 98%
2.22 99%
2.4 92%
2.122 104%
CCT
7309 89%
8696 75%
6830 95%
8818 74%
8256 79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1163000 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1163000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1163000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19971 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Bien que nous détections le PWM à faible luminosité, il est à une fréquence si élevée qu'il est en fait négligeable et ne devrait pas être un problème pour quiconque.

La reproduction des couleurs n'est pas parfaite, mais elle est tout à fait décente. Une teinte bleue n'est que très légèrement visible.

CalMan - Précision des couleurs
CalMan - Précision des couleurs
CalMan - Échelles de gris
CalMan - Échelles de gris
CalMan - espace couleur sRGB
CalMan - espace couleur sRGB
CalMan - Espace couleur AdobeRGB
CalMan - Espace couleur AdobeRGB
CalMan - Espace couleur DCI-P3
CalMan - Espace couleur DCI-P3
CalMan - Saturation
CalMan - Saturation

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés.

Le smartphone se comporte également bien en extérieur au soleil, mais son utilisation dans des endroits plus sombres est évidemment plus confortable en raison des reflets sur l'écran.

Les fluctuations de luminosité qui apparaissent lorsque l'on regarde l'écran depuis les côtés ne sont pas très importantes, donc nous sommes également satisfaits des angles de vision.

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performances - Téléphone Nokia avec une puissance de milieu de gamme

Vous devez garder une chose à l'esprit lorsque vous achetez le Nokia XR20 : vous pouvez obtenir des smartphones beaucoup plus puissants comme unOnePlus Nord 2 5GTest du OnePlus Nord 2 5G : smartphone haut de gamme à petit prix ou unMotorola Moto G100Test du Motorola Moto G100 : un smartphone 5G rapide pour remplacer un PC pour 499 euros (~$589). Vous devez donc sacrifier une partie des performances en échange de la protection du smartphone.

Cependant, avec le Snapdragon 480 5GQualcomm Snapdragon SD 480 Notebook Processor, le Nokia XR20 offre un SoC assez puissant par rapport aux autres téléphones d'extérieur, et il est également bien équipé pour une utilisation quotidienne. Bien sûr, il peut y avoir des bégaiements lorsque plusieurs applications ou des applications très exigeantes sont en cours d'exécution, mais le ralentissement des performances est rarement perceptible lors du défilement des menus et dans une utilisation quotidienne normale.

L'unité graphiqueAdreno 619 est également tout à fait adéquate pour un smartphone de milieu de gamme.

Geekbench 5.4
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
504 Points ∼74%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
294 Points ∼43% -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼75% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (504 - 520, n=7)
512 Points ∼75% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=270, 2 dernières années)
682 Points ∼100% +35%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1662 Points ∼75%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1424 Points ∼64% -14%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼75% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1618 - 1713, n=7)
1663 Points ∼75% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=270, 2 dernières années)
2220 Points ∼100% +34%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
976 Points ∼37%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
Points ∼0% -100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼38% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (925 - 1029, n=7)
973 Points ∼37% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (72 - 8702, n=213, 2 dernières années)
2622 Points ∼100% +169%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1092 Points ∼42%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
571 Points ∼22% -48%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼42% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1039 - 1099, n=7)
1075 Points ∼42% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (255 - 9069, n=213, 2 dernières années)
2587 Points ∼100% +137%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
7090 Points ∼70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6928 - 8402, n=6)
7483 Points ∼73% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=171, 2 dernières années)
10184 Points ∼100% +44%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5351 Points ∼62%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
8315 Points ∼97%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6093 Points ∼71%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points ∼74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6380 - 7713, n=2)
7047 Points ∼82%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 15299, n=138, 2 dernières années)
8584 Points ∼100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3527 Points ∼77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4591 Points ∼100% +30%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1872 Points ∼41% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼75% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3461 - 3599, n=7)
3528 Points ∼77% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=181, 2 dernières années)
3374 Points ∼73% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3692 Points ∼77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4806 Points ∼100% +30%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1802 Points ∼37% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼76% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3647 - 3792, n=7)
3699 Points ∼77% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=181, 2 dernières années)
3840 Points ∼80% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3051 Points ∼77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3969 Points ∼100% +30%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2451 Points ∼62% -20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼74% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2938 - 3103, n=7)
3037 Points ∼77% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5301, n=181, 2 dernières années)
2867 Points ∼72% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3656 Points ∼72%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4659 Points ∼92% +27%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1972 Points ∼39% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼72% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3602 - 3666, n=7)
3640 Points ∼72% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13341, n=233, 2 dernières années)
5077 Points ∼100% +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3845 Points ∼53%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4721 Points ∼65% +23%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1873 Points ∼26% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼53% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3817 - 3872, n=7)
3840 Points ∼53% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=233, 2 dernières années)
7267 Points ∼100% +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3118 Points ∼70%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4455 Points ∼100% +43%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2593 Points ∼58% -17%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼69% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3008 - 3118, n=7)
3078 Points ∼69% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=231, 2 dernières années)
3270 Points ∼73% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2438 Points ∼72%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1555 Points ∼46% -36%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3380 Points ∼100% +39%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1124 Points ∼33% -54%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼72% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2419 - 2478, n=7)
2442 Points ∼72% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=186, 2 dernières années)
2495 Points ∼74% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2302 Points ∼71%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1450 Points ∼45% -37%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3241 Points ∼100% +41%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1097 Points ∼34% -52%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼71% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2287 - 2346, n=7)
2309 Points ∼71% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=186, 2 dernières années)
2572 Points ∼79% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3076 Points ∼77%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2080 Points ∼52% -32%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3979 Points ∼100% +29%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2502 Points ∼63% -19%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼76% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3017 - 3136, n=7)
3061 Points ∼77% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5318, n=186, 2 dernières années)
2870 Points ∼72% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2566 Points ∼63%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1620 Points ∼40% -37%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3557 Points ∼87% +39%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1287 Points ∼31% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼62% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2536 - 2587, n=7)
2563 Points ∼63% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 11909, n=246, 2 dernières années)
4090 Points ∼100% +59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points ∼47%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1527 Points ∼29% -38%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3368 Points ∼65% +38%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1192 Points ∼23% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼47% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2440 - 2471, n=7)
2449 Points ∼47% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 20955, n=246, 2 dernières années)
5217 Points ∼100% +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3090 Points ∼70%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2058 Points ∼46% -33%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4427 Points ∼100% +43%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2683 Points ∼61% -13%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼66% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2941 - 3098, n=7)
3064 Points ∼69% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5793, n=246, 2 dernières années)
3265 Points ∼74% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2322 Points ∼75%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1540 Points ∼50% -34%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3095 Points ∼100% +33%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1182 Points ∼38% -49%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼73% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2267 - 2332, n=7)
2288 Points ∼74% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6977, n=169, 2 dernières années)
2345 Points ∼76% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2250 Points ∼71%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1436 Points ∼45% -36%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3187 Points ∼100% +42%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
998 Points ∼31% -56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼69% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2184 - 2256, n=7)
2207 Points ∼69% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=169, 2 dernières années)
2571 Points ∼81% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2613 Points ∼93%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2061 Points ∼73% -21%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
2812 Points ∼100% +8%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2382 Points ∼85% -9%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼93% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2606 - 2664, n=7)
2627 Points ∼93% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=169, 2 dernières années)
2572 Points ∼91% -2%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
980 Points ∼32%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1679 Points ∼54% +71%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼32% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (980 - 986, n=7)
981 Points ∼32% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (216 - 10062, n=200, 2 dernières années)
3095 Points ∼100% +216%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
977 Points ∼29%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1641 Points ∼48% +68%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼29% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (969 - 978, n=7)
974 Points ∼29% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (205 - 11700, n=205, 2 dernières années)
3415 Points ∼100% +250%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
294 Points ∼30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (290 - 294, n=6)
292 Points ∼29% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 3080, n=161, 2 dernières années)
994 Points ∼100% +238%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
287 Points ∼29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (284 - 288, n=6)
285 Points ∼29% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (101 - 2864, n=156, 2 dernières années)
983 Points ∼100% +243%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
59 fps ∼84%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼52% -37%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
42 fps ∼59% -29%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼84% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (58 - 84, n=5)
63.8 fps ∼90% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=205, 2 dernières années)
70.6 fps ∼100% +20%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
81 fps ∼56%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼28% -51%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
45 fps ∼31% -44%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼56% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (81 - 81, n=5)
81 fps ∼56% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 439, n=205, 2 dernières années)
143.8 fps ∼100% +78%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
37 fps ∼65%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼38% -41%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
19 fps ∼33% -49%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼45% -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 66, n=5)
40.2 fps ∼70% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=204, 2 dernières années)
57.2 fps ∼100% +55%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
41 fps ∼50%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼24% -51%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20 fps ∼24% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼50% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (41 - 41, n=5)
41 fps ∼50% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=205, 2 dernières années)
82 fps ∼100% +100%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼58%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼31% -46%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
13 fps ∼29% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼58% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 53, n=5)
31.4 fps ∼70% +21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=204, 2 dernières années)
44.7 fps ∼100% +72%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼52%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps ∼29% -45%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼25% -52%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼52% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (29 - 29, n=5)
29 fps ∼52% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 173, n=205, 2 dernières années)
55.6 fps ∼100% +92%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
14 fps ∼50%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼33% -34%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.6 fps ∼27% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼50% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (14 - 28, n=5)
16.8 fps ∼60% +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 83, n=204, 2 dernières années)
28.2 fps ∼100% +101%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼48%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼30% -37%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8 fps ∼24% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼48% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 16, n=5)
16 fps ∼48% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.8 - 102, n=204, 2 dernières années)
33.5 fps ∼100% +109%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼55%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.4 fps ∼32% -41%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
21 fps ∼72% +31%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼26% -53%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼55% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 30, n=7)
19.9 fps ∼68% +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.5 - 104, n=265, 2 dernières années)
29.3 fps ∼100% +83%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼51%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼29% -44%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
22 fps ∼63% +22%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.9 fps ∼23% -56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼51% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17 - 19, n=7)
18 fps ∼51% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=266, 2 dernières années)
35 fps ∼100% +94%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
10 fps ∼49%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼28% -44%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
13 fps ∼64% +30%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.7 fps ∼23% -53%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼49% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (9.9 - 19, n=7)
12.4 fps ∼61% +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=266, 2 dernières années)
20.3 fps ∼100% +103%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps ∼49%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼26% -46%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
8.2 fps ∼61% +26%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼22% -54%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼49% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6.4 - 6.7, n=7)
6.54 fps ∼49% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=266, 2 dernières années)
13.4 fps ∼100% +106%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
322933 Points ∼58%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼59% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (227632 - 325785, n=5)
297483 Points ∼53% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=126, 2 dernières années)
556641 Points ∼100% +72%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
264533 Points ∼73%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
175661 Points ∼48% -34%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
161462 Points ∼45% -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
262987 Points ∼72% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (257336 - 264533, n=5)
261519 Points ∼72% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (84175 - 727247, n=120, 2 dernières années)
362782 Points ∼100% +37%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
4716 Points ∼9%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points ∼9% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (4707 - 4894, n=5)
4765 Points ∼9% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, 2 dernières années)
55254 Points ∼100% +1072%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3265 Points ∼75%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2057 Points ∼47% -37%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2225 Points ∼51% -32%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼75% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3197 - 3265, n=4)
3238 Points ∼75% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=179, 2 dernières années)
4331 Points ∼100% +33%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6296 Points ∼82%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4029 Points ∼52% -36%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4627 Points ∼60% -27%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼82% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6296 - 6330, n=4)
6308 Points ∼82% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=179, 2 dernières années)
7678 Points ∼100% +22%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3847 Points ∼78%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1717 Points ∼35% -55%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2236 Points ∼45% -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼70% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3331 - 3847, n=4)
3559 Points ∼72% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 9044, n=179, 2 dernières années)
4956 Points ∼100% +29%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3765 Points ∼49%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2150 Points ∼28% -43%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2083 Points ∼27% -45%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼49% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3765 - 3843, n=4)
3801 Points ∼49% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 26660, n=179, 2 dernières années)
7712 Points ∼100% +105%
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1247 Points ∼90%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1202 Points ∼87% -4%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1334 Points ∼96% +7%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼98% +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1247 - 1360, n=4)
1290 Points ∼93% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=179, 2 dernières années)
1388 Points ∼100% +11%

Le smartphone atteint parfois la première place dans nos benchmarks de navigateur, et il est par conséquent assez rapide lors de la navigation sur Internet compte tenu du fait qu'il s'agit d'un smartphone robuste.

En pratique, cela signifie que vous devez attendre un peu pour que les pages se chargent, mais les images s'affichent généralement déjà pendant le défilement.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=179, 2 dernières années)
64.4 Points ∼100% +39%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points ∼77% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5)
46.8 Points ∼73% +1%
Nokia XR20 (Chrome 92)
46.44 Points ∼72%
CAT S62 Pro (Chrome 85)
30.82 Points ∼48% -34%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
27.67 Points ∼43% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=162, 2 dernières années)
116.6 Points ∼100% +40%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.3 Points ∼72% +1%
Nokia XR20 (Chrome 92)
83.5 Points ∼72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5)
81.2 Points ∼70% -3%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
51 Points ∼44% -39%
CAT S62 Pro (Chrome 85)
47.99 Points ∼41% -43%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=166, 2 dernières années)
62.2 runs/min ∼100% +65%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min ∼62% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5)
38.4 runs/min ∼62% +2%
Nokia XR20 (Chome 92)
37.62 runs/min ∼60%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chome 80)
29 runs/min ∼47% -23%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=187, 2 dernières années)
94.2 Points ∼100% +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5)
71.6 Points ∼76% +4%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼74% +1%
Nokia XR20 (Chrome 92)
69 Points ∼73%
CAT S62 Pro (Chrome 85)
47 Points ∼50% -32%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
46 Points ∼49% -33%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=194, 2 dernières années)
24228 Points ∼100% +36%
Nokia XR20 (Chrome 92)
17816 Points ∼74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 17816, n=5)
16270 Points ∼67% -9%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼66% -10%
CAT S62 Pro (Chrome 85)
9431 Points ∼39% -47%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
7442 Points ∼31% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
6212 ms * ∼100% -161%
CAT S62 Pro (Chrome 85)
4662 ms * ∼75% -96%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=192, 2 dernières années)
3023 ms * ∼49% -27%
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * ∼44% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5)
2639 ms * ∼42% -11%
Nokia XR20 (Chrome 92)
2383 ms * ∼38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage UFS 2.1 est installé dans le XR20, et ce robuste smartphone est également capable de se démarquer confortablement des autres téléphones de sa catégorie et d'atteindre de bons taux de transfert

Nokia XR20Samsung Galaxy XCover ProBlackview BL6000 ProCAT S62 ProNokia X20Moyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
14%
-61%
-1%
-0%
30%
Sequential Read 256KB
485
508
5%
873
80%
304.2
-37%
489.3
1%
775 ?(427 - 1011, n=102)
60%
946 ?(45.6 - 2037, n=263, 2 dernières années)
95%
Sequential Write 256KB
452
181.1
-60%
198.5
-56%
185.3
-59%
462.7
2%
290 ?(13.6 - 719, n=102)
-36%
500 ?(11.9 - 1485, n=263, 2 dernières années)
11%
Random Read 4KB
174.8
108.6
-38%
190.2
9%
79.4
-55%
165.4
-5%
150.4 ?(92.6 - 239, n=102)
-14%
171.1 ?(13.5 - 345, n=263, 2 dernières années)
-2%
Random Write 4KB
146.2
100.5
-31%
181.9
24%
12.43
-91%
144.6
-1%
129.8 ?(18.2 - 290, n=102)
-11%
167.7 ?(30.3 - 475, n=264, 2 dernières années)
15%

Jeux - Atteindre 60 fps est possible

Le Nokia XR20 est tout sauf un téléphone dédié aux jeux, mais il gère notre parcours de test avec de bons taux pour un téléphone de milieu de gamme : En utilisant GameBench, nous déterminons que les 60 fps sont maintenus de manière assez stable dans le jeu de tir rapide Armajet.

Dans le jeu plus exigeant PUBG Mobile, le smartphone atteint au moins un peu moins de 40 fps à faible niveau de détails et 30 fps assez stables en qualité supérieure.

Le contrôle de l'appareil via l'écran tactile et le capteur de position fonctionne également sans problème. Donc, si on baisse un peu ses attentes, on peut jouer décemment à des jeux.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.60.13: Ø59.8 (58-60)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.5.0: Ø39.7 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.5.0: Ø29.9 (29-31)

Émissions - Pas d'étranglement

Température

L'augmentation maximale de la température du boîtier de 41,3 °C (~106 °F) reste dans les limites, et elle n'affecte pas du tout les performances comme le montrent les tests de stress de 3DMark : Plus de 99 % des performances initiales sont encore disponibles après une charge prolongée

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% 0%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (5.86min - 5.89max) % ∼100%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
98.5 % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (1.747min - 1.763max) % ∼100%
 39 °C38 °C37 °C 
 39 °C38 °C37.4 °C 
 38.4 °C37.8 °C37.3 °C 
Maximum: 39 °C
Moyenne: 38 °C
35.7 °C38.6 °C41.3 °C
36.8 °C38.8 °C40.5 °C
36.5 °C38 °C39.7 °C
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 38.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.3 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Carte thermique - Retour
Carte thermique - Retour
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Avant

Haut-parleurs

Le Nokia XR20 est même équipé de haut-parleurs stéréo. Certes, il ne faut pas s'attendre à voir des haut-parleurs stéréo dédiés, comme c'était le cas avec HTC ; à la place, l'écouteur est également utilisé comme deuxième haut-parleur, mais c'est quand même quelque chose.

Les haut-parleurs peuvent être assez forts quand on le souhaite, mais ils sonnent très aigus et manquent presque totalement de basses ou de bas médiums. De plus, les aigus bourdonnent souvent de manière un peu désagréable dans les oreilles lorsque le volume est trop élevé. En somme, la qualité sonore n'est que moyenne.

Il est préférable d'utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes, qui peuvent être connectés via Bluetooth ou la prise audio de 3,5 mm. Les deux fonctionnent bien, et il y a même aptX HD pour la diffusion du son sans fil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.643.12540.236.73133.430.64031.232.9503537.46327.526.98020.120.910019.624.312517.219.716015.923.120012.435.62501249.731510.256.240010.159.75008.763.463015.270.580016.372.2100015.674.8125013.174.5160011.173.3200011.572250011.771.7315014.173.1400014.473.9500017.769.1630016.566.3800016.767.71000018.171.11250017.557.81600018.848.4SPL27.183.9N0.858.2median 15.2median 67.7Delta2.612.733.635.23535.724.821.224.922.528.525.7272815.717.416.521.615.722.614.437.79.141.39.6467.549.410.655.612.358.218.760.817.66515.772.711.574.210.875.89.974.41372.116.468.115.461.71761.318.266.120.27420.475.217.361.817.84528.383.40.952.2median 15.7median 61.72.813.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia XR20Nokia X20
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nokia XR20 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Nokia X20 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie - Longue durée de vie en extérieur

Consommation d'énergie

Le Nokia XR20 s'avère relativement frugal dans nos tests : Le smartphone consomme en moyenne 4,9 watts en charge élevée.

Étant donné que l'appareil n'est pas livré avec un chargeur, vous devez vous assurer d'en choisir un d'au moins 10 watts pour garantir que l'appareil puisse toujours être chargé même en cas de charge maximale.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.6 Watts
Fortement sollicité midlight 2.7 / 4.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia XR20
4630 mAh
Samsung Galaxy XCover Pro
4050 mAh
CAT S62 Pro
4000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-56%
-101%
-19%
-41%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
1.68
-140%
0.734 ?(0.63 - 0.9, n=5)
-5%
0.897 ?(0.12 - 2.5, n=202, 2 dernières années)
-28%
Idle Average *
1.1
1.8
-64%
2.75
-150%
1.552 ?(1.1 - 1.74, n=5)
-41%
1.652 ?(0.65 - 3.6, n=202, 2 dernières années)
-50%
Idle Maximum *
1.6
2.3
-44%
2.8
-75%
1.778 ?(1.6 - 1.9, n=5)
-11%
1.869 ?(0.69 - 3.7, n=202, 2 dernières années)
-17%
Load Average *
2.7
5.4
-100%
4.84
-79%
3.56 ?(2.7 - 4.5, n=5)
-32%
4.42 ?(2.1 - 7.74, n=202, 2 dernières années)
-64%
Load Maximum *
4.9
6.9
-41%
7.79
-59%
5.09 ?(4.75 - 5.9, n=5)
-4%
7.27 ?(3.56 - 11.9, n=202, 2 dernières années)
-48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
: Ø3 (0.849-5.32)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.53.73.94.1Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.43 (3.05-4.33)
; Idle 1min: Ø1.102 (0.915-1.906)

Durée de vie de la batterie

Grâce à sa batterie de 4 630 mAh, le Nokia XR20 offre également une autonomie assez longue : 15:27 heures dans notre test Wi-Fi, ce n'est certes pas un record, mais c'est tout de même assez décent. Et de nombreux autres téléphones d'extérieur sont également à la traîne dans les autres tests de batterie. Vous devriez facilement gérer plusieurs jours sans charge dans une utilisation quotidienne, et cela devrait au moins être suffisant pour une journée de travail si vous l'utilisez de manière très intensive.

Le smartphone se charge avec un maximum de 18 watts en utilisant un câble, et il faut un peu moins de 2 heures pour une charge complète. Même la charge sans fil est prise en charge en utilisant la norme Qi, auquel cas 15 watts de puissance de charge est le maximum.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 46min
WiFi Websurfing
15h 27min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 55min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 01min
Nokia XR20
4630 mAh
Samsung Galaxy XCover Pro
4050 mAh
Blackview BL6000 Pro
5280 mAh
CAT S62 Pro
4000 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Autonomie de la batterie
-18%
-9%
-28%
-5%
Reader / Idle
1786
1259
-30%
H.264
895
802
-10%
WiFi v1.3
927
731
-21%
846
-9%
668
-28%
879
-5%
Load
301
268
-11%

Points positifs

+ robuste et pas trop encombrant
+ garantie étendue
+ connectivité complète, y compris 5G
+ promesse de mises à jour à long terme
+ assez pur Android
+ bouton assignable
+ écran lumineux
+ bonne autonomie de la batterie
+ wLAN rapide
+ bonne puissance du signal 4G

Points négatifs

- quelques applications publicitaires
- seulement un double appareil photo
- une qualité sonore médiocre

Verdict - Un bon téléphone robuste de Nokia

En examen : Nokia XR20. Appareil de test fourni par Nokia Allemagne.
En examen : Nokia XR20. Appareil de test fourni par Nokia Allemagne.

Avec le XR20, Nokia a réuni un ensemble intéressant : Un smartphone bien protégé avec une longue garantie, un étui élégant, une promesse de mise à jour pendant quatre ans, une bonne autonomie, des performances décentes et un écran lumineux. En outre, vous bénéficiez d'un Wi-Fi rapide, d'un appareil qui ne dégage pas de chaleur excessive et d'un bouton assignable par l'utilisateur.

Bien sûr, vous pouvez trouver des téléphones plus rapides et même de meilleure qualité pour un peu moins de 500 euros (~590 $), mais ils ne sont pas aussi résistants que le XR20.

Dans l'ensemble, Nokia propose un smartphone robuste très convaincant qui séduit également par de petits détails bien pensés, comme la découpe pour une dragonne.

Bien que Samsung propose également un téléphone d'extérieur solide avec un bouton personnalisable sous la forme du Galaxy XCover Pro, il doit s'avouer vaincu dans certains domaines, comme l'autonomie et les performances. LeCAT S62 ProThe CAT S62 Pro Rugged Smartphone Review: Robustness burdened by big compromises est également un téléphone d'extérieur solide, mais il s'agit plutôt d'un produit de niche avec sa caméra thermique.

Le Nokia XR20 est un téléphone d'extérieur élégant qui convainc dans de nombreux domaines, tout en offrant une garantie étendue et des promesses de mise à jour.

Il s'agit d'une bonne affaire pour les entreprises qui recherchent un téléphone raisonnablement puissant pour leurs employés et qui ne risque pas de se briser immédiatement, ou pour les sportifs de plein air qui veulent un appareil photo décent dans leur robuste smartphone.

Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, le Nokia XR20 est disponible en précommande directement auprès du fabricant au prix de 549,99 $ (modèle 128GB/6GB). Vous pouvez également le précommander sur Amazon.

Nokia XR20 - 08/27/2021 v7
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
54 / 70 → 77%
Poids
87%
Autonomie
90%
Écran
87%
Performances en jeu
27 / 64 → 43%
Performances dans les applications
68 / 86 → 79%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
62 / 90 → 69%