Notebookcheck Logo

Test du Nokia XR21 : smartphone IP69K robuste pour les tâches du quotidien

La sécurité avant tout ! Le Nokia XR21 se veut un smartphone qui met l'accent sur la durabilité et la longue durée de vie de la batterie. Non seulement il est étanche à l'eau, à la poussière et aux chocs, mais il est également fourni avec des mises à jour pendant une longue période et bénéficie même d'une garantie étendue. Découvrez dans notre test si le XR21 tient ses promesses.

Le Nokia XR21 de HMD Global est le successeur direct du Nokia XR20. Le fabricant conserve le même concept de design, visant à offrir aux clients un smartphone particulièrement robuste et durable, sans être aussi encombrant que les smartphones robustes classiques.

Cela a déjà très bien fonctionné l'année dernière, et HMD a amélioré le XR21 dans de nombreux domaines, en particulier sa robustesse. La capacité de la batterie a augmenté, le taux de rafraîchissement est plus élevé, il y a un nouvel appareil photo, et un SoC plus récent est également inclus. Pour compenser, le prix de vente conseillé a augmenté de 20 euros (~22 $) pour atteindre 599 euros (~656 $), et le modèle d'entrée de gamme plus abordable avec un espace de stockage réduit n'est plus disponible.

Nokia XR21 (XR Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4x
Écran
6.49 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 406 PPP, capacitive, TFT-LCD, Corning Gorilla Glass Victus, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 114 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio port, USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: barometer, G-sensor, eCompass, gyroscope, proximity sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 13, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 20, 25, 28, 40, 41, 66, 71, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10.45 x 168 x 78.58
Batterie
4800 mAh Lithium-Ion, QC 3.0, PD 2.0
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (OV64B40, f/1.8) + 8 MPix (ultra wide, OV08D10, f/2.2); Camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (OC16A1Q, fixfocus, f/2.5)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual, Clavier: onscreen, USB cable, SIM tool, 36 Mois Garantie, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5); Galileo (E1, E5a), GLONASS (L1), Beidou (B1, B1C, B2a), QZSS (L1, L5) ,NavIC (L5), two configurable buttons, impact protected polycarbonate, impact absorbing TPU bumpers, IP68/IP69K, sans ventilateur, robuste, étanche
Poids
231 g
Prix
599 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
82.3 %
06/23
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 g128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080
82.6 %
12/22
Gigaset GX6
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
278 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2412x1080
81.9 %
08/22
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
88.5 %
11/22
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
79.7 %
05/23
CAT S75
Dimensity 930, IMG BXM-8-256
268 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080

Le Nokia XR21 est disponible dans les couleurs Midnight Black et Pine Green. Avec une épaisseur de 10,45 mm, ce n'est certainement pas un smartphone mince, mais il est tout de même plus fin qu'un téléphone robuste classique comme le CAT S75 et surtout nettement plus léger. Cependant, le design semble encore un peu vieillot, le rapport écran/surface plutôt médiocre de 77% contribuant également à cette impression.

Les coins caoutchoutés du smartphone ne sont pas très visibles, mais on peut les sentir. HMD Global les appelle des amortisseurs de chocs TPU. Le dos est en polycarbonate résistant aux chocs, et la face avant est protégée par du verre Corning Gorilla Glass Victus. Le Nokia XR21 laisse une impression de haute qualité et de robustesse, avec une finition soignée.

Le smartphone est non seulement étanche à la poussière et à l'eau selon la norme IP68, mais il est également certifié IP69K, ce qui lui permet de résister à un jet d'eau d'une pression de 100 bars. Les chutes d'une hauteur de 1,8 mètre (~5,9 ft) ne poseront aucun problème au XR21. Conformément à la norme MIL-STD-810H, il est certifié contre les chutes d'une hauteur de 1,5 mètre et peut être utilisé à des températures comprises entre -20 et +55 °C. Il peut également être utilisé avec des mains ou des gants mouillés.

Le boîtier du Nokia XR21 est fabriqué en aluminium 100 % recyclé, et HMD Global met également à disposition un bref profil de l'impact environnemental du smartphone ( ) du smartphone.

 (photo : Alexander Schmidt)
 (photo : Alexander Schmidt)
 (photo : Alexander Schmidt)
 (photo : Alexander Schmidt)
 (photo : Alexander Schmidt)

Comparaison des tailles

171 mm 80 mm 11.9 mm 268 g170.7 mm 82.2 mm 11.9 mm 278 g171.6 mm 81.5 mm 10.6 mm 248 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipement - Smartphone Nokia sans microSD

Contrairement auXR20le Nokia XR21 n'offre qu'un port USB-2.0 sans possibilité d'extension du stockage par carte microSD.

Mais au moins, le port audio est conservé. Comme les écouteurs connectés servent également d'antenne, le port est également nécessaire pour faire fonctionner le récepteur radio analogique. En outre, Bluetooth 5.1, NFC et deux touches d'accès rapide sont également disponibles.

En haut : microphone, touche d'accès rapide, port audio (photo : Alexander Schmidt)
En haut : microphone, touche d'accès rapide, port audio
À gauche : port d'alimentation (photo : Alexander Schmidt)
Gauche : port d'alimentation
À droite : bouton de volume, bouton d'alimentation (photo : Alexander Schmidt)
À droite : bouton de volume, bouton d'alimentation
En bas : haut-parleur, USB, microphone, emplacement SIM (photo : Alexander Schmidt)
Bas : haut-parleur, USB, microphone, emplacement SIM

Logiciel - Android 12 avec 4 ans de mises à jour

Le Nokia XR21 est toujours livré avec Google Android 12, qui reste très pur. Mais il y a aussi plusieurs applications tierces préinstallées, qui peuvent toutes être désinstallées. HMD Global promet trois grandes mises à jour pour le XR21 et des correctifs de sécurité mensuels pendant quatre ans, à partir de l'introduction sur le marché mondial. Bien que cela semble intéressant, le XR21 n'est malheureusement pas livré directement avec Android 13, bien que la version 14 soit déjà dans les starting-blocks et que le prédécesseur ait déjà reçu la mise à jour l'année dernière. En outre, le plan de distribution mensuelle des correctifs de sécurité ne fonctionne déjà pas, puisqu'au moment de ce test, notre unité de test est toujours au niveau du 5 mars 2023.

Communication et GNSS - Wi-Fi 6 avec les freins appliqués

Le Nokia XR21 prend en charge toutes les normes de communication mobile actuelles, y compris la 5G-Sub6, et offre un grand nombre de bandes de fréquences, de sorte qu'il devrait être en mesure d'établir une connexion sans problème dans la plupart des régions du monde. Les caractéristiques de communication sont bonnes dans l'environnement urbain pendant notre test.

En principe, le XR21 prend en charge le Wi-Fi 6, comme le modèle de l'année dernière. Cependant, lors du test avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, les vitesses de transfert se sont révélées étonnamment faibles, même si elles sont restées stables. Les vitesses sont au niveau d'un ac WLAN plutôt médiocre. Bien que la vitesse n'était déjà pas exceptionnelle dans le XR20elle était tout de même nettement plus élevée. Il est probable que HMD Global apporte encore quelques améliorations à cet égard.

Networking
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼38%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
892 MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
743 MBit/s ∼42%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
944 (min: 866) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
910 (min: 677) MBit/s ∼52%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 331) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 353) MBit/s ∼40%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
630 (min: 561) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
649 (min: 589) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
646 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
685 (min: 40.5) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AX12
376 (min: 376) MBit/s ∼58%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Nokia XR21 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø346 (320-352)
Nokia XR20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø648 (589-673)
Nokia XR21 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (326-373)
Nokia XR20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø630 (561-645)
Test GPS : à l'intérieur
A l'intérieur
Test GPS : à l'extérieur
Plein air

Le Nokia XR21 est capable d'utiliser tous les réseaux satellitaires mondiaux et peut même établir une connexion à l'intérieur. Bien que cette dernière prenne plus de temps, il trouve toujours une localisation assez précise en quelques secondes. Comme prévu, la localisation est beaucoup plus rapide et plus précise à l'extérieur.

Nous comparons le smartphone avec un Garmin Venu 2 lors d'une courte randonnée à vélo. La différence dans l'itinéraire enregistré est de 60 mètres (~197 ft) sur un parcours total de près de 10 km (~6,2 miles), mais le XR21 a rapporté une altitude traversée significativement plus élevée. L'enregistrement de l'itinéraire est assez précis dans la vue détaillée, ce qui nous permet d'attester que le smartphone Nokia possède de bonnes capacités de localisation.

Itinéraire d'essai du GNSS : autour du lac
Itinéraire d'essai du GNSS : autour du lac
Route d'essai du GNSS : un tournant
Route d'essai du GNSS : un tournant
Route d'essai du GNSS : vue d'ensemble
Route d'essai du GNSS : vue d'ensemble

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

Application pour téléphone
Application téléphone (Paramètres)

Le Nokia XR21 offre une prise en charge double-SIM complète, soit avec deux cartes Nano-SIM physiques, soit en remplaçant l'une d'entre elles par une eSIM. D'autres fonctions telles que les appels VoLTE et WLAN sont également prises en charge.

La qualité de la voix est correcte. Dans un environnement calme, les deux interlocuteurs sont faciles à comprendre et sonnent naturellement avec peu de bruit. Les interférences sonores mineures sont filtrées. En mode haut-parleur, nous entendons un léger grésillement d'accompagnement, et les microphones n'enregistrent les mots prononcés que de manière discrète.

Appareils photo - Le Nokia XR21 avec un nouvel appareil photo double

Selfie avec le XR21 (mode portrait)
Selfie avec le XR21 (mode portrait)

La caméra frontale du Nokia XR21 a une résolution de 16 MP, mais comme elle utilise le pixel binning, les images résultantes ont une résolution de seulement 4,1 MP. Les photos sont relativement correctes et peuvent impressionner par leur composition attrayante. Mais la netteté aurait pu être un peu plus élevée. Les vidéos ne sont enregistrées qu'en Full HD à 30 FPS, et les mouvements rapides peuvent également entraîner des stries visibles.

Le système à double caméra situé à l'arrière utilise un capteur principal d'une résolution de 64 MP. Malheureusement, il n'offre pas de stabilisation optique de l'image (OIS). Les images sont caractérisées par une représentation très naturelle des couleurs, mais par endroits un peu sombres. Bien que de nombreux détails soient perdus dans des conditions de faible luminosité, les images résultantes sont tout de même décentes et les objets sont facilement reconnaissables. Le zoom ne peut être que numérique (8x max). La qualité est correcte jusqu'à un niveau de zoom de 2x, mais à des niveaux plus élevés, les résultats sont difficilement utilisables. L'angle ultra-large offre une résolution inférieure à celle du XR20mais fait tout de même un travail décent. La netteté en profondeur est correcte, mais les images pourraient être légèrement plus lumineuses.

Le Nokia XR21 propose également un mode Pro avec prise en charge du format RAW. La résolution totale de 64 Mp du capteur principal peut également être utilisée. Les vidéos peuvent être enregistrées en 1 080p (16:9) à 30 ou 60 FPS au mieux. La stabilisation électronique de l'image fonctionne assez bien, mais malheureusement l'autofocus se recentre de temps en temps. En mode cinéma, il est également possible d'enregistrer des vidéos au format 21:9 à 24 FPS, l'utilisateur ayant le choix d'enregistrer à 20 ou 50 Mbps. Grâce à l'audio OZO, les voix sont enregistrées assez clairement.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
4.8 ∆E
2.3 ∆E
3.5 ∆E
8.1 ∆E
2.1 ∆E
1.1 ∆E
5.4 ∆E
2.2 ∆E
5.7 ∆E
2.4 ∆E
3.6 ∆E
5.7 ∆E
2.3 ∆E
2.9 ∆E
4.3 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
1.5 ∆E
8.2 ∆E
4.2 ∆E
2.4 ∆E
2.5 ∆E
2.6 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Nokia XR21: 3.89 ∆E min: 1.13 - max: 8.25 ∆E
ColorChecker
27.9 ∆E
49.8 ∆E
36.8 ∆E
34 ∆E
41.7 ∆E
59.8 ∆E
50.3 ∆E
32.7 ∆E
38.6 ∆E
25.8 ∆E
61.5 ∆E
62.4 ∆E
28.8 ∆E
45.9 ∆E
34.3 ∆E
71.7 ∆E
40 ∆E
43.3 ∆E
79.2 ∆E
67.8 ∆E
49.6 ∆E
35 ∆E
22.3 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Nokia XR21: 43.83 ∆E min: 12.64 - max: 79.22 ∆E

Accessoires et garantie - Le chargeur n'est pas inclus avec le XR21

La boîte du Nokia XR21 ne contient qu'un câble USB et un outil SIM. Le chargeur correspondant n'est pas inclus, mais HMD Global en propose un en option pour environ 35 euros (~38 $).

Le XR21 est garanti 36 mois et un an pour le remplacement d'un écran défectueux.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Deux touches d'accès rapide

L'écran tactile capacitif du Nokia XR21 reconnaît jusqu'à dix points de contact simultanément et exécute les commandes avec rapidité et précision. Les caractéristiques de glissement de la surface en verre sont très bonnes. Le moteur vibrant ERM est suffisamment puissant pour être facilement perceptible, mais son retour d'information est plutôt spongieux.

Le XR21 offre deux touches d'accès rapide : l'une sur le dessus et l'autre sur le côté gauche du cadre. Toutes deux peuvent être configurées individuellement et occupées par des éléments du système, des applications ou une fonction d'urgence. Les touches peuvent distinguer une pression courte ou longue, ce qui permet d'attribuer deux fonctions à chacune d'entre elles.

Un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation est disponible pour la sécurité biométrique. Bien que sa vitesse soit relativement décente, les taux de reconnaissance sont plutôt moyens. En complément ou en alternative, vous pouvez également configurer une reconnaissance faciale moins sécurisée en utilisant la caméra frontale, qui fonctionne très rapidement et de manière fiable. Le visage de l'utilisateur est toujours reconnu dans l'obscurité, puisque le smartphone augmente la luminosité de l'écran à cette fin.

Écran - LCD avec 120 Hz et un contraste élevé dans le XR21

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran LCD du Nokia XR21 a été réduit à 6,49 pouces et offre une densité de pixels élevée en Full HD+. Le taux de rafraîchissement peut être ajusté par le système, qui passe automatiquement de 60 à 120 Hz dans ce cas. Il est également possible de la régler directement sur 60 Hz. En principe, l'écran prend en charge les normes HDR HLG et HDR10, mais la faible luminosité de l'écran peut laisser planer le doute.

HMD Global précise que la luminosité en plein soleil peut atteindre 550 Nits. Lors de nos mesures, nous avons atteint un maximum de 503 cd/m2 avec le capteur de luminosité désactivé. Lorsque nous l'activons, nous n'obtenons qu'un maximum de 495 cd/m2 du smartphone. À 0,45 cd/m2, la valeur du noir est décente, ce qui se traduit par un rapport de contraste élevé de 1 118:1.

L'avantage d'un écran LCD est que la modulation de largeur d'impulsion (PWM) n'est pas utilisée pour contrôler la luminosité. En utilisant notre oscilloscope, nous ne voyons qu'un scintillement à haute fréquence, mais cela ne devrait pas créer de problèmes, même pour les utilisateurs très sensibles.

494
cd/m²
494
cd/m²
495
cd/m²
487
cd/m²
503
cd/m²
483
cd/m²
481
cd/m²
475
cd/m²
474
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 503 cd/m² (Nits) Moyenne: 487.3 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 503 cd/m²
Contraste: 1118:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.49
Gigaset GX6
IPS, 2412x1080, 6.60
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.60
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
CAT S75
IPS LCD, 2408x1080, 6.58
Nokia XR20
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-8%
-96%
52%
-34%
-11%
Brightness middle
503
505
0%
510
1%
936
86%
566
13%
599
19%
Brightness
487
491
1%
495
2%
947
94%
529
9%
598
23%
Brightness Distribution
94
93
-1%
92
-2%
95
1%
83
-12%
99
5%
Black Level *
0.45
0.3
33%
0.46
-2%
0.47
-4%
0.33
27%
Contrast
1118
1683
51%
1109
-1%
1204
8%
1815
62%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
4.32
-80%
7.41
-209%
1.3
46%
5.02
-109%
4.52
-88%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.6
7.22
-9%
13.26
-101%
2.7
59%
9.6
-45%
7.6
-15%
Greyscale dE 2000 *
1.9
3
-58%
10.6
-458%
1.4
26%
4.4
-132%
4.2
-121%
Gamma
2.22 99%
2.268 97%
2.518 87%
2.25 98%
2.248 98%
2.279 97%
CCT
6602 98%
7098 92%
10050 65%
6664 98%
7173 91%
7309 89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 55100 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 55100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 55100 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La reproduction des couleurs de l'écran ne peut pas être réglée par l'utilisateur, nous avons donc été très surpris de constater que la balance des blancs était d'un très bon niveau. Même si l'étalonnage des couleurs n'est pas aussi précis et réussi, il reste d'un bon niveau.

Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB)
Saturation (espace couleur cible : sRGB)
Saturation (espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.912 ms hausse
↘ 13.63 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.9 ms hausse
↘ 23.15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Le capteur de luminosité réagit un peu lentement aux changements de luminosité, mais cela peut être toléré. Malheureusement, la luminosité maximale n'est pas très élevée, de sorte que l'on ne voit presque rien sur l'écran en plein soleil.

En ce qui concerne les couleurs, la stabilité de l'angle de vision de l'écran LCD est très bonne. Même à partir d'angles de vue très prononcés, il n'y a pratiquement pas d'inversion des couleurs, mais la luminosité diminue fortement. Dans l'obscurité, il n'y a pas d'effets fantômes ou de halos perceptibles.

Stabilité de l'angle de vision du Nokia XR21
Stabilité de l'angle de vision du Nokia XR21

Performances - Le Nokia XR21 utilise le Snapdragon 695 5G

Le Nokia XR21 est équipé d'un Snapdragon 695 5Gavec 6 Go de mémoire de travail. En termes de performances, le SoC est positionné dans le milieu de gamme inférieur, ce qui permet d'obtenir des performances système intéressantes.

Dans les benchmarks, le SoC fonctionne au niveau attendu, se plaçant presque au même niveau que le Dimensity 900dans le Gigaset GX6en termes de vitesse du processeur. Mais il n'a aucune chance face au Snapdragon 778Gdu XCover 6 Pro.

Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points +56%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
911 Points +35%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +15%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
693 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points 0%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
641 Points -5%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
504 Points -25%
Multi-Core
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points +70%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2988 Points +55%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +46%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
2095 Points +9%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -1%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1787 Points -7%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1662 Points -14%
Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=105, 2 dernières années)
1390 Points +54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (893 - 919, n=8)
906 Points 0%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=105, 2 dernières années)
3840 Points +86%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1993 - 2189, n=8)
2073 Points 0%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points
Geekbench 6.0
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, 2 dernières années)
1279 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (888 - 898, n=2)
893 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
832 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, 2 dernières années)
3412 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1998 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1918 - 2067, n=2)
1993 Points
Antutu v9 - Total Score
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points +109%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points +100%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
505982 Points +37%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
394141 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points +5%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
369861 Points
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
322933 Points -13%
PCMark for Android - Work 3.0
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
12444 Points +36%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11771 Points +28%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points +5%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
7090 Points -23%
CrossMark - Overall
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points +50%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points +40%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
606 Points +1%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points +72%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)
5759 Points +58%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4079 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points 0%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3642 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
3527 Points -3%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3265 Points -10%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)
9672 Points +21%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points +20%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8858 Points +11%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7987 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points -3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
6635 Points -17%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6296 Points -21%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)
6267 Points +53%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points +32%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4352 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +3%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4094 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3988 Points -3%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3847 Points -6%
Graphics
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points +269%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)
14220 Points +228%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6594 Points +52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points 0%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4339 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4298 Points -1%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3765 Points -13%
Web
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points +48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)
1495 Points +21%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1276 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points +1%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1247 Points +1%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1239 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1188 Points -4%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points +536%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, 2 dernières années)
21814 Points +226%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (5442 - 9348, n=15)
6775 Points +1%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6693 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
5039 Points -25%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, 2 dernières années)
17833 Points +3819%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1002 Points +120%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
953 Points +109%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (426 - 3080, n=7)
825 Points +81%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
455 Points

LesAdreno 619 a déjà fait son temps et, malheureusement, cela se remarque également dans les benchmarks, le Nokia XR21 se situant plutôt dans le bas de la fourchette de comparaison dans les benchmarks GPU.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points +408%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
684 Points +93%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
594 Points +68%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
287 Points -19%
3DMark / Wild Life Extreme
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points +409%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
686 Points +90%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
607 Points +68%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 Points -19%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points +451%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2472 Points +105%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
2167 Points +79%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
977 Points -19%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6513 Points +437%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2464 Points +103%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
2179 Points +80%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1212 Points
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
980 Points -19%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3068 Points
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2613 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4050 Points
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2754 Points
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2250 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3781 Points
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2322 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points +18%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4025 Points +16%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3468 Points
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3090 Points -11%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points +285%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4217 Points +41%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2984 Points
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2448 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points +166%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4173 Points +35%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3080 Points
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2566 Points -17%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +35%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +13%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -20%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -25%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps +165%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
132 fps +40%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
102 fps +9%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -14%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
73 fps -22%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +120%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +66%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps +32%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps +27%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps -10%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps +181%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps +64%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
64 fps +36%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps +30%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps -13%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +193%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +60%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps +23%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -13%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +162%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +65%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps +24%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps -15%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps -18%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +265%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +65%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps +24%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -6%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps -18%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +240%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +65%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +25%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -15%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +300%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +58%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +33%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -17%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +302%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +59%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps +34%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps -20%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.5 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +242%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +58%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps +26%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -11%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +223%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +55%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps +27%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -9%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -18%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +289%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +64%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.4 fps +22%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps -28%

La navigation sur le web fonctionne sans problème avec le Nokia XR21, mais les sites web plus complexes ont tendance à prendre un peu plus de temps, ce qui se reflète également dans les benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points +70%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points +54%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
72.887 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points +14%
CAT S75 (Chrome 114)
64.737 Points +4%
Nokia XR21 (Chrome 114)
62.469 Points
Nokia XR20 (Chrome 92)
46.44 Points -26%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)
53.8 runs/min
CAT S75 (Chrome 114)
44.1 runs/min
Nokia XR20 (Chome 92)
37.62 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
100.2 Points +47%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points +9%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
74 Points +9%
CAT S75 (Chrome 114)
69 Points +1%
Nokia XR21 (Chrome 114)
68 Points
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
104 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points
CAT S75 (Chromee 114)
93 Points
Nokia XR20 (Chrome 92)
69 Points
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 7
45158 Points +105%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)
33357 Points +51%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
25445 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +9%
Nokia XR21 (Chrome 114)
22080 Points
Gigaset GX6 (Chrome 107)
21753 Points -1%
CAT S75 (Chrome 114)
20342 Points -8%
Nokia XR20 (Chrome 92)
17816 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia XR20 (Chrome 92)
2383 ms * -25%
CAT S75 (Chrome 114)
1985.5 ms * -4%
Nokia XR21 (Chrome 114)
1913 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * +8%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
1708.8 ms * +11%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * +17%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * +47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Nokia XR21 offre 128 Go de stockage UFS 2.2, ce qui s'avère plus lent que ce que l'on pourrait attendre des spécifications. Cependant, cela peut être attribué au SoC, puisque nous avons observé le même comportement dans tous les smartphones équipés du processeur SD695.

Nokia XR21Gigaset GX6Samsung Galaxy XCover 6 ProGoogle Pixel 7CAT S75Nokia XR20Moyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
3%
21%
76%
60%
-7%
14%
107%
Sequential Read 256KB
509.76
953.5
87%
841.6
65%
1280.81
151%
991.21
94%
485
-5%
Sequential Write 256KB
465.31
454.7
-2%
484.7
4%
879.39
89%
878.23
89%
452
-3%
Random Read 4KB
187.51
194.9
4%
170.6
-9%
210.47
12%
221.56
18%
174.8
-7%
Random Write 4KB
167.51
39.9
-76%
204.2
22%
253.92
52%
233.91
40%
146.2
-13%

Jeux - Ils courent mais c'est rarement beau

Bien que le processeur intégré Adreno-619-GPU intégré ait déjà pris de l'âge, il reste tout à fait suffisant pour la plupart des jeux occasionnels. Cependant, les choses peuvent être très différentes avec des jeux exigeants sur le plan graphique, dont deux que nous avons analysés plus en détail avec GameBench.

Dans PUBG Mobile, vous pouvez sélectionner au mieux le réglage HD, qui est alors également limité à 30 FPS. Mais au moins, ces derniers restent stables. Dans Genshin Impact, il est préférable de renoncer au niveau de détail le plus élevé, car il y a toujours des bégaiements évidents avec ce réglage. En revanche, si vous utilisez les réglages de détail moyens, vous pouvez déjà jouer confortablement, même si les fréquences d'images sont réduites.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Nokia XR21; Genshin Impact; lowest 120 fps; 3.7.0_14806628_14807925: Ø45.1 (25-60)
Nokia XR21; Genshin Impact; medium 120 fps; 3.7.0_14806628_14807925: Ø35.9 (29-47)
Nokia XR21; Genshin Impact; highest 120 fps; 3.7.0_14806628_14807925: Ø28.3 (18-41)
Nokia XR21; PUBG Mobile; Smooth; 2.6.0: Ø39.9 (38-41)
Nokia XR21; PUBG Mobile; HD; 2.6.0: Ø29.9 (28-31)

Émissions - Le Nokia XR21 peut devenir très chaud

Températures

Alors que les températures de surface du Nokia XR21 n'ont absolument rien d'inquiétant en fonctionnement à vide, elles augmentent en cas de charge constante. Nous avons simulé cela à l'aide du benchmark Burnout, atteignant plus de 50 ºC (122 ºF). Cependant, étant donné qu'une charge aussi élevée ne se produira que très rarement dans le cadre d'une utilisation quotidienne, nous ne considérons pas cela comme critique.

Le SoC n'est pas affecté par tous les tests de stress, délivrant toujours une performance stable.

 50.8 °C49.6 °C47.6 °C 
 51 °C50.6 °C46.3 °C 
 50.7 °C50.4 °C45.7 °C 
Maximum: 51 °C
Moyenne: 49.2 °C
44.7 °C48.2 °C53.5 °C
44.2 °C48.2 °C51.9 °C
45.2 °C47.1 °C50.2 °C
Maximum: 53.5 °C
Moyenne: 48.1 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 49.2 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.5 °C / 128 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % 0%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % -34%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 % 0%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % 0%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % -26%
0510152025303540Tooltip
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.65 (3.63-3.65)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.1 (13.1-13.1)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)

Intervenants

Les deux haut-parleurs du Nokia XR21 peuvent être très bruyants, bien que leur son ne soit que moyen. En particulier à plein volume, ils produisent un son très faible et des bruits de claquement. Mais si vous n'augmentez pas trop le volume, vous obtiendrez tout de même une qualité acceptable.

La sortie sonore via le port audio 3,5 mm (SNR : 70,21 dBFS), qui offre un rapport signal/bruit décent, est meilleure. Pour une connexion sans fil, vous pouvez utiliser le Bluetooth 5.1, qui prend en charge un large éventail de codecs audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ et LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.932.72526.234.43129.428.14028.733.25036.635.8632234.98019.734.110017.937.112518.536.916017.747.120015.146.825015.550.931516.554.5400135950013.467.563014.272.28001377.6100012.880.1125013.880.3160013.777200013.677.1250013.278.331501480.3400013.579.8500013.680.4630013.977.5800013.671.71000013.671.71250013.864.61600013.162.4SPL25.890N0.781.8median 13.7median 72.2Delta0.811.839.441.139.143.531.537.629.832.433.438.126.630.922.320.720.52415.627.514.733.711.437.21043.28.848.6953.610.558.312.262.514.366.411.670.11271.410.271.210.465.111.165.812.769.614.466.214.268.214.769.515.668.816.567.816.558.417.348.325.480.20.646.6median 12.7median 65.12.610.8hearing rangehide median Pink NoiseNokia XR21Gigaset GX6
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nokia XR21 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gigaset GX6 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Smartphone Nokia avec 4 800 mAh

Consommation électrique

La consommation d'énergie du Nokia XR21 n'est pas trop élevée dans l'ensemble. Cependant, elle aurait pu être plus faible au niveau de luminosité maximal, même s'il n'est pas très lumineux.

La batterie a une capacité de 4 800 mAh et peut être rechargée à une puissance maximale de 33 watts. Pour ce faire, le chargeur doit prendre en charge soit le QC 3.0, soit le PD 2.0. En utilisant un chargeur rapide répondant à ces exigences, le smartphone est entièrement rechargé au bout de 136 minutes. La barre des 25 % est atteinte après 17 minutes, celle des 50 % après 67 minutes, celle des 80 % après 96 minutes et celle des 90 % après 103 minutes.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.22 Watts
Au reposdarkmidlight 0.83 / 2.29 / 2.32 Watts
Fortement sollicité midlight 4.41 / 6.12 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia XR21
4800 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
CAT S75
5000 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
3%
26%
12%
32%
11%
-1%
Idle Minimum *
0.83
0.9
-8%
0.89
-7%
1.1
-33%
0.7
16%
0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18)
-7%
Idle Average *
2.29
1.4
39%
1.07
53%
1.5
34%
1.1
52%
Idle Maximum *
2.32
1.8
22%
1.2
48%
1.9
18%
1.6
31%
Load Average *
4.41
4.7
-7%
3.27
26%
3.2
27%
2.7
39%
Load Maximum *
6.12
8.1
-32%
5.5
10%
5.2
15%
4.9
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Nokia XR21 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.13 (1.139-5.64)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.72 (2.8-9.91)
Nokia XR21 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.299 (1.27-1.415)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Nokia XR21 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.65 (3.42-3.76)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.65 (5.06-7.73)
Nokia XR21 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.299 (1.27-1.415)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Autonomie de la batterie

En ce qui concerne l'autonomie, le Nokia XR21, grâce à sa grande batterie, est capable de laisser derrière lui de nombreux concurrents dans le domaine de la comparaison. Bien qu'il offre également une bonne autonomie lors de notre test, l'autonomie de deux jours annoncée par HMD Global ne pourra probablement être atteinte dans la pratique que si le smartphone est utilisé de manière modérée.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
39h 04min
WiFi Websurfing (Chrome 113)
14h 35min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 40min
Nokia XR21
4800 mAh
Gigaset GX6
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
CAT S75
5000 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
Autonomie de la batterie
15%
-28%
-21%
2%
-15%
Reader / Idle
2344
1321
-44%
1063
-55%
1786
-24%
H.264
1085
856
-21%
1230
13%
895
-18%
WiFi v1.3
875
1002
15%
768
-12%
731
-16%
896
2%
927
6%
Load
400
266
-33%
302
-24%
301
-25%

Points positifs

+ résistant à l'eau, à la poussière et aux chocs
+ longue période de mise à jour
+ bonne autonomie de la batterie
+ deux touches d'accès rapide

Points négatifs

- WLAN plus lent que prévu
- haut-parleurs médiocres
- seulement Android 12 lors de son lancement
- écran sombre

Verdict - Un téléphone mince et robuste pour les tâches quotidiennes

Test du Nokia XR21. Unité de test fournie par HMD Global (photo : Alexander Schmidt)
Test du Nokia XR21. Unité de test fournie par HMD Global

Le Nokia XR21 ne veut pas vraiment être considéré comme un smartphone robuste, mais plutôt comme un compagnon solide pour les tâches quotidiennes. Avec sa certification IP69K, sa construction antichoc et sa large gamme de températures de fonctionnement, le smartphone de HMD Global peut facilement répondre à cette aspiration. En outre, le fabricant a également inclus deux touches d'accès rapide pour un total de quatre actions différentes à la pression d'un bouton. La puissante batterie de 4 800 mAh offre également une très bonne autonomie.

Le Nokia XR21 est un compagnon de tous les jours résistant, avec une durée de vie potentiellement longue.

Chez les concurrents, vous chercherez en vain une garantie étendue similaire de 36 mois avec une garantie supplémentaire sur l'écran. Les périodes de mise à jour nominalement longues sont légèrement gâchées par le fait que le XR21 est toujours livré avec Android 12, alors que le XR20 a déjà reçu Android 13. La vitesse du réseau local sans fil s'avère également un peu plus lente que prévu. En revanche, vous bénéficiez d'un double-SIM complet, y compris la prise en charge de l'eSIM. Seul l'écran aurait pu être plus lumineux.

Avec un design encore plus modulaire, le Gigaset GX6se présente comme une alternative, et le Galaxy XCover 6 Proest probablement aussi un choix intéressant.

Prix et disponibilité

Le Nokia XR21 peut être acheté directement sur la boutique en ligne du fabricant ( ) pour environ 500 dollars.

Nokia XR21 - 06/21/2023 v7
Daniel Schmidt

Châssis
90%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
88%
Performances en jeu
34 / 64 → 52%
Performances dans les applications
72 / 86 → 84%
Chauffe
77%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 83%
Appareil photo
66%
Moyenne
76%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Nokia XR21 : smartphone IP69K robuste pour les tâches du quotidien
Daniel Schmidt, 2023-06-23 (Update: 2023-06-26)