Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G100 : un smartphone 5G rapide pour remplacer un PC

Accostage réussi. Un téléphone de milieu de gamme de haute qualité, doté d'un processeur rapide, d'un stockage rapide et d'une grande batterie. C'est ainsi que l'on pourrait décrire le Moto G100, mais ce serait omettre un aspect important : Grâce au logiciel d'accueil Ready For, le smartphone peut également être utilisé en remplacement d'un PC de bureau.
Motorola Moto G100

Motorola élargit son portefeuille et a considérablement étendu sa série Moto G de milieu de gamme cette année. Outre leMoto G10, plutôt classique,et le Moto G30, un peu plus élégant, le fabricant a également lancé le Moto G100, qui est pour l'instant le modèle le plus cher de la série et qui entend bien concurrencer les smartphones haut de gamme.

En contrepartie, Motorola fait appel à un SoC rapide et compatible avec la 5G, à une double caméra frontale, à une grande batterie et à un Wi-Fi 6 rapide. Le point fort, cependant, est le logiciel de docking Ready For ; il est inclus gratuitement, et permet de connecter un moniteur via le port USB-C de l'appareil. Bien que Samsung offre déjà quelque chose de similaire avec DeX, vous avez besoin d'un PC ou d'une smart TV compatible, tandis que le smartphone agit comme un remplacement de PC lors de l'utilisation de Ready For.

Nous allons maintenant jeter un coup d'œil à la façon dont la fonctionnalité fonctionne et comment le Moto G100 se comporte réellement comme un smartphone

Motorola Moto G100 (Moto G Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.70 pouces 21:9, 2520 x 1080 pixel 409 PPP, capacitive touchscreen, IPS/LTPS, Gorilla Glass 3, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 110 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared, up to 1 TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1/​2/​3/​4/​5/​7/​8/​12/​13/​17/​20/​26/​28/​32/​34/​38/​39/​40/​41/​42/​43/​66), 5G (n1/​3/​5/7/​8/​28/​38/​41/​66/​77/​78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.7 x 168.4 x 74
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 20-watt charging (Motorola TurboPower)
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix f/​1.7, phase-comparison AF, laser AF, dual-LED flash, videos @3240p/​30fps (camera 1); 16.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.4, wide-angle lens (camera 2)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR: 0.8 W/​kg (head), 1.46 W/​kg (body); IP52-certified, sans ventilateur
Poids
207 g, Alimentation: 81 g
Prix
499 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.4 %
05/21
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
86.9 %
12/20
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
09/20
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
83 %
04/21
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.6 %
11/20
Sony Xperia 5 II
SD 865, Adreno 650
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2520x1080

Motorola indique IP52 comme indice de protection pour le Moto G100. Cela signifie que le smartphone est assez bien protégé contre la poussière, mais qu'il faut faire attention lorsqu'il entre en contact avec l'eau. Même les éclaboussures d'eau peuvent pénétrer dans le boîtier si elles proviennent d'un angle défavorable.

Le dos de l'appareil est en plastique ; en principe, il est mat, mais notre modèle blanc brille d'un effet nacré très séduisant. La variante gris foncé est un peu plus discrète, tandis que la version bleue brille également de différentes couleurs. On retrouve le Gorilla Glass 3 en façade, ce qui est déjà une norme un peu ancienne en matière de verre incassable.

Le boîtier est assez long, et l'écran offre même le format cinématique 21:9. Cela pourrait cependant rendre difficile pour les petites mains d'atteindre toutes les commandes à l'écran. Sinon, le smartphone est solide et de haute qualité dans la main. Néanmoins, le fait d'appuyer sur la face avant de l'appareil entraîne rapidement un impact sur l'écran à cristaux liquides sous la forme de décalages de couleurs.

Dans l'ensemble, le Moto G100 a l'air bien, mais il y a certains smartphones dans cette gamme de prix qui se sentent beaucoup plus de qualité lorsqu'ils sont tenus en main. Citons par exemple leXiaomi Mi 10T ProTest du Xiaomi Mi 10T Pro 5G : presque tout du smartphone haut de gamme ou le OnePlus NordTest du OnePlus Nord : le retour du champion du rapport qualité / prix ?

Motorola Moto G100
Motorola Moto G100
Motorola Moto G100
Motorola Moto G100
Motorola Moto G100
Motorola Moto G100
Motorola Moto G100

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g165.1 mm 76.4 mm 9.33 mm 218 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158 mm 68 mm 8 mm 163 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Stockage rapide

Le Moto G100 est livré avec 128 Go de stockage rapide UFS 3.1 et 8 Go de RAM. C'est certainement correct pour la gamme de prix, mais les concurrents de Xiaomi et OnePlus offrent encore plus de stockage et en partie aussi plus de RAM.

Nous apprécions le fait que Motorola ait installé un port USB 3 rapide ainsi que la technologie NFC pour les paiements mobiles ou les services de contrôle d'accès.

Si vous voulez utiliser une microSD pour l'extension du stockage, vous devez sacrifier l'un des deux emplacements SIM

Haut : Microphone
Haut : Microphone
Bas : 3.Prise audio de 5 mm, port USB-C, microphone, haut-parleur
Bas : 3.Prise audio de 5 mm, port USB-C, microphone, haut-parleur
A gauche : bouton Google Assistant, emplacement SIM
A gauche : bouton Google Assistant, emplacement SIM
A droite : Bouton de veille avec lecteur d'empreintes digitales, bascule de volume
A droite : Bouton de veille avec lecteur d'empreintes digitales, bascule de volume

lecteur de carte microSD

Nous utilisons l'Angelbird V60 comme carte de référence pour tester le lecteur microSD. Il s'avère être un peu lent dans notre test et montre un comportement étrange pendant les lectures séquentielles : Il y a un court pic dans les taux de transfert au début, après quoi ils tombent à des valeurs assez lentes ; et juste avant la fin, ils montent en flèche au genre de valeurs que nous attendons. Par conséquent, vous ne devez pas compter sur des taux de transfert constants

Cross Platform Disk Test (CPDT)
SDCard Sequential Write 0.5 GB
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.8 (34.7min, 35.008P1 - 52.4max) MB/s +9%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird )
37.3 (26.4min, 29.954P1 - 47.7max) MB/s
SDCard Sequential Read 0.5 GB
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
74.7 (45.4min, 50.256P1 - 80.4max) MB/s +111%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird V60)
35.4 (16.9min, 21.251P1 - 85max) MB/s
05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G100; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird : Ø37.3 (26.4-47.7)
Motorola Moto G100; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.4 (16.9-85)

Logiciels - Corrections de sécurité obsolètes dans le Moto G100

Le Moto G100 offre une version assez propre de Android 11 comme vous pouvez l'attendre du fabricant. Motorola installe son application Moto, qui peut être utilisée pour contrôler de nombreuses fonctions du smartphone, mais sinon, il laisse beaucoup de choses dans la forme originale de Google, ce qui facilite le passage d'autres fabricants.

Les correctifs de sécurité de notre échantillon d'examen datent de janvier 2021 et sont, par conséquent, déjà considérablement dépassés. Nous trouvons cela faible pour un appareil dans cette gamme de prix.

Logiciel Moto G100
Logiciel Moto G100
Logiciel Moto G100

Communication et GNSS - Positionnement précis

La 5G est désormais une fonctionnalité standard dans presque tous les smartphones de milieu de gamme. Le Moto G100 prend en charge la dernière norme mobile et également de nombreuses fréquences 4G, ce qui le rend utilisable dans de nombreux pays.

En ce qui concerne le Wi-Fi, la dernière norme Wi-Fi 6 est également disponible. Les vitesses que nous avons déterminées dans notre test avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 sont bonnes, mais leSony Xperia 5 IILe smartphone Sony Xperia 5 II à l'honneur - En route vers la 5G et le format cinéma montre que beaucoup plus est possible dans cette gamme de prix.

Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia 5 II
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
902 (810min - 935max) MBit/s +30%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
631 (337min - 681max) MBit/s -9%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s -19%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
852 (765min - 907max) MBit/s +8%
Sony Xperia 5 II
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
808 (744min - 847max) MBit/s +3%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s -52%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s -58%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Motorola Moto G100; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (733-833)
Motorola Moto G100; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø692 (643-704)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Si vous sortez avec le Moto G100, un court instant est nécessaire pour que le smartphone détermine sa position, ce qu'il fait avec une précision d'environ 5 mètres. Les réseaux satellitaires GPS, AGPS, GLONASS et Galileo sont disponibles.

Dans notre test en conditions réelles, le Moto G100 s'avère assez fiable en matière de positionnement ; le test consiste en un tour de ville comprenant des ruelles étroites, un pont, et un point tournant sur une grande place. Il y a quelques écarts mineurs, mais dans l'ensemble, nous pouvons recommander sans réserve l'appareil pour les tâches de navigation.

Positionnement du Garmin Edge 520 : Vue d'ensemble
Positionnement du Garmin Edge 520 : Vue d'ensemble
Positionnement du Garmin Edge 520 : Le point tournant
Positionnement du Garmin Edge 520 : Le point tournant
Positionnement du Garmin Edge 520 : Pont
Positionnement du Garmin Edge 520 : Pont
Positionnement du Motorola Moto G100 : Vue d'ensemble
Positionnement du Motorola Moto G100 : Vue d'ensemble
Positionnement du Motorola Moto G100 : Le tournant
Positionnement du Motorola Moto G100 : Le tournant
Positionnement du Motorola Moto G100 : Pont
Positionnement du Motorola Moto G100 : Pont

Qualité du téléphone et des appels - Qualité modérée du microphone

L'application téléphonique est familière aux autres téléphones Android. Il s'agit de la solution standard de Google. L'app est bien organisée et offre toutes les fonctions nécessaires. VoWiFi et VoLTE sont pris en charge.

La qualité des appels est décente : La voix de l'autre personne est assez claire, et même à des volumes élevés, il n'y a qu'une distorsion minimale dans l'écouteur. L'expérience audio est assez similaire lorsque vous utilisez le haut-parleur pour les appels mains libres.

Cependant, nous n'aimons pas vraiment les trois microphones intégrés dans le Moto G100. Notre voix se déforme rapidement et n'est plus tout à fait claire, même lorsque nous ne parlons pas très fort.

Caméras - Vidéos 6K avec le téléphone Moto

Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale grand angle
Exemple de caméra frontale grand angle

Un appareil photo de 64 mégapixels se trouve à l'arrière du Moto G100 ; il est complété par un appareil photo de 2 mégapixels qui fournit des données supplémentaires pour les effets bokeh dans les portraits et par un objectif grand angle. À première vue, il semble qu'il y ait quatre lentilles à l'arrière du smartphone. Cependant, un autofocus laser se trouve derrière le quatrième trou, ce qui est particulièrement adapté aux sujets proches

L'appareil photo principal ne prend normalement que des photos de 16 mégapixels, ce qui signifie qu'il utilise quatre pixels pour chaque point d'image et obtient par conséquent une meilleure sensibilité à la lumière. Si vous voulez utiliser la pleine résolution, vous devez passer à un mode spécial. Vous pouvez zoomer sur plusieurs niveaux en utilisant la caméra principale et l'objectif grand angle. Il est possible de prendre des photos macro, et l'objectif grand angle est utilisé à cet effet.

Les possibilités sont donc nombreuses, et le logiciel propose également des effets en direct ou des photos panoramiques, par exemple. Mais comment est la qualité générale de l'image ? L'image de la plante montre beaucoup de détails mais aussi une légère surexposition des fleurs blanches. La netteté de l'image est également convaincante sur la photo des environs ; nous apprécions particulièrement le niveau élevé de détails et la représentation précise des bords des nuages. Dans les scénarios où la lumière est faible et les contrastes élevés, la reproduction de l'image est également décente, mais elle aurait pu être un peu mieux éclairée.

L'objectif grand angle prend des photos décentes, même s'il ne faut pas compter sur la lisibilité des chiffres éloignés, comme l'indicateur de niveau d'eau sur notre photo. Cependant, les autres caméras de téléphone ne peuvent pas faire cela non plus.

Les vidéos peuvent être enregistrées à un maximum de 6K à 30 fps. Il est également possible de filmer à 60 fps en 4K. Les vidéos au ralenti peuvent être enregistrées en Full HD à 120 ips ou en 720p à 240 ips. Tant que vous n'utilisez pas plus de 30 fps, vous pouvez également basculer entre la caméra principale et la caméra grand angle pendant l'enregistrement pour zoomer. Nous aimons beaucoup la qualité d'image de la caméra principale en mode vidéo. Pendant l'enregistrement, les bords des objets sont parfois un peu instables, mais ces problèmes ne sont pas visibles dans la vidéo finale. La transition entre la lumière de fond et l'éclairage normal est assez fluide, et les couleurs et les détails sont également bien reproduits.

Il y a deux caméras à l'avant : Une caméra selfie de 16 mégapixels et une caméra grand angle de 8 mégapixels. La qualité d'image est tout à fait décente avec les deux objectifs, et même les détails fins sont reproduits de manière acceptable.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera FlowersMain camera SurroundingsMain camera Low lightWide-angle lens
Cliquer pour charger les images

Dans de très bonnes conditions d'éclairage au laboratoire, l'appareil photo semble fournir des résultats assez nets à première vue. Cependant, un regard plus attentif révèle de nombreux artefacts, notamment sur les bords des objets. Cela réduit la qualité de l'image, surtout lorsqu'il s'agit de détails fins.

Avec un éclairage de 1 lux, vous ne pouvez presque plus rien reconnaître ; seules les zones lumineuses sont encore clairement identifiables.

ColorChecker
21.1 ∆E
13 ∆E
19.2 ∆E
23.3 ∆E
17.7 ∆E
10.6 ∆E
13.8 ∆E
22.3 ∆E
15.5 ∆E
16.1 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
18.8 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
5.9 ∆E
16.8 ∆E
19 ∆E
5.4 ∆E
6.3 ∆E
11.9 ∆E
16.6 ∆E
13.9 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G100: 14.44 ∆E min: 2.31 - max: 23.29 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
54.1 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.7 ∆E
52.6 ∆E
35.3 ∆E
42.8 ∆E
28.6 ∆E
65.3 ∆E
64.7 ∆E
29.9 ∆E
47.2 ∆E
36.7 ∆E
76 ∆E
43.5 ∆E
44.1 ∆E
81.1 ∆E
69.5 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G100: 46.19 ∆E min: 12.89 - max: 81.06 ∆E

Accessoires et garantie - Nouvelles possibilités avec le mode bureau

La plateforme d'accueil Ready For comprenant un câble USB-C vers HDMI est livrée avec le Motorola Moto G100, et elle offre la possibilité de connecter le smartphone directement à un grand écran via son port USB-C. Vous n'avez pas nécessairement besoin de la station d'accueil pour cela ; vous pouvez également connecter l'adaptateur HDMI inclus directement au smartphone.

La meilleure façon d'utiliser l'appareil dans ce mode est de connecter une souris et un clavier Bluetooth au smartphone, mais vous pouvez également utiliser le smartphone lui-même comme pavé tactile, ce qui est une bonne idée. Les utilisateurs qui ne veulent pas de ce mode peuvent exécuter sur le smartphone une application différente de celle qui se trouve sur le grand écran : Par exemple, pendant qu'une vidéo YouTube y est affichée, vous pouvez surfer sur Internet sur le téléphone.

Le bureau lui-même fait penser à Windows, et vous pouvez y travailler de manière tout à fait productive. À propos, leMotorola Edge PlusMotorola Edge Plus Smartphone Review – High-End Again at Last prendégalement en charge le mode " Ready For ". Les autres téléphones ne font que refléter l'écran du smartphone lorsqu'ils sont connectés à l'adaptateur HDMI.

L'emballage comprend également un adaptateur secteur, un câble USB-C et un outil SIM. Motorola offre une garantie de 24 mois avec ses smartphones.

Prêt pour le quai
Prêt pour le quai
Prêt Pour être connecté à un écran
Prêt Pour être connecté à un écran

Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner d'empreintes digitales intégré au bouton de veille

Le clavier logiciel provient de Google et est facile à utiliser. Les utilisateurs qui ne l'aiment pas peuvent simplement installer une autre application du Google Play Store, mais ils doivent s'assurer que les applications sont fiables.

Il y a un bouton dédié sur la gauche qui lance Google Assistant. Sur la droite du boîtier, vous trouverez le scanner d'empreintes digitales qui a été intégré au bouton de veille. Le capteur d'empreintes digitales déverrouille le smartphone de manière très fiable, même directement depuis le mode veille. Cependant, un léger retard est perceptible ; d'autres smartphones répondent plus rapidement ici.

Le bouton de mise en veille est légèrement encastré dans le boîtier, tandis que l'écran en dépasse. Si vous ne placez pas votre doigt à l'endroit exact, le bord de l'écran vous gêne lorsque vous appuyez sur le bouton. Sinon, tous les boutons matériels fonctionnent assez bien.

Affichage - 90 Hz mais peu de précision des couleurs

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Avec son format 21:9, le Moto G100 est un peu plus long et plus fin que les autres smartphones. Le rapport hauteur/largeur est en fait le format standard des écrans de cinéma, ce qui signifie que les films correspondants peuvent être regardés sur l'écran sans bordures noires, mais vous devrez alors supporter les deux perforations des caméras frontales qui apparaissent sur l'image.

Le HDR et un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 90 Hz sont disponibles en tant que fonctionnalités.

La résolution étendue de 1080p est standard dans cette gamme de prix, et vous n'avez généralement pas besoin de plus pour une bonne reproduction de l'image. Le Moto G100 n'est pas mauvais en termes de luminosité d'écran, mais il est aussi considérablement plus faible que le Samsung Galaxy A52 5G, par exemple, avec une moyenne de 535 cd/m².

544
cd/m²
530
cd/m²
521
cd/m²
538
cd/m²
562
cd/m²
513
cd/m²
538
cd/m²
563
cd/m²
506
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 563 cd/m² (Nits) Moyenne: 535 cd/m² Minimum: 6.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 562 cd/m²
Contraste: 986:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.174
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Sony Xperia 5 II
OLED, 2520x1080, 6.10
Screen
32%
27%
37%
24%
Brightness middle
562
601
7%
529
-6%
744
32%
558
-1%
Brightness
535
602
13%
531
-1%
749
40%
562
5%
Brightness Distribution
90
90
0%
94
4%
98
9%
98
9%
Black Level *
0.57
0.48
16%
Contrast
986
1252
27%
Colorchecker dE 2000 *
3.99
1.4
65%
2.53
37%
2.2
45%
3.01
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.74
3.1
68%
4.52
54%
7
28%
6.86
30%
Greyscale dE 2000 *
6.5
2.5
62%
1.7
74%
2.1
68%
1.4
78%
Gamma
2.174 101%
2.27 97%
2.249 98%
2.06 107%
2.196 100%
CCT
6882 94%
6650 98%
6462 101%
6516 100%
6398 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme il s'agit d'un écran IPS, il y a également un rétroéclairage pour le panneau, ce qui rend difficile la reproduction de bons niveaux de noir. Les zones noires du smartphone Moto ont une luminosité de 0,57 cd/m², ce qui est assez visible. En conséquence, le taux de contraste tombe en dessous de 1 000:1 ; par conséquent, le téléphone ne peut pas rivaliser avec les écrans OLED des autres smartphones de cette gamme de prix en termes de niveaux de noir.

En termes de précision des couleurs, il y a également des glissements importants vers les couleurs verdâtres, de sorte que les tons blancs et jaunâtres-bruns en particulier seront représentés avec des couleurs incorrectes.

CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - espace couleur sRGB
CalMAN - espace couleur sRGB
CalMAN - Espace couleur AdobeRGB
CalMAN - Espace couleur AdobeRGB
CalMAN - Espace couleur DCI-P3
CalMAN - Espace couleur DCI-P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Le smartphone peut être utilisé en extérieur. L'image reste visible en plein soleil, mais il est préférable de passer à des endroits à l'ombre en raison des reflets de l'écran.

Hormis un trouble minime, les angles de vision n'ont rien à se reprocher.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performances - Une véritable locomotive dans sa catégorie

Le Moto G100 est équipé du processeurQualcomm Snapdragon 870, relativement nouveau. Il offre un total de 8 cœurs répartis en 3 clusters et de bons taux de performance pour la gamme de prix, qui surpassent tous les appareils de comparaison. Les performances graphiques laissent également très peu à désirer. Le téléphone Moto n'est pas au top niveau absolu, mais il se situe tout de même au niveau de la classe premium.

LeSnapdragon 870Qualcomm Snapdragon 870 5G Processor - Benchmarks and Specs offre suffisamment de puissance pour une utilisation quotidienne et au-delà. Bien sûr, cela est particulièrement important en mode bureau lorsque deux applications différentes sont censées être exécutées sur le téléphone et sur l'écran en même temps. Si vous n'en faites pas trop ici avec deux jeux ou avec des apps très exigeantes, le SoC y parvient sans problème.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points -37%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points -35%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
764 Points -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (943 - 1046, n=16)
989 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=218, 2 dernières années)
916 Points -6%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3400 Points +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points -31%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points -35%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2687 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=16)
3245 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=218, 2 dernières années)
3004 Points +5%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2667 Points -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points -65%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points -62%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2962 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3159 - 4324, n=13)
3603 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 9992, n=86, 2 dernières années)
4246 Points +26%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2998 Points -16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points -65%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points -63%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3115 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3413 - 3724, n=15)
3593 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 10711, n=78, 2 dernières années)
4051 Points +14%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14754 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12082 Points -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points -26%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points -25%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12000 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  ()
14754 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +2%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10259 Points -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points -16%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points -14%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9663 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10060 - 14315, n=5)
11688 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
91389 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77312 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
147594 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144611 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
39175 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29409 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8303 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8722 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)
3766 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10599 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11117 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)
4186 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4722 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4973 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)
3082 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9483 Points +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points -40%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points -50%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9482 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=8)
9496 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)
9351 Points +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12746 Points -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points -60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points -69%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12696 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11974 - 14968, n=8)
13527 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)
16352 Points +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5003 Points +51%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points +7%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points +5%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5027 Points +52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=8)
4719 Points +42%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)
4426 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6001 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7002 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2767 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6500 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7958 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2765 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4930 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3168 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7807 Points +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points -49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points -58%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8081 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=9)
8089 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=181, 2 dernières années)
6766 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9342 Points -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points -65%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points -73%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9429 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8593 - 10646, n=9)
10088 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=180, 2 dernières années)
9771 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4957 Points +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points +8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points +5%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5387 Points +63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=9)
4879 Points +48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=180, 2 dernières années)
4232 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4582 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6526 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)
2684 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8288 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8104 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)
2866 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1786 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3881 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)
2678 Points
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3799 Points -9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4374, n=16)
4264 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=134, 2 dernières années)
2569 Points -38%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points -9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points -74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=16)
4247 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=202, 2 dernières années)
6307 Points +52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps -44%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps -33%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps -41%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
59 fps -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 142, n=14)
100.8 fps +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=183, 2 dernières années)
84.6 fps -6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
204 fps -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps -57%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps -75%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (171 - 233, n=14)
215 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=183, 2 dernières années)
247 fps +10%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps -44%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps -44%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -63%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
59 fps -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 116, n=14)
83.8 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)
72.2 fps -19%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps -58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -75%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
120 fps -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (96 - 142, n=14)
127.1 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années)
140.6 fps +7%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps -37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps -57%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps -68%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
59 fps -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (33 - 95, n=14)
65.2 fps -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années)
60.9 fps -23%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
87 fps -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps -59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps -72%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
84 fps -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (72 - 99, n=14)
88.9 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années)
99 fps +8%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
44 fps -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps -60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -66%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
40 fps -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (21 - 51, n=14)
41.5 fps -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=185, 2 dernières années)
43.4 fps -8%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps -63%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -72%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (43 - 59, n=14)
54.9 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)
59.9 fps +5%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps -57%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps -63%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
43 fps -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 54, n=16)
45.2 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, 2 dernières années)
44.2 fps -10%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps -58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps -65%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (50 - 62, n=16)
58.2 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, 2 dernières années)
64.5 fps +13%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps -58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps -65%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
28 fps -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (17 - 34, n=16)
28.8 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 119, n=225, 2 dernières années)
32.9 fps +6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps -61%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps -65%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (18 - 23, n=16)
21.8 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, 2 dernières années)
25.7 fps +17%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
587816 Points 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points -44%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points -43%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
527301 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (573296 - 595585, n=3)
585665 Points 0%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
7402 Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5042 - 8398, n=3)
6947 Score -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2523 - 10071, n=12, 2 dernières années)
5985 Score -19%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (79.4 - 83, n=3)
81 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.65 - 13860, n=54, 2 dernières années)
329 fps +308%
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (68.5 - 74.1, n=3)
70.8 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.3 - 9309, n=53, 2 dernières années)
239 fps +249%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
518 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (240 - 559, n=3)
439 fps -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.12 - 39496, n=56, 2 dernières années)
1344 fps +159%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.2 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (74.2 - 78.6, n=3)
76.9 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.51 - 15712, n=55, 2 dernières années)
406 fps +447%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.8 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (63.8 - 69.2, n=3)
67.2 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 14706, n=54, 2 dernières années)
339 fps +431%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5819 Points -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points -31%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points -42%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5730 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5289 - 6369, n=13)
5926 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points -3%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9616 Points +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points -23%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points -29%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9953 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points +9%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6680 Points -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points -22%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points -38%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6583 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points -8%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11646 Points +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points -54%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points -65%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11545 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=13)
12016 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points +23%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1533 Points -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points -20%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points -24%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1425 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=13)
1517 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points -17%

Le Moto G100 n'a pas non plus besoin de se cacher lorsqu'il s'agit de vitesse Internet : Il occupe la première place dans tous nos benchmarks. Même les pages HTML 5 complexes ne posent aucun problème ; les photos se chargent souvent pendant le défilement. Seuls les graphiques très élaborés entraînent parfois des temps d'attente minimes

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points +16%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.2 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points -4%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
72 Points -21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points -36%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.5 Points -38%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.9 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points -8%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
118.6 Points -26%
Sony Xperia 5 II (Chrome 86)
117.6 Points -27%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)
104.3 Points -35%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points -41%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points -43%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +46%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
69.7 runs/min -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -9%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min -27%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min -38%
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -13%
Sony Xperia 5 II (Chrome 86)
104 Points -29%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points -31%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
101 Points -31%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points -44%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, 2 dernières années)
33588 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points -3%
Sony Xperia 5 II (Chrome 86)
23855 Points -30%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
23736 Points -31%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points -44%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * -78%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * -51%
Sony Xperia 5 II (Chrome 86)
2096 ms * -32%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
1877 ms * -18%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * -0%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage UFS 3.1 est très rapide pour cette catégorie, et il lit et écrit les données à des vitesses record

Motorola Moto G100Xiaomi Mi 10T Pro 5GOnePlus NordSamsung Galaxy A52 5GSony Xperia 5 IIMoyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-47%
-35%
-36%
-2%
12%
Sequential Read 256KB
1730
1348
-22%
956
-45%
927
-46%
1445
-16%
Sequential Write 256KB
717
671
-6%
473.1
-34%
484.6
-32%
229.5
-68%
Random Read 4KB
253.6
213.8
-16%
126.7
-50%
176.1
-31%
187.3
-26%
Random Write 4KB
252.9
228.3
-10%
104.5
-59%
179.2
-29%
172.6
-32%

Jeux - Jeux stables à 60 fps

Malgré l'écran à 90 Hz, 60 fps est le meilleur résultat possible dans les jeux que nous avons testés, LoL : Wild Rift, PUBG Mobile et Asphalt 9. La plupart des constructeurs se retiennent volontairement afin de ne pas surcharger la batterie.

Cependant, les 60 fps sont maintenus sans problème dans tous les jeux et ne semblent pas poser de grands défis à la puce graphique. Nous avons déterminé les fréquences d'images dans les jeux avec le logiciel de GameBench.

Le contrôle des jeux avec l'écran tactile réactif et le capteur de position fonctionne de manière très fiable.

League of Legends : Wild Rift
League of Legends : Wild Rift
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalte 9
Asphalte 9
5156Tooltip
Motorola Moto G100; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.8.4a: Ø59.4 (51-61)
Motorola Moto G100; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.8.4a: Ø59.2 (53-61)
Motorola Moto G100; League of Legends: Wild Rift; lowest; 2.2.0.4027: Ø60.1 (53-61)
Motorola Moto G100; League of Legends: Wild Rift; max; 2.2.0.4027: Ø60.2 (58-61)
Motorola Moto G100; PUBG Mobile; Smooth; 1.3.0: Ø59.7 (54-61)
Motorola Moto G100; PUBG Mobile; HD; 1.3.0: Ø59.9 (58-61)

Émissions - Pas d'étranglement avec le téléphone Moto

Température

Test de stress 3DMark Wild Life
Test de stress 3DMark Wild Life
Test de batterie GFXBench
Test de batterie GFXBench

Le smartphone chauffe jusqu'à 42,3 °C (~108 °F) à l'avant sous une charge prolongée. Ce n'est pas inhabituel, mais c'est tout de même clairement perceptible. Dans des températures ambiantes chaudes, l'accumulation de chaleur supplémentaire pourrait même devenir désagréable pour l'utilisateur.

Cependant, cela n'affecte pas les performances du Moto G100. Le test de stress 3DMark Wild Life montre une stabilité de 99,2 %, ce qui signifie que l'étranglement sous une charge prolongée est négligeable.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % +1%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) %
 42.3 °C41.2 °C40.3 °C 
 42.2 °C41.3 °C40.7 °C 
 41.1 °C40.3 °C39.9 °C 
Maximum: 42.3 °C
Moyenne: 41 °C
38.2 °C41.4 °C41.1 °C
38.5 °C41.4 °C40.3 °C
37.8 °C40.5 °C39.8 °C
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 39.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.4 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Retour
Carte thermique - Retour

Haut-parleur

Test de haut-parleurs à bruit rose
Test de haut-parleurs à bruit rose

Le haut-parleur est assez puissant, mais sa sonorité n'est que moyenne. Les aigus en particulier sont très proéminents, mais ils ne produisent pas un son désagréable à l'oreille.

Les haut-parleurs ou les écouteurs peuvent être connectés à l'aide de la prise jack 3,5 mm ou du Bluetooth 5.1. Le téléphone prend en charge aptX HD et tous les autres codecs importants.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.343.32536.539.73131.731.14032.437.4503935.56331.730.68022.123.710021.221.212515.830.216017.541.720014.547.125013.349.531512.455.740012.557.550014.363.16301764.380022.169.7100020.274.4125014.974.1160014.672.8200014.574.325001572.8315016.865.3400018.365.550001969.5630019.675.7800020.1771000020.879.41250020.271.31600021.158.3SPL64.130.385.1N16.51.260.8median 17median 65.3median 72.9Delta2.514.812.147.242.43942.134.336.539.339.942.144.431.734.426.32626.427.125.631.622.143.919.353.218.958.716.562.71668.614.372.915.773.915.273.713.777.111.776.51274.512.470.311.171.911.269.711.86712.963.513.771.814.173.41475.81366.211.452.26863.425.984.922.415.80.864.6median 14.1median 68.6median 13.4median 74.74.49.912.610.1hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G100OnePlus Nord
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G100 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 72.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 72.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 72.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

OnePlus Nord analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 74.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 74.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 74.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (113.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Moto G100 avec une batterie longue durée

Consommation d'énergie

Le Moto G100 est parfois assez économe en énergie lorsqu'il s'agit de consommation électrique. Du moins si l'on tient compte du grand écran. Toutefois, cela est surtout vrai pour les scénarios en veille. Dès que l'on a besoin de plus de performances, le smartphone tire pas mal d'énergie de la batterie ou du réseau électrique

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 6.7 / 8.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
5000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Sony Xperia 5 II
4000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-12%
13%
-21%
-23%
9%
Idle Minimum *
0.9
0.7
22%
1.8
-100%
0.92
-2%
1.3
-44%
1.23 ?(0.7 - 3, n=13)
-37%
Idle Average *
1.5
2.27
-51%
2.1
-40%
1.78
-19%
2
-33%
2.17 ?(0.9 - 4.91, n=13)
-45%
Idle Maximum *
2.1
2.34
-11%
2.3
-10%
1.81
14%
2.1
-0%
2.49 ?(1.2 - 5.07, n=13)
-19%
Load Average *
6.7
5.47
18%
3.4
49%
3.86
42%
6.8
-1%
Load Maximum *
8.5
9.78
-15%
5.2
39%
6.14
28%
11
-29%
9.94 ?(5.5 - 15.9, n=13)
-17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

Le smartphone a une autonomie de 17:29 heures dans notre test Wi-Fi. Cela suggère que le Moto G100 peut être utilisé pendant plusieurs jours sans avoir besoin d'une prise de courant. Une telle autonomie est possible grâce à la généreuse batterie de 5 000 mAh, mais dans l'ensemble, leXiaomi Mi 10T Pro

dure un peu plus longtemps.</p> <p style>Le chargeur est un peu décevant car il n'offre qu'une vitesse de charge maximale de 20 watts. OnePlus et Xiaomi se chargent ici beaucoup plus rapidement. Par conséquent, il faut un peu plus d'1h30 pour que le Moto G100 se recharge, ce qui est également dû à la grande batterie.</p>
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
47h 26min
WiFi Websurfing
17h 29min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 25min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 02min
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
5000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Sony Xperia 5 II
4000 mAh
Autonomie de la batterie
8%
-20%
-19%
-24%
Reader / Idle
2846
3078
8%
2003
-30%
1917
-33%
H.264
1285
1409
10%
1064
-17%
1052
-18%
WiFi v1.3
1049
1198
14%
869
-17%
710
-32%
793
-24%
Load
302
296
-2%
261
-14%
324
7%

Points positifs

+ soC rapide
+ stockage rapide
+ jeux à 60 fps
+ mode bureau pratique
+ positionnement précis
+ boîtier élégant
+ pas de PWM
+ performances stables sous charge
+ bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- le châssis en plastique est sensible à la pression
- correctifs de sécurité obsolètes
- qualité de microphone moyenne
- écran avec peu de contraste...
- ... et une reproduction des couleurs médiocre
- appareil photo sans OIS

Verdict - Rapide mais avec quelques coupures

En examen : Motorola Moto G100. Appareil de test fourni par Motorola Allemagne.
En examen : Motorola Moto G100. Appareil de test fourni par Motorola Allemagne.

Avec le Moto G100, Motorola livre un smartphone vraiment rapide qui oscille entre le milieu de gamme et le segment premium : Le châssis avec son dos en plastique, le Gorilla Glass plus ancien, et la façade sensible à la pression pointent pour couper les coins, mais dans le même temps, le smartphone est beau et se sent solide dans la main.

Les correctifs de sécurité obsolètes n'ont rien d'exceptionnel non plus ; le smartphone est un peu à la traîne en termes de vitesse de charge, et d'autres fabricants offrent encore plus en termes de capacité de stockage. Néanmoins, le stockage du Moto G100 est extrêmement rapide, il y a de nombreuses fréquences LTE, et naturellement aussi un support 5G, un Wi-Fi rapide, des modules de positionnement précis et une bonne autonomie.

Et bien sûr, il y a la possibilité de connecter le téléphone à un écran et d'obtenir une toute nouvelle gamme de possibilités d'utilisation en mode bureau. Cela fonctionne bien, c'est très élégant, et nous pensons que le téléphone pourrait facilement remplacer un PC de bureau lorsqu'il s'agit de tâches de bureau simples qui ne nécessitent pas de logiciel spécial pour Windows ou macOS.

Le Moto G100 a quelque chose de spécial grâce à son mode bureau. Il est également très rapide en tant que smartphone, mais vous remarquerez certaines mesures d'économie.

Les utilisateurs qui pensent que cela a vraiment du sens devraient regarder de plus près le Moto G100. Ceux qui n'utiliseront probablement pas ces fonctions obtiendront quand même un téléphone rapide et élégant Android. Cependant, selon vos goûts, il existe aussi des smartphones avec un meilleur écran et un boîtier métallique pour le même prix.

Prix et disponibilité

Le Motorola Moto G100 n'est pas encore officiellement disponible aux Etats-Unis, mais vous pouvez déjà le trouver sur newegg pour 689$ pour 689 $. Si vous êtes au Royaume-Uni, vous pouvez le trouver sur Amazon pour 449,99 £ (~625 $).

Motorola Moto G100 - 05/01/2021 v7
Florian Schmitt

Châssis
82%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
62 / 70 → 89%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
84%
Performances en jeu
63 / 64 → 98%
Performances dans les applications
84 / 86 → 98%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Appareil photo
68%
Moyenne
79%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G100 : un smartphone 5G rapide pour remplacer un PC
Florian Schmitt, 2021-05- 4 (Update: 2021-05- 5)