Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy Book S (Snapdragon 8cx, Adreno 680, FHD) : autonomie maximale pour moins de 1 kg

Mobilité / compatibilité. Le Galaxy Book S de Samsung est un PC portable ultraléger, équipé d'un processeur ARM. Celui-ci a l'avantage de peu consommer, et de posséder une connectivité LTE, mais ne peut utiliser de logiciels 64 bits.
ARM Laptop / Notebook Touchscreen Ultrabook Windows
Samsung Galaxy Book S (Galaxy Book Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8cx 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 495)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 680
Mémoire
8 Go 
, DDR4X
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, capacitif, BOE, IPS, brillant: oui
Disque dur
256 GB NVMe, 256 Go 
, 196 Go libres
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: capteur à effet Hall, X24 LTE Modem
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, Qulacomm X24 LTE Modem W-CDMA (3G), FDD-LTE (4G), TDD-LTE (4G), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11.8 x 305.2 x 203.2
Batterie
42 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 23 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, AKG, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 25 W, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
951 g, Alimentation: 91 g
Prix
1099 euros
Liens
Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.2 %
08/20
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680		951 g11.8 mm13.30"1920x1080
89.6 %
06/20
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)		1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
88.8 %
04/20
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)		1.2 kg14.8 mm13.40"1920x1200
85.9 %
07/20
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)		1.2 kg16.6 mm13.50"2256x1504
84 %
03/20
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504

Comparaison des tailles

❌
308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg302 mm 234 mm 16.6 mm 1.2 kg305.2 mm 203.2 mm 11.8 mm 951 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Côté gauche : prise jack, USB C 3.1 Gen.1 (charge et mode Display-Alt).
Côté gauche : prise jack, USB C 3.1 Gen.1 (charge et mode Display-Alt).
Côté droit : tiroir pour micro SD et nano SIM, USB C 3.1 Gen.1 (charge et mode Display-Alt).
Côté droit : tiroir pour micro SD et nano SIM, USB C 3.1 Gen.1 (charge et mode Display-Alt).
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
157 MB/s +128%
Samsung Galaxy Book S
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
68.9 MB/s
Moyenne de la classe Subnotebook
  (18.9 - 193.9, n=17, 2 dernières années)
66.7 MB/s -3%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
195.6 MB/s +137%
Samsung Galaxy Book S
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.4 MB/s
Moyenne de la classe Subnotebook
  (23.6 - 239, n=17, 2 dernières années)
81.3 MB/s -1%
Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s +145%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s +50%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Wi-Fi 6 AX201
696 (679min - 711max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
606 (307min - 618max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 i3
802.11 a/b/g/n/ac
545 (414min - 604max) MBit/s -10%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (31.2 - 966, n=478)
358 MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s +173%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s +134%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Wi-Fi 6 AX201
870 (832min - 928max) MBit/s +63%
Apple MacBook Air 2020 i3
802.11 a/b/g/n/ac
641 (554min - 678max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
535 (503min - 564max) MBit/s
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (32.9 - 1065, n=479)
380 MBit/s -29%
ColorChecker
22.1 ∆E
15.3 ∆E
18.4 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
12.1 ∆E
16.8 ∆E
22.3 ∆E
15.4 ∆E
7.3 ∆E
11.6 ∆E
12.9 ∆E
18.4 ∆E
17.2 ∆E
16.4 ∆E
7.3 ∆E
14 ∆E
17.1 ∆E
2.3 ∆E
10.2 ∆E
14.7 ∆E
14.4 ∆E
9.5 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Book S: 13.88 ∆E min: 2.33 - max: 22.33 ∆E
359
cd/m²		336
cd/m²		359
cd/m²
345
cd/m²		383
cd/m²		345
cd/m²
364
cd/m²		350
cd/m²		357
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 383 cd/m² (Nits) Moyenne: 355.3 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 380 cd/m²
Contraste: 1064:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2
Samsung Galaxy Book S
BOE, IPS, 1920x1080, 13.30		Apple MacBook Air 2020 i3
APPA042, IPS, 2560x1600, 13.30		Dell XPS 13 9300 i5 FHD
SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.40		Acer Swift 3 SF313-52-52AS
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Display
Display P3 Coverage
70.3
71.5
70.3
65.7
sRGB Coverage
98
99.4
99.8
98.6
AdobeRGB 1998 Coverage
71.6
73.5
71.3
67.8
Response Times
390%
-38%
-36%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 ?(22, 26.8)
38.4 ?(20.4, 18)
21%
60 ?(28.4, 31.6)
-23%
50 ?(24, 26)
-2%
59.2 ?(28.4, 30.8)
-21%
Response Time Black / White *
28.4 ?(16.4, 12)
28.4 ?(16, 12.4)
-0%
33.2 ?(16.4, 16.8)
-17%
31 ?(18, 13)
-9%
41.6 ?(23.6, 18)
-46%
PWM Frequency
9524 ?(20)
119000 ?(75)
1149%
2500 ?(20)
-74%
192 ?(90)
-98%
21740 ?(51)
128%
Screen
34%
13%
-5%
28%
Brightness middle
383
416
9%
619
62%
456
19%
403.4
5%
Brightness
355
403
14%
591
66%
432
22%
397
12%
Brightness Distribution
88
95
8%
91
3%
88
0%
89
1%
Black Level *
0.36
0.34
6%
0.35
3%
0.32
11%
0.34
6%
Contrast
1064
1224
15%
1769
66%
1425
34%
1186
11%
Colorchecker dE 2000 *
3.1
0.9
71%
3
3%
3.49
-13%
0.94
70%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.3
1.4
74%
8.2
-55%
8.4
-58%
2.92
45%
Greyscale dE 2000 *
3.6
1
72%
5.2
-44%
5.53
-54%
0.9
75%
Gamma
2 110%
2.2 100%
2.14 103%
2.41 91%
2.13 103%
CCT
6743 96%
6629 98%
6340 103%
6675 97%
6620 98%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
1
0.72
0.99
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.9
66.9
65
62.3
Color Space (Percent of sRGB)
97.6
99.3
100
98.7
Moyenne finale (programmes/paramètres)
212% / 131%
-13% / -1%
-21% / -13%
24% / 26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 26.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 9524 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9524 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 9524 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
Geekbench 4.4: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
Jetstream 2: Total Score
JetStream 1.1: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Subnotebook
  (672 - 2350, n=65, 2 dernières années)
1701 Points +143%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1229 Points +76%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1096 Points +57%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1081 Points +54%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1081 Points +54%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
700 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
700 Points 0%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années)
9084 Points +229%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
4372 Points +58%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
3261 Points +18%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
3261 Points +18%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
2760 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
2760 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2028 Points -27%
Geekbench 4.4 / 64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Subnotebook
  (3460 - 7522, n=11, 2 dernières années)
6551 Points +98%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
5481 Points +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
5224 Points +58%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
4748 Points +43%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
3313 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
3313 Points 0%
Geekbench 4.4 / 64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Subnotebook
  (15240 - 43897, n=11, 2 dernières années)
32353 Points +193%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17534 Points +59%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14733 Points +33%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
11047 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
11047 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
9090 Points -18%
3DMark 11 / Performance GPU
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2979 - 16904, n=55, 2 dernières années)
8227 Points +416%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
4279 Points +169%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2809 Points +76%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2578 Points +62%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1941 Points +22%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
1593 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
1593 Points 0%
Jetstream 2 / Total Score
Moyenne de la classe Subnotebook
  (166.4 - 478, n=38, 2 dernières années)
263 Points +258%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
118.2 Points +61%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
73.5 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
73.5 Points 0%
JetStream 1.1 / Total Score
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2 dernières années)
348 Points +160%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
249.8 Points +86%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
249.7 Points +86%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
240 Points +79%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
208.7 Points +56%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
134.1 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
134.1 Points 0%
WebXPRT 3 / Overall
Moyenne de la classe Subnotebook
  (119.2 - 448, n=63, 2 dernières années)
284 Points +145%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
194 Points +67%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
175 Points +51%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
175 Points +51%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
162 Points +40%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
116 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
116 Points 0%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
1464 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
1464 ms * -0%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1063 ms * +27%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
965 ms * +34%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
924 ms * +37%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
924 ms * +37%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
886 ms * +39%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (363 - 1913, n=67, 2 dernières années)
587 ms * +60%
Octane V2 / Total Score
Moyenne de la classe Subnotebook
  (49893 - 98093, n=33, 2 dernières années)
81852 Points +179%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
39043 Points +33%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
35150 Points +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
34726 Points +18%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
29364 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
29364 Points 0%
Speedometer 2.0 / Result
Moyenne de la classe Subnotebook
  (176 - 674, n=27, 2 dernières années)
324 runs/min +446%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
98.8 runs/min +67%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
59.3 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
59.3 runs/min 0%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
58.1 runs/min -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy Book S
256 GB NVMe		Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256		Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G		Acer Swift 3 SF313-52-52AS
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG		Moyenne 256 GB NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
246%
399%
319%
278%
5%
Write 4K
30.59
34.57
13%
121.9
298%
120.6
294%
112.3
267%
35.8 ?(19.1 - 69.2, n=4)
17%
Read 4K
20.26
28.48
41%
50
147%
46.88
131%
42.13
108%
16.2 ?(11.6 - 20.3, n=4)
-20%
Write Seq
421.4
1026
143%
1497
255%
1044
148%
630
50%
362 ?(210 - 429, n=4)
-14%
Read Seq
1232
1109
-10%
2111
71%
1147
-7%
1023
-17%
726 ?(438 - 1232, n=4)
-41%
Write 4K Q32T1
39.17
178.4
355%
365.9
834%
332.4
749%
336.6
759%
63.1 ?(39.2 - 95.8, n=4)
61%
Read 4K Q32T1
41.14
557
1254%
384.6
835%
443.3
978%
399.6
871%
62.7 ?(31.6 - 121.8, n=4)
52%
Write Seq Q32T1
420.9
970
130%
2748
553%
1052
150%
821
95%
455 ?(217 - 729, n=4)
8%
Read Seq Q32T1
1047
1513
45%
3119
198%
2171
107%
2030
94%
761 ?(528 - 1047, n=4)
-27%
AS SSD
25%
205%
137%
66%
1%
Seq Read
1069
1135
6%
2328
118%
1370
28%
1387
30%
984 ?(471 - 1413, n=3)
-8%
Seq Write
382
1090
185%
1137
198%
1019
167%
504
32%
393 ?(382 - 405, n=3)
3%
4K Read
16.64
14.87
-11%
48.07
189%
50.8
205%
42.35
155%
15.6 ?(8.99 - 21.1, n=3)
-6%
4K Write
35.99
26.27
-27%
120.6
235%
111.2
209%
120
233%
38.5 ?(29.8 - 49.9, n=3)
7%
4K-64 Read
415.1
585
41%
899
117%
770
85%
497.4
20%
376 ?(235 - 477, n=3)
-9%
4K-64 Write
229.5
154.6
-33%
1220
432%
713
211%
354.9
55%
256 ?(176 - 364, n=3)
12%
Access Time Read *
0.126
0.085
0.055
0.05767 ?(0 - 0.173, n=3)
Access Time Write *
0.093
0.058
38%
0.033
65%
0.034
63%
0.093
-0%
0.08467 ?(0.076 - 0.093, n=3)
9%
Score Read
539
713
32%
1180
119%
958
78%
678
26%
490 ?(291 - 639, n=3)
-9%
Score Write
304
290
-5%
1455
379%
926
205%
525
73%
334 ?(246 - 453, n=3)
10%
Score Total
1086
1365
26%
3189
194%
2370
118%
1520
40%
1047 ?(683 - 1371, n=3)
-4%
Copy ISO MB/s
764
497 ?()
Copy Program MB/s
256.1
307 ?()
Copy Game MB/s
368.4
386 ?()
Moyenne finale (programmes/paramètres)
136% / 124%
302% / 291%
228% / 218%
172% / 161%
3% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
256 GB NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1047 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 420.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 41.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 39.17 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1232 MB/s
CDM 5 Write Seq: 421.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 20.26 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 30.59 MB/s
A pleine charge
 42.5 °C43.9 °C40.6 °C 
 40 °C40.6 °C39.1 °C 
 35.2 °C34.1 °C33.4 °C 
Maximum: 43.9 °C
Moyenne: 38.8 °C
40.3 °C46.8 °C45.7 °C
37.8 °C42.9 °C42 °C
32.4 °C34.5 °C34.9 °C
Maximum: 46.8 °C
Moyenne: 39.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.9 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.2 °C / 95.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / #-12.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203129.72529293129.7344030.131.25033.130.96325.433.18024.33410025.239.712522.847.816023.45520024.455.925022.257.731522.260.840020.862.450019.862.363019.364.480018.968.310001870.8125017.470.416001768.8200016.466.5250016.668.2315016.267.4400015.966.5500015.965.863001663.5800016.163.51000016.164.3125001655.11600015.843.2SPL29.679.2N1.346.5median 17.4median 63.5Delta35.94244.129.731.131.133.832.332.629.33029.233.325.837.924.548.824.759.724.863.622.261.22261.821.864.820.670.319.56918.862.818.46418.466.118.169.718.267.517.767.117.866.417.964.117.76517.865.217.965.518.16218.158.118.156.218.257.430.578.11.445.9median 18.2median 64.11.23.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Book SApple MacBook Air 2020 i5
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy Book S analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Air 2020 i5 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.53 Watts
Au reposdarkmidlight 1.61 / 4.3 / 5 Watts
Fortement sollicité midlight 13.2 / 18.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.30		Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30		Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.40		Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.50		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50		Moyenne Qualcomm Adreno 680
 		Moyenne de la classe Subnotebook
 
Power Consumption
-54%
-120%
-68%
-154%
-8%
-183%
Idle Minimum *
1.61
2.1
-30%
3.4
-111%
3
-86%
4.4
-173%
1.955 ?(1.61 - 2.3, n=2)
-21%
4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, 2 dernières années)
-204%
Idle Average *
4.3
6.2
-44%
6
-40%
6.1
-42%
7.5
-74%
4 ?(3.7 - 4.3, n=2)
7%
8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, 2 dernières années)
-94%
Idle Maximum *
5
7
-40%
10.2
-104%
8.4
-68%
7.8
-56%
5.3 ?(5 - 5.6, n=2)
-6%
10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, 2 dernières années)
-108%
Load Average *
13.2
24.7
-87%
36.6
-177%
25.7
-95%
41.9
-217%
13.1 ?(13 - 13.2, n=2)
1%
45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, 2 dernières années)
-248%
Load Maximum *
18.3
30.6
-67%
49.3
-169%
27.6
-51%
63.9
-249%
21.7 ?(18.3 - 25, n=2)
-19%
66 ?(24.2 - 121.2, n=61, 2 dernières années)
-261%
Witcher 3 ultra *
40.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing (Edge 83.0.478.45)
15h 53min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 83.0.478.45)
9h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 52min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 9min
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 42 Wh		Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh		Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh		Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh		Moyenne de la classe Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-40%
-35%
-32%
-59%
-47%
H.264
1312
666
-49%
866
-34%
794 ?(426 - 1153, n=30, 2 dernières années)
-39%
WiFi v1.3
953
661
-31%
703
-26%
648
-32%
495
-48%
629 ?(303 - 1144, n=63, 2 dernières années)
-34%
Load
369
205
-44%
112
-70%
115.4 ?(61 - 197, n=47, 2 dernières années)
-69%

Points positifs

+ poids et robustesse du châssis
+ autonomie
+ LTE intégré
+ haut-parleurs
+ performances au quotidien

Points négatifs

- logiciels 64 bits non compatibles
- USB C seulement
- luminosité du rétroéclairage du clavier

Verdict

En test : le Samsung Galaxy Book S ARM. Modèle de test aimablement fourni par Samsung Allemagne.
En test : le Samsung Galaxy Book S ARM. Modèle de test aimablement fourni par Samsung Allemagne.

Le Samsung Galaxy Book S laisse une bonne impression. Nous avons apprécié la combinaison du poids plume, de la grosse autonomie, et de la présence d'un modem LTE, qui profitera aux nomades par exemple pour des présentations commerciales. Ceux qui utilisent principalement leur navigateur Internet et Microsoft Office ne verront pas vraiment les limites du processeur ARM. Nous recommandons malgré tout de vérifier la compatibilité des logiciels que vous comptez utiliser.

Le refroidissement passif et les excellents haut-parleurs sont deux autres points forts. Les périphériques d'entrée sont moyens, et le rétroéclairage n'est visible que dans le noir, n'étant pas assez lumineux. Il s'allume avec un délai - il faudrait qu'il soit amélioré. L'écran n'est pas mauvais, mais la concurrence fait mieux, et le Galaxy Book S de Samsung avec un processeur Intel est bien plus lumineux d'après la fiche technique officielle.

Le Samsung Galaxy Book S est un excellent compagnon mobile, ultraléger, avec le LTE et une très bonne autonomie. Il faut néanmoins prendre garde à la limitation des logiciels qu'il peut utiliser, à cause du processeur ARM.

Nous sommes impatients de voir comment le Galaxy Book S avec le processeur hybride Intel se comportera. Il devrait être plus performant et ne pas avoir de problèmes de compatibilité des logiciels, mais son autonomie devrait être inférieure, et il ne possède pas de LTE.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy Book S - 06/22/2020 v7
Andreas Osthoff

Châssis
84 / 98 → 86%
Clavier
80%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
60 / 75 → 80%
Poids
76 / 20-75 → 100%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
46 / 78 → 59%
Performances dans les applications
69 / 85 → 81%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Appareil photo
34 / 85 → 40%
Moyenne
76%
86%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy Book S (Snapdragon 8cx, Adreno 680, FHD) : autonomie maximale pour moins de 1 kg
Andreas Osthoff, 2020-08- 4 (Update: 2020-08- 4)