Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy Z Flip5 5G - Le smartphone pliable avec un écran de grande taille

Funky fois cinq. Le smartphone compact pliable a été rehaussé d'un cran, avec notamment un écran extérieur nettement plus grand, un processeur moderne et un espace de stockage supplémentaire. Dans cet article, vous découvrirez pourquoi moins, c'est parfois plus.
(photo : Daniel Schmidt)

Le Samsung Galaxy Z Flip5 5G est le successeur duGalaxy Z Flip4et sa plus grande différence visuelle est son écran extérieur beaucoup plus grand. De plus, le petit espace qui apparaissait lorsque le téléphone était replié a été corrigé.

Dans cet article, vous découvrirez ce que ce smartphone pliable a d'autre à offrir et vous verrez s'il est judicieux d'abandonner le Flip4.

Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Galaxy Z Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy 8 x 2 - 3.4 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.70 pouces 22:9, 2640 x 1080 pixel 426 PPP, capacitive, Dynamic AMOLED, LTPO 1 - 120 Hz, Infinity Flex; Cover Display: 3.4", Super AMOLED, 60 Hz, 720 x 748 px, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 Go 
, 216 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, Barometer, Gyroscope, geomagnetic sensor, Proximity, Hall, OTG
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 5G Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.9 x 165.1 x 71.9
Batterie
3700 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (f/1.8, 1.8 µm, 83°, Dual Pixel AF, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 1.12 µm, 123°); Camera2-API-Level: Level 3
Appareil photo secondaire: 10 MPix (f/2.2, 1.22 µm, 85°)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: Onscreen, USB-C cable, SIM tool, One UI 5.1, 24 Mois Garantie, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a, B1C), QZSS; DRM Widevine L1, Body-SAR: 1.451 W/kg, Head-SAR: 0.601 W/kg; IPX8, sans ventilateur, étanche
Poids
187 g
Prix
1199 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.9 %
08/23
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
187 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
87 %
06/23
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
87.9 %
10/22
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.1 %
03/22
Huawei P50 Pocket
SD 888 4G, Adreno 660
190 g512 GB UFS 3.1 Flash6.90"2790x1188
88.7 %
07/23
Asus Zenfone 10
SD 8 Gen 2, Adreno 740
172 g512 GB UFS 4.0 Flash5.90"2400x1080

La taille du Galaxy Z Flip5 est pratiquement identique à celle de son prédécesseur, sauf qu'il est désormais plus fin de deux millimètres lorsqu'il est replié (85,1 x 71,9 x 15,1 mm). Cela est dû à sa nouvelle charnière flexible qui permet aux coins du téléphone d'être à plat lorsqu'il est replié. En raison des petites pièces d'écartement en plastique, il reste un minuscule espace qui peut laisser passer des particules de poussière.

Lors de notre test, la construction du Galaxy Z Flip5 nous a impressionnés. Les dimensions de l'espace sont régulières et l'aluminium blindé semble de très haute qualité et stable. L'extérieur est protégé par Corning Gorilla Glas Victus 2 et le téléphone Samsung pliable est étanche (certifié IPX8). Il faut juste faire attention en essayant de plier le téléphone lorsqu'il est déplié, car il émet des craquements audibles et la charnière permet un mouvement assez important.

L'angle d'ouverture flexible de la charnière est particulièrement intéressant, car il permet de maintenir l'écran en place de manière très stable entre 44 et 180 degrés. Le Flip5 est disponible dans les couleurs Menthe, Graphite, Lavande et Crème. Les exclusivités des boutiques Samsung (gris, bleu, vert et jaune) ont toutes un cadre en aluminium noir mat.

 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles (folded open)

170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g170 mm 75.5 mm 7.2 mm 190 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g146.5 mm 68 mm 9.4 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparaison des tailles (folded shut)

88.4 mm 74 mm 15.1 mm 188.5 g87.3 mm 75.5 mm 15.2 mm 190 g84.9 mm 71.9 mm 17.1 mm 187 g85.1 mm 71.9 mm 15.1 mm 187 g

Connectivité - inclut désormais l'USB 3.2

Différent de son prédécesseurle téléphone de Samsung dispose désormais d'un espace de stockage interne d'au moins 256 Go, mais il coûte environ 100 dollars de plus. Il existe également une variante avec 512 Go. Le téléphone n'a pas d'emplacement pour carte microSD.

Le Galaxy Z Flip5 est désormais équipé de l'USB 3.2 (gen 1), plus rapide. Lors de notre test de copie, il n'a atteint que des taux de transfert moyens (217 MB/s), bien qu'il soit beaucoup plus rapide que l'USB 2.0.

Le téléphone est également équipé du NFC et du Bluetooth 5.3, mais il faut malheureusement se passer de l'UWB.

En haut (plié) : microphone (photo : Daniel Schmidt)
Dessus (ouvert) : microphone
A gauche (plié ouvert) : SIM (photo : Daniel Schmidt)
A gauche (plié ouvert) : SIM
À droite (ouvert) : volume, alimentation/empreinte digitale (photo : Daniel Schmidt)
Droite (ouverte) : volume, alimentation/empreinte digitale
En bas (ouvert) : haut-parleur, USB, microphone (photo : Daniel Schmidt)
Partie inférieure (ouverte) : haut-parleur, USB, microphone
En haut (plié) (photo : Daniel Schmidt)
Haut (fermé)
A gauche (plié) (photo : Daniel Schmidt)
Gauche (fermé)
A droite (fermée) (photo : Daniel Schmidt)
Droite (fermée)
Bas (plié) (photo : Daniel Schmidt)
Fond (plié)

Logiciel - Affichage extérieur avec fonctionnement amélioré

Le Galaxy Z Flip5 5G utilise Android 13 avec l'interface utilisateur Samsung One UI 5.1.1 qui, au moment du test, avait un correctif de sécurité à jour installé à partir du 1er août 2023. Cela devrait durer un certain temps, car le téléphone pliable est censé recevoir ces correctifs mensuels pendant quatre ans, puis tous les trimestres pendant un an. De plus, le Flip5 devrait recevoir quatre mises à jour majeures, soit jusqu'à Android 17.

L'écran extérieur a bénéficié des plus importantes mises à jour logicielles : Non seulement il est désormais plus grand, mais il dispose également d'un écran tactile capacitif complet avec de nouveaux widgets. Malheureusement, nous n'avons pas pu faire fonctionner toutes les applications en mode natif sur cet écran, mais vous pouvez faire fonctionner des applications telles que Google Maps et WhatsApp. Grâce à un petit clavier, il est possible de répondre à des messages Messenger directement via l'écran extérieur. Il suffit d'activer cette fonction via Labs.

Communication et GNSS - Le Galaxy Z Flip5 dispose de services de localisation précis

Le Samsung Galaxy Z Flip5 prend en charge le Wi-Fi 6E et, par conséquent, la connectivité WLAN tri-bande. Avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le téléphone a atteint des taux de transmission élevés et stables via 5,0 et 6,0 GHz.

Lors de l'utilisation de données mobiles, le smartphone Samsung prend en charge toutes les normes habituelles des réseaux mobiles et peut accéder à un large éventail de bandes de fréquences. Lors de notre test, l'appareil s'est avéré ne présenter aucune difficulté de réception dans les grandes villes et nous n'avons eu aucune raison de nous plaindre.

Networking
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 480) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
906 (min: 454) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 918) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1576 (min: 1208) MBit/s ∼100%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1343 (min: 863) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
835 (min: 676) MBit/s ∼53%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
908 (min: 886) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
927 (min: 450) MBit/s ∼100%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
766 (min: 735) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000
824 (min: 425) MBit/s ∼89%
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1492 (min: 1309) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1334 (min: 1068) MBit/s ∼85%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000
686 (min: 40.5) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1532 (min: 229) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 598) MBit/s ∼86%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1738 (918-1821)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1343 (863-1571)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1576 (1208-1634)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø834 (676-1018)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (480-957)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (454-945)
Test GPS : extérieur
à l'extérieur
Test GPS : à l'intérieur
à l'intérieur

Le Samsung Galaxy Z Flip5 5G peut accéder à tous les réseaux satellites habituels afin de déterminer votre position et il peut même le faire relativement rapidement à l'intérieur. À l'extérieur, cela se fait presque instantanément et avec une grande précision.

Lors d'une petite randonnée à vélo, nous avons comparé le téléphone de Samsung avec le Garmin Venu 2. Sur notre parcours d'essai de près de 10 kilomètres, les deux appareils n'avaient qu'un écart de 30 mètres l'un par rapport à l'autre. La smartwatch de fitness était peut-être un peu plus précise, mais le Flip5 a tout de même été en mesure d'enregistrer notre itinéraire de manière très satisfaisante.

Voyage d'essai GNSS autour d'un lac
Voyage d'essai GNSS autour d'un lac
Voyage d'essai du GNSS : un tournant
Voyage d'essai du GNSS : un tournant
Voyage d'essai GNSS : résumé
Voyage d'essai GNSS : résumé

Fonctions téléphoniques et qualité des appels

Widget avec clavier
Widget avec clavier
Widget pour les contacts favoris
Widget pour les contacts favoris

La qualité vocale du Galaxy Z Flip5 a été très naturelle lors de notre test et les bruits de fond ont été filtrés de manière fiable. Les bruits de fond ont été filtrés de manière fiable. En particulier, lorsque l'appelant est entouré de nombreuses personnes, ces bruits ne sont pas audibles pour l'appelant. Le smartphone de Samsung produit une légère réverbération lors des appels mains libres, mais cela ne se produit pas lors des appels vidéo.

Les fonctions telles que la téléphonie WLAN et VoLTE sont prises en charge. Les appels téléphoniques peuvent également être contrôlés via l'écran externe, dans une certaine mesure : Votre liste de contacts est accessible directement via un widget ou vous pouvez utiliser le clavier, et jusqu'à six favoris peuvent être stockés sur un autre widget.

Appareils photo - Un bon appareil photo double et un viseur frontal pratique

Portrait de l'appareil photo principal
Portrait de l'appareil photo principal
Selfie via la caméra frontale
Selfie via la caméra frontale

La caméra frontale traditionnelle du Galaxy Z Flip5 est située à l'intérieur, au-dessus de l'écran pliable. Les photos prises avec cet objectif sont moyennes, mais suffisantes pour les appels vidéo. Vous obtiendrez de bien meilleurs selfies en utilisant la configuration principale du téléphone. L'écran extérieur peut alors servir de viseur. Au quotidien, cela fonctionne bien et les photos sont bien plus belles. Nous ne comprenons pas vraiment pourquoi les vidéos sont limitées à 60 FPS et en Full HD dans cette situation, puisque les caméras sont censées prendre en charge l'Ultra HD à 60 FPS.

Les deux caméras sont techniquement identiques à celles duGalaxy Z Flip4mais ils sont apparemment capables de fournir de meilleures photos grâce à son IPS plus puissant. À la lumière du jour, le téléphone de Samsung prend d'excellentes photos qui dépeignent les couleurs de manière éclatante. Son objectif ultra grand angle est correct, mais vers les bords, les images ont tendance à devenir un peu floues et présentent quelques erreurs d'image. Le zoom du téléphone est correct jusqu'à 2x, mais au-delà, il est inutilisable. Vous pouvez atteindre un zoom numérique maximal de 10x.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
7.6 ∆E
5.8 ∆E
7.6 ∆E
13.4 ∆E
7 ∆E
5.8 ∆E
6.6 ∆E
8.3 ∆E
8.9 ∆E
4.7 ∆E
5.6 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
8.2 ∆E
8.7 ∆E
3.4 ∆E
5 ∆E
10.8 ∆E
5.6 ∆E
2.8 ∆E
6.3 ∆E
4.8 ∆E
2.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip5 5G: 6.57 ∆E min: 2.37 - max: 13.4 ∆E
ColorChecker
4.1 ∆E
8.1 ∆E
3.1 ∆E
3.1 ∆E
3.1 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
2.1 ∆E
5.3 ∆E
4.7 ∆E
2.6 ∆E
2.4 ∆E
6.8 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
2.4 ∆E
3.9 ∆E
10.3 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
4.9 ∆E
5.8 ∆E
9.3 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip5 5G: 4.88 ∆E min: 1.45 - max: 11.48 ∆E

Contenu de la livraison et garantie - Le smartphone Galaxy est emballé dans une boîte fine

Le Galaxy Z Flip5 5G n'est livré qu'avec un outil SIM et un câble USB-C. Des adaptateurs d'alimentation sans fil et filaire ainsi que de nombreux étuis de protection peuvent être achetés en option auprès de Samsung ou de fournisseurs tiers.

Le Flip5 bénéficie d'une garantie d'un an aux États-Unis, qui peut être prolongée par le biais du forfait d'assurance Care+ de Samsung de Samsung pour un montant compris entre 129 et 329 dollars.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Flip5 est doté d'un petit clavier

Les deux écrans tactiles du Galaxy Z Flip5 se sont comportés de manière très fiable et sans aucun problème pendant notre test. Comme l'écran extérieur n'a qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz, les animations ne sont pas aussi fluides que sur l'écran intérieur du téléphone. Le clavier adapté qui peut être utilisé sur le petit écran fonctionne plutôt bien. Il est juste dommage que l'affichage ne s'adapte pas au positionnement de l'appareil.

La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales logé dans le bouton d'allumage. Il fonctionne rapidement et de manière fiable, même s'il est conseillé d'appuyer à nouveau votre doigt sur le scanner lorsque le capteur est tourné, car il n'est pas toujours aussi précis lorsque le téléphone est replié. Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale et, contrairement au Pixel Fold, vous pouvez l'utiliser lorsque le téléphone est fermé ou ouvert. En revanche, il est un peu moins sûr.

Écrans - OLED avec une luminosité allant jusqu'à 1 666 cd/m²

Réseau de sous-pixels (écran pliable)
Réseau de sous-pixels (écran pliable)
Réseau de sous-pixels (affichage de couverture)
Réseau de sous-pixels (affichage de couverture)

L'écran pliable du Galaxy Z Flip5 a la même taille que celui duFlip4et n'est que très peu lumineux lorsqu'il affiche du blanc pur et qu'il est contrôlé par le capteur de lumière ambiante. Dans ce cas, il atteint une moyenne de 848 cd/m² avec un pic de 1 666 cd/m² (APL18). Si vous contrôlez la luminosité manuellement, le téléphone peut atteindre jusqu'à 415 cd/m² - en utilisant le réglage de la luminosité supplémentaire, vous pouvez obtenir des niveaux de luminosité allant jusqu'à 705 cd/m².

L'écran de couverture, plus petit, peut être un peu plus lumineux (représentation en blanc pur, capteur de lumière ambiante actif) - jusqu'à 947 cd/m² au centre de l'image. Lors de la mesure APL18, il s'est un peu retenu et n' a atteint que 1 296 cd/m², soit moins que les 1 600 nits que Samsung prétend que l'écran peut atteindre. Sans le capteur, les niveaux de luminosité peuvent atteindre 409 cd/m².

Scintillement de l'écran OLED de la couverture
Scintillement de l'écran OLED de la couverture

L'écran du Galaxy Z Flip5 montre également des signes de scintillement OLED, ce qui est typique pour ce type d'écran. Le panneau pliable a montré une fréquence très constante de 120 Hz dans notre test, ce qui n'est pas nécessairement élevé, mais il a un faible degré de modulation et un cours d'amplitude uniforme, ce qui explique pourquoi seul un très petit nombre de personnes peuvent avoir des problèmes avec l'écran. Ce problème ne se posera probablement que pour les personnes extrêmement sensibles. L'affichage de la couverture est un peu différent : ici, la fréquence est plus élevée, mais la courbe d'amplitude est très instable et le niveau de modulation est encore plus élevé, ce qui peut fatiguer les yeux.

853
cd/m²
836
cd/m²
849
cd/m²
857
cd/m²
836
cd/m²
852
cd/m²
860
cd/m²
835
cd/m²
855
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3 - Foldable Screen
Maximum: 860 cd/m² (Nits) Moyenne: 848.1 cd/m² Minimum: 0.93 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 836 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.70
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Super AMOLED, 720x748, 3.40
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.90
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70
Huawei P50 Pocket
Foldable OLED, 2790x1188, 6.90
Asus Zenfone 10
AMOLED, 2400x1080, 5.90
Screen
7%
-53%
17%
12%
-16%
Brightness middle
836
947
13%
849
2%
795
-5%
780
-7%
797
-5%
Brightness
848
915
8%
830
-2%
800
-6%
768
-9%
789
-7%
Brightness Distribution
97
96
-1%
96
-1%
97
0%
96
-1%
93
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.6
3.02
-16%
1
62%
1.1
58%
3.64
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.5
7.61
-69%
2.5
44%
3.1
31%
1.92
57%
Greyscale dE 2000 *
1.6
5.3
-231%
1.5
6%
1.6
-0%
3.1
-94%
Gamma
2.22 99%
2.198 100%
2.37 93%
2.23 99%
2.238 98%
CCT
6319 103%
6338 103%
6466 101%
6483 100%
6531 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (écran pliable)

Nous avons analysé la précision avec laquelle le Galaxy Z Flip5 affiche les couleurs sur l'écran pliable à l'aide de Calman. Les meilleurs résultats sont obtenus en utilisant le mode écran naturel, qui utilise l'espace colorimétrique sRGB et ne s'écarte visiblement de la cible en termes de couleurs que lorsqu'il s'agit de portions bleues plus importantes. En conséquence, l'écran est toujours très bien calibré, mais un peu moins précis que celui du Flip4.

Niveaux de gris (profil : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil : naturel, espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (profil : naturel, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.78 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.005 ms hausse
↘ 0.777 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.716 ms hausse
↘ 0.703 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Le Galaxy Z Flip5 fait bonne impression à l'extérieur et reste facile à lire même par temps clair.

Nous apprécions la stabilité de l'angle de vue de l'écran pliable, mais un léger voile vert est déjà visible sous certains angles. Toutefois, cela ne devrait pas être gênant dans le cadre d'une utilisation quotidienne.

A l'extérieur
A l'extérieur
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy dans le Flip5

Avec leSnapdragon 8 Gen 2 pour Galaxyle Galaxy Z Flip5 a reçu le SoC le plus rapide du moment, qui devrait même être légèrement plus rapide que le modèle normal grâce à une légère augmentation de l'horloge du cœur principal. Cependant, ce n'est généralement pas le cas, en particulier lorsque l'on demande beaucoup de performances - probablement en raison de son refroidissement trop faible.

Néanmoins, le smartphone de Samsung a obtenu de bons résultats dans les tests de référence, ce qui se reflète également dans la fluidité des performances du système.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1542 - 1598, n=7)
1561 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1462 Points -5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points -16%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points -18%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1099 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
915 Points -41%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (4906 - 5198, n=7)
5020 Points +1%
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4999 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points -20%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
3000 Points -39%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
2944 Points -41%
Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1984 - 2107, n=6)
2048 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=112, 2 dernières années)
1373 Points -33%
Multi-Core
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5496 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (5149 - 5652, n=6)
5408 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=112, 2 dernières années)
3804 Points -27%
Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1308479 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1086936 - 1286774, n=8)
1181107 Points +9%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1086936 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
950618 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points -15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
784775 Points -28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, 2 dernières années)
746268 Points -31%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
17824 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (15270 - 17267, n=8)
16185 Points -5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points -11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points -14%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
11897 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11875 Points -30%
CrossMark - Overall
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1266 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1120 - 1332, n=8)
1239 Points +11%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1120 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=164, 2 dernières années)
842 Points -25%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -33%
BaseMark OS II
Overall
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
9679 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (8541 - 9337, n=8)
8859 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8541 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points -3%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points -26%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6265 Points -27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=164, 2 dernières années)
5868 Points -31%
System
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15148 Points +7%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14188 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1374 - 14401, n=8)
12462 Points -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
10283 Points -28%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, 2 dernières années)
9813 Points -31%
Memory
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10650 Points +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (8467 - 9212, n=8)
8823 Points +2%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8629 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points -13%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6493 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=164, 2 dernières années)
6373 Points -26%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points -37%
Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (21505 - 31928, n=8)
28672 Points +33%
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
26616 Points +24%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points +11%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
21505 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points -10%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
14837 Points -31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=164, 2 dernières années)
14657 Points -32%
Web
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2044 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2021 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1460 - 2032, n=8)
1768 Points -13%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1554 Points -23%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=164, 2 dernières années)
1510 Points -25%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points +409%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=148, 2 dernières années)
21505 Points +32%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16235 Points
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15827 Points -3%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1267 - 16702, n=8)
14423 Points -11%
AImark - Score v3.x
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1216 - 156427, n=6)
27143 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=107, 2 dernières années)
17669 Points
Asus Zenfone 10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1422 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points

L'Adreno 740 qui équipe le Galaxy Z Flip5 est l'unité graphique la plus rapide des smartphones Android. Bien que le nouveau SoC puisse offrir de meilleures performances que son prédécesseuril a laissé à désirer dans la plupart des tests. Ici, son faible refroidissement semble également être le facteur limitant.

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5414 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5563 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3717 Points +6%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3496 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points -20%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points -44%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points -65%
3DMark / Wild Life Extreme
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3749 Points +21%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3090 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points -7%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points -35%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1253 Points -59%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points +14%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points +11%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
9805 Points
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4542 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5825 Points
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4539 Points -22%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -28%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20215 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
13986 Points -31%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
9323 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
13051 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9166 Points -30%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
7544 Points -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
496 fps
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
481 fps -3%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps -29%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps -31%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
202 fps -59%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -12%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
325 fps +18%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
276 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -37%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -54%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -61%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -27%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -35%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -61%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
223 fps +5%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
212 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -50%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -54%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +53%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -28%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -53%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
130 fps +94%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +6%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -9%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
88 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -30%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -34%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps +19%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -15%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -35%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +36%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -14%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -28%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
155 fps +85%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
29 fps -9%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -37%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -44%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8)
173.4 Points +6%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
163.005 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points -9%
Asus Zenfone 10 (Chrome 114)
136.238 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
107.8 Points -34%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points -38%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
180 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8)
165.5 Points -8%
Asus Zenfone 10 (Chrome 114)
139 Points -23%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
101 Points -44%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8)
59058 Points +6%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
55459 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points -5%
Asus Zenfone 10 (Chrome 114)
42998 Points -22%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, 2 dernières années)
33521 Points -40%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
21748 Points -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
1938 ms * -149%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=170, 2 dernières années)
1545 ms * -98%
Asus Zenfone 10 (Chrome 114)
1009 ms * -29%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms * -17%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms * -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8)
795 ms * -2%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
779.8 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy Z Flip5 5GMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip4 5GHuawei P50 PocketAsus Zenfone 10Moyenne 256 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
21%
-22%
-13%
69%
34%
-20%
Sequential Read 256KB
3412.35
1816.8
-47%
1598.77
-53%
1839
-46%
3517.3
3%
Sequential Write 256KB
2289.61
1352.6
-41%
987.09
-57%
575
-75%
3041.5
33%
Random Read 4KB
444.6
362
-19%
308.23
-31%
263.5
-41%
418.1
-6%
Random Write 4KB
161.87
472.3
192%
245.94
52%
342.1
111%
559.4
246%

Émissions - Le Flip5 peut devenir très chaud

Température

Sous charge, le Samsung Galaxy Z Flip5 peut devenir très chaud. Cela peut devenir un problème surtout lorsqu'il fait chaud. Il n'est pas possible de comparer les valeurs avec celles de son prédécesseur, car nous utilisons désormais le benchmark exigeant Burnout au lieu du test de stabilité.

Samsung n'a que partiellement réussi à refroidir le SoC - sous charge continue, nous avons noté des baisses de performance de plus de 60 pour cent, ce qui signifie que le Flip5 est alors à peine plus rapide que le Razr+, qui repose sur l'ancien Snapdragon 8+ Gen 1.

 56 °C51.3 °C33.2 °C 
 55.9 °C55.8 °C32.9 °C 
 56 °C50.4 °C32.8 °C 
Maximum: 56 °C
Moyenne: 47.1 °C
30.8 °C47.7 °C53 °C
31.5 °C45.9 °C53.6 °C
28.5 °C47.2 °C50.9 °C
Maximum: 53.6 °C
Moyenne: 43.2 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 47.1 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 56 °C / 133 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.6 °C / 128 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.7 % +160%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 % +65%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
59.3 % +55%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 % +18%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
38.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Asus Zenfone 10
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.7 % +135%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 % +64%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +62%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % +26%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.8 %
0510152025303540455055606570Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.61 (7.69-22.1)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø33.8 (28.3-73.9)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)

Intervenants

Les deux haut-parleurs du Samsung Galaxy Z Flip5 produisent un son décent, mais les aigus peinent un peu à haut volume et ont tendance à sonner de manière assez stridente.

Des haut-parleurs filaires et des casques peuvent être connectés via le port USB. Le Bluetooth est disponible pour la transmission sans fil, mais il ne prend en charge que les codecs audio les plus courants (SBC, AAC, aptX, LDAC et SSC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.936.22522.328.63123.227.34025.4305031.132.86320298017.830.110017.53112517.338.31601551.720015.153.625016.356.231513.561.540013.963.950013.46863013.368.280011.77110001473.312501475.2160013.377.420001378.7250013.580.9315014.381.3400013.480.3500014.778.4630013.676.2800014.173.81000014701250014.268.11600013.864.6SPL25.889.6N0.777.1median 14median 71Delta0.79.136.238.737.538.330.632.434.532.937.141.930.944.717.225.720.230.418.83617.241.912.145.713.351.512.655.610.156.310.560.110.563.712.964.211.667.915.469.211.470.91170.411.370.31265.112.965.713.469.414.166.714.962.515.757.716.565.117.356.325.379.70.644.7median 12.9median 63.72.57.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip5 5GMotorola Razr 40 Ultra
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Razr 40 Ultra analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Plus de 10 heures d'autonomie avec 3 700 mAh

Consommation électrique

La consommation d'énergie du Galaxy Z Flip5 est agréablement basse et ne donne pas lieu à des critiques. Le smartphone prend en charge la charge rapide jusqu'à 25 watts ainsi que la charge sans fil (Qi).

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.44 / 0.69 / 0.91 Watts
Fortement sollicité midlight 6.61 / 6.72 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
Asus Zenfone 10
4300 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-49%
7%
-94%
-62%
-123%
-60%
Idle Minimum *
0.44
0.9
-105%
0.56
-27%
1.33
-202%
0.9
-105%
1.531 ?(0.44 - 3.4, n=8)
-248%
Idle Average *
0.69
1.1
-59%
0.71
-3%
1.77
-157%
1.1
-59%
1.848 ?(0.69 - 3.68, n=8)
-168%
Idle Maximum *
0.91
1.3
-43%
0.79
13%
1.89
-108%
1.5
-65%
1.998 ?(0.83 - 3.91, n=8)
-120%
Load Average *
6.61
5.5
17%
3.59
46%
4.25
36%
7.6
-15%
Load Maximum *
6.72
10.3
-53%
6.45
4%
9.19
-37%
11
-64%
10.7 ?(6.16 - 15.9, n=8)
-59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.24 (0.85-14.1)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (0.854-10)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.68 (0.604-1.264)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.81 (6.05-9.54)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.2 (5.29-11.3)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.68 (0.604-1.264)
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

Délais d'exécution

En naviguant sur le web avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²), le Galaxy Z Flip5 dure bien plus de dix heures et se situe donc à un niveau similaire à celui duFlip4 ou leRazr+.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 115)
10h 47min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
647 min
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
669 min
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
657 min
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
482 min
Asus Zenfone 10
4300 mAh
837 min

Points positifs

+ smartphone compact et pliable
+ grand écran extérieur
+ autonomie décente
+ soC rapide ...

Points négatifs

- ... qui est considérablement ralentie en cas de charge
- pas de Wi-Fi 7
- peu de codecs audio Bluetooth
- peut chauffer sous charge

Verdict - Le Galaxy Z Flip5 présente de grandes améliorations

Samsung Galaxy Z Flip5 5G : essai. Appareil de test fourni par Samsung Allemagne.
Samsung Galaxy Z Flip5 5G : essai. Appareil de test fourni par Samsung Allemagne.

Samsung a beaucoup amélioré le Galaxy Z Flip5 qui était encore très critiqué sur le Flip4 : il dispose désormais d'une connexion USB 3.2 rapide, prend en charge le WLAN 6 GHz, s'éteint lorsque vous le pliez et prend en charge le GNSS à double bande. En outre, le téléphone dispose d'un nouvel écran beaucoup plus grand à l'extérieur, ce qui ajoute beaucoup de valeur à l'appareil.

Le Samsung Galaxy Z Flip5 5G a été amélioré à bien des égards et s'avère donc être un excellent smartphone pliable

.

En revanche, Samsung n'a pas réussi à débarrasser le boîtier du téléphone de la chaleur excessive et les codecs audio Bluetooth n'ont pas non plus été améliorés. Vous devrez également vous passer de l'UWB. Il est dommage que Samsung n'ait pas réussi à améliorer le poids de l'appareil.

Si vous flirtez avec l'idée d'acheter un Galaxy Z Flip5, vous pouvez vous attendre à obtenir un excellent smartphone pliable - mais tout cela a un prix : Son prix de sortie est à peu près le même que celui duRazr+. Son prédécesseur est beaucoup moins cher, mais il est également équipé d'un écran beaucoup plus petit. Le Oppo Find N2 Flippourrait également être une alternative intéressante, mais il n'est pas disponible à l'achat dans tous les pays.

Prix et disponibilité

Le Galaxy Z Flip5 peut être acheté directement sur le site Samsung à partir de 999,99 USD.

Il est également disponible sur Amazon au même prix.

Samsung Galaxy Z Flip5 5G - 08/18/2023 v7
Daniel Schmidt

Châssis
90%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
52 / 70 → 74%
Poids
89%
Autonomie
89%
Écran
92%
Performances en jeu
57 / 64 → 89%
Performances dans les applications
94 / 86 → 100%
Chauffe
79%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Appareil photo
77%
Moyenne
81%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy Z Flip5 5G - Le smartphone pliable avec un écran de grande taille
Daniel Schmidt, 2023-08-22 (Update: 2023-08-23)