Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy Z Flip : le meilleur des smartphones pliables

Flip flip flip hourra ! Avec le Galaxy Z Flip, Samsung lance un deuxième smartphone pliable, avec un concept similaire à celui du Razr. Le prix est également élevé, mais le smartphone Samsung promet une configuration plus musclée, sur le papier. Dans ce test, nous allons voir si le Galaxy Z Flip est capable de convaincre au quotidien, ou s’il n’est qu’un gadget un peu cher.
Samsung Galaxy Z Flip (Galaxy Z Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR4x
Écran
6.70 pouces 22:9, 2636 x 1080 pixel 425 PPP, capacitif, Dynamic AMOLED, écran Infinity Flex O, pliable ; écran extérieur : 1,1", 112 x 300, Super AMOLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Go 
, 223.1 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, capteur de position, orientation sensor, G sensor, magnétomètre, baromètre, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 4, 5, 8, 34 et 39), LTE Cat. 16 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 66, 34, 38, 39, 40 et 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.2 x 167.3 x 73.6
Batterie
12.9 Wh, 3300 mAh Lithium-Polymère, 2 cellules : (cellule 1 : 9,15 Wh, 2370 mAh, 4,43 V ; cellule 2 : 3,474 Wh, 900 mAh, 3,86 V)
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (grand-angle, f/1,8, 27 mm, 1 / 2,55", 1,4 µm) + 12 MP (ultra grand-angle, f/2,2, 12 mm, 1,12 µm) ; API Camera2 : niveau 3
Appareil photo secondaire: 10 MPix (f/2,4, 26 mm, 1,22 µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur rapide, adaptateur OTG, outil pour carte SIM, câble USB (A vers C), écouteurs, coque, One UI 2.0, Netflix, Spotify, Galaxy Apps, Microsoft Apps, Facebook, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,369 W/kg, DAS (corps) : 1,546 W/kg, GNSS mono bande : GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS et SBAS, DRM Widevine L1, sans ventilateur
Poids
183 g, Alimentation: 59 g
Prix
1480 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
82.5 %
04/20
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
86.9 %
04/20
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
87.4 %
10/19
Samsung Galaxy S10 5G
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
198 g256 GB UFS 2.1 Flash6.70"3040x1440
86.4 %
04/20
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 g512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
89 %
04/20
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176

Comparaison des tailles

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s +104%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s +34%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s +22%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (399min - 599max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (311min - 375max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s +67%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s -12%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (371min - 667max) MBit/s -6%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (347min - 505max) MBit/s -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s -38%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø595 (299-640)
Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø474 (405-541)
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : tour du lac.
Garmin Edge 500 : tour du lac.
Garmin Edge 500 : virages.
Garmin Edge 500 : virages.
Samsung Galaxy Z Flip : vue générale.
Samsung Galaxy Z Flip : vue générale.
Samsung Galaxy Z Flip : tour du lac.
Samsung Galaxy Z Flip : tour du lac.
Samsung Galaxy Z Flip : virages.
Samsung Galaxy Z Flip : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
10.4 ∆E
8.9 ∆E
10.5 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
11.5 ∆E
11.1 ∆E
10.6 ∆E
4.3 ∆E
6.3 ∆E
7.4 ∆E
7.4 ∆E
11 ∆E
9.8 ∆E
2.8 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
6.9 ∆E
6.9 ∆E
2.8 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 7.36 ∆E min: 2.25 - max: 12.33 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
49.5 ∆E
38.4 ∆E
34.8 ∆E
43.4 ∆E
59.1 ∆E
49 ∆E
35.3 ∆E
36.1 ∆E
29 ∆E
60.5 ∆E
59.6 ∆E
31.5 ∆E
47.2 ∆E
33.4 ∆E
69.1 ∆E
39.9 ∆E
41.4 ∆E
73.1 ∆E
67.3 ∆E
50.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 43.81 ∆E min: 13.35 - max: 73.15 ∆E
696
cd/m²
714
cd/m²
716
cd/m²
704
cd/m²
705
cd/m²
719
cd/m²
705
cd/m²
708
cd/m²
718
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 719 cd/m² (Nits) Moyenne: 709.4 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 705 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.70
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Screen
-3%
-13%
9%
-2%
Brightness middle
705
606
-14%
735
4%
531
-25%
592
-16%
Brightness
709
611
-14%
735
4%
532
-25%
605
-15%
Brightness Distribution
97
95
-2%
94
-3%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.1
3.46
-12%
3.9
-26%
2.3
26%
2.5
19%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.4
5.64
-4%
10.9
-102%
3.7
31%
5.5
-2%
Greyscale dE 2000 *
2.7
2
26%
1.4
48%
1.5
44%
2.6
4%
Gamma
2.11 104%
2.258 97%
2.09 105%
2.15 102%
2.16 102%
CCT
6264 104%
6779 96%
6549 99%
6631 98%
6173 105%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 245.1 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18034 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (738 - 764, n=2)
751 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points +22%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2652 - 2665, n=2)
2659 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points +11%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2365 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points +90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
2365 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (516 - 18876, n=39, 2 dernières années)
6770 Points +186%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2096 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points +93%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
2096 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (281 - 18656, n=45, 2 dernières années)
7243 Points +246%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3603 - 3705, n=2)
3654 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9705 - 11388, n=2)
10547 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7196 - 8317, n=2)
7757 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10286 - 15510, n=6)
13201 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +19%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points +2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8702 - 11690, n=6)
10315 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +6%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points -10%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (69829 - 81679, n=6)
75314 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points -38%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (108418 - 118129, n=6)
114593 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points -28%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points -24%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points -27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (30069 - 42240, n=6)
34737 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points +11%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6452 - 8338, n=6)
7770 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points -36%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9328 - 11259, n=6)
10354 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3103 - 4503, n=6)
4165 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points +30%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points -28%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points +13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6601 - 8651, n=6)
7952 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points +22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7751 - 11448, n=6)
10562 Points +36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +103%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points +6%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points -19%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3143 - 4725, n=6)
4323 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points +10%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points -19%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5174 - 6319, n=6)
5993 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points -18%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6314 - 7150, n=6)
6826 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points -22%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3166 - 4519, n=6)
4223 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points +35%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points -6%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points +21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5141 - 6916, n=6)
6358 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points 0%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points +31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5424 - 8006, n=6)
7358 Points +36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points -20%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3137 - 4737, n=6)
4371 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points +38%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points +13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3981 - 5530, n=5)
5023 Points +26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)
2606 Points -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points +54%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points +31%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points +38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4250 - 6640, n=5)
5966 Points +40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)
2765 Points -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2587 - 3565, n=5)
3293 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)
2671 Points -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps -2%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (59 - 61, n=4)
60 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +39%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps +11%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps -42%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps -31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (166 - 185, n=4)
175.5 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +46%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps +2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps -5%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (56 - 61, n=4)
58.3 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +26%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps +52%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps +16%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps +23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (73 - 112, n=4)
99 fps +36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +89%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps -2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps -10%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps +78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (40 - 58, n=4)
49.3 fps +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +46%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps +31%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps +22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (51 - 79, n=4)
70 fps +37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +90%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps -4%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps +28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps +36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (24 - 41, n=4)
32 fps +28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +71%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps +39%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (31 - 48, n=4)
42.3 fps +36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +89%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps +13%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps +13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps +74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (23 - 41, n=5)
31.2 fps +36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +87%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps +194%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps +188%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps +163%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps +206%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (16 - 47, n=5)
40.8 fps +155%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +294%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps -50%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps -53%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps -38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (17 - 34, n=5)
24.4 fps -28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps -51%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps -56%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps -56%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (18 - 39, n=5)
22.6 fps -42%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps -36%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (462125 - 501784, n=4)
478464 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
101336 Points -78%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (38.9 - 44.6, n=2)
41.8 fps
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (28.5 - 35, n=2)
31.8 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (42.2 - 45.3, n=2)
43.7 fps
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4986 - 5025, n=2)
5006 Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (1010 - 10071, n=14, 2 dernières années)
5281 Score
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points -15%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4992 - 5335, n=5)
5151 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +14%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8507 - 9294, n=5)
8896 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +13%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points -6%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4869 - 6077, n=5)
5378 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +14%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points +14%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9334 - 10618, n=5)
10312 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +48%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (1236 - 1546, n=5)
1436 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +3%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points +65%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.9 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5)
65.8 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.1 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.4 Points -1%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.8 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.35 Points -30%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (113.9 - 120.8, n=5)
117.4 Points +3%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.5 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.4 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.9 Points
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.7 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
90.9 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points -25%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
104.4 runs/min +67%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min +19%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min +6%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4)
59.3 runs/min -5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min -9%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points +34%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points +32%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points +21%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5)
98.2 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points -5%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5)
24606 Points +3%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points -1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2134 ms * -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2077 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5)
2054 ms * +1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2003 ms * +4%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1963 ms * +5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823 ms * +12%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy Z FlipOnePlus 7T ProSamsung Galaxy S10 5GSamsung Galaxy FoldHuawei Mate 30 ProMoyenne 256 GB UFS 3.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
-53%
-33%
11%
4%
42%
Sequential Read 256KB
1443
1489
3%
816
-43%
1303
-10%
1781
23%
1573 ?(983 - 1789, n=21)
9%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
2%
Sequential Write 256KB
523
405
-23%
246.3
-53%
394.5
-25%
401.8
-23%
559 ?(387 - 818, n=21)
7%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
107%
Random Read 4KB
184.5
169
-8%
135
-27%
158.4
-14%
226.4
23%
209 ?(168.5 - 265, n=21)
13%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
32%
Random Write 4KB
212.9
26
-88%
23.79
-89%
34.41
-84%
259.2
22%
186.4 ?(24.8 - 272, n=21)
-12%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
25%
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.9 (19-41)
Samsung Galaxy Z Flip; Asphalt 9: Legends; 2.0.5a: Ø29.7 (28-31)
 37.6 °C37.6 °C30.6 °C 
 38.8 °C36.8 °C30.4 °C 
 38.6 °C37.7 °C30.5 °C 
Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 35.4 °C
28.8 °C34.1 °C35.1 °C
28.8 °C32.4 °C35.3 °C
28.2 °C34.2 °C35.8 °C
Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.8 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.432.22530.727.13126.424.14024.233.55029.232.26321.825.98019.421.910022.621.51251926.816018.444.720017.148.525016.654.731518.357.840014.858.850015.66363015.263.480014.466.1100014.169.4125014.470.7160013.372.1200013.774.6250014.276.2315014.676.1400014.478.9500014.677.1630014.973.5800014.774.51000014.973.41250014.969.11600015.560.5SPL26.786.4N0.864.1median 14.9median 69.1Delta1.69.441.231.237.534.130.529.33329.637.635.828.625.823.922.222.824.721.929.220.338.82045.819.153.51756.616.556.116.86016.260.515.564.614.869.114.171.415.573.915.572.514.571.213.869.713.76713.866.81465.51466.914.165.714.263.414.35365.168.168.164.360.964.462.127.181.418.721.921.916.313.816.914.70.948median 15.5median 64.6median 45median 40.3median 37.3median 40.6median 38.4median 14median 64.73.5923.12423.623.823.713.116.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z FlipOnePlus 7T Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy Z Flip analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

OnePlus 7T Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 0.59 / 0.88 / 0.95 Watts
Fortement sollicité midlight 4.97 / 8.37 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-154%
-50%
-0%
-39%
-72%
-39%
Idle Minimum *
0.59
2.1
-256%
0.66
-12%
0.6
-2%
0.87
-47%
1.183 ?(0.59 - 2.1, n=6)
-101%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=161, 2 dernières années)
-52%
Idle Average *
0.88
3
-241%
1.82
-107%
0.85
3%
1.75
-99%
1.883 ?(0.88 - 3, n=6)
-114%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=161, 2 dernières années)
-64%
Idle Maximum *
0.95
3.5
-268%
1.83
-93%
1
-5%
1.83
-93%
2.32 ?(0.95 - 3.5, n=6)
-144%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=161, 2 dernières années)
-71%
Load Average *
4.97
5.3
-7%
6.11
-23%
4.47
10%
3.85
23%
4.91 ?(4.14 - 5.3, n=6)
1%
5.48 ?(2.3 - 16.5, n=161, 2 dernières années)
-10%
Load Maximum *
8.37
8.3
1%
9.81
-17%
9.02
-8%
6.64
21%
8.59 ?(8.3 - 9.2, n=6)
-3%
8.14 ?(3.53 - 20.8, n=161, 2 dernières années)
3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 01min
WiFi Websurfing (Chrome 80)
10h 47min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 37min
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Autonomie de la batterie
55%
56%
47%
50%
Reader / Idle
1741
2015
16%
2340
34%
1724
-1%
2174
25%
H.264
527
957
82%
1047
99%
1027
95%
1098
108%
WiFi v1.3
647
912
41%
533
-18%
600
-7%
823
27%
Load
157
283
80%
327
108%
316
101%
219
39%

Points positifs

+ smartphone pliable original et compact
+ luminosité et fidélité des couleurs de l'écran
+ SoC Snapdragon
+ appareils photo
+ double SIM via eSIM
+ nombre de fréquences

Points négatifs

- absence d'extension de stockage
- Wifi
- qualité d'appel
- glisse de l'écran

Verdict

En test : le Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F).
En test : le Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F).

Le Samsung Galaxy Z Flip est particulièrement convaincant avec sa conception pliable, qui le rend plus facile à manipuler au quotidien que les autres écrans avec des écrans aussi grands. Et c’est une joie rien que de plier l’écran d’une main… La fonction de pied connecté à la charnière est également plutôt pratique, et nous l’avons utilisée plus souvent que prévu.

Le Galaxy Z Flip n’est ni bon marché, ni parfait, mais il est bien sympathique.

Le plus gros défaut de l’appareil est en fait la qualité de la surface de l’écran. Le film protecteur est nécessaire, mais elle ne paraît pas de bonne qualité, et ne tient pas la comparaison avec une surface en verre qui ne serait qu’à moitié réussie… De plus, nous aurions préféré avec un appareil photo plus polyvalent dans cette gamme de prix.

Ceux qui recherchent un smartphone avec un peu rapport performances / prix devront chercher ailleurs. Et ceux qui voudraient avoir en main un appareil futuriste devront accepter des sacrifices en ce qui concerne les performances, mais celles-ci ne sont pas nécessairement importantes au quotidien.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy Z Flip - 08/31/2022 v7
Daniel Schmidt

Châssis
81%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
50 / 70 → 72%
Poids
90%
Autonomie
83%
Écran
90%
Performances en jeu
52 / 64 → 80%
Performances dans les applications
79 / 86 → 92%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Appareil photo
69%
Moyenne
77%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy Z Flip : le meilleur des smartphones pliables
Daniel Schmidt, 2020-04-16 (Update: 2020-04-16)