Notebookcheck Logo

Test du XIDU PhilBook Max (Celeron J3355, HD 500, FHD) : écran tactile trop sombre et performances à la traîne

Trop cher. Le PhilBook Max est un convertible de 14 pouces qui coûte juste un peu plus de 400 €. Il est à peu près bien équipé, mais le fabricant XIDU compte malheureusement sur un écran peu lumineux et un processeur Celeron lent.
XIDU PhilBook Max
Processeur
Intel Celeron J3355 2 x 2 - 2.5 GHz, Apollo Lake
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, DDR3, double canal
Écran
14.10 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 156 PPP, capacitif, CMN N140HCA-EAC, IPS, brillant: oui
Disque dur
FORESEE 128GB O1229B, 128 Go 
, 97 Go libres
Carte son
RealTek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: stéréo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.8 x 325 x 221
Batterie
36.1 Wh, 4750 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 14,4 Watt, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
1.52 kg, Alimentation: 154 g
Prix
439 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

330 mm 219 mm 15 mm 1.4 kg325 mm 221 mm 17.8 mm 1.5 kg310 mm 209 mm 16 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
326 (274min - 361max) MBit/s +6%
XIDU PhilBook Max
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
308 MBit/s
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 (239min - 358max) MBit/s -1%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
279 MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
353 MBit/s +8%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
348 (332min - 353max) MBit/s +6%
XIDU PhilBook Max
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
328 MBit/s
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
284 (200min - 301max) MBit/s -13%
186
cd/m²
198
cd/m²
193
cd/m²
169
cd/m²
179
cd/m²
175
cd/m²
155
cd/m²
162
cd/m²
156
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
CMN N140HCA-EAC tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 198 cd/m² (Nits) Moyenne: 174.8 cd/m² Minimum: 1.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 178 cd/m²
Contraste: 1193:1 (Valeurs des noirs: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
61.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
XIDU PhilBook Max
CMN N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14.10
Chuwi LapBook Pro
BOE CQ HV140FHNM-N61, , 1920x1080, 14.00
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
BOE BOE0719, , 1920x1080, 13.30
Medion Akoya E4253-30025387
Chi Mei N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14.00
Display
62%
49%
-3%
Display P3 Coverage
42.16
73
73%
67.3
60%
40.96
-3%
sRGB Coverage
63
96.1
53%
87.6
39%
61.1
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.6
70.3
61%
64.1
47%
42.37
-3%
Response Times
-36%
-26%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 ?(20.4, 18)
42 ?(21, 21)
-9%
34 ?(15.2, 18.8)
11%
42 ?(23, 19)
-9%
Response Time Black / White *
28.8 ?(16.4, 12.4)
29 ?(15, 14)
-1%
28 ?(14.8, 13.2)
3%
28 ?(16, 12)
3%
PWM Frequency
25000 ?(20)
200 ?(90)
-99%
2000 ?(99)
-92%
24500 ?(20)
-2%
Screen
-11%
7%
-14%
Brightness middle
179
297
66%
307.6
72%
262
46%
Brightness
175
268
53%
295
69%
242
38%
Brightness Distribution
78
77
-1%
90
15%
87
12%
Black Level *
0.15
0.625
-317%
0.34
-127%
0.505
-237%
Contrast
1193
475
-60%
905
-24%
519
-56%
Colorchecker dE 2000 *
6
5.23
13%
7.31
-22%
5.49
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.2
9.53
53%
11.92
41%
10.63
47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.3
3.94
8%
Greyscale dE 2000 *
5
6.72
-34%
6.8
-36%
4.84
3%
Gamma
2 110%
2.38 92%
1.909 115%
2.3 96%
CCT
6197 105%
7015 93%
7695 84%
6347 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.4
63
60%
57
45%
39
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
61.6
96
56%
87
41%
61
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
5% / -2%
10% / 9%
-7% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25000 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Boucle Cinebench R15

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355, Intel Celeron J3355: Ø89.8 (89.56-90.33)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Core m3-6Y30, Intel Core m3-6Y30: Ø198 (196.89-200.66)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Convertible
  (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années)
235 Points +394%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points +60%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
69 Points +45%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
66 Points +39%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
47.6 Points
Moyenne Intel Celeron J3355
  ()
47.6 Points 0%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Convertible
  (110.1 - 2889, n=64, 2 dernières années)
1635 Points +1717%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
251 Points +179%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points +159%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
198 Points +120%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
90 (89.56min - 90.33max) Points
Moyenne Intel Celeron J3355
  ()
90 Points 0%
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Convertible
  (1486 - 7963, n=60, 2 dernières années)
5768 Points +400%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
2138 Points +85%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1902 Points +65%
XIDU PhilBook Max
HD Graphics 500, Celeron J3355, FORESEE 128GB O1229B
1154 Points
Moyenne Intel Celeron J3355, Intel HD Graphics 500
  ()
1154 Points 0%
XIDU PhilBook Max
FORESEE 128GB O1229B
Chuwi LapBook Pro
64 GB eMMC Flash
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Netac SSD 256GB
Medion Akoya E4253-30025387
64 GB eMMC Flash
Moyenne FORESEE 128GB O1229B
 
Moyenne de la classe Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-66%
80%
-73%
13%
574%
Write 4K
43.94
13.46
-69%
81.8
86%
6.435
-85%
Read 4K
20.35
7.071
-65%
33.97
67%
5.91
-71%
15.4 ?(10.4 - 20.4, n=2)
-24%
Write Seq
105.3
422.4
66.7
347 ?()
Read Seq
235.5
502
268.9
422 ?()
Write 4K Q32T1
82.2
14.68
-82%
152.9
86%
7.795
-91%
100.7 ?(82.2 - 119.2, n=2)
23%
Read 4K Q32T1
102.5
24.31
-76%
175.4
71%
22.76
-78%
Write Seq Q32T1
256.1
114.2
-55%
464.9
82%
83
-68%
346 ?(256 - 436, n=2)
35%
Read Seq Q32T1
281.1
140.7
-50%
530
89%
150
-47%
409 ?(281 - 537, n=2)
45%
Write 4K Q8T8
121.9
162.4 ?(121.9 - 203, n=2)
33%
Read 4K Q8T8
133.8
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Convertible
  (365 - 29684, n=62, 2 dernières années)
6073 Points +1853%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
670 Points +115%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
576 Points +85%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
430 Points +38%
Moyenne Intel HD Graphics 500
  (293 - 444, n=8)
356 Points +14%
XIDU PhilBook Max
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron J3355
311 Points
Bas Moyen Élevé Ultra
Dota 2 Reborn (2015) 27.6 15.3 5.6 5.1
X-Plane 11.11 (2018) 7.6 4.7 4.3
 44.3 °C41.1 °C27.3 °C 
 39.8 °C38.1 °C26.9 °C 
 28.7 °C28.4 °C26.3 °C 
Maximum: 44.3 °C
Moyenne: 33.4 °C
31.4 °C40.9 °C42.8 °C
30.8 °C38.9 °C40.3 °C
29.3 °C34.5 °C35.2 °C
Maximum: 42.8 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.3 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.7 °C / 83.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-0.6 °C / #-1.1 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.230.62527.726.53130.527.34031.126.25028.926.46324.823.88024.322.61002424.212521.421.816021.724.820021.730.225020.732.131520.636.140019.943.250019.550.463018.853.280018.363100017.964.6125017.261160016.558.2200016.358.9250015.855.4315015.556.7400015.659.2500015.456.7630015.659.5800015.561.81000015.456.81250015.353.21600016.253.2SPL2971.3N1.226.9median 17.2median 55.4Delta2.510.5414340.940.339.3393938.238.938.138.236.235.835.73535.935.935.433.837.4343933.34232.245.231.548.630.455.929.962.129.766.628.870.428.673.628.575.828.472.428.172.327.968.927.772.427.676.727.674.927.567.127.361.627.256.227.250.240.884.34.155.8median 28.6median 62.11.612.4hearing rangehide median Pink NoiseXIDU PhilBook MaxChuwi AeroBook 13 inch 2019
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
XIDU PhilBook Max analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (71.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Chuwi AeroBook 13 inch 2019 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (37.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.38 / 0.46 Watts
Au reposdarkmidlight 4.6 / 6.4 / 8.7 Watts
Fortement sollicité midlight 16.2 / 22 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Convertible
  (329 - 876, n=61, 2 dernières années)
570 min +67%
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh
555 min +62%
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh
491 min +44%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh
372 min +9%
XIDU PhilBook Max
Celeron J3355, HD Graphics 500, 36.1 Wh
342 min
Autonomie
WiFi Websurfing
5h 42min

Points positifs

+ écran IPS fortement contrasté
+ châssis sobre
+ périphériques d'entrée
+ clavier rétroéclairé
+ silencieux

Points négatifs

- processeur et performances globales
- écran très sujet aux reflets
- luminosité maximale
En test : le XIDU PhilBook Max. Modèle de test fourni par XIDU.
En test : le XIDU PhilBook Max. Modèle de test fourni par XIDU.

Le XIDU PhilBook Max est actuellement disponible pour environ 400 €. C’est un convertible de 14,1 pouces au châssis sobre, aux périphériques d’entrée réussis, et avec les ports les plus importants. Mais il possède deux grosses faiblesses, l’écran et le processeur. Bien qu’il s’agisse d’un écran IPS avec des images assez réussies, sa luminosité est très faible. Cela combiné à la surface très sensible aux reflets, rend l’appareil presqu’impossible à utiliser dans un environnement lumineux ou à l’extérieur.

Il est également important de noter que les sollicitations ne doivent pas être trop élevées. Lors de mises à jour ou de l’installation de logiciels, l’appareil est complètement saturé, si bien qu’il faut abandonner tout velléité de multitâche.

De faibles performances et un écran sombre : le PhilBook Max possède des fonctionnalités intéressantes, mais les performances le limitent vraiment – la concurrence fait tout simplement mieux.

Le prix est également à notre avis trop élevé, à juste un peu plus de 400 €. Chuwi en particulier propose mieux à ce niveau de prix – voire pour moins cher.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

XIDU PhilBook Max - 09/25/2019 v7
Andreas Osthoff

Châssis
61 / 98 → 63%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
36 / 75 → 47%
Poids
69 / 20-75 → 89%
Autonomie
67%
Écran
74%
Performances en jeu
15 / 78 → 19%
Performances dans les applications
48 / 85 → 56%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
35 / 85 → 41%
Moyenne
62%
74%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du XIDU PhilBook Max (Celeron J3355, HD 500, FHD) : écran tactile trop sombre et performances à la traîne
Andreas Osthoff, 2019-10- 1 (Update: 2019-10- 1)