Verdict sur le Xiaomi 17 Pro Max
Le Xiaomi 17 Pro Max est un smartphone fantastique, rapide comme l'éclair, doté d'un écran lumineux, d'un espace de stockage rapide, d'une connexion Internet rapide et de toutes les fonctionnalités que vous pouvez souhaiter.
Sa batterie massive lui confère une excellente autonomie, et à l'heure actuelle, peu de smartphones Android peuvent l'égaler. Apple en revanche, l'écran de l'appareil, avec une batterie beaucoup plus petite, parvient presque à suivre le rythme grâce à de nombreuses optimisations logicielles.
L'écran lumineux affiche également les contenus HDR de manière efficace, et l'étui au toucher premium est impeccablement conçu.
Le véritable point fort est l'écran relativement grand situé à l'arrière, mais il soulève quelques questions : À quoi ressemblera la future prise en charge des applications ? Et pourrait-il être très fragile en cas de chute ?
Xiaomi reste également très discret sur la prise en charge et la durabilité des mises à jour du système d'exploitation.
En outre, le téléphone ne sera probablement pas commercialisé officiellement en dehors de l'Asie. Bien qu'il soit relativement facile de l'importer par l'intermédiaire de détaillants spécialisés comme TradingShenzhen, des restrictions telles que l'absence de Android Auto et de prise en charge de l'eSIM subsistent.
Néanmoins, son capteur photo dédié et son écran secondaire font du Xiaomi 17 Pro Max un téléphone haut de gamme très convaincant.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Notre prêteur d'appareils, TradingShenzhen, propose actuellement le Xiaomi Mi 17 Pro Max, à partir de 1 088 $.
Comme c'est généralement le cas, ce revendeur ne facture pas de frais d'importation supplémentaires depuis Hong Kong
Table des matières
- Verdict sur le Xiaomi 17 Pro Max
- Spécifications
- Boîtier - Premium et à bords fins
- Caractéristiques - Relativement abordable, avec beaucoup d'espace de rangement
- Logiciel - Aussi avec Google Play
- Communication et GNSS - WiFi 7 est inclus
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Bon son
- Appareils photo - Pouvez-vous atteindre le sommet avec un capteur personnalisé ?
- Accessoires et garantie - Chargeur inclus
- Dispositifs de saisie et fonctionnement - Un écran tactile rapide
- Affichage - Le téléphone de Xiaomi est doté d'une disposition spéciale des sous-pixels
- Performance - Mégapuissance bridée
- Jeux - Jeux principalement à 60 images par seconde
- Émissions - Une tête brûlée avec des haut-parleurs stéréo
- Autonomie de la batterie - Une batterie de grande capacité est synonyme de longues durées d'utilisation
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
17 Pro Max - quiconque entend ce nom pense immédiatement au plus grand modèle d'iPhone ( Apple). Et il semblerait que Xiaomi ait délibérément copié le nom de l'un des smartphones les plus populaires au monde.
Le 17 Pro Max est actuellement le plus grand modèle de la série 17, du moins jusqu'à la fin de l'année Décembre le lancement du Xiaomi 17 Ultra.
Notre test examine de plus près si l'écran arrière secondaire est réellement utile et si Xiaomi (et son choix de nom audacieux) peut réellement rivaliser avec le téléphone phare de Apple.
Spécifications
Boîtier - Premium et à bords fins
Avec le Xiaomi 17 Pro étant devenu nettement plus compact, Xiaomi souhaitait apparemment continuer à proposer un smartphone haut de gamme à ses fans de grands écrans.
Pour ce faire, le Xiaomi 17 Pro Max est doté d'un écran de 6,9 pouces et d'un boîtier dont la taille est presque identique à celle du Xiaomi 17 Pro Max Samsung Galaxy S25 Ultra et Apple iPhone 17 Pro Max.
La face avant du téléphone affiche un rapport écran/corps de près de 91 %, avec des bords à peine visibles. Xiaomi a choisi d'utiliser son propre verre Xiaomi Dragon Crystal Glass 3 pour la protection, et il est dit qu'il ne laisse apparaître que les rayures sur les matériaux ayant une dureté Mohs de 7.
Le téléphone est certifié IP68 pour la résistance à l'eau et à la poussière, ce qui signifie qu'il peut être utilisé non seulement dans des environnements sales, mais aussi sous l'eau.
Le cadre en aluminium confère au téléphone une bonne stabilité, ce qui signifie que vous ne pouvez pas le tordre à mains nues.
En revanche, l'écran arrière pose un problème de stabilité, car il dépasse assez largement de l'étui et ne possède pas le même verre de protection de haute qualité que l'écran avant.
Le dos mat simple est élégant et est disponible en gris foncé, blanc, violet ou vert.
Caractéristiques - Relativement abordable, avec beaucoup d'espace de rangement
Le Xiaomi 17 Pro Max est disponible en trois variantes de stockage :
- 12 Go de RAM / 512 Go de stockage de données UFS 4.1
- 16 Go de RAM / 512 Go de stockage de données UFS 4.1
- 16 Go de RAM / 1 024 Go de stockage de données UFS 4.1
Xiaomi n'offre pas autant d'options que Apple ou Samsung. Cependant, en ce qui concerne le prix, il est nettement inférieur à celui de ses concurrents, puisqu'il tourne autour de 1 000 dollars.
Le port USB-C peut transférer des données jusqu'à 5 Gbps et dispose également d'un mode DisplayPort, qui vous permet de créer une connexion filaire entre le téléphone et les écrans externes.
La prise en charge de la bande ultra-large incluse garantit un échange de données rapide, et un suivi précis de la localisation est inclus, ainsi que le NFC pour les services de paiement mobile et les applications d'identification.
Deux emplacements nano-SIM sont le seul moyen d'utiliser une carte SIM, car les eSIM ne sont pas largement utilisées en Chine.
Logiciel - Aussi avec Google Play
HyperOS 3 de Xiaomi est basé sur Android 16, ce qui en fait un système d'exploitation très récent. Les services Google Play sont déjà intégrés et peuvent être activés dans les paramètres.
Cependant, la ROM chinoise est livrée avec de nombreuses applications préinstallées que vous pourriez avoir envie de désinstaller, car elles sont pratiquement inutilisables dans les régions occidentales. En outre, la seule langue occidentale disponible est l'anglais. D'autres exemples de limitations, comme Android Auto, sont également présents.
La durée des mises à jour est également incertaine. Au moment de cet examen, les mises à jour de sécurité sur notre appareil dataient d'octobre 2025.
Durabilité
Malheureusement, aucune information n'est disponible concernant l'empreinte carbone du smartphone ou le taux de recyclage des matériaux utilisés. On ne sait pas non plus si Xiaomi fournira des pièces détachées et des manuels de réparation.
Le point positif est que le téléphone est livré dans un emballage sans plastique.
Communication et GNSS - WiFi 7 est inclus
Actuellement, le WiFi 7 est la norme WiFi la plus avancée et est également présent sur le Xiaomi 17 Pro Max ; cependant, notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000 n'est pas encore conçu pour cette norme. En utilisant la norme WiFi 6E, le téléphone a tout de même atteint des vitesses de données rapides allant jusqu'à 1 748 Mbps. Cela vous permettra de profiter pleinement d'une connexion Internet gigabit et laissera de la place pour des réseaux encore plus rapides.
La réception était excellente à proximité du routeur et les sites web se chargeaient très rapidement. À une distance de dix mètres et à travers trois murs, la force du signal était encore de moitié, et bien que vous puissiez constater que la vitesse de transmission était un peu plus lente, la navigation était encore parfaitement gérable.
En ce qui concerne la connectivité mobile, ce téléphone haut de gamme prend en charge toutes les fréquences nécessaires pour vous permettre d'utiliser les réseaux LTE et 5G dans le monde entier, ce qui rend le Xiaomi 17 Pro Max idéal pour les voyages.
Lors de nos tests ponctuels, la réception a été constamment forte et est restée suffisante, même dans des endroits difficiles entre de grands bâtiments.
| Networking | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
En sortant à l'extérieur avec le Xiaomi 17 Pro Max, nous avons été localisés rapidement avec une précision de 3 mètres. Tous les principaux réseaux de satellites sont disponibles, bien que le SBAS (Sky-Based Assigned Search), qui permet une précision encore plus grande, ne soit pas pris en charge.
Nous avons voulu tester sa précision en situation réelle. Pour ce faire, nous avons fait une balade à vélo, accompagnés d'une smartwatch Garmin Venu 2 à des fins de comparaison.
Le téléphone de Xiaomi a bien suivi notre itinéraire et ne nous a placés qu'occasionnellement légèrement excentrés sur la route, sans toutefois commettre d'erreur majeure. Dans l'ensemble, il s'agit d'un appareil de navigation très pratique.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Bon son
Xiaomi a développé sa propre application téléphonique facile à utiliser. L'onglet Services de l'opérateur n'est pas très utile en Europe, car les fournisseurs de réseau n'autorisent pas l'utilisation de cette fonction pour vérifier votre solde. Il annonce également des forfaits téléphoniques ( !) qui ne sont disponibles qu'en Chine.
Des fonctions telles que VoLTE et VoWiFi sont prises en charge, et vous pouvez même appeler d'autres téléphones Xiaomi à proximité via Bluetooth.
La qualité d'appel est bonne, et notre interlocuteur a confirmé que notre voix était claire lors de l'appel test. Notre interlocuteur nous a confirmé que notre voix était claire lors de l'appel test, et qu'ils étaient eux aussi très clairs. Les appels effectués avec le haut-parleur et le microphone mains libres fonctionnent parfaitement.
Appareils photo - Pouvez-vous atteindre le sommet avec un capteur personnalisé ?
Les caméras utilisent des capteurs de trois fabricants différents : Les capteurs Omnivision sont utilisés pour la caméra frontale et la caméra ultra grand angle, et un capteur Samsung est utilisé pour le téléobjectif et son zoom périscopique 5x. L'appareil photo principal est équipé d'un capteur assez mystérieux, que notre application matérielle a identifié comme étant le STX9500U, bien que Xiaomi lui-même le désigne comme étant le Light Hunter 950L. Selon des sources chinoises, il pourrait s'agir d'un SmartSens SC590XS ou d'un autre capteur Omnivision.
Chaque caméra a une résolution de 50 mégapixels, mais elle prend généralement des images de 12,5 mégapixels. La pleine résolution peut bien sûr être activée via un mode spécial. Le système d'appareil photo a été développé en collaboration avec Leica.
Les photos prises par l'appareil photo principal sont détaillées, offrent une bonne plage dynamique et parviennent à capturer des situations difficiles, telles que des fleurs jaunes en pleine lumière, avec un niveau de détail élevé. En basse lumière, la netteté reste élevée et de nombreux détails sont discernables, même si la plage dynamique dans les zones sombres pourrait être un peu meilleure.
L'appareil photo grand angle prend de bonnes photos, légèrement déformées sur les bords, et à fort grossissement, moins de détails sont visibles. La caméra frontale prend des selfies nets et détaillés.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PlantEnvironmentLow lightWide-angle
Les vidéos peuvent être enregistrées à une résolution maximale de 8K à 30 images par seconde, et à 4K jusqu'à 120 images par seconde. La qualité d'enregistrement est excellente, l'autofocus est réactif et presque imperceptible, et la correction de l'exposition est également immédiate.
La reproduction des couleurs peut être décrite comme légèrement sursaturée, mais dans l'ensemble, elle ne s'écarte que très peu de l'idéal.
Accessoires et garantie - Chargeur inclus
La boîte contient un chargeur, un câble USB, un outil SIM et un pare-chocs en silicone transparent. Même en Allemagne, vous pouvez trouver certains accessoires en ligne, comme des étuis pour smartphones. Notre prêteur, Tradingshenzhen, inclut également un adaptateur pour les prises de courant occidentales.
Xiaomi offre une garantie de 12 mois mois. Nous vous conseillons toutefois de faire appel à un importateur, car l'expédition directe vers la Chine est à la fois risquée et très coûteuse.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Un écran tactile rapide
Les saisies sur l'écran tactile sont reconnues avec une grande précision grâce au taux d'échantillonnage de 300 Hz. L'écran 120 Hz réagit également rapidement, et nous aimons beaucoup le retour haptique que vous obtenez du moteur de vibration.
L'écran AMOLED arrière est également fiable, même si vous ne pouvez pas en faire grand-chose : Outre le viseur de l'appareil photo, l'horloge et un podomètre, il ne peut actuellement afficher que des notifications, et les applications ne peuvent pas être lancées directement à partir de l'écran.
Le capteur d'empreintes digitales 3D à ultrasons de Xiaomi est caché derrière l'écran à l'avant. Il fonctionne de manière fiable et déverrouille le téléphone très rapidement. La reconnaissance faciale peut également être utilisée via la caméra frontale. Elle fonctionne de manière assez fiable, mais elle est moins sûre et plus susceptible d'être manipulée.
Affichage - Le téléphone de Xiaomi est doté d'une disposition spéciale des sous-pixels
Le grand écran AMOLED de 6,9 pouces est doté de la technologie LTPO, qui lui permet d'ajuster dynamiquement le taux de rafraîchissement entre une et 120 images par seconde. Cela permet d'économiser de l'énergie lors de la visualisation de contenus statiques et d'assurer simultanément un suivi fluide des mouvements des contenus dynamiques.
Sur le papier, la résolution est légèrement inférieure à celle de certains autres téléphones, mais elle offre une caractéristique unique : Notre image au microscope a révélé une disposition inhabituelle des sous-pixels. Cette disposition est conçue de telle sorte que chaque pixel reçoit une LED complète de chacune des trois couleurs primaires, ce qui, selon Xiaomi, rend l'affichage plus efficace. Lors de nos tests, la qualité de l'image s'est avérée tout aussi élevée que celle d'autres téléphones.
Avec une luminosité maximale de près de 1 100 cd/m², le téléphone n'est pas aussi lumineux que certains modèles haut de gamme, mais il est tout à fait adéquat pour un plein écran blanc. Les niveaux de luminosité de plus de 3 000 cd/m² qui sont également possibles sur des surfaces plus petites garantissent d'excellentes performances HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
103% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
CCT: 6779 K
| Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -45% | 19% | 7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1099 | 1054 -4% | 1357 23% | 1366 24% | 1286 17% |
| Brightness (cd/m²) | 1067 | 1059 -1% | 1350 27% | 1325 24% | 1238 16% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 93 -2% | 94 -1% | 95 0% | 93 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.05 | 1.57 -50% | 3.1 -195% | 0.88 16% | 1.04 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.38 | 2.8 -18% | 4.7 -97% | 1.55 35% | 2.26 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 2.2 -29% | 1.5 12% | 1.6 6% |
| Gamma | 2.232 99% | 2.32 95% | 2 110% | 2.303 96% | 2.249 98% |
| CCT | 6779 96% | 6993 93% | 6391 102% | 6626 98% | 6575 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 122.4 Hz Amplitude: 19 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 122.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 122.4 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8156 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale est visible dans l'infobulle)
Vous devrez vivre avec le scintillement PWM, mais il est adapté au taux de rafraîchissement de 120 Hz et donc potentiellement moins gênant. Néanmoins, les utilisateurs sensibles à ce genre de problèmes devraient essayer l'écran avant de l'acheter.
L'affichage des niveaux de gris et des couleurs est détaillé et assez précis. En mode "Original Color Pro", aucune différence par rapport aux couleurs de référence n'est perceptible à l'œil nu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 33.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 92 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 91.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, l'écran lumineux est très lisible, même par temps ensoleillé, et la stabilité de l'angle de vision de tous les côtés est également excellente.
Performance - Mégapuissance bridée
Équipé du Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 Le Xiaomi 17 Pro Max possède l'un des processeurs de smartphone Android les plus rapides que vous puissiez trouver actuellement. En termes de puissance de traitement pure, il est en effet très bon, seule la génération actuelle d'iPhone étant plus rapide.
Cependant, dans les benchmarks système, notre appareil de test a parfois failli et s'est retrouvé légèrement derrière le Xiaomi 17 Pro. Nous en verrons la raison dans les tests d'émissions.
Lors des calculs d'intelligence artificielle, les performances du téléphone ont été quelque peu irrégulières, mais dans l'ensemble, il est resté à la hauteur des appareils de comparaison.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (22372 - 23712, n=4) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=138, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
Avec la technologie Adreno 840, vous bénéficiez également de l'une des solutions graphiques les plus rapides actuellement disponibles, qui prend en charge des fonctionnalités modernes telles que le mesh shading et le ray tracing.
Cependant, le Xiaomi 17 Pro Max n'arrive pas à suivre le rythme des autres smartphones haut de gamme dans les benchmarks GPU. Malgré cela, il est peu probable que la différence soit perceptible dans la vie réelle, car il y a très peu d'applications ou de jeux qui peuvent pousser la puce graphique à ses limites.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
L'utilisation du Xiaomi 17 Pro Max pour surfer sur Internet est très rapide et facile, même les pages les plus volumineuses se chargent presque instantanément et tout se déroule sans problème.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23.8 - 387, n=155, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 137.4, n=3) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (593 - 624, n=2) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 643, n=132, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 20.9, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=4) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (27 - 306, n=148, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 99417, n=4) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 121337, n=201, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=156, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (306 - 635, n=4) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 4.1 est responsable de l'accès extrêmement rapide au stockage et permet une augmentation significative de la vitesse même lors du transfert de nombreux petits fichiers.
| Xiaomi 17 Pro Max | Samsung Galaxy S25 Ultra | Oppo Find X8 Ultra | Vivo X200 Ultra | Moyenne 1TB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -19% | -18% | -18% | -46% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3971.4 | 3823.28 -4% | 3754.43 -5% | 3358.64 -15% | 3689 ? -7% | 2212 ? -44% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3899.9 | 3361.24 -14% | 3564.22 -9% | 2998.87 -23% | 3761 ? -4% | 1835 ? -53% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 548.4 | 287.85 -48% | 375.9 -31% | 462.41 -16% | 344 ? -37% | 293 ? -47% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 561.3 | 331.61 -41% | 389.28 -31% | 459.33 -18% | 423 ? -25% | 338 ? -40% |
Jeux - Jeux principalement à 60 images par seconde
Le Xiaomi 17 Pro Max est un excellent téléphone de jeu grâce à la puissance de son processeur et de son processeur graphique. Sa batterie longue durée garantit également des sessions de jeu prolongées sans avoir à chercher un chargeur.
Nous avons obtenu un taux de rafraîchissement stable de 60 images par seconde dans presque tous les jeux et modes que nous avons testés. Nous n'avons observé une baisse de la fréquence d'images à 40 images par seconde qu'en jouant à PUBG Mobile en UltraHD.
Nous avons mesuré ces taux de rafraîchissement à l'aide du logiciel GameBench de GameBench.
Émissions - Une tête brûlée avec des haut-parleurs stéréo
Température
Sous charge, le téléphone chauffe sensiblement et, au bout d'un certain temps, le châssis de l'appareil devient très chaud. Par la suite, le téléphone a été surchargé à deux reprises lors de notre test de stress et a dû refroidir avant de pouvoir continuer le test de référence.
Les températures enregistrées dans le boîtier, supérieures à 50 °C, sont très perceptibles et peuvent être nettement plus élevées dans des environnements plus chauds.
Les tests de stress 3DMark ont également révélé un ralentissement significatif sous une charge soutenue, le téléphone perdant près de 40 % de ses performances dans le test Wild Life.
Ce ralentissement extrême pourrait expliquer pourquoi le Xiaomi 17 Pro Max n'arrive pas à suivre les autres téléphones dans de nombreux scénarios.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.4 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.9 °C / 122 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Intervenants
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur est soutenu par l'écouteur et, ensemble, ils permettent d'obtenir des effets stéréo lorsque vous tenez le téléphone à l'horizontale. Ensemble, ils produisent une scène sonore convaincante qui peut parfois sembler un peu tendue lorsque vous écoutez de la musique forte.
Les bandes sonores des films sont généralement bonnes et révèlent quelques basses fréquences, mais nous vous suggérons de baisser un peu le volume pour garder le son plus propre et éviter les distorsions.
Les périphériques audio externes peuvent être connectés via USB-C ou Bluetooth 6.0. Chaque codec audio Bluetooth important est pris en charge, ce qui signifie que vous pouvez facilement connecter vos appareils sans fil et écouter avec une bonne qualité.
Xiaomi 17 Pro Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Vivo X200 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Une batterie de grande capacité est synonyme de longues durées d'utilisation
Consommation électrique
Le Xiaomi 17 Pro Max est assez économe en énergie et, comme le Xiaomi 17, il consomme relativement peu d'énergie, surtout en charge. C'est dans ce cas d'utilisation que vous risquez de trouver les performances de l'appareil quelque peu limitées.
La capacité de charge maximale est de 100 watts. Un chargeur était fourni avec notre appareil, et la grande batterie a été entièrement rechargée en moins d'une heure, ou du moins lorsque le mode "boost" était activé.
Le chargement sans fil est également possible, avec une puissance maximale de 50 watts. D'autres appareils peuvent être rechargés directement à partir du téléphone à 22,5 watts à l'aide d'un câble, ou vous pouvez même charger des écouteurs sans fil via le téléphone lui-même.
| Éteint/en veille |   0.2 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.6 / 0.8 / 1.4 Watts |
| Fortement sollicité |
6.5 / 9.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -30% | -29% | -154% | -24% | -34% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.6 | 0.6 -0% | 0.55 8% | 0.8 -33% | 1.6 -167% | 0.733 ? -22% | 0.853 ? -42% |
| Idle Average * (Watt) | 0.8 | 1.3 -63% | 0.77 4% | 1.1 -38% | 2.9 -263% | 1.433 ? -79% | 1.43 ? -79% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.6 -14% | 0.91 35% | 1.6 -14% | 3.7 -164% | 1.77 ? -26% | 1.609 ? -15% |
| Load Average * (Watt) | 6.5 | 4.1 37% | 13.81 -112% | 8.5 -31% | 10.6 -63% | 5.53 ? 15% | 7.09 ? -9% |
| Load Maximum * (Watt) | 9.1 | 11.5 -26% | 16.69 -83% | 11.8 -30% | 19.5 -114% | 9.9 ? -9% | 11.2 ? -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Le téléphone est équipé d'une très grande batterie de 7 500 mAh. Xiaomi utilise des cellules en forme de L, qui offrent une densité énergétique particulièrement élevée grâce à une teneur en silicium plus importante.
Des optimisations supplémentaires de l'écran sont conçues pour aider le téléphone à économiser encore plus d'énergie. Cela semble porter ses fruits, puisque le 17 Pro Max a tenu 33 heures et 46 minutes lors de notre test Wi-Fi. C'est encore plus que l iPhone 17 Pro Maxqui a lui aussi une très bonne autonomie.
Cependant, cela révèle également que Xiaomi n'est pas en mesure d'égaler l'efficacité du téléphone Apple: Avec une batterie de moins de 5 000 mAh, son autonomie est inférieure de 15 %.
Plusieurs jours sans prise de courant ne posent aucun problème au Xiaomi 17 Pro Max, et même à pleine charge, vous pouvez jouer pendant plus de 5 heures.
| Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | -26% | -18% | -31% | |
| Reader / Idle (h) | 70.2 | 45.8 -35% | |||
| H.264 (h) | 34.8 | 32.3 -7% | 33.5 -4% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 33.8 | 28.6 -15% | 22.2 -34% | 22.9 -32% | 23.3 -31% |
| Load (h) | 5.1 | 3.7 -27% |
Notebookcheck note globale
Le Xiaomi 17 Pro Max est un téléphone de haute qualité, doté d'une très longue autonomie et relativement bon marché à l'importation.
Il présente toutefois quelques inconvénients, et sa principale fonction, l'écran secondaire, n'est actuellement utilisable qu'avec un nombre limité d'applications.
Xiaomi 17 Pro Max
- 11/02/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Prix de liste: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.2%  | Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go NVMe | Amazon: 1. $49.99 Apple iPhone 17 Pro Max Tech... 2. $37.99 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... 3. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Prix de liste: 1449 Euro | 233 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 460 PPI OLED |
3. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $1,158.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra ... 2. $7.56 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $937.00 Samsung Galaxy S25 Ultra 5G ... Prix de liste: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $11.02 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... 3. $13.57 [4 Pack] for Oppo Find X8 Ul... Prix de liste: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $17.24 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. $13.92 HGJTFANY [3 Pcs Screen Prote... 3. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Prix de liste: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
