Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Xiaomi Poco X4 GT : un smartphone abordable et performant avec écran 144 Hz
Xiaomi propose des smartphones dans différentes gammes de prix. La série Mi se compose de téléphones haut de gamme coûteux, tandis que des modèles plus abordables sont proposés sous la marque Redmi. Il y a aussi la gamme Poco, qui se concentre encore plus sur l'offre de grandes spécifications à un prix budgétaire que les téléphones Redmi. Le Xiaomi Poco X4 GT est précisément l'un de ces exemples.
À la base, le Poco X4 GT de 6,6 pouces est propulsé par un processeur MediaTek Dimensity 8100 à huit cœurs, associé à 8 Go de RAM et doté d'une dalle IPS 144 Hz. Sous le capot, vous trouverez également jusqu'à 256 Go de stockage, une configuration à trois caméras avec des résolutions allant jusqu'à 64 MP, la prise en charge des dernières normes sans fil (par exemple, Wi-Fi 6) et la recharge rapide avec un adaptateur de 67 watts. Lisez la suite pour savoir si le Poco X4 GT a ce qu'il faut pour battre la concurrence en termes de rapport qualité-prix.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 10/22 | Xiaomi Poco X4 GT Dimensity 8100, Mali-G610 MP6 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2460x1080 | |
| 85.8 % | 09/22 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86.4 % | 07/22 | Motorola Edge 30 SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 155 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % | 08/21 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.4 % | 06/22 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % | 09/22 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Boîtier - Corps en plastique mat
Xiaomi propose le Poco X4 GT en bleu, argent et noir. Pendant notre temps avec le téléphone, la couverture arrière mate s'est avérée assez résistante aux empreintes digitales. Une fois que vous avez glissé l'appareil dans l'étui de protection transparent inclus, il cesse de se balancer d'avant en arrière sur une surface plane. Sans l'étui de protection, ce phénomène est pratiquement inévitable car la bosse de l'appareil photo dépasse d'environ 3 mm (0,12") du corps.
Le Poco X4 GT n'est pas vraiment léger, avec ses 200 g (0,44 lb). Bien que l'arrière et le cadre soient en plastique, le téléphone est toujours agréable et solide grâce à son excellent ajustement et à sa finition, ainsi qu'à ses espaces étroits. Seul le milieu de la couverture arrière fléchit très légèrement sans nécessiter trop de force. Cependant, cela ne ternit pas la sensation générale du téléphone. Le téléphone Xiaomi n'est pas certifié IP. Mais le port USB-C peut être scellé à l'aide du capuchon intégré à l'étui de protection pour empêcher la poussière et la saleté de pénétrer dans le corps du téléphone.
L'avant du Poco X4 GT est protégé par le verre Gorilla Glass 5. La caméra selfie en forme de trou est située en haut de l'écran IPS. Et le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation. Tout comme la bascule de volume, le bouton d'alimentation est fermement assis dans le corps, n'a presque pas d'oscillation d'un côté à l'autre et est satisfaisant à presser.
Caractéristiques - 8 Go de RAM et jusqu'à 256 Go de stockage
Le Poco X4 GT est disponible en deux options de stockage. La variante avec 8 Go de RAM LPDDR5 et 128 Go de stockage UFS 3.1 est officiellement proposée au prix de 380 euros (environ 370 dollars), tandis que le modèle 8/256 Go vous coûtera 430 euros (environ 420 dollars).
Les acheteurs potentiels doivent savoir que le téléphone ne dispose pas d'un emplacement microSD, d'une LED de notification ou d'un écran toujours allumé. Mais il dispose d'une prise audio de 3,5 mm, d'un émetteur infrarouge et d'une paire de haut-parleurs stéréo avec certification Dolby Atmos. Outre le NFC et le Bluetooth 5.3, le Poco X4 GT est également équipé d'un port USB-C qui prend en charge OTG et fonctionne à la vitesse de l'USB 2.0.
Logiciel - Android 12 et MIUI 13
Le Poco X4 exécute Android 12 avec, par-dessus, l'interface utilisateur MIUI 13 propre à Xiaomi. Au cours de notre examen, le smartphone a reçu une mise à jour (MIUI 13.0.8.0) à la fin du mois de septembre qui a porté l'appareil au dernier niveau de correctif de sécurité daté du 1er septembre 2022.
Dès la sortie de la boîte, environ 98 Go des 128 Go étaient utilisables sur notre unité d'examen. Les applications tierces préinstallées, comme Amazon, Facebook, Solitaire, Spotify et WPS Office, peuvent toutes être supprimées si vous souhaitez libérer de l'espace de stockage. Comme le Poco X4 GT prend en charge Widevine L1 DRM, il est capable de diffuser des vidéos en qualité HD.
Connectivité et GNSS - Wi-Fi 6 rapide et navigation précise
Le Poco X4 dispose d'une solide connectivité mobile avec la prise en charge de 12 bandes de fréquences chacune dans les réseaux 4G et 5G. Ce niveau de compatibilité est trop faible pour que le téléphone puisse être utilisé dans le monde entier, mais au moins il prend en charge toutes les fréquences pertinentes dans l'UE.
Le téléphone Xiaomi est capable d'utiliser le Wi-Fi 6, ce qui lui permet d'atteindre des vitesses de transfert qui sont excellentes et pas seulement pour un téléphone de milieu de gamme. Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), le Poco X4 GT a réussi à atteindre des vitesses allant jusqu'à 956 Mbit/s, ce qui le rend presque aussi rapide que le.. Google Pixel 6a. Le site Xiaomi Poco F4 est très proche derrière mais affiche des performances légèrement moins bonnes en ce qui concerne les taux de réception. Le Poco X4 GT n'est toutefois pas exempt de défauts : ses taux de réception de données n'étaient pas aussi stables que ses taux d'émission de données.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=209, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1894, n=61, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (598 - 1840, n=61, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
Pour la localisation, le Poco X4 GT utilise les services de navigation par satellite GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), QZSS (L1) et Beidou (B1). Lors de nos tests, le GNSS monobande a mis un certain temps à nous localiser lorsque nous étions à l'intérieur de bâtiments, mais a produit des résultats relativement exacts avec une précision de 2 m (6,56 ft). À l'extérieur, le Satfix était beaucoup plus rapide et même précis jusqu'à 1 m (3,28 ft).
Lors de notre test en conditions réelles, le Poco X4 GT nous a fourni des informations de localisation précises, ce qui prouve qu'il est adapté à la navigation. Lors de la promenade à vélo d'environ 10 km, le téléphone a été capable de tracer le parcours presque aussi précisément que la smartwatch Garmin Venu2 (apportée pour la comparaison), à l'exception de quelques écarts mineurs.
Téléphonie et qualité de la voix
Pendant les appels, le téléphone Xiaomi offre une excellente qualité vocale. Les voix sont claires et nettes des deux côtés de la ligne, même en mode mains libres. Cependant, le téléphone n'est pas toujours capable de filtrer de manière fiable les bruits ambiants forts.
Le Xiaomi Poco X4 peut accueillir deux cartes SIM nano et prend en charge la voix sur LTE et la voix sur Wi-Fi.
Appareil photo - Configuration à trois caméras avec jusqu'à 64 MP
Généralement, la photographie n'est pas une priorité absolue pour les smartphones Poco de Xiaomi, mais la configuration à triple caméra de 64 MP sur le Poco X4 GT fait en fait son travail assez bien. Il en va de même pour la caméra selfie de 16 MP, qui produit des portraits décents mais un peu délavés.
L'appareil photo principal de 64 MP du téléphone utilise le même capteur Samsung GW1 que l'on retrouve, par exemple, sur le realme GT Neo 2. Ce capteur regroupe quatre pixels adjacents en un pixel plus grand en utilisant une technique appelée binning.
Les photos prises avec l'appareil photo principal dans de bonnes conditions d'éclairage se distinguent par des couleurs nettes et un niveau de détail décent. En revanche, les photos prises dans des conditions d'éclairage non optimales ou dans les zones sombres d'une scène présentent un contraste et une netteté nettement inférieurs. L'appareil photo ultra-large de 8 MP utilise également un capteur Samsung (Samsung S5K47H). Il prend également des photos solides sous un bon éclairage, mais les photos finissent par avoir des bords sensiblement mous.
Comme le téléphone n'a pas de téléobjectif, il n'est capable de prendre que des photos médiocres avec un zoom qui n'a pas l'air naturel en raison de l'accentuation agressive de l'image. L'appareil photo principal n'a pas été en mesure de faire face à notre configuration à faible luminosité et n'a réussi qu'à produire une image très floue de la mascotte de Notebookcheck. Cela dit, vous pourrez toujours obtenir quelque chose d'utilisable des scènes sombres en utilisant le mode Nuit. Le mode Macro, qui peut être activé dans les paramètres de l'appareil photo, fait un travail décent. Mais vous obtiendrez des macrophotos au moins aussi bonnes en utilisant la fonction zoom.
La caméra principale est capable d'enregistrer des vidéos jusqu'à 4K et 30 FPS et offre une grande qualité d'image. Cependant, la stabilisation électronique de l'image ne fonctionne que jusqu'à 1080p, ce qui signifie que vous aurez besoin d'une main vraiment stable pour capturer des vidéos 4K utilisables. De plus, vous ne pouvez pas basculer entre l'appareil photo principal et l'appareil photo ultra-large lors de l'enregistrement de vidéos.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultrawide shot5X zoomLow-light photo
Dans le laboratoire de test, le tireur principal a pu reproduire assez fidèlement les couleurs de la carte ColorChecker dans des conditions d'éclairage optimales. La photo de la carte de test s'est également avérée d'un équilibre impressionnant. On note une réduction notable de la netteté vers les bords de la photo. Cependant, cet inconvénient n'est pas spécifique au Poco X4 GT, car de nombreuses autres caméras de smartphones présentent également ce problème.
Accessoires et garantie - Un chargeur de 67 watts est inclus
À l'intérieur de la boîte, vous trouverez un chargeur 67 watts, un câble USB (Type C vers A), un outil d'éjection de la carte SIM, un étui de protection transparent, un guide de démarrage rapide et une carte de garantie aux côtés du Poco X4 GT. La boutique Xiaomi Store vend également divers accessoires, tels que des banques d'alimentation ou des écouteurs, pour accompagner le téléphone.
Xiaomi offre une garantie de 24 mois sur le Poco X4 GT. La garantie du détaillant s'applique en plus.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Taux de rafraîchissement adaptatif jusqu'à 144 Hz
L'écran IPS du Poco X4 enregistre les entrées très rapidement et avec précision. Grâce à la technologie MediaTek Dimensity 8100 et aux 8 Go de RAM LPDDR5, le système reste rapide même lorsque de nombreuses applications sont ouvertes en même temps.
Lorsque le paramètre de taux de rafraîchissement "Standard" est sélectionné, le Poco X4 GT ajuste dynamiquement le taux de rafraîchissement de son écran à une valeur comprise entre 30 et 144 Hz. Xiaomi appelle cette fonctionnalité "affichage DynamicSwitch à 7 niveaux", en référence aux sept taux de rafraîchissement disponibles : 30, 48, 50, 60, 90, 120 et 144 Hz.
Le taux de rafraîchissement de l'écran change automatiquement en fonction de ce qui se trouve sur l'écran. Par exemple, le panneau IPS peut réduire sa fréquence à 30 Hz lors de la lecture d'une vidéo, puis augmenter sa fréquence de rafraîchissement jusqu'à 144 Hz pendant les jeux ou le défilement. Le taux d'échantillonnage tactile de l'écran peut aller jusqu'à 270 Hz lorsque le taux de rafraîchissement est de 90 Hz ou moins, ce qui est aussi particulièrement utile pour les jeux.
Pour l'authentification biométrique, le téléphone prend en charge les empreintes digitales et la reconnaissance faciale 2D. Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation. Il détecte les empreintes digitales rapidement sans aucun problème notable.
Affichage - Panneau IPS avec HDR10 et Dolby Vision
Le Poco X4 GT est doté d'une dalle IPS de 2 460 x 1 080 avec une densité de pixels impressionnante (407 PPI) et un taux de rafraîchissement maximal (jusqu'à 144 Hz). Dans les paramètres d'affichage, vous pouvez également régler manuellement le taux de rafraîchissement sur 90 Hz ou 60 Hz. L'écran prend également en charge HDR10 et Dolby Vision. Cependant, sa luminosité de pointe est légèrement trop faible pour offrir une expérience HDR optimale.
La dalle IPS du téléphone de Xiaomi présente une luminosité de crête moyenne de 613,6 cd/m², ce qui la place en bonne compagnie. À l'exception du Xiaomi Poco F4, dont l'écran est beaucoup plus lumineux, tous les appareils de notre comparaison ont délivré un niveau similaire de luminosité de crête.
Lorsque la mesure de la luminosité a été limitée à une zone d'écran plus petite (APL18), le panneau a réussi à atteindre une luminosité de 621 cd/m². La luminosité de l'écran pouvait aller jusqu'à 525 cd/m² avec le capteur de lumière ambiante désactivé. Au réglage de luminosité le plus faible, nous avons mesuré une luminosité d'écran de 1,71 cd/m²
Nous avons détecté un scintillement sur la dalle IPS du Poco X4 GT. Cependant, à plus de 50 000 Hz, la fréquence PWM est si élevée que même les utilisateurs sensibles ne devraient pas être affectés par le scintillement. Il en va de même pour le tramage temporel. En examinant la dalle IPS à l'aide d'un microscope et d'une capture vidéo au ralenti (240 fps), nous n'avons pas remarqué d'effets de dithering temporel.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 629 cd/m²
Contraste: 1573:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi Poco X4 GT IPS, 2460x1080, 6.60 | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.10 | Motorola Edge 30 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | -5% | -48% | -3% | -12% | |
| Brightness middle | 629 | 758 21% | 632 0% | 594 -6% | 718 14% | 917 46% |
| Brightness | 614 | 767 25% | 630 3% | 594 -3% | 730 19% | 923 50% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 92 -2% | 99 5% | 92 -2% | 96 2% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Contrast | 1573 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.9 25% | 1.46 -22% | 2.74 -128% | 1.62 -35% | 2 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 2.5 22% | 3.32 -4% | 6 -88% | 4.21 -32% | 5.2 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.6 36% | 2.6 -4% | 4.2 -68% | 2 20% | 3.5 -40% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.209 100% | 2.278 97% | 2.156 102% | 2.23 99% |
| CCT | 6374 102% | 6599 98% | 6755 96% | 7322 89% | 6545 99% | 6447 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 51540 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 51540 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 51540 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Dans les paramètres d'affichage, vous pouvez choisir entre les schémas de couleurs "Vivid" (activé par défaut), "Saturé" et "Couleur originale". En raison de sa conception, la dalle IPS ne présente pas un niveau de noir parfait, mais son taux de contraste est néanmoins très respectable à 1 573:1. Il en va de même pour la qualité de l'image lorsque le mode "Original color" est sélectionné : les valeurs de couleur et les nuances de gris se situent dans la plage idéale (Delta E < 3), et l'équilibre RVB est excellent à tous les niveaux de luminosité.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.568 ms hausse |  |
| ↘ 8.479 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 26.92 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.29 ms hausse |  |
| ↘ 14.63 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
La luminosité maximale de l'écran n'étant pas très élevée, vous devriez probablement éviter d'utiliser l'écran en plein soleil. Sinon, vous risquez de ne pas pouvoir distinguer grand-chose sur l'écran. Dans les endroits ombragés, cependant, le téléphone peut être utilisé à l'extérieur sans problème. Grâce au grand angle de vision, le contenu de l'écran reste facile à lire, même sous un angle aigu.
Performance - Performance de milieu de gamme supérieure avec le MediaTek 8100
Le Poco X4 GT est propulsé par le haut de gamme MediaTek Dimensity 8100 SoC. Bien que le processeur ARM à huit cœurs ne figure pas parmi les tout meilleurs processeurs pour smartphones, il offre tout de même des performances qui se situent dans la moyenne supérieure.
Dans les benchmarks synthétiques, le Xiaomi a délivré un niveau de performance similaire à celui du.. Google Pixel 6aqui est équipé du Google Tensor Notebook Processor. La seule exception est que le SoC MediaTek était nettement plus lent que le CPU de Google dans le benchmark à un seul cœur. Le site Xiaomi Poco F4 (Snapdragon 870 5G) est légèrement à la traîne derrière les deux téléphones. AnTuTu v9 a donné au Poco X4 GT un score global respectable de plus de 800 000. En revanche, le téléphone n'a pas du tout bien géré les calculs liés à l'IA dans AIMark, mais c'est aussi le cas de la plupart des autres appareils de notre comparaison.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (25609 - 27192, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (207 - 84787, n=150, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Le Poco X4 GT est doté d'un ARM Mali-G610 MP6 intégré dans le GPU. Le site Google Pixel 6aest son concurrent le plus coriace dans les benchmarks 3D. Le téléphone de Google a obtenu le meilleur score dans 3DMark Wild Life, tandis que le téléphone de Xiaomi a atteint le taux d'images à l'écran le plus élevé presque tout au long de GFXBench grâce à son écran 144 Hz. De même, il est l'un des plus performants du groupe de comparaison dans les tests hors écran de GFXBench. Le Poco X4 GT est trop rapide pour certains des tests à l'écran (comme 3DMark Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1), nous n'allons donc pas montrer les résultats ici.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Google Pixel 6a | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Motorola Edge 30 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Google Pixel 6a | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Le Poco X4 GT n'a pas transpiré pendant les benchmarks du navigateur. Le siteMotorola Edge 30, Google Pixel 6a, Xiaomi Poco F4et Xiaomi Poco X4 GT ont toujours occupé les quatre premières places dans divers benchmarks de navigateurs. En utilisation quotidienne, le X4 GT offre de très bonnes performances en matière de navigation web. Les sites Web se chargent rapidement et la navigation est rapide et fluide. Il n'y a pas de bégaiement ou de décalage, même lorsque de nombreux onglets sont maintenus ouverts en même temps.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Mi Browser 13.14.1-gn) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (79.Chrome 105.0.5195.136) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (79 - 94, n=2) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Poco F4 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage rapide UFS 3.1 aide le Xiaomi Poco X4 GT à atteindre d'excellentes vitesses de lecture et d'écriture. Cela se manifeste, entre autres, par des temps de chargement très courts des apps. Les vitesses de lecture et d'écriture aléatoires 4K de l'appareil sont également bien supérieures à la moyenne.
| Xiaomi Poco X4 GT | Google Pixel 6a | Motorola Edge 30 | OnePlus Nord 2 5G | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi Poco F4 | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | -33% | -25% | -59% | -46% | -36% | -29% | |
| Sequential Read 256KB | 1877.54 | 1312.64 -30% | 1514.62 -19% | 1827 -3% | 510.1 -73% | 1371.56 -27% | 1599 ? -15% | 1502 ? -20% |
| Sequential Write 256KB | 1283.77 | 712.94 -44% | 965.35 -25% | 1256 -2% | 486.7 -62% | 701.06 -45% | 777 ? -39% | 1111 ? -13% |
| Random Read 4KB | 389.91 | 219.53 -44% | 241.72 -38% | 223.7 -43% | 229.9 -41% | 183.61 -53% | 244 ? -37% | 247 ? -37% |
| Random Write 4KB | 502.96 | 225.61 -55% | 249.14 -50% | 239 -52% | 210.8 -58% | 200.41 -60% | 245 ? -51% | 271 ? -46% |
Jeu - Jeu fluide, même avec les paramètres maximum
Le MediaTek Dimensity 8100 et son GPU intégré ARM Mali-G610 MP6 font du Poco X4 GT un téléphone puissant pour les jeux. Les jeux aux graphismes simples comme Subway Surfers et Armajet tournent de manière cohérente à des taux d'images élevés. Un titre beaucoup plus exigeant comme PUBG Mobile joue également de manière fluide avec les paramètres les plus élevés. Vous pouvez certainement obtenir des taux de trame supérieurs à 30 FPS avec les paramètres "HD/High", mais le téléphone ne permet rien de plus - probablement pour limiter la consommation d'énergie. Dans PUBG Mobile, "HDR/Extreme" est le paramètre le plus élevé que vous pouvez choisir sur le téléphone.
Nous avons mesuré les fréquences d'images dans le jeu en utilisant GameBench.
Émissions - Reste froid même sous charge
Température
Les températures de surface du Poco X4 GT sont restées dans une fourchette acceptable et n'ont pas dépassé 35,1°C (95,2°F). Même en charge, les températures au centre n'ont augmenté que de 34°C (93,2°F), ce qui signifie que le téléphone est tout au plus chaud au toucher et qu'il sera toujours confortable à tenir en main.
Comme le montre le test de stress 3DMark Wild Life, le téléphone peut subir un ralentissement lors de l'exécution de charges. Cela dit, il a fallu plusieurs passages du test avant que le SoC ne passe à une vitesse d'horloge inférieure. En pratique, cependant, vous ne le remarquerez probablement pas car le téléphone offre toujours suffisamment de performances pour gérer toutes sortes de tâches quotidiennes malgré la puissance réduite du CPU.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco X4 GT | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Google Pixel 6a | |
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo sont situés sur les deux petits côtés du Poco X4 GT. Ils prennent en charge Dolby Atmos et peuvent être assez forts à 86,1 dB(A) sans aucune distorsion. Les médiums et les aigus produits par les haut-parleurs semblent très équilibrés, mais vous aurez du mal à trouver des basses du tout.
Une prise audio de 3,5 mm permet de connecter le Poco X4 GT à des appareils audio filaires. Elle présente un bon rapport signal/bruit de 88,4 dBFS. Le téléphone peut également se connecter à des appareils sans fil via Bluetooth 5.3 et prend en charge les codecs audio courants tels que AAC, SBC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive Audio et aptX TWS+.
Xiaomi Poco X4 GT analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A53 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Charge rapide en une heure
Consommation électrique
Xiaomi a inclus un chargeur de 67 watts avec le téléphone. Lors de nos tests, le Poco X4 GT a pu se charger complètement en 59 minutes avec le chargeur fourni. Il a fallu environ 40 minutes pour que la batterie passe de zéro à 80 %. Malheureusement, le téléphone ne prend pas en charge la recharge sans fil.
Le Poco X4 GT n'est pas très impressionnant en ce qui concerne la consommation d'énergie. Il a utilisé beaucoup plus d'énergie que les autres appareils du comparatif, en particulier au ralenti, et n'était pas non plus très efficace en charge.
| Éteint/en veille |   0.12 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.78 / 1.98 / 2.01 Watts |
| Fortement sollicité |
4.43 / 8.2 Watts |
    
| |
| Xiaomi Poco X4 GT 5080 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 8100 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 16% | -1% | 4% | 19% | -2% | 1% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.68 13% | 0.9 -15% | 0.8 -3% | 0.9 -15% | 0.8 -3% | 1.087 ? -39% | 0.897 ? -15% |
| Idle Average * | 1.98 | 1.56 21% | 1.2 39% | 1.2 39% | 1.3 34% | 1.29 35% | 1.77 ? 11% | 1.452 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.01 | 1.58 21% | 1.5 25% | 1.6 20% | 1.6 20% | 1.38 31% | 2 ? -0% | 1.629 ? 19% |
| Load Average * | 4.43 | 5.37 -21% | 3.6 19% | 5.7 -29% | 5.7 -29% | 3.78 15% | 3.82 ? 14% | 5.55 ? -25% |
| Load Maximum * | 8.2 | 8.74 -7% | 7.1 13% | 10.9 -33% | 7.3 11% | 6.71 18% | 7.9 ? 4% | 8.31 ? -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
La batterie de 5080 mAh confère au Xiaomi Poco X4 GT une grande autonomie. L'appareil a fonctionné pendant près de 15,5 heures lors de notre test conçu pour simuler la navigation sur le Web (luminosité de l'écran ajustée à 150 cd/m² ; utilisation d'un script pour accéder à différents sites Web toutes les 30 secondes). L'autonomie de la batterie a augmenté à près de 18 heures pendant la lecture de vidéos.
Dans l'ensemble, le Poco X4 GT a une plus grande autonomie que presque tous les autres appareils du comparatif. Seul le Google Pixel 6aa duré marginalement plus longtemps lorsque tous les scénarios de test de batterie sont pris dans leur ensemble. Le téléphone de Xiaomi ne devrait avoir aucun problème à tenir une journée sans charge.
| Xiaomi Poco X4 GT 5080 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | -21% | -6% | -5% | -26% | |
| Reader / Idle | 2552 | 1878 -26% | 1604 -37% | 1926 -25% | 2431 -5% | 1342 -47% |
| H.264 | 1065 | 1318 24% | 1002 -6% | 1126 6% | 1146 8% | 929 -13% |
| WiFi v1.3 | 929 | 768 -17% | 638 -31% | 958 3% | 886 -5% | 665 -28% |
| Load | 295 | 360 22% | 268 -9% | 272 -8% | 246 -17% | 246 -17% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Poco X4 GT
Le Xiaomi Poco X4 GT est un excellent smartphone de milieu de gamme qui offre des performances plus que suffisantes pour une utilisation quotidienne et ne transpire pas lorsqu'il est multitâche ou gère des jeux exigeants. De plus, il est très fluide à l'usage grâce à son écran adaptatif 144 Hz. Vous devrez vous contenter d'un corps de téléphone en plastique, mais l'appareil a une belle apparence et est bien conçu
Dans le style typique des Poco, le reste du téléphone est également rempli de fonctionnalités. Outre une paire de haut-parleurs stéréo, il y a une prise audio de 3,5 mm. Le téléphone prend également en charge les normes sans fil actuelles grâce à ses capacités Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.3. L'appareil photo de 64 MP fait bien son travail et produit des images respectables dans des conditions d'éclairage optimales. Les accessoires fournis, à savoir un étui de protection et un chargeur de 67 watts, viennent compléter l'ensemble.
Un processeur rapide, un écran 144 Hz, une grande batterie et une recharge rapide - le Xiaomi Poco X4 GT offre une grande valeur pour son prix officiel de 380 euros.
Mais le Poco X4 GT n'est pas sans inconvénients. Notre principal reproche : l'écran IPS. Bien qu'il soit très respectable, de nombreux autres téléphones dans la même gamme de prix sont déjà équipés d'une dalle AMOLED. Cela rend également le téléphone plus difficile à vendre. Par exemple, le Xiaomi Poco F4 est à peu près aussi rapide et pas beaucoup plus cher, mais il offre un écran OLED considérablement plus lumineux.
Outre le Poco F4, les alternatives au Xiaomi Poco X4 GT comprennent le Google Pixel 6a Test du Google Pixel 6a : smartphone du milieu de gamme puissant avec un petit handicap d'écran , Motorola Edge 30 et Samsung Galaxy A53.
Prix et disponibilité
Au moment de cet examen, le Xiaomi Poco X4 GT avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage coûte environ 328 $ US chez des détaillants tels que Amazon.com. Le modèle https://www.amazon.com/Version-Unlocked-Verizon-Cricket-Charger/dp/B0B4FCSM11?tag=nbcreviewsnet-20 avec plus d'espace de stockage (256 Go) est vendu à 374 $US.
Xiaomi Poco X4 GT
-
10/10/2022 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
