Notebookcheck Logo

Test du Poco X3 NFC : champion de l'équipement en milieu de gamme

Tueur de prix ! Avec le Poco X3, Xiaomi propose de belles spécifications : écran 120 Hz, Snapdragon 732G, jusqu'à 128 Go de stockage UFS, grosse batterie, et le tout pour moins de 230 €. Pourquoi dépenser plus ?
Xiaomi Poco X3 NFC (Poco X5 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4x
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, tactil e240 Hz, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 Go 
, 43.54 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: jack, USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, boussole, émetteur IR, radio FM
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800, 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 4, 5, 8), LTE Cat. 15 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 165.3 x 76.8
Batterie
5160 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (IMX682, f/1,9, 1 / 1,73", 0.8 µm) + 13 MP (ultra grand-angle, f/2,2, 119˚, 1,0 µm) + 2 MP (macro, f/2,4) + 2 MP (capteur de profondeur de champ, f/2,4), API Camera2 : niveau 3
Appareil photo secondaire: 20 MPix (f/2,2, 1 / 3.4", 0.8 µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, chargeur (33 Watt), câble USB, coque de protection, outil pour carte SIM, documentation, MIUI 12 for Poco (Poco Launcher 2.0), 12 Mois Garantie, certification IP53, DAS (tête) : 0.558 W/kg, DAS (corps) : 0.986 W/kg, DRM Widevine L1, sans ventilateur
Poids
215 g, Alimentation: 112 g
Prix
230 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.8 %
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80.7 %
06/20
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
82.9 %
09/20
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618
204 g64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
83.6 %
10/20
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
85.2 %
06/20
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 g128 GB NVMe4.70"1334x750
81.3 %
10/20
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080

Comparaison des tailles

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s -49%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
324 (310min - 330max) MBit/s -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s -60%
iperf3 receive AX12
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s -41%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
341 (334min - 349max) MBit/s -46%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s -55%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Xiaomi Poco X3 NFC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø636 (500-675)
Xiaomi Poco X3 NFC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø633 (589-676)
GPS Garmin Edge 500 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 500 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 500 - Autour du lac.
GPS Garmin Edge 500 - Autour du lac.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Xiaomi Poco X3 NFC - Vue générale.
GPS Xiaomi Poco X3 NFC - Vue générale.
GPS Xiaomi Poco X3 NFC - Autour du lac.
GPS Xiaomi Poco X3 NFC - Autour du lac.
GPS Xiaomi Poco X3 NFC : virages.
GPS Xiaomi Poco X3 NFC : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkelZoom (5-fach)Low-Light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
7.2 ∆E
3.6 ∆E
4.9 ∆E
8.9 ∆E
1.6 ∆E
2.9 ∆E
10.3 ∆E
3.6 ∆E
7.5 ∆E
5.6 ∆E
4.3 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
5.5 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
5.9 ∆E
6.3 ∆E
10.6 ∆E
5.9 ∆E
2.5 ∆E
3 ∆E
1.9 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X3 NFC: 5.35 ∆E min: 1.59 - max: 10.62 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
61.5 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
29 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
75.8 ∆E
44.1 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X3 NFC: 46.81 ∆E min: 13.35 - max: 92.93 ∆E
Poco X3 NFC - Grand-angle.
Poco X3 NFC - Grand-angle.
Poco X3 NFC - Grand-angle.
Poco X3 NFC - Macro.
Poco X3 NFC - Grand-angle.
Poco X3 NFC - Grand-angle (64 MP).
Wide-anglePoco X3 NFC - Grand-angle.
Poco X3 NFC - Zoom (x2).
Poco X3 NFC - Zoom (x5).
Poco X3 NFC - Zoom (maximum, x10).
Poco X3 NFC - Grand-angle.
Poco X3 NFC - Grand-angle.
Poco X3 NFC - Zoom (maximum, x10).
Poco X3 NFC - Grand-angle.
593
cd/m²
615
cd/m²
597
cd/m²
590
cd/m²
623
cd/m²
586
cd/m²
587
cd/m²
628
cd/m²
583
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 628 cd/m² (Nits) Moyenne: 600.2 cd/m² Minimum: 2.93 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 623 cd/m²
Contraste: 1154:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.70
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
Screen
-27%
29%
34%
41%
-23%
Brightness middle
623
622
0%
605
-3%
705
13%
688
10%
626
0%
Brightness
600
612
2%
608
1%
707
18%
659
10%
632
5%
Brightness Distribution
93
94
1%
95
2%
96
3%
92
-1%
94
1%
Black Level *
0.54
0.56
-4%
0.28
48%
Contrast
1154
1111
-4%
2457
113%
Colorchecker dE 2000 *
1.8
3.98
-121%
0.84
53%
0.9
50%
1
44%
2.88
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.7
7.33
-56%
1.8
62%
1.9
60%
2.2
53%
4.97
-6%
Greyscale dE 2000 *
3.3
4.5
-36%
1.3
61%
1.3
61%
1.7
48%
5.9
-79%
Gamma
2.26 97%
2.206 100%
2.211 100%
2.26 97%
2.25 98%
3.441 64%
CCT
6712 97%
7361 88%
6310 103%
6576 99%
6790 96%
6415 101%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 40 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.6 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.6 ms hausse
↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points +136%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=3)
565 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points +59%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points -8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points +84%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1792, n=3)
1769 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points +65%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points -6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (1030 - 1182, n=3)
1101 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 15910, n=90, 2 dernières années)
4248 Points +290%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1149 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (1211 - 1293, n=3)
1265 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 13654, n=82, 2 dernières années)
4036 Points +213%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2638 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (2594 - 2638, n=2)
2616 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points +94%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7130 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (6943 - 7130, n=2)
7037 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points +92%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8962 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (5492 - 8962, n=2)
7227 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points +19%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points +3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8941 Points +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points +16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (8543 - 8773, n=2)
8658 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +72%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points -6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points +7%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (8064 - 8688, n=3)
8284 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +34%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points -15%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
97290 Points +138%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
 
40955 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points -6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points -5%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
209431 Points +270%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
 
56640 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points -25%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
33851 Points +63%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
 
20797 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points +63%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=3)
3908 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points -7%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points +135%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=3)
4087 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points -9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points -3%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points -16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3382, n=3)
3374 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points -7%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points +173%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3939, n=3)
3915 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +131%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points -8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points +393%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4256, n=3)
4127 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +286%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points +18%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (3125 - 3425, n=3)
3307 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points -8%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points +49%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=3)
2752 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points -10%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points +79%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=3)
2625 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points -8%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points -16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=3)
3398 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points +99%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=3)
2913 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +129%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points -10%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points +187%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=3)
2797 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +243%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points -11%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points -4%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points -16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=3)
3383 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2244 Points -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points -10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=3)
2570 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)
2606 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2143 Points -12%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points -11%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=3)
2508 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)
2765 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2686 Points -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points -4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2828, n=3)
2809 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)
2671 Points -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps -2%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=3)
74 fps +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +39%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
83 fps -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps -8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps +175%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=3)
91 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +167%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps +9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39 fps +15%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps +12%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps +76%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 43, n=3)
39 fps +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +108%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps +231%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=3)
45 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +206%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
29 fps +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps 0%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps +114%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 32, n=3)
29.7 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +113%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps +182%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=3)
33 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +194%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps +253%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 18, n=3)
17.3 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +151%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -11%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -11%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps +211%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=3)
19 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +208%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps +233%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 19, n=3)
18.3 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +139%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps -10%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps +260%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=3)
20.3 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +216%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps 0%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps +445%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps +192%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps -11%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps -12%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps +313%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=3)
7.43 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps +235%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
273255 Points -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points -4%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points +75%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=3)
286602 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
101336 Points -64%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (2373 - 2538, n=2)
2456 Score +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1010 - 10071, n=14, 2 dernières années)
5281 Score +123%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points +2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3342 Points -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points +1%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points -100%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3617, n=3)
3486 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +64%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points +4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6305 Points -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points +4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6752, n=3)
6422 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +47%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3752 Points -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points +12%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4353, n=3)
4146 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +54%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3864 Points -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4157, n=3)
4068 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +250%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1365 Points -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points -8%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1401, n=3)
1341 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +7%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60807 Points +71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=3)
15145 Points -57%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, 2 dernières années)
20600 Points -42%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.7 Points +166%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.6 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 53.4, n=3)
51.8 Points -2%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.1 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.53 Points -8%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.8 Points -9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
46.15 Points -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.6 Points +208%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G (89.8 - 92.4, n=3)
90.9 Points 0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.6 Points
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.5 Points -1%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.7 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
82.3 Points -9%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.3 Points -27%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min +260%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
104.4 runs/min +138%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min +1%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min 0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G (41.4 - 43.9, n=3)
42.8 runs/min -3%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
40.4 runs/min -8%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points +103%
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points +82%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G (71 - 73, n=3)
72 Points 0%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
70 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points -4%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points -4%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points +182%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +91%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G (17293 - 17817, n=3)
17503 Points +1%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points -1%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
16197 Points -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2950 ms * -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
2941 ms * -10%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794 ms * -5%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2774 ms * -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G (2673 - 2832, n=2)
2753 ms * -3%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2673 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +38%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
550 ms * +79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Poco X3 NFCXiaomi Redmi Note 9SXiaomi Mi Note 10 LiteGoogle Pixel 4aSamsung Galaxy M51Moyenne 64 GB UFS 2.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
7%
11%
35%
3%
-6%
238%
Sequential Read 256KB
506
496.6
-2%
501
-1%
502
-1%
491.7
-3%
512 ?(272 - 687, n=17)
1%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
191%
Sequential Write 256KB
173.1
214.8
24%
213.2
23%
246.8
43%
189.8
10%
180.8 ?(94.2 - 251, n=17)
4%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
526%
Random Read 4KB
123.4
137
11%
134.6
9%
162.9
32%
123.6
0%
114.2 ?(60.6 - 157.2, n=17)
-7%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
97%
Random Write 4KB
112.6
123.6
10%
125.8
12%
187.4
66%
114.5
2%
80.1 ?(13.6 - 195.8, n=17)
-29%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
137%
Sequential Read 256KB SDCard
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
74.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
73.4 ?(36.8 - 85.4, n=10)
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
55.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
55.4 ?(33.3 - 65.3, n=10)
0%
0102030405060708090100Tooltip
Xiaomi Poco X3 NFC; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (14-31)
Xiaomi Poco X3 NFC; Armajet; 1.15.1: Ø73.9 (56-102)
Xiaomi Poco X3 NFC; Call of Duty Mobile; low; 1.0.16: Ø59.5 (52-62)
Xiaomi Poco X3 NFC; Call of Duty Mobile; high; 1.0.16: Ø58.3 (49-61)
Xiaomi Poco X3 NFC; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.16: Ø56.5 (40-60)
 38.6 °C39 °C36.9 °C 
 38 °C37.7 °C38 °C 
 36.3 °C37.1 °C37.9 °C 
Maximum: 39 °C
Moyenne: 37.7 °C
33.4 °C36.7 °C37.3 °C
33.8 °C36.5 °C36 °C
33.5 °C35.6 °C35.6 °C
Maximum: 37.3 °C
Moyenne: 35.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  25 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.7 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.3 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.530.12521.326.53118.425.84022.5245020.328.16315.828.38015.728.610016.728.312515.133.11601550.420010.651.125014.155.431510.862.340010.962.450010.567.26308.8698001071.1100010.173.1125011.176.1160011.979.620001180.5250012.180.8315012.578400012.778.3500013.478.9630013.874.280001571.1100001467.81250014.162.81600014.162.4SPL24.489.2N0.574.8median 12.5median 71.1Delta29.132.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.4median 48.4median 13.9median 64.73.311.122.81316.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X3 NFCXiaomi Redmi Note 9S
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Poco X3 NFC analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 9S analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.28 Watts
Au reposdarkmidlight 0.93 / 2.47 / 2.51 Watts
Fortement sollicité midlight 5.62 / 6.93 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 732G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-9%
29%
48%
45%
21%
11%
13%
Idle Minimum *
0.93
1.5
-61%
0.8
14%
0.49
47%
0.44
53%
0.8
14%
0.93 ?(0.81 - 1.05, n=3)
-0%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
4%
Idle Average *
2.47
2.1
15%
1.1
55%
0.96
61%
1.56
37%
1.3
47%
2.09 ?(1.8 - 2.47, n=3)
15%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
41%
Idle Maximum *
2.51
2.5
-0%
1.8
28%
1
60%
1.63
35%
1.8
28%
2.13 ?(1.85 - 2.51, n=3)
15%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
35%
Load Average *
5.62
5.2
7%
3.7
34%
3.11
45%
2.32
59%
4.8
15%
4.6 ?(3.97 - 5.62, n=3)
18%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
2%
Load Maximum *
6.93
7.5
-8%
6.1
12%
5.23
25%
4.12
41%
7
-1%
6.5 ?(6.27 - 6.93, n=3)
6%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
-18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
40h 27min
WiFi Websurfing (Chrome 85)
18h 36min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 48min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 40min
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Autonomie de la batterie
2%
7%
-20%
-38%
29%
Reader / Idle
2427
2263
-7%
2249
-7%
2270
-6%
1938
-20%
2642
9%
H.264
1188
1269
7%
1370
15%
1045
-12%
681
-43%
1685
42%
WiFi v1.3
1116
1187
6%
1095
-2%
669
-40%
694
-38%
1508
35%
Load
280
279
0%
337
20%
225
-20%
143
-49%
365
30%

Points positifs

+ SoC récent
+ stockage extensible
+ appareil photo 64 MP
+ autonomie
+ port audio
+ codecs Bluetooth
+ écran 120 Hz...

Points négatifs

- ...avec des défauts dont l'usage de la MLI
- vitesse du stockage par rapport aux spécifications
- publicités et nombre d'applis tierces
- localisation
- 12 mois de garantie
- poids

Verdict - Un bon rapport performances / prix

En test : le Xiaomi Poco X3 NFC.
En test : le Xiaomi Poco X3 NFC.

Le Poco X3 NFC est très complet, surtout au regard de son prix, le smartphone étant disponible pour environ 230 € - et même parfois en réduction à 200 €.

Malgré son prix réduit, le smartphone Xiaomi s'avère très complet, avec même des caractéristiques dernier cri : écran 120 Hz et tout nouveau SoC. L'appareil photo est également exemplaire pour ce niveau de prix, même si nos tests montrent qu'il a ses défauts. Si le système à 4 capteurs semble réussi sur le papier, il faut avouer que les deux lentilles supplémentaires n'ont pas grand intérêt.

Le Poco X3 NFC est un smartphone complet, pour un prix réduit.

Les restrictions dans le Mode développeur et les publicités sont gênantes, et certainement non sans risques pour ceux qui sont inquiets des données privées. Mais la plupart des utilisateurs n'ont pas besoin du Mode développeur. Et ces défauts ne changent rien au fait qu'il n'y a probablement pas actuellement un smartphone aussi bien équipé pour un tel prix...

Alors pourquoi choisir un Pixel 4a ou un iPhone SE, plus chers ? Les deux font de meilleures photos, même si leurs fonctionnalités sont plus réduites. Et les mises à jour plus longues des smartphone Google et Apple en feront des solutions plus durables, le Poco n'allant sans doute pas au-delà d'Android 11. Mais au regard des fonctionnalités, le Poco X3 est clairement le champion.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Poco X3 NFC - 10/13/2020 v7
Daniel Schmidt

Châssis
85%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
54 / 70 → 77%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
87%
Performances en jeu
31 / 64 → 49%
Performances dans les applications
69 / 86 → 80%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
60%
Moyenne
76%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Poco X3 NFC : champion de l'équipement en milieu de gamme
Daniel Schmidt, 2020-10-28 (Update: 2020-10-28)