Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Poco X5 : tout ce dont vous avez besoin ?

Appareil complet. Le Poco X5 est doté d'un écran lumineux de 120 Hz, d'un appareil photo de 48 Mpix, de la 5G et même d'une alimentation à charge rapide. Le NFC, la possibilité d'étendre le stockage via une carte microSD et une prise casque complètent la configuration. Notre analyse montrera si le Poco X5 est un appareil parfaitement heureux.

Le Poco X5 est un appareil de milieu de gamme de Poco. Il se situe au-dessus de laSérie M mais en dessous de laSérie F. À côté du X5 5G, il y a aussi un X5 Pro 5G mieux équipé.X5 Pro 5G. Poco propose le X5 en différentes versions, soit avec 128 Go de mémoire et 6 Go de RAM, soit avec 256 Go de mémoire et 8 Go de RAM.

Le plus petit modèle coûte actuellement 226 dollars et pour plus de mémoire, il faudra débourser un peu moins de 50 dollars supplémentaires. Le X5 est disponible en trois couleurs : noir, bleu et vert. Toutes les couleurs sont relativement sobres et mates. Notre modèle de test est celui avec la plus petite mémoire.

Xiaomi Poco X5 (Poco X5 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4X
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, Capacitive, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 101 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity Sensor, Accelerometer, Electronic Compass, Gyroscope, IR-Blaster
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS ( Band 1/2/4/5/8), LTE (Band 1/2/3/4/5/7/8/20/28/66; UL 1710-1780, DL: 2110-2180; 38/40/41), 5G (Sub6G n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.98 x 165.88 x 76.21
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1.8) + 8 MPix (f/2.2, 1/4", 1.12 µm) + 2 MPix (f/2.4)
Appareil photo secondaire: 13 MPix (f/2.5)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono, Clavier: OnScreen, Rétroéclairage du clavier: oui, Charging cable, power supply, SIM-eject-Tool, case, MIUI 14, 24 Mois Garantie, GNSS: GPS (L1) / Glonass (G1) / Galileo (E1) / Baidou (E1); Widevine L1; Camera2API Level 3; SAR-Head: 0.521 W/kg, SAR-Body: 0,769 W/kg, sans ventilateur
Poids
190 g, Alimentation: 110 g
Prix
350 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.4 %
05/23
Xiaomi Poco X5
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.3 %
10/22
Samsung Galaxy A23 5G
SD 695 5G, Adreno 619
197 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
79.1 %
03/23
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
82 %
04/23
Honor Magic5 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
175 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.1 %
05/23
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.2 %
04/23
Telekom T Phone Pro
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
215 g128 GB UFS 2.0 Flash6.82"1640x720

Le dos du Poco X5 est en plastique. Le module de l'appareil photo dépasse un peu - si vous tapez sur le téléphone alors qu'il est posé sur une table, il oscille légèrement. La construction est bonne - les boutons ont un point de pression clair. Le téléphone est certifié IP53, ce qui signifie qu'il est au moins hydrofuge. Le châssis et le dos sont tous deux mats et n'ont pas tendance à laisser des traces de doigts. L'appareil émet des bruits lorsque vous essayez de le tordre.

Comparaison des tailles

173.9 mm 77.4 mm 8.9 mm 215 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165.88 mm 76.21 mm 7.98 mm 190 g165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 197 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g161.6 mm 73.9 mm 7.9 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Le Poco X5 est doté de la technologie NFC et d'une carte microSD

Le Poco X5 s'appuie sur un matériel solide. Son installationSnapdragon 695 5Gn'est pas tout à fait à jour, mais ce n'est pas une raison pour s'en détourner dans cette catégorie de prix. Un point positif est que le téléphone dispose d'une prise audio et que vous pouvez étendre le stockage via une carte microSD. L'appareil dispose également d'un port infrarouge et de la technologie NFC.

Le téléphone dispose également d'une fonction double SIM - mais uniquement lorsqu'aucune carte microSD n'est installée, car il s'agit d'un port hybride. Sa connexion USB-C ne dispose que de la norme de transmission USB 2.0.

Gauche : Emplacement SIM hybride
Gauche : Emplacement SIM hybride
A droite : Bouton d'alimentation avec lecteur d'empreintes digitales et bouton de volume
A droite : Bouton d'alimentation avec lecteur d'empreintes digitales et bouton de volume
Bas : Microphone, port USB-C, haut-parleurs
Bas : Microphone, port USB-C, haut-parleurs
Haut : microphone, blaster infrarouge, prise casque
Haut : microphone, blaster infrarouge, prise casque

lecteur de carte microSD

Le Xiaomi Poco X5 dispose d'un lecteur de carte microSD intégré qui accepte une capacité allant jusqu'à 1 To. L'appareil est également compatible avec la norme exFAT. Lors de notre test utilisant une carte Angelbird AV Pro V60 comme carte de référence, les taux de transfert du téléphone étaient corrects.

Le X5 est un peu plus rapide que leRedmi Note 12et nettement plus rapide que leTelekom T-Phone Pro. Cependant, leSamsung Galaxy A23est environ deux fois plus rapide lorsqu'il s'agit de transférer des données.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
45.7 MB/s +68%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
27.13 MB/s
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s -13%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.72 MB/s -35%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø40 (29.3-50.7)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.4 (32.4-80)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)

Logiciel - Le X5 fonctionne sous Android 13

Le Poco X5 est livré avec Android 12 installé - mais directement après avoir configuré le téléphone, il vous propose de le mettre à jour vers Android 13. Le fabricant utilise MIUI 14 comme surcouche. Après avoir configuré la version 128 Go du téléphone, 101 Go étaient disponibles. Au moment du test, le patch de sécurité date du 1er mars 2023.

Le téléphone est livré avec un grand nombre d'applications préinstallées, allant des applications Poco aux logiciels Xiaomi et Google, en passant par des applications tierces telles que TikTok, AliExpress, Booking, Amazon, Bing et Agoda. Un certain nombre de jeux sont également déjà installés. Heureusement, toutes ces applications peuvent être facilement supprimées.

Aucune information concernant la durée pendant laquelle le Poco X5 sera fourni avec des mises à jour logicielles et de sécurité n'est disponible pour l'instant.

Communication et GNSS - Le X5 a des taux de transfert stables

Le téléphone Poco utilise Wifi-5 pour sa connexion WLAN. En utilisant l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 comme routeur de référence, la transmission a bien fonctionné et les taux de notre test sont restés stables. En termes de vitesse, le X5 est dans la moyenne pour cette gamme de prix. Tous les autres téléphones de ce comparatif affichent des vitesses similaires.

En ce qui concerne la connexion cellulaire, le téléphone se comporte de manière tout aussi banale. Il est capable d'utiliser la 5G, sa couverture est bonne et toutes les bandes de fréquences les plus importantes sont couvertes.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=194, 2 dernières années)
668 MBit/s +94%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
370 (362min - 371max) MBit/s +8%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 (172min - 378max) MBit/s +4%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (317min - 350max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
344 (173min - 351max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 (304min - 343max) MBit/s -4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
286 (267min - 310max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=195, 2 dernières années)
697 MBit/s +91%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
373 (364min - 385max) MBit/s +2%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
369 (337min - 380max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
364 (183min - 386max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
358 (334min - 374max) MBit/s -2%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
358 (319min - 374max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
325 (290min - 347max) MBit/s -11%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (173-351)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (267-310)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (183-386)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (290-347)

À l'extérieur, le Poco X5 établit une connexion par satellite de manière rapide et fiable. À l'intérieur, la connexion est un peu moins stable et le positionnement est assez imprécis. Le Poco dispose d'une connexion GNSS mono, mais il prend en charge le SBAS.

Nous avons testé la précision de la connexion satellite lors d'une sortie à vélo en utilisant le Garmin Venus 2 comme appareil de référence. Le Poco X5 a fait un bon travail de localisation et a bien affiché les rayons. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, la navigation à l'aide de services tels que Google Maps devrait fonctionner sans problème.

Mesure GNSS : Voyage autour d'un lac
Mesure GNSS : Voyage autour d'un lac
Mesure du GNSS : Le tournant
Mesure du GNSS : Le tournant
Mesure du GNSS : Résumé
Mesure du GNSS : Résumé

Téléphoner et qualité d'appel - Le Poco permet des conversations claires

Le Poco X5 ne réserve aucune surprise en matière de téléphonie. La tonalité sortant de l'écouteur est claire et suffisamment forte. Votre voix est transmise de manière fiable, même si elle pourrait filtrer un peu mieux les bruits de fond. Téléphoner à l'aide du haut-parleur ne pose pas de problème non plus. Le volume maximal est suffisant, même si le haut-parleur a tendance à s'agiter un peu.

Poco n'utilise pas sa propre application téléphonique, mais s'appuie sur le logiciel de Google. L'application est bien structurée et ne prête pas à confusion.

Appareils photo - L'appareil photo principal du X5 fait son travail

Le Poco X5 est doté d'un triple appareil photo à l'arrière. L'appareil photo principal a une résolution maximale de 48 MPix - bien qu'il utilise généralement une méthode de regroupement des pixels et que la résolution réelle soit de 12 MPix. Vous pouvez utiliser un mode séparé pour prendre des photos en utilisant la totalité des 48 MPix.

Dans de bonnes conditions d'éclairage, les photos sont agréables. La représentation des couleurs est naturelle, mais les photos pourraient être un peu plus nettes. La netteté diminue fortement dans des conditions d'éclairage plus sombres et les photos commencent à paraître un peu délavées.

L'objectif ultra grand angle donne des résultats beaucoup moins nets et détaillés. En y regardant de plus près, les images sont assez granuleuses et ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec celles prises à l'aide de l'appareil photo principal. L'appareil photo macro a une résolution de 2 MPix - les photos prises avec cet objectif sont correctes si la lumière est suffisante.

Le X5 peut enregistrer des vidéos avec tous les objectifs à une vitesse maximale de 1080p et 30 FPS. La stabilisation vidéo fonctionne bien, même si les images sont parfois assez délavées et tachées.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera rabbitLakeUltra-wide angle lens5x ZoomLow-light
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le X5 fournit des photos nettes, tant au milieu qu'aux bords. Avec moins de lumière (1 lux), vous pouvez encore voir quelques détails, mais les images souffrent d'un bruit assez important.

La représentation des couleurs est correcte dans des conditions d'éclairage contrôlées, mais les photos ont tendance à être représentées un peu trop claires. Cela se remarque surtout dans les tons verts foncés.

ColorChecker
13.3 ∆E
6.2 ∆E
12.4 ∆E
15.9 ∆E
12.1 ∆E
5.9 ∆E
4.4 ∆E
8.6 ∆E
5.1 ∆E
7.2 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
5.1 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
1.4 ∆E
7.6 ∆E
12.6 ∆E
8.7 ∆E
2.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
8.6 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5: 7.63 ∆E min: 1.39 - max: 15.9 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
52.5 ∆E
38.1 ∆E
36.9 ∆E
42.8 ∆E
63.3 ∆E
52.3 ∆E
33.9 ∆E
39.6 ∆E
25.7 ∆E
64.6 ∆E
63.9 ∆E
29.2 ∆E
47.5 ∆E
34.7 ∆E
75.5 ∆E
40.8 ∆E
43.7 ∆E
87 ∆E
69.6 ∆E
50.7 ∆E
36.1 ∆E
23.2 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5: 45.52 ∆E min: 12.64 - max: 87.03 ∆E

Accessoires et garantie - Poco a inclus un bloc d'alimentation de 33 watts

Le Poco X5 5G est livré avec une alimentation de 33 watts
Le Poco X5 5G est livré avec une alimentation de 33 watts

Le Poco X5 est non seulement livré avec un câble USB (USB-A vers USB-C), mais aussi avec un bloc d'alimentation adapté de 33 watts. L'emballage comprend également un manuel d'instructions, un outil d'éjection de la carte SIM ainsi qu'un étui transparent. L'écran du téléphone est également équipé d'un protecteur d'écran.

En Allemagne (où cet examen a été réalisé), le Poco X5 est assorti d'une garantie de deux ans.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le X5 se déverrouille à la vitesse de l'éclair

Poco a opté pour le clavier GBoard de Google pour ce téléphone, ce qui signifie que la saisie est fluide et que vous n'avez pas à vous soucier de nombreuses fausses saisies. Même avec la protection d'écran, l'écran a une belle sensation de glisse. Les saisies tactiles sont reconnues de manière fiable, même dans les coins de l'écran.

Le X5 peut être déverrouillé à l'aide du lecteur d'empreintes digitales situé sur le bouton d'alimentation, mais il est également possible de le faire par reconnaissance faciale 2D. Les deux méthodes fonctionnent très rapidement et de manière fiable - le X5 peut être déverrouillé à la vitesse de l'éclair à chaque fois.

Un mode "une main" est intégré dans MIUI, qui fonctionne également à chaque fois et fait de l'utilisation du téléphone d'une seule main une expérience agréable.

Écran - Une luminosité de plus de 1 000 nits et 120 Hz

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran du X5 mesure 6,67 pouces et affiche un ratio de 20:9. Son panneau AMOLED permet un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. Poco annonce que le téléphone a une luminosité maximale de 1 200 nits. Lors de notre test réaliste APL 18, nous n'avons pas été en mesure d'atteindre ces chiffres, mais à 1 035 cd/m², l'écran est toujours aussi lumineux. Ce chiffre a été atteint avec le capteur de lumière ambiante activé - sans ce capteur, nous avons obtenu un maximum de 432 cd/m².

Comparé à d'autres appareils de cette catégorie, le Poco X5 gagne assurément des points. Seul le nouveauHonor Magic5 Litea réussi à atteindre des niveaux de luminosité plus élevés et des couleurs légèrement plus précises. Par rapport à ses autres concurrents, le Poco est loin devant.

Cependant, à 120 Hz, nos mesures ont également montré un PWM constant à partir d'une luminosité de 54 % - il s'agit probablement d'un scintillement OLED. À des niveaux de luminosité plus faibles, ce scintillement a fluctué entre 151 et 486 Hz.

Les paramètres du X5 offrent une option pour un écran toujours allumé, mais il ne s'agit pas d'un véritable AOD. L'écran peut être personnalisé, mais il n'est pas toujours allumé - au lieu de cela, il s'affiche pendant quelques minutes avant que l'écran ne s'éteigne complètement.

681
cd/m²
683
cd/m²
691
cd/m²
679
cd/m²
674
cd/m²
689
cd/m²
679
cd/m²
677
cd/m²
690
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 691 cd/m² (Nits) Moyenne: 682.6 cd/m² Minimum: 2.47 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 674 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Poco X5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A23 5G
PLS, 2408x1080, 6.60
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.50
Honor Magic5 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Telekom T Phone Pro
IPS, 1640x720, 6.82
Screen
-102%
-23%
24%
12%
-96%
Brightness middle
674
447
-34%
587
-13%
846
26%
650
-4%
436
-35%
Brightness
683
428
-37%
559
-18%
853
25%
658
-4%
392
-43%
Brightness Distribution
98
86
-12%
91
-7%
88
-10%
97
-1%
85
-13%
Black Level *
0.31
0.4
0.28
Colorchecker dE 2000 *
1.6
5.54
-246%
2.6
-63%
1.3
19%
1.55
3%
5.2
-225%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.3
10.04
-89%
5.62
-6%
2.7
49%
2.59
51%
9.5
-79%
Greyscale dE 2000 *
2.5
7.3
-192%
3.3
-32%
1.7
32%
1.8
28%
7
-180%
Gamma
2.21 100%
2.03 108%
2.463 89%
2.19 100%
2.194 100%
2.29 96%
CCT
6346 102%
8853 73%
6288 103%
6570 99%
6316 103%
8585 76%
Contrast
1442
1468
1557

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 486 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 486 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 486 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 486 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17673 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents niveaux de luminosité

En raison du type d'écran, il ne manquera pas d'impressionner par ses valeurs de noir parfaites et son grand contraste. L'équilibre des couleurs est bon dans l'ensemble et les écarts se situent généralement dans une zone imperceptible. En utilisant ColorChecker, nous n'avons constaté que des écarts plus importants dans certains tons de gris, mais rien de très spectaculaire.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5735 ms hausse
↘ 0.6055 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7165 ms hausse
↘ 0.791 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.5 ms) de tous les appareils testés.

L'écran du Poco X5 est suffisamment lumineux pour une utilisation en extérieur. Le téléphone est en effet beaucoup plus léger lorsque le capteur de lumière ambiante est activé que lorsqu'il est désactivé - comme l'ont montré nos mesures.

Le Poco X5 bénéficie d'une grande stabilité de l'angle de vision. Les couleurs restent inchangées et vous pouvez lire du contenu sous pratiquement n'importe quel angle sans aucun problème.

Performances - Le X5 maîtrise les tâches quotidiennes

Poco a opté pour unSnapdragon 6955G pour le SoC du X5. Cela signifie que le téléphone est bien positionné dans notre champ de test. Un coup d'œil sur les benchmarks montre à quel point Poco a bien fait de choisir un SoC - la plupart du temps, le X5 a obtenu plus de points que la moyenne des smartphones utilisant ce processeur.

Au quotidien, l'appareil fonctionne sans problème. L'interface utilisateur ne souffre d'aucun temps de chargement ni d'aucune perte d'image, et le passage d'une application à l'autre ne pose aucun problème. Il apparaît toutefois que le Poco X5 gère sa mémoire vive de manière très stricte - les processus en arrière-plan sont fermés assez rapidement. Un exemple : Si vous naviguez avec le X5 tout en écoutant de la musique et que vous décidez ensuite de prendre une photo, Spotify est fermé en arrière-plan dès que vous ouvrez l'application appareil photo.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=198, 2 dernières années)
925 Points +37%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
680 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
674 Points
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
666 Points -1%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points -34%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=198, 2 dernières années)
3071 Points +56%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1997 Points +2%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1963 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -3%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1891 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points -9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points -17%
Geekbench 6.0
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, 2 dernières années)
1279 Points +44%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
898 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (888 - 898, n=2)
893 Points +1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
888 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
734 Points -17%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
664 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
477 Points -46%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, 2 dernières années)
3412 Points +78%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2067 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1918 - 2067, n=2)
1993 Points +4%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1918 Points
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1756 Points -8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1690 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1498 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=137, 2 dernières années)
767134 Points +93%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398336 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points -2%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
344344 Points -14%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
334015 Points -16%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
317725 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=197, 2 dernières années)
11996 Points +13%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10634 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points -5%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10071 Points -5%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9742 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points -11%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
7854 Points -26%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1474, n=157, 2 dernières années)
855 Points +45%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points +1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
591 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points -1%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
546 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
521 Points -12%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
520 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points -23%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=155, 2 dernières années)
5970 Points +79%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points +9%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3333 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3236 Points -3%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3171 Points -5%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2779 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points -18%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=155, 2 dernières années)
9853 Points +42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points +11%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6958 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6789 Points -2%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6157 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points -12%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4888 Points -30%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=155, 2 dernières années)
6488 Points +79%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +17%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3782 Points +4%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3685 Points +2%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3623 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points -10%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3167 Points -13%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=155, 2 dernières années)
15177 Points +282%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points +9%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4166 Points +5%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3975 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2876 Points -28%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2599 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points -41%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=155, 2 dernières années)
1529 Points +24%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1274 Points +3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1263 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1232 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1128 Points -8%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=143, 2 dernières années)
20989 Points +263%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9243 Points +60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (5442 - 9348, n=15)
6775 Points +17%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5785 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5242 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points -23%

Le Snapdragon du Poco X5 est équipé d'un processeurAdreno 619ce qui permet au téléphone de bien se comporter par rapport à ses concurrents. Malheureusement, il n'a pas été possible de faire tourner tous nos benchmarks sur le X5.

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3537 Points +4%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
3532 Points +4%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3392 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3387 Points 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3383 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -21%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2899 Points -3%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2412 Points -19%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2329 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3106 Points +1%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2994 Points -2%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2638 Points -14%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2520 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps +30%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +3%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
59 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
91 fps -3%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -14%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
62 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
68 fps +62%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
56 fps +33%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -2%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps -13%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
38 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +83%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
45 fps +50%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -53%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
13 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +71%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
23 fps +35%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps -15%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +67%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
17 fps +42%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.9 fps +11%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +3%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -4%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
6 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps +63%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
26 fps +37%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -18%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps -32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps -54%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -10%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -12%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.9 fps -27%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -62%

Nos tests de navigateur ont donné des résultats similaires à ceux des autres tests. Le X5 s'est bien comporté par rapport à la moyenne de tous les appareils que nous avons testés et n'a pas connu de problèmes. Les écarts entre les différents benchmarks sont normaux et prévisibles.

La navigation sur le smartphone ne pose aucun problème au quotidien. Les pages sont chargées rapidement et vous pouvez les faire défiler en douceur.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=162, 2 dernières années)
111.1 Points +63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points +4%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
69.475 Points +2%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
68.36 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
67.19 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points -14%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
52.47 Points -23%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, 2 dernières années)
116.4 runs/min +163%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min +22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min +15%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
47.78 runs/min +8%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)
44.3 runs/min
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)
40.6 runs/min -8%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 212, n=155, 2 dernières années)
102.8 Points +41%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
77 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points +2%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
73 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
60 Points -18%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
59 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points -21%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 304, n=106, 2 dernières années)
140.2 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
87 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
74 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=205, 2 dernières années)
34084 Points +49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +5%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
22881 Points
Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112)
22847 Points 0%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
20938 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
20787 Points -9%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
17266 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms * -36%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
2349 ms * -26%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
1948.1 ms * -5%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
1860 ms *
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
1829.3 ms * +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * +5%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 10968, n=162, 2 dernières années)
1569 ms * +16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Poco X5 intègre un dispositif de stockage UFS 2.2. Il offre des vitesses de transmission de données moyennes - seul leRedmi Note 12est considérablement plus rapide dans toutes les catégories.

Xiaomi Poco X5Samsung Galaxy A23 5GMotorola Moto G53Honor Magic5 Lite 5GXiaomi Redmi Note 12 4GTelekom T Phone ProMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-22%
-10%
51%
13%
12%
109%
Sequential Read 256KB
522.64
485.1
-7%
474.6
-9%
486.17
-7%
954.87
83%
948
81%
Sequential Write 256KB
497.38
487.4
-2%
243.87
-51%
420.44
-15%
709.51
43%
455
-9%
Random Read 4KB
185.09
188.2
2%
166.24
-10%
171.13
-8%
261.09
41%
141
-24%
Random Write 4KB
168.49
163.1
-3%
139.83
-17%
149.12
-11%
231.57
37%
173
3%

Jeux - Vous pouvez jouer à des jeux récents sur le X5

Bien que le SoC et l'unité graphique ne soient pas exactement des composants haut de gamme, le Poco X5 parvient tout de même à faire tourner des jeux récents tels que PUBG Mobile en toute fluidité. Malheureusement, il n'est pas possible d'obtenir de meilleures résolutions que la HD, et le X5 ne parvient à atteindre que 30 FPS. En revanche, le taux de rafraîchissement de l'image est stable, comme le montrent les mesures de GameBenchle montrent.

Les jeux moins intenses tels que Dead Trigger 2 sont faciles pour le X5 - ici, il parvient à atteindre des taux de rafraîchissement de l'image de plus de 100. L'écran et les haut-parleurs mono du téléphone ont tous deux laissé une bonne impression et permettent une expérience de jeu agréable.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Armajet: Ø86.5 (26-119)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Dead Trigger 2; 1.8.25: Ø113.9 (102-119)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Dead Trigger 2: Ø65.9 (58-116)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.6 (22-31)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Balanced: Ø25 (24-26)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; HD; 2.6.0: Ø29.9 (27-31)

Émissions - Le Poco garde la tête froide

Température

Le Poco X5 est généralement resté froid à tout moment. Même à pleine charge, nous n'avons mesuré qu'une température maximale de 31,7 degrés Celsius à l'avant de l'appareil - l'arrière n'a en fait mesuré que 30,6 degrés Celsius. Même en jouant, le téléphone n'a jamais dépassé la température au toucher.

Malheureusement, nous n'avons pas pu effectuer le test de stress 3DMark Wild Life sur ce téléphone.

 31.7 °C30.6 °C28.9 °C 
 31.1 °C31.6 °C29.1 °C 
 30.5 °C30.3 °C28.9 °C 
Maximum: 31.7 °C
Moyenne: 30.3 °C
28.3 °C30.2 °C30.2 °C
28.4 °C29.7 °C30.6 °C
28.3 °C30.1 °C30.1 °C
Maximum: 30.6 °C
Moyenne: 29.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.4 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.6 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Haut-parleurs - Le X5 est fort et clair

Le Poco X5 est équipé d'un haut-parleur mono sur sa face inférieure. Avec une puissance d'environ 93 dB, il peut être très bruyant. Même à plein volume, l'appareil ne vibre pas du tout. Dans les médiums et les aigus, le X5 a un son équilibré et linéaire. Certes, le téléphone manque de basses et même de fréquences moyennes inférieures.

De son côté, le Poco phone dispose d'une prise jack de 3,5 millimètres avec un bon rapport signal/bruit de 76,91 dBFS. Vous pouvez aussi facilement connecter des écouteurs Bluetooth à l'appareil. La gamme de codecs pris en charge est large : SBC, AAC, aptX/HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ LDAC, LHDC (1-5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.642.9253043.83124.537.74025.840.85037.543.36325.240.38020.247.510020.445.912517.547.816014.450.820014.351.225015.251.831511.956.940013.561.650012.166.163012.466.380011.771100011.876.6125011.478.1160012.377.1200012.279.3250012.180.6315012.283.9400012.985.7500013.484630013.282.5800012.979.61000013.678.91250013.476.91600013.265.3SPL24.893N0.691.7median 12.9median 76.9Delta0.99.636.434.428.230.326.624.926.627.132.43122.521.71717.325.526.721.228.419.136.11541.514.746.513.752.111.359.914.760.816.269.516.574.114.374.112.167.411.654.411.159.913.666.721.469.524.872.82868.623.466.123.165.120.870.723.470.82258.733.581.31.549.7median 16.5median 65.14.49.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X5Xiaomi Redmi Note 12 4G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Poco X5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 12 4G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - La faiblesse surprenante du X5

Consommation électrique

Nos mesures de consommation d'énergie ont révélé à quel point Poco a su équilibrer le X5. En mode veille comme en charge, le X5 a obtenu de bons résultats et s'est situé juste au-dessus de la moyenne de la catégorie. LeRedmi Note 12est peut-être un peu plus économe en mode veille, mais il consomme beaucoup plus d'énergie en charge.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.96 / 1.49 / 1.53 Watts
Fortement sollicité midlight 3.52 / 4.32 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Telekom T Phone Pro
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-12%
-18%
-8%
-13%
-14%
-32%
Idle Minimum *
0.96
1
-4%
0.8
17%
0.8
17%
0.61
36%
Idle Average *
1.49
1.5
-1%
1.5
-1%
1
33%
2.05
-38%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-18%
Idle Maximum *
1.53
2
-31%
2
-31%
1.5
2%
2.15
-41%
1.92 ?(0.98 - 4.79, n=18)
-25%
Load Average *
3.52
3.6
-2%
4.6
-31%
4.8
-36%
3.34
5%
3.86 ?(2.4 - 9.52, n=18)
-10%
Load Maximum *
4.32
5.3
-23%
6.3
-46%
6.7
-55%
5.4
-25%
5.45 ?(4.32 - 9.92, n=18)
-26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.085-5.3)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (0.839-6.72)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.12.32.62.833.23.43.63.84Tooltip
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.13 (2.92-3.86)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.82 (2.47-4.26)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

Délais d'exécution

Après avoir mesuré de si bonnes valeurs de consommation d'énergie, nous avons été surpris de voir les résultats de l'autonomie. Comparé à tous les autres appareils que nous avons testés, le Poco n'a aucune chance. Ce n'est qu'à pleine charge que le X5 a atteint des durées d'exécution similaires à celles de ses concurrents. Dans toutes les autres disciplines, le Poco est loin derrière le X5.Samsung Galaxy A23et leMotorola Moto G53.

Grâce à sa batterie de 5 000 mAh, le téléphone parvient tout de même à tenir une journée entière, même en cas d'utilisation intensive.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 42min
WiFi Websurfing
11h 02min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 56min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 04min
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Telekom T Phone Pro
5000 mAh
Autonomie de la batterie
46%
35%
19%
29%
Reader / Idle
1482
2586
74%
2301
55%
1512
2%
H.264
896
1289
44%
1165
30%
1402
56%
WiFi v1.3
662
1099
66%
1035
56%
719
9%
851
29%
Load
304
305
0%
297
-2%
327
8%

Points positifs

+ bon appareil photo principal dans de bonnes conditions d'éclairage
+ écran rapide et lumineux
+ possibilité d'étendre la capacité de stockage via microSD
+ bloc d'alimentation de 33 watts inclus

Points négatifs

- autonomie médiocre en comparaison
- les photos prises avec l'objectif ultra grand angle sont granuleuses
- politiques de mise à jour peu claires

Verdict - Seules les durées d'utilisation du X5 peuvent être améliorées

Poco X5 5G : essai. Appareil de test fourni par Notebooksbilliger.de
Poco X5 5G : essai. Appareil de test fourni par Notebooksbilliger.de

Le Poco X5 5G est un bon appareil de milieu de gamme. Il a impressionné lors de notre test grâce à sa construction immaculée et à ses caractéristiques complètes, notamment le NFC, le blaster infrarouge, le stockage extensible via microSD et une prise casque.

De plus, le smartphone dispose d'un écran OLED 120 Hz lumineux et bien calibré, ainsi que de performances suffisantes pour une utilisation quotidienne et pour jouer à un ou deux jeux.

Le Poco X5 offre un excellent ensemble pour un appareil de milieu de gamme.

Son appareil photo principal nous a également laissé une bonne impression. Dans de bonnes conditions d'éclairage, vous pouvez prendre des photos nettes et détaillées. Dans des conditions plus sombres, le téléphone se rapproche de ses limites - mais pour le prix, il faut s'y attendre. Son objectif ultra grand angle peut également être considéré comme un outil à utiliser lorsqu'il n'y a pas d'autre option.

Le X5 est toujours livré avec Android 12, mais Android 13 est disponible au téléchargement. Le logiciel fonctionne sans problème et vous pouvez supprimer les logiciels préinstallés. Le téléphone n'a jamais eu de problème de surchauffe.

Notre seul problème avec le téléphone pour le moment est l'autonomie de la batterie, du moins en comparaison avec ses concurrents. D'autres appareils tels que leSamsung Galaxy A23ou leMotorola Moto G53offrent une bien meilleure autonomie avec une batterie de 5 000 mAh. À ce stade, Poco pourrait certainement rectifier le tir avec une mise à jour.

Prix et disponibilité

Le Poco X5 5G avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage peut être acheté sur Amazon pour 226 dollars.

La version avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage peut être achetée au prix de 272,99 $.

Xiaomi Poco X5 - 05/19/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel

Châssis
78%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
51 / 70 → 73%
Poids
89%
Autonomie
89%
Écran
91%
Performances en jeu
33 / 64 → 52%
Performances dans les applications
72 / 86 → 84%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Appareil photo
58%
Moyenne
76%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Poco X5 : tout ce dont vous avez besoin ?
Benedikt Winkel, 2023-05-24 (Update: 2024-05-28)