Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Redmi 12 : appareil photo flexible pour moins de 200 €

Toute la gamme de photos. Le Xiaomi Redmi 12 est un téléphone de milieu de gamme bon marché, résistant à l'eau et offrant de bonnes performances au quotidien. L'un de ses points forts pourrait être son appareil photo, équipé d'objectifs grand angle et macro. Mais à moins de 200 euros, ce téléphone est-il vraiment capable de prendre de superbes photos ?
Xiaomi Redmi 12

La série Redmi de Xiaomi comprend traditionnellement des téléphones moins chers qui ont souvent quelques caractéristiques spéciales à offrir. Le fabricant chinois commercialise le Xiaomi Redmi 12 comme ayant une protection limitée contre l'eau ainsi que des caméras flexibles. En même temps, le téléphone est censé être disponible pour moins de 200 dollars, tout en offrant un espace de stockage assez important.

D'un autre côté, il y a beaucoup d'autres concurrents très forts dans cette gamme de prix et la plupart du temps, vous devez faire quelques compromis si vous décidez d'acheter un téléphone aussi bon marché. Dans cet article, nous allons examiner de plus près ce à quoi vous pourriez devoir renoncer en tant qu'utilisateur potentiel de cet appareil.

Xiaomi Redmi 12 (Redmi 12 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.79 pouces 20:9, 2460 x 1080 pixel 396 PPP, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 110 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: 3.5mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD slot (shared, up to 1TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 168.6 x 76.3
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 18 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, silicone bumper, USB cable, headset, 24 Mois Garantie, FM radio, IP53-certified, sans ventilateur
Poids
198.5 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
79 %
08/23
Xiaomi Redmi 12
Helio G88, Mali-G52 MP2
198.5 g128 GB eMMC Flash6.79"2460x1080
81.7 %
06/23
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07/23
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
04/23
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
79 %
02/23
Motorola Moto G23
Helio G85, Mali-G52 MP2
184.3 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Le dos et la face avant du Xiaomi Redmi 12 sont en verre Gorilla, mais Xiaomi n'a pas précisé de quelle version il s'agissait. En raison du faible prix du téléphone, on peut supposer qu'il s'agit d'une variante plus ancienne, ce qui signifie qu'il ne faut pas compter sur une résistance totale à la casse. Sur le plan du design, le téléphone Redmi est très joli - notre échantillon de test argenté brille dans de nombreuses couleurs différentes et les particules sous le verre scintillent.

Les côtés sont dotés d'un cadre en plastique, disponible en noir, argent ou bleu clair. Les appareils photo ont chacun leur propre encoche dans le boîtier, ce qui signifie qu'il n'y a pas de bordure singulière autour du module de l'appareil photo.

Xiaomi a défini l'étui comme étant certifié IP53, il est donc relativement bien protégé contre la poussière, mais il est seulement résistant à l'eau et non étanche. Le dos de l'étui est très stable sous la pression et ne présente aucune déformation. Une pression moyenne sur la face avant pénètre jusqu'aux cristaux liquides de l'écran. Le téléphone Xiaomi peut difficilement être tordu, mais il se fissure légèrement de temps en temps lorsque vous essayez de le faire.

Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12

Comparaison des tailles

168.6 mm 76.3 mm 8.2 mm 198.5 g167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 184.3 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Beaucoup d'espace de stockage pour votre argent

Le Xiaomi Redmi 12 est disponible en deux variantes de stockage :

  • 4 Go de RAM / 128 Go de stockage : 170 $US
  • 8 Go de RAM / 256 Go de stockage : 187 $US

À l'international, vous pourriez également être en mesure de trouver la variante de stockage plus petite avec 8 Go de RAM.

Heureusement, vous n'êtes pas privé du NFC, ce qui signifie que vous pouvez également utiliser des services de paiement tels que Google Pay. Si vous aimez écouter la radio en déplacement et que vous ne voulez pas utiliser vos données, vous pouvez utiliser la radio FM intégrée du téléphone.

Une autre caractéristique unique est le capteur infrarouge du Redmi 12 qui vous permet d'utiliser le smartphone comme une télécommande pour votre télévision.

Gauche : Emplacement de la carte SIM
Gauche : Emplacement de la carte SIM
À droite : bouton de mise en veille, bouton de volume
À droite : bouton de mise en veille, bouton de volume
En bas : microphone, port USB-C, haut-parleur
En bas : microphone, port USB-C, haut-parleur
Haut : blaster IR, prise audio 3,5 mm
Haut : blaster IR, prise audio 3,5 mm

lecteur de carte microSD

Le téléphone n'a pas d'emplacement microSD désigné, vous devrez donc décider d'utiliser deux emplacements SIM ou d'en utiliser un pour une carte SIM et un autre pour une carte microSD. Le lecteur de carte accepte les microSD jusqu'à 1 TB de stockage - bien que, lors de notre test de copie utilisant la carte de référence Angelbird V60, il s'est avéré un peu lent.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +167%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s +24%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.9 MB/s +17%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s +5%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
18.7 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.3 (25.7-45.6)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.6 (28.1-50.2)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.8 (25.3-76.1)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.1 (32.5-76.9)

Logiciel - Android 13 ex works

Le Redmi 12 est livré avec MiUI, une interface qui s'appuie sur Android 13 - bien qu'elle modifie considérablement le système. Les fans de Android devraient probablement essayer MiUI avant d'acheter l'appareil, pour voir si vous êtes d'accord avec tous ces changements.

De nombreuses applications sont préinstallées, y compris des applications sponsorisées par des tiers. Parfois, des publicités sont affichées dans le cadre du système lui-même, par exemple sur l'écran de verrouillage ou lors de l'installation d'applications.

Au moment du test, le dernier correctif de sécurité datait de juin 2023, et était donc encore relativement à jour. Par le passé, Xiaomi a même fourni à ses téléphones moins chers au moins deux ans de mises à jour Android et a publié des correctifs de sécurité réguliers pendant de nombreuses années.

Logiciel Xiaomi Redmi 12
Logiciel Xiaomi Redmi 12
Logiciel Xiaomi Redmi 12

Communication et GNSS - Le Redmi 12 avec localisation précise

Avec le WiFi 5 et des débits de données allant jusqu'à 376 MBit/s lors de notre test WLAN en utilisant le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, le Redmi 12 s'avère représenter sa catégorie de prix comme on s'y attendait.

À proximité du routeur, nous avons bénéficié d'un signal WLAN complet et les sites web ont été chargés relativement rapidement. À une distance de 10 mètres du routeur et avec 3 murs entre les deux, nous avons commencé à remarquer une baisse de la performance WLAN et les sites web prenaient généralement un certain temps à se charger.

Malheureusement, ce Redmi 12 ne prend pas en charge la 5G. Dans les pays hors d'Europe, vous pouvez trouver une version qui prend en charge la 5G, à savoir le Redmi 12 5G. Toutes les fréquences 4G nécessaires sont prises en charge, bien que le téléphone ne soit pas exactement un téléphone mondial. Pendant notre phase de test de deux semaines, la réception a été moyenne dans l'ensemble - mais nous n'avons jamais perdu complètement la réception dans les zones urbaines.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=193, 2 dernières années)
675 MBit/s +113%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (336min - 351max) MBit/s +9%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
346 (322min - 350max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
337 (68min - 354max) MBit/s +6%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
317 (284min - 330max) MBit/s
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
315 (226min - 328max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=194, 2 dernières années)
702 MBit/s +91%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
370 (339min - 379max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
367 (341min - 376max) MBit/s
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
365 (331min - 379max) MBit/s -1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (349min - 374max) MBit/s -1%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (319min - 378max) MBit/s -1%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi 12; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø316 (284-330)
Xiaomi Redmi 12; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (341-376)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Le Redmi 12 prend en charge tous les grands réseaux satellitaires pour la localisation et il s'est connecté très rapidement lorsque nous étions à l'extérieur. Ici, vous pouvez espérer être localisé dans un rayon de 2 mètres. Il prend même en charge le SBAS, qui aide le téléphone à se localiser avec encore plus de précision.

Voyons maintenant dans quelle mesure le Redmi 12 est capable de maintenir ses services de localisation en pratique : Pour ce faire, nous avons enfourché nos vélos et pris comme point de comparaison notre smartwatch Garmin Venu 2, qui offre des services de localisation extrêmement précis.

Tant que les rues sont larges et les maisons basses, le Redmi 12 n'a aucun mal à enregistrer l'itinéraire emprunté. Dans les ruelles étroites, il n'est pas aussi précis, mais il est loin d'être mauvais. Par conséquent, nous pouvons recommander l'utilisation du Redmi 12 pour la navigation.

Services de localisation du Redmi 12 - aperçu
Services de localisation du Redmi 12 - aperçu
Les services de localisation du Redmi 12 - un tournant
Les services de localisation du Redmi 12 - un tournant
Redmi 12 services de localisation - bridge
Redmi 12 services de localisation - bridge
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Conversations claires

Malgré les changements importants apportés au système, le téléphone s'appuie toujours sur l'application téléphonique standard de Google pour passer des appels.

Nous avons apprécié la qualité des appels lorsque le téléphone est porté à l'oreille : vous pouvez comprendre votre interlocuteur clairement et à voix haute si vous le souhaitez. Notre voix a été bien transmise. Lorsque nous utilisons le haut-parleur, nos appels sont également clairs, même s'il faut veiller à parler suffisamment fort.

Caméras - Souplesse et qualité typique de la catégorie

Image prise avec l'appareil photo frontal
Image prise avec l'appareil photo frontal

Un objectif grand angle n'est pas toujours la norme sur les appareils de milieu de gamme bon marché, et pourtant le Xiaomi Redmi 12 dispose également d'une caméra macro en plus de celle-ci. Cependant, le système ne bascule pas automatiquement vers ces dernières et vous devez sélectionner le mode macro pour utiliser cet objectif. Les images prises avec cet objectif sont de qualité assez médiocre et l'appareil photo grand angle prend des images assez sombres avec peu de détails. Un zoom hybride entre l'objectif grand angle et l'objectif principal est disponible.

L'appareil photo principal de 50 mégapixels est doté d'un capteur Samsung Isocell JN1, que l'on trouve souvent dans les smartphones moins chers. L'appareil photoXiaomi Redmi Note 12 5Gpar exemple, est également équipé de ce capteur principal et présente une configuration d'appareil photo très similaire.

Les photos prises sur notre appareil de test semblent un peu ternes et ne montrent pas beaucoup de dynamisme dans les zones sombres. Heureusement, les images sont nettes et présentent un bon niveau de détail. Même dans des conditions de faible luminosité, le téléphone prend des photos décentes et dans des conditions d'obscurité totale, vous pouvez encore reconnaître quelques détails.

Les vidéos peuvent être enregistrées avec un maximum de 5 mégapixels et à 30 fps. L'autofocus peut être un peu lent, mais il ne pompe jamais et son réglage de l'éclairage fonctionne également bien.

La caméra frontale a une résolution de 5 mégapixels et, à première vue, elle prend de bons selfies qui montrent encore un ou deux détails dans les zones plus sombres. Si vous agrandissez les images, elles deviennent rapidement très granuleuses.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
Cliquer pour charger les images

Dans le laboratoire avec un bon éclairage, l'appareil photo principal ne peut représenter les sujets qu'avec une netteté modérée, mais les niveaux de contraste sont bons. Le contenu de l'image ne peut être deviné qu'avec un éclairage de seulement 1 lux.

ColorChecker
8.3 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
13.8 ∆E
13.6 ∆E
12.5 ∆E
4.1 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
4.8 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
8.6 ∆E
11.3 ∆E
3.4 ∆E
2.8 ∆E
5.9 ∆E
6 ∆E
4.4 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 12: 7.46 ∆E min: 2.79 - max: 13.77 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
53.2 ∆E
38 ∆E
36.4 ∆E
42.9 ∆E
63.9 ∆E
53.1 ∆E
32.6 ∆E
40.3 ∆E
24.8 ∆E
65 ∆E
64.7 ∆E
27.6 ∆E
47.5 ∆E
34.4 ∆E
75.9 ∆E
40.9 ∆E
44.2 ∆E
87 ∆E
69.9 ∆E
51.2 ∆E
36.3 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 12: 45.64 ∆E min: 13.52 - max: 86.95 ∆E

Accessoires et garantie - Pas d'alimentation électrique incluse

Le Redmi 12 n'est pas livré avec un bloc d'alimentation. À la place, l'emballage comprend un étui en silicone et un casque.

Ce téléphone n'est actuellement pas couvert par le service de garantie internationale de Xiaomice téléphone n'est pas couvert par le service de garantie internationale de Xiaomi, car seuls quelques téléphones sont couverts par ce service.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales précis

L'écran 90 Hz du téléphone peut ajuster automatiquement son taux de rafraîchissement entre quatre niveaux : 36 Hz/48 Hz/60 Hz/90 Hz. Cela permet au téléphone d'économiser de l'énergie lors de la représentation d'une image fixe, tandis que son taux de rafraîchissement est également assez bon pour offrir un fonctionnement fluide avec des vitesses de réaction rapides. L'écran tactile réactif du Redmi 12 est bon et sensible jusque dans les coins.

Xiaomi a dissimulé un capteur d'empreintes digitales sur le côté droit du téléphone, à l'intérieur du bouton de mise en veille. Il déverrouille le téléphone presque immédiatement et de manière très fiable. Vous pouvez également déverrouiller l'appareil à l'aide de votre visage, mais le capteur ne scanne que des images en 2D, ce qui le rend un peu vulnérable aux manipulations.

Clavier vertical
Clavier vertical
Paysage du clavier
Paysage du clavier

Écran - Haute résolution, luminosité moyenne

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran IPS du téléphone a une haute résolution de 2460 x 1080 pixels - dans cette gamme de prix, il n'est pas rare de voir des téléphones avec une résolution de 720p. Malheureusement, le Redmi 12 manque un peu de luminosité, surtout si on le compare à l'excellent écran AMOLED du Redmi 12 5G, qui se situe dans la même gamme de prix.Redmi Note 12 5G.

Sa valeur noire légèrement plus élevée se traduit également par des niveaux de contraste médiocres. L'écran ne montre heureusement aucun signe de scintillement PWM, mais en contrepartie, il n'offre que des vitesses de réaction modérées.

429
cd/m²
437
cd/m²
428
cd/m²
439
cd/m²
449
cd/m²
425
cd/m²
448
cd/m²
448
cd/m²
432
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 449 cd/m² (Nits) Moyenne: 437.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 449 cd/m²
Contraste: 898:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.98
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.254
Xiaomi Redmi 12
IPS, 2460x1080, 6.8"
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G23
IPS, 1600x720, 6.5"
Screen
39%
-91%
-2%
-22%
Brightness middle
449
658
47%
465
4%
674
50%
522
16%
Brightness
437
663
52%
439
0%
641
47%
502
15%
Brightness Distribution
95
98
3%
89
-6%
90
-5%
91
-4%
Black Level *
0.5
0.47
6%
0.43
14%
0.47
6%
Contrast
898
989
10%
1567
74%
1111
24%
Colorchecker dE 2000 *
2.29
1.4
39%
8.5
-271%
4.45
-94%
4.63
-102%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.49
2.7
40%
15.8
-252%
7.41
-65%
8.59
-91%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.7
54%
11.8
-219%
5.1
-38%
5.2
-41%
Gamma
2.254 98%
2.23 99%
2.2 100%
2.072 106%
2.296 96%
CCT
6198 105%
6504 100%
10757 60%
7799 83%
7832 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17585 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lors de nos mesures effectuées à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN, nous avons constaté une légère teinte jaune lors de la représentation des tons blancs, ce qui représente également le plus grand écart de l'écran par rapport à l'espace colorimétrique de référence. Les couleurs sont généralement très bien représentées et le profil de couleur "standard" semble être le plus précis.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
17.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.9 ms hausse
↘ 7.3 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.7 ms hausse
↘ 15.3 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.5 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, la luminosité de l'écran est suffisante par temps nuageux pour permettre de lire sur le téléphone - en plein soleil, cela peut s'avérer un peu plus difficile.

Les angles de vision possibles sont larges dans toutes les directions grâce à la technologie IPS.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performance - Suffisante pour une utilisation quotidienne

Le système installéMediaTek Helio G88est un SoC typique des téléphones de milieu de gamme moins chers. Dans notre champ de comparaison, l'appareil s'est plutôt bien comporté dans la plupart des benchmarks - il n'a dû s'avouer vaincu que face auRedmi Note 12 5G.

Dans l'utilisation quotidienne, il est impossible d'éviter quelques chutes d'images, mais en manœuvrant le système, elles ne se produisent pas souvent. Les applications plus complexes submergent le téléphone assez rapidement.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2138, n=196, 2 dernières années)
932 Points +149%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +71%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
375 Points
Moyenne Mediatek Helio G88
  (284 - 378, n=6)
357 Points -5%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
354 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -7%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -17%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=196, 2 dernières années)
3105 Points +142%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +52%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1363 Points +6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points +4%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points +3%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (1132 - 1475, n=6)
1316 Points +2%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1284 Points
Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=124, 2 dernières années)
1373 Points +216%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (432 - 442, n=5)
436 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
434 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -5%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=124, 2 dernières années)
3811 Points +212%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points +13%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (1217 - 1436, n=5)
1311 Points +7%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=133, 2 dernières années)
778977 Points +186%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
272388 Points
Moyenne Mediatek Helio G88
  (259233 - 272388, n=2)
265811 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=195, 2 dernières années)
12109 Points +30%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9290 Points
Moyenne Mediatek Helio G88
  (6789 - 9802, n=6)
8764 Points -6%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8215 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -14%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -38%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1474, n=156, 2 dernières années)
855 Points +166%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
539 Points +67%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points +8%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (322 - 326, n=2)
324 Points +1%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
322 Points
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=154, 2 dernières années)
5980 Points +150%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3337 Points +39%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2396 Points
Moyenne Mediatek Helio G88
  (2247 - 2396, n=3)
2325 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -7%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, 2 dernières années)
9905 Points +122%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
6437 Points +44%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points +14%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4465 Points
Moyenne Mediatek Helio G88
  (4065 - 4695, n=3)
4408 Points -1%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=154, 2 dernières années)
6478 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4065 Points +21%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3358 Points
Moyenne Mediatek Helio G88
  (2858 - 3358, n=3)
3140 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -21%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (764 - 58651, n=154, 2 dernières années)
15199 Points +678%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4001 Points +105%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1954 Points
Moyenne Mediatek Helio G88
  (1878 - 1960, n=3)
1931 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -7%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=154, 2 dernières années)
1530 Points +36%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1184 Points +5%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1125 Points
Moyenne Mediatek Helio G88
  (1042 - 1125, n=3)
1096 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -11%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=144, 2 dernières années)
19632 Points +483%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
5395 Points +60%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (3367 - 5025, n=3)
4022 Points +19%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points +8%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3367 Points

Le téléphone s'est également bien comporté pour sa gamme de prix dans les tests graphiques. Cependant, il apparaît rapidement que le SoC est mieux adapté à un écran 720p, car les téléphones correspondants dans notre champ de comparaison ont obtenu de bien meilleurs résultats dans les tests à l'écran.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
188 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -5%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
189 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
189 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -5%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
749 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
749 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -4%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
748 Points +2%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
736 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -4%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2677 Points +25%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2440 Points +13%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +12%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2150 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +86%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1299 Points +3%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1260 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +74%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1450 Points +4%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1388 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -7%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3231 Points +29%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2790 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points +8%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2502 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2590 Points +120%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1263 Points +7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1177 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2709 Points +103%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1438 Points +8%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points +1%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1334 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +45%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
54 fps +35%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
40 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +85%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
46 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
43 fps -7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -11%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
42 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +57%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +9%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
23 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -4%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +65%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
26 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
25 fps -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -12%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps +114%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
14 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +94%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps +97%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +97%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +22%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.6 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +70%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
10 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.2 fps -8%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -10%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +134%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps +60%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps +36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps +2%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
4.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps +109%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -6%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +118%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
11 fps +41%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +28%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.8 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +111%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
9.5 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.8 fps -7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -11%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -42%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.1 fps +107%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -43%

Le Redmi 12 n'est pas le meilleur pour surfer sur Internet : Il faut souvent attendre un peu pour que les pages se chargent. Les images prennent également du temps, même avec une performance de plus de 1 Gbit. D'autres appareils dans cette gamme de prix sont souvent un peu plus rapides.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=161, 2 dernières années)
112.5 Points +300%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
58.044 Points +107%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points +42%
Moyenne Mediatek Helio G88 (28.1 - 35.9, n=3)
30.9 Points +10%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
28.105 Points
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, 2 dernières années)
118.3 runs/min +474%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
48.5 runs/min +135%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min +55%
Moyenne Mediatek Helio G88 (20.6 - 27.5, n=3)
24.2 runs/min +17%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
20.6 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 212, n=154, 2 dernières années)
104.4 Points +237%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
68 Points +119%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points +42%
Moyenne Mediatek Helio G88 (31 - 38, n=2)
34.5 Points +11%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
31 Points
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 304, n=102, 2 dernières années)
140.7 Points +227%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
91 Points +112%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points +40%
Moyenne Mediatek Helio G88 (43 - 53, n=3)
48 Points +12%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
43 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=204, 2 dernières années)
34330 Points +351%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
19867 Points +161%
Motorola Moto G23 (Chrome 111)
13252 Points +74%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points +55%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points +43%
Moyenne Mediatek Helio G88 (7611 - 13413, n=6)
9991 Points +31%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
7611 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
5572.6 ms *
Moyenne Mediatek Helio G88 (3706 - 5573, n=3)
4567 ms * +18%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * +40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
2117.2 ms * +62%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 10968, n=161, 2 dernières années)
1547 ms * +72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La mémoire flash eMMC du Xiaomi Redmi 12 est un peu lente. Bien qu'elle reste acceptable dans cette gamme de prix, il existe quelques exemples de téléphones dotés d'une mémoire flash plus rapide, capables de transférer des fichiers et d'ouvrir des applications plus rapidement, comme leRedmi Note 12 5Gou leNokia G22.

Xiaomi Redmi 12Xiaomi Redmi Note 12 5GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G23Moyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
75%
-28%
83%
-3%
-22%
280%
Sequential Read 256KB
300
520.09
73%
298.69
0%
881
194%
282.4
-6%
Sequential Write 256KB
272.5
505.55
86%
200.17
-27%
367
35%
244.6
-10%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-29%
Random Read 4KB
84.8
170.61
101%
55.9
-34%
131
54%
100.2
18%
Random Write 4KB
115
161.26
40%
55.86
-51%
172
50%
100.5
-13%

Jeux - La plupart du temps à 30 fps

Dans les jeux vidéo, il est préférable de ne pas dépasser 30 images par seconde. Bien sûr, certains jeux peuvent atteindre 60 fps, mais sur des jeux plus complexes comme PUBG Mobile, vous ne pouvez pas vraiment obtenir plus d'images, même avec des paramètres de détails bas.

Nous n'avons pas non plus réussi à obtenir plus de 30 images par seconde avec la résolution la plus basse en jouant à Diablo : Immortal. De plus, nous avons constaté un bug graphique qui rend le jeu injouable. Nous avons mesuré les taux de rafraîchissement à l'aide de GameBench.

Le contrôle des jeux à l'aide de l'écran tactile et du capteur de position a fonctionné de manière fiable.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo : Immortel
Diablo : Immortel
05101520253035Tooltip
Xiaomi Redmi 12; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø36 (25-40)
Xiaomi Redmi 12; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø28.5 (21-31)
Xiaomi Redmi 12; Diablo Immortal; 2.0.2: Ø29.5 (24-32)

Émissions - Le Redmi 12 ne chauffe pas trop

Température

Nous avons mesuré une température de pointe de 44,1 °C. Cela se ressent, mais ce n'est pas encore critique. Cela n'a pas d'effet sur la vitesse de l'appareil - même après 20 exécutions d'un benchmark complexe, le téléphone avait toujours accès à 96 % de ses performances initiales.

 43.9 °C36.9 °C32.6 °C 
 44 °C37.3 °C33 °C 
 43.4 °C37.9 °C32.8 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 38 °C
31.9 °C36.4 °C42.9 °C
32.7 °C36.5 °C43.5 °C
32.7 °C36.9 °C44.1 °C
Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 37.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.1 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % +3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % +1%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
95.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
98 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -2%
00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.72.93.23.43.63.94.14.3Tooltip
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.137 (1.123-1.147)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.49 (4.33-4.52)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.52 (4.47-4.53)
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

Intervenants

Le petit haut-parleur situé dans le coin inférieur de l'appareil remplit bien son rôle : le son est relativement clair et les aigus ne sont pas exagérés. Bien sûr, il ne faut pas s'attendre à une sorte de système HiFi, mais c'est tout à fait suffisant pour regarder des vidéos ou écouter de la musique de temps en temps.

Le téléphone est équipé d'une prise jack 3,5 mm et du Bluetooth, que vous pouvez utiliser pour connecter des appareils audio externes. Une grande variété de codecs est prise en charge : Outre les codecs SBC et AAC, il prend également en charge tous les codecs aptX importants, LDAC et LHDC jusqu'à la version 5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.137.92537.538.43131.4314033.330.95032.133.16326.126.38020.219.310016.117.512514.922.81601330.32009.532.925010.538.231511.944.64008.150.950095763010.260.880013.962.5100012.264.7125011.868.1160011.465.8200010.671.4250011.371.831501269.7400012.764.2500013.467.2630014.161.9800014.862.91000015.763.21250016.468.51600017.356.4SPL24.979.4N0.641.2median 12.2median 62.5Delta1.911.438.638.537.136.92827.832.934.731.836.22630.622.922.421.12523.729.718.234.313.334.814.543.312.849.611.45211.755.310.961.615.264.912.266.612.868.210.967.410.966.711.664.71257.512.965.313.669.314.367.915.16615.761.816.566.717.458.425.477.90.740.2median 13.3median 61.82.39.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 12Motorola Moto G23
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi 12 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto G23 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Bonne résistance

Consommation électrique

Le Redmi 12 semble être assez économe en cas de charge faible ou très faible, mais en cas de charge élevée, il peut parfois consommer beaucoup d'énergie.

Pour recharger l'appareil, un système de charge pouvant atteindre 18 watts est installé. Bien que le téléphone ne soit pas livré avec un chargeur, nous avons utilisé plusieurs chargeurs provenant de différents téléphones et ils ont tous été identifiés par le Xiaomi Redmi 12, ce qui a permis de recharger le téléphone rapidement. Il faut un maximum de 2 heures 15 pour charger complètement la batterie.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.2 / 1.5 Watts
Fortement sollicité midlight 4.2 / 8.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 12
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Moyenne Mediatek Helio G88
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-6%
-22%
-2%
-11%
Idle Minimum *
1
0.99
1%
0.89
11%
0.765 ?(0.53 - 1, n=2)
23%
Idle Average *
1.2
1.98
-65%
2.31
-93%
1.605 ?(1.2 - 2.01, n=2)
-34%
Idle Maximum *
1.5
2.02
-35%
2.34
-56%
1.76 ?(1.5 - 2.02, n=2)
-17%
Load Average *
4.2
3.35
20%
4.11
2%
Load Maximum *
8.9
4.72
47%
6.46
27%
7.33 ?(5.76 - 8.9, n=2)
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi 12; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.46 (3.37-8.96)
Xiaomi Redmi 12; Idle 150cd/m2: Ø1.206 (1.035-1.437)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi 12; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.31 (6.23-7.77)
Xiaomi Redmi 12; Idle 150cd/m2: Ø1.206 (1.035-1.437)

Délais d'exécution

Lors de notre test WLAN, le Xiaomi Redmi 12 s'est plutôt bien comporté avec une autonomie moyenne de 13:23 heures. Vous pouvez certainement gérer une journée de travail complète avec cet appareil, mais il y a certainement d'autres téléphones dans la gamme de prix qui permettent des durées d'utilisation encore plus longues. D'autres scénarios d'utilisation, comme le visionnage de vidéos ou une charge élevée, ont également donné de bons résultats, ce qui signifie que le téléphone Redmi a obtenu un bon score total en termes d'autonomie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 45min
WiFi Websurfing
13h 23min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 22min
Xiaomi Redmi 12
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G23
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-1%
-5%
31%
43%
Reader / Idle
1425
1668
17%
1170
-18%
H.264
1086
1065
-2%
1044
-4%
WiFi v1.3
803
645
-20%
896
12%
1052
31%
1152
43%
Load
382
388
2%
348
-9%

Points positifs

+ système de caméra flexible
+ localisation très précise
+ Blaster IR et radio FM
+ design élégant
+ nombreux codecs Bluetooth

Points négatifs

- le téléphone n'est pas livré avec un adaptateur d'alimentation
- beaucoup de bloatware préinstallés
- le système contient des publicités
- mémoire lente

Verdict - Attrayant et bon marché avec quelques points forts

Xiaomi Redmi 12 avis.
Xiaomi Redmi 12 avis.

Le Xiaomi Redmi 12 a fière allure et offre beaucoup d'espace de stockage. Quelques points positifs méritent d'être cités, comme son blaster IR et la réception de la radio FM. Il est également livré avec le casque nécessaire pour remplacer l'antenne. Ce téléphone bon marché de milieu de gamme offre également une bonne autonomie et une localisation très précise.

L'appareil photo est équipé de trois lentilles décentes, ce qui le rend flexible et, pour le prix, tout à fait correct. L'écran pourrait être un peu plus lumineux, mais dans l'ensemble, il restitue assez bien les couleurs. Si vous aimez écouter de la musique, le téléphone dispose de haut-parleurs décents, de nombreux codecs Bluetooth ainsi que d'une prise jack 3,5 mm.

Nous trouvons un peu ennuyeux tous les bloatware que Xiaomi a préinstallés sur le téléphone. C'est d'autant plus dommage que le téléphone est censé recevoir des mises à jour régulières du système d'exploitation. Le smartphone n'est pas livré avec un chargeur, mais cela ne devrait pas être un trop gros problème, car l'appareil est compatible avec tous les chargeurs habituels.

Le Xiaomi Redmi 12 est un smartphone attrayant et bon marché qui n'inclut peut-être pas la 5G, mais qui offre en contrepartie beaucoup d'espace de stockage et une localisation précise.

L'un des principaux concurrents du téléphone provient en fait du même fabricant : LeXiaomi Redmi Note 12 5Goffre une mémoire plus rapide, de meilleures performances et la 5G. Il n'est tout simplement pas aussi beau. Si vous souhaitez dépenser encore moins d'argent, il peut être intéressant de jeter un coup d'œil auNokia G22.

Prix et disponibilité

Le Xiaomi Redmi 12 est disponible sur Amazon. La version du téléphone avec 128 Go de stockage et 4 Go de RAM est disponible au prix de 165,83 $US.

La version avec 256 Go de stockage et 8 Go de RAM est actuellement disponible au prix de 187 USD.

Xiaomi Redmi 12 - 08/06/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
85%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
88%
Performances en jeu
16 / 64 → 24%
Performances dans les applications
62 / 86 → 72%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
63%
Moyenne
74%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Redmi 12 : appareil photo flexible pour moins de 200 €
Florian Schmitt, 2023-08- 8 (Update: 2024-05-28)