Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A14 LTE : s'agit-il d'une mise à jour ?

Galaxy de base. Le Galaxy A14 représente l'entrée dans la série A de Samsung. Nous testons le modèle de base avec 4G et 64 Go de stockage. Le sentiment Galaxy se manifestera-t-il même avec le plus petit des smartphones "A", ou l'équipement est-il déjà dépassé ?

La série A ( Galaxy ) représente le milieu de gamme des smartphones Samsung, et le A14 est le modèle d'entrée de gamme de cette série. Le fabricant propose l'appareil dans une version 5Get 4G, mais les deux appareils diffèrent non seulement en termes de normes de communication mobile, mais aussi de processeur, par exemple. Notre appareil de test est la version LTE, qui est l'option la plus abordable pour obtenir un modèle de la série A.

Le Galaxy A14 est également disponible en deux versions avec une capacité de stockage de 64 ou 128 Go. De plus, le fabricant propose l'appareil en trois couleurs : noir, argent et vert. Le prix de vente conseillé pour la version 64 Go est de 179 euros (~199 $). Bien que nous ayons loué la haute résolution de l'écran du Galaxy A13nous avons eu des problèmes avec les faibles performances du processeur. Découvrons les changements apportés par Samsung à son successeur.

Samsung Galaxy A14 LTE (Galaxy A10 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.60 pouces 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPP, capacitive, PLS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 46.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, compass, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, GSM: 850, 900, 1.800, 1.900 MHz; UMTS: B1, B5, B8; LTE: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B28, B38, B40, B41, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 167.7 x 78
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8) + 5 MP (ultrawide f/2.2) + 2 MP (macro f/2.4)
Appareil photo secondaire: 13 MPix (f/2.0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: onscreen, SIM tool, USB cable (Type-C to Type-C), One UI 5.1, 24 Mois Garantie, Single band GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1); SAR head: 0.90 W/Kg, SAR body: 1.05 W/Kg, Camera2 API: Level 3; DRM Widevine L1, sans ventilateur
Poids
201 g
Prix
219 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
75.9 %
07/23
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
76.5 %
05/22
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
81 %
07/22
Motorola Moto G52
SD 680, Adreno 610
169 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
78.9 %
11/22
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
80.1 %
05/23
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Comme d'habitude dans cette gamme de prix, le boîtier du Samsung Galaxy A14 est en plastique. Le matériau est texturé à l'arrière, ce qui lui confère une meilleure adhérence. Les trois bulles de l'appareil photo dépassent de l'arrière, ce qui fait vaciller le téléphone lors des saisies lorsqu'il est posé sur une table.

La résistance du smartphone à la déformation est bonne, et il ne produit aucun grincement lorsqu'il est posé sur une table. Les touches offrent un bon point de pression, mais le bouton de volume présente un léger jeu sur notre appareil de test. Le bouton d'alimentation est facile à atteindre avec le pouce, mais il faut tendre la main pour actionner le bouton de volume. Nous n'avons remarqué aucune rayure sur le smartphone pendant la période de test. Les acheteurs du A14 doivent se contenter d'une certification IP, et il n'y a pas de joint apparent autour de l'emplacement de la carte SIM.

Comparaison des tailles

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g160.1 mm 74.5 mm 8 mm 169 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Galaxy A14 avec triple emplacement SIM

Après les Galaxy A13 et A12 qui utilisaient le même SoC, Samsung a mis à jour le A14 en utilisant le Mediatek Helio G80 comme processeur. Il est accompagné d'un Mali-G52 MP2 comme unité graphique.

La capacité de stockage de 64 Go de l'appareil testé peut être étendue à l'aide d'une carte microSD. En outre, le smartphone prend en charge le double-SIM, acceptant deux cartes SIM physiques dans un triple emplacement. Autre point positif, Samsung a intégré un port audio de 3,5 mm dans le châssis épais. Le A14 propose également le NFC, mais la connexion USB-C ne prend en charge que la norme USB-2.0.

Gauche : Emplacement de la carte SIM
Gauche : Emplacement de la carte SIM
A droite : Bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales, bouton de volume
A droite : Bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales, bouton de volume
Top : microphone
Top : microphone
En bas : port pour casque, microphone, USB, haut-parleur
En bas : port pour casque, microphone, USB, haut-parleur

lecteur de carte microSD

Samsung a équipé le Galaxy A14 d'un lecteur de carte microSD capable de prendre en charge des cartes jusqu'à 1 TB et supportant le standard exFAT. Lors du test avec notre carte de référence Angelbird AV PRO V60, le A14 impressionne avec les taux de transfert les plus rapides de la catégorie. Il est nettement plus rapide que son prédécesseur A13 et plus de deux fois plus rapide que le reste de notre gamme de tests. Les taux de transfert sont également stables.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s -31%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -51%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s -53%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.56 MB/s -59%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)

Logiciels - Samsung promet deux grandes mises à jour de Android

Le Galaxy A14 est livré avec Android 13. Samsung adapte le logiciel de base avec sa propre One UI dans la version 5.1. Le fabricant promet deux grandes mises à jour logicielles pour le A14 et quatre ans de mises à jour de sécurité. Au moment de ce test, le patch de sécurité date encore d'avril 2023, nous supposons donc une période de mise à jour trimestrielle.

Dans l'état de livraison, certaines applications tierces telles que Facebook, Otto ou Market Guru sont préinstallées, mais elles peuvent toutes être désinstallées sans problème. D'autre part, certains programmes standard tels qu'une calculatrice ou un chronomètre sont absents, mais vous pouvez bien sûr les installer en utilisant le Play Store.

Outre les applications typiques de Google, Samsung installe également ses propres logiciels, comme le Calendrier ou la Galerie, et le fabricant propose son propre magasin d'applications avec Galaxy Store. Avec le Game Launcher, le fabricant offre également la possibilité de rassembler tous les jeux en un seul endroit. Le logiciel peut également bloquer toutes les notifications pendant le jeu ou enregistrer la session de jeu.

Communication et GNSS - WiFi 5 et localisation précise

Samsung utilise la norme WiFi 5 dans le Galaxy A14. Lors du test avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la connexion WLAN s'est avérée stable. Même si les taux de transfert ne sont pas exceptionnels, ils correspondent à la classe de prix et se situent à un bon niveau par rapport aux autres concurrents de notre test.

Le Galaxy A14 prend en charge toutes les bandes de fréquences habituelles nécessaires en Europe, mais il n'existe qu'une seule version pour toute l'Europe. La réception est discrète dans notre test.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=211, 2 dernières années)
651 MBit/s +93%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
356 (333min - 363max) MBit/s +6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
337 (68min - 354max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
286 (267min - 310max) MBit/s -15%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
283 (244min - 311max) MBit/s -16%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=212, 2 dernières années)
687 MBit/s +88%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
370 (332min - 381max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
365 (331min - 379max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
325 (290min - 347max) MBit/s -11%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 MBit/s -20%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø328 (68-354)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (267-310)
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø365 (331-379)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (290-347)
Connexion GNSS à l'intérieur
Connexion GNSS à l'intérieur
Connexion GNSS à l'extérieur
Connexion GNSS à l'extérieur

Le A14 est capable de briller grâce à sa connexion satellite. Bien que le smartphone n'utilise qu'une connexion à bande unique pour la localisation, il prend en charge tous les réseaux habituels, y compris le SBAS.

La localisation est rapide et précise, aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur. Lors d'une randonnée à vélo où nous avons également pris le Garmin Venu 2 comme référence, l'A14 impressionne par son enregistrement précis de l'itinéraire.

Mesures GNSS : autour du lac
Mesures GNSS : autour du lac
Mesure du GNSS : un tournant
Mesure du GNSS : un tournant
Mesures GNSS : vue d'ensemble
Mesures GNSS : vue d'ensemble

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Galaxy A14 fonctionne sans problème

Samsung utilise sa propre application Téléphone sur le Galaxy A14. Le logiciel a un design clair et offre peu de surprises. Les appels WLAN sont pris en charge par le Galaxy A14.

Le Galaxy A14 ne montre aucune faiblesse dans la qualité de la voix. La voix de l'utilisateur du A14 est transmise clairement, et la reproduction vocale de l'écouteur est également bonne. Le Galaxy A14 maîtrise également les appels via le haut-parleur sans problème. Dans l'ensemble, la suppression des bruits de fond pourrait être améliorée, car ils sont souvent transmis.

Appareils photo - L'appareil photo principal du Galaxy A14 est de bonne qualité

Selfie pris avec le Samsung Galaxy A14
Selfie pris avec le Samsung Galaxy A14

Samsung utilise une configuration à trois caméras au dos du Galaxy A14. La star du combo est clairement l'appareil photo principal de 50 Mp. Dans de bonnes conditions de luminosité, les photos sont acceptables mais manquent un peu de netteté. La reproduction des couleurs est plutôt pâle. Les mouvements entraînent des flous et des stries. Mais compte tenu du prix de vente, les performances de l'appareil photo principal sont bonnes. Les résultats du mode HDR sont positifs. En revanche, il est préférable de ne pas utiliser le zoom numérique, car les résultats sont très flous.

C'est une bonne chose que Samsung propose également un mode Pro sur le Galaxy A14 : en option, il est possible de régler manuellement la sensibilité ISO, la vitesse d'obturation, l'ouverture, la mise au point et la balance des blancs. Habituellement, l'appareil photo du A14 utilise la technique du pixel binning, mais vous pouvez également prendre des photos dans la pleine résolution de 50 Mp. En outre, le smartphone offre un mode panorama et divers filtres prédéfinis pour les arts et la nourriture.

Pour le mode macro, le A14 utilise un objectif macro 2-MP séparé. Malheureusement, les résultats sont rarement acceptables. Pour reconnaître certains détails, il faut absolument beaucoup de lumière sur l'objet. Les résultats de l'objectif ultra grand angle 5-MP sont légèrement meilleurs, mais les bords des photos sont encore flous.

L'appareil photo frontal de 13 Mp prend de bonnes photos, et les portraits avec un arrière-plan flou sont également réussis. Une fonction intéressante est le curseur qui permet à l'utilisateur d'ajuster le degré de flou. Vous pouvez même le modifier par la suite dans la galerie. Samsung renonce à un autofocus pour la caméra frontale, et aucun des objectifs n'offre de stabilisateur d'image optique.

L'enregistrement de vidéos n'est pas l'un des points forts du Galaxy A14. Avec tous les objectifs, la résolution maximale est de FHD à 30 FPS. L'autofocus de l'appareil photo principal situé à l'arrière fonctionne rapidement et de manière fiable, mais il faut avoir la main sûre, car sinon les enregistrements peuvent facilement devenir flous. Lorsque l'on utilise l'appareil photo, que l'on passe d'un mode à l'autre ou que l'on bascule entre l'appareil photo et la galerie, il y a des saccades évidentes et l'opération n'est pas fluide. Cela correspond à la vitesse de fonctionnement de l'A14, qui est lente en général. Mais le déclencheur fonctionne toujours rapidement.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HaseSeeUltraweitwinkel5x ZoomLow Light
Cliquer pour charger les images

Nous apprécions la netteté de l'appareil photo principal dans des conditions de luminosité contrôlées. Elle ne diminue que vers les bords. En revanche, l'image de test est difficilement reconnaissable en cas de très faible luminosité (1 Lux) et les détails sont perdus.

Samsung a fait du bon travail avec les ajustements de couleurs. En cas de forte luminosité, les écarts sont faibles, l'écart le plus important se situant dans la couleur vert foncé. Mais dans l'ensemble, la reproduction des couleurs est très homogène.

ColorChecker
6.9 ∆E
5.6 ∆E
9.7 ∆E
10.3 ∆E
3 ∆E
5.5 ∆E
5.1 ∆E
7.1 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
3.5 ∆E
3.7 ∆E
7.7 ∆E
9.2 ∆E
5.8 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
4.1 ∆E
8.2 ∆E
4.9 ∆E
4.6 ∆E
5.9 ∆E
5 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A14 LTE: 5.86 ∆E min: 2.83 - max: 10.28 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.6 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.1 ∆E
62.4 ∆E
53.4 ∆E
34.8 ∆E
42.8 ∆E
29.4 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
29.8 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
76.1 ∆E
43.7 ∆E
41.9 ∆E
92 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A14 LTE: 46.82 ∆E min: 13.91 - max: 92.01 ∆E

Accessoires et garantie - Pas de chargeur avec le Galaxy A14

Les accessoires inclus dans le Galaxy A14 sont très limités. Samsung n'inclut qu'un câble USB (Type-C vers Type-C), un manuel de démarrage rapide et un outil SIM avec le smartphone. Nous cherchons en vain un chargeur ou un étui de protection dans la boîte du Galaxy A14. L'écran n'est pas non plus protégé.

En Allemagne, Samsung offre une garantie de 24 mois pour le A14. Avec Care+, Samsung offre également une extension de garantie, couvrant également les dommages causés par les chutes ou l'eau. Un an de Samsung Care+ coûte 24 euros (~27 $) pour le Galaxy A14, et avec la protection contre le vol, c'est 33 euros (~37 $) pour un an.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - A14 avec des bégaiements lors de la frappe

Samsung utilise son propre clavier Samsung pour la saisie. Le logiciel propose de nombreux réglages pour personnaliser les entrées. Pour les saisies en format paysage, le clavier est divisé, ce qui facilite la saisie sur le grand écran.

Les caractéristiques de glissement de l'écran tactile sont bonnes et aucune erreur de saisie n'a été constatée lors du test. Cependant, la faible vitesse du système est encore plus perceptible lors de la saisie, les entrées étant affichées avec un certain retard et les animations du clavier étant clairement saccadées.

Vous pouvez déverrouiller le Galaxy A14 soit à l'aide d'un lecteur d'empreintes digitales situé sur le bouton d'alimentation, soit à l'aide de la reconnaissance faciale 2D. Les empreintes digitales sont reconnues de manière fiable, mais l'appareil doit réfléchir pendant une seconde avant d'être déverrouillé. La reconnaissance faciale utilise la caméra frontale et n'est donc pas sécurisée. Lorsque la lumière est suffisante, le visage est reconnu de manière fiable, mais le A14 n'est pas l'un des plus rapides du marché à cet égard.

Écran - Grand panneau LC sombre dans le Samsung

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Même si l'écran du Galaxy A14 présente de larges bordures, en particulier au-dessus et en dessous, il reste impressionnant avec une bonne résolution de 401 ppi. L'écran PLS LCD mesure 6,6 pouces et offre un taux de rafraîchissement de 60 Hz avec un taux de balayage de 117 Hz.

En soi, l'écran du Galaxy A14 donne une bonne impression, mais une comparaison avec les concurrents de cette catégorie de prix montre que d'autres offrent plus pour l'argent. Le Motorola Moto G52et Redmi Note 12utilisent un écran OLED, par exemple.

À l'exception du Poco M5, tous les appareils de comparaison ont un écran plus lumineux avec une reproduction des couleurs mieux ajustée. Même le panneau du Galaxy A13 prédécesseur a obtenu de meilleurs résultats dans tous nos tests

.

Mais au moins, la distribution de la luminosité de l'écran est assez homogène. Bien que nous ayons mesuré un certain scintillement de l'écran, sa fréquence étant extrêmement élevée (343 500 Hz), nous ne nous attendons guère à des limitations.

436
cd/m²
459
cd/m²
429
cd/m²
431
cd/m²
465
cd/m²
445
cd/m²
431
cd/m²
444
cd/m²
415
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 465 cd/m² (Nits) Moyenne: 439.4 cd/m² Minimum: 4.47 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 465 cd/m²
Contraste: 989:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.8 | 0.57-98 Ø5.3
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Motorola Moto G52
AMOLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.58
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
27%
59%
42%
58%
Brightness middle
465
553
19%
655
41%
400
-14%
650
40%
Brightness
439
506
15%
649
48%
396
-10%
658
50%
Brightness Distribution
89
87
-2%
95
7%
96
8%
97
9%
Black Level *
0.47
0.44
6%
0.27
43%
Contrast
989
1257
27%
1481
50%
Colorchecker dE 2000 *
8.5
4.64
45%
1.1
87%
1.26
85%
1.55
82%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.8
7.86
50%
2.58
84%
2.45
84%
2.59
84%
Greyscale dE 2000 *
11.8
5.6
53%
1.7
86%
1.5
87%
1.8
85%
Gamma
2.2 100%
2.18 101%
2.212 99%
2.298 96%
2.194 100%
CCT
10757 60%
8002 81%
6557 99%
6658 98%
6316 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 343500 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 343500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 343500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les réglages de couleur du Galaxy A14 sont un peu faibles. Avec 0,47 cd/m², la valeur du noir est la plus élevée de notre zone de test, et les écarts augmentent encore dans les niveaux de gris et les couleurs. Selon la mesure Calman 2D, la couverture de l'espace colorimétrique sRGB est de 97,3%.

Saturation (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace de couleur cible : sRGB)
Saturation (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace de couleur cible : sRGB)
Espace couleur (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace de couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace de couleur cible : sRGB)
Couleurs (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace de couleur cible : sRGB)
Couleurs (mode : naturel, température de couleur : ajustée ; espace de couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
15.68 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.963 ms hausse
↘ 10.72 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.32 ms hausse
↘ 19.23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

La stabilité de l'angle de vision de l'écran du Galaxy A14 est décente. Son contenu peut être vu sous différents angles, mais la luminosité diminue considérablement lorsque l'on regarde sur les côtés. La faible luminosité maximale de l'écran se remarque à l'extérieur. En plein soleil, vous devez protéger l'écran du soleil avec votre main pour pouvoir encore voir le contenu.

Performance - Le Galaxy A14 est boiteux

La performance du système est l'une des principales limites du site Galaxy A14. Même si le Mediatek Helio G80 représente une amélioration significative par rapport à l Exynos 850du prédécesseur, la vitesse du système reste lente. Même lorsque l'on ferme certaines applications, il peut y avoir un temps d'attente et l'animation peut bégayer. L'ouverture des applications prend également du temps, même si elles ne sont pas très exigeantes.

Cela apparaît clairement dans les mesures de référence, où le A14 fait beaucoup mieux que le Galaxy A13, mais reste nettement derrière les appareils de comparaison équipés d'un Snapdragon 680, 685 ou Mediatek Helio G99 dans la plupart des tests. Ce n'est que dans les tests CrossMark et AIMark que le Galaxy A14 parvient à dépasser l'un des appareils de comparaison. Le Galaxy A14 a également toujours interrompu le benchmark AnTuTu v9

.

Bien que le smartphone soit utilisable au quotidien, il est accompagné de bégaiements et de temps d'attente constants.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
911 Points +160%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points +57%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +26%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
378 Points +8%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (300 - 387, n=12)
357 Points +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points -56%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2988 Points +124%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points +44%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +34%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1573 Points +18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points
Moyenne Mediatek Helio G80
  (790 - 1370, n=12)
1275 Points -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points -56%
Geekbench 6.0
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, 2 dernières années)
1279 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
477 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, 2 dernières années)
3412 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1498 Points
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
337968 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points
Moyenne Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=5)
212027 Points
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
207780 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11771 Points +106%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +65%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6728 Points +18%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (5589 - 8120, n=10)
6354 Points +11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points -13%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points +141%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
602 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points +30%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points
Moyenne Mediatek Helio G80
  (325 - 348, n=3)
340 Points -2%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
327 Points -6%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)
5759 Points +159%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3050 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points +23%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2573 Points +16%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2072 - 2400, n=8)
2243 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points -28%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)
9672 Points +89%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6637 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points +21%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5739 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points
Moyenne Mediatek Helio G80
  (4045 - 5452, n=8)
4853 Points -5%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points -39%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)
6267 Points +136%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3802 Points +43%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3483 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points +23%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2343 - 3101, n=8)
2643 Points 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points -34%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)
14220 Points +685%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2744 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points +29%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2182 Points +20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1735 - 1818, n=8)
1790 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points -32%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)
1495 Points +49%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1250 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points +23%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points -7%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
917 Points -8%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, 2 dernières années)
21814 Points +501%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9493 Points +162%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points +22%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (3400 - 3992, n=3)
3674 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, 2 dernières années)
17833 Points +2186%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
890 Points +14%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points
Moyenne Mediatek Helio G80
  (311 - 780, n=2)
546 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
365 Points -53%

Les performances graphiques du Galaxy A14 avec le processeurMali G52 MP2s'avèrent meilleures. Les résultats des tests de référence montrent que le smartphone de Samsung se situe au même niveau que ses concurrents. Alors que le Poco M5joue dans sa propre ligue en termes de performances, le A14 est capable de se placer en deuxième position dans certaines mesures de 3D Mark. Une vue d'ensemble des tests montre que le Galaxy A14 surpasse son prédécesseur et se situe au même niveau que les appareils de comparaison.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
323 Points +81%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
141 Points -21%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
122 Points -31%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points +91%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -25%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
115 Points -36%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points +61%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -11%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points -29%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
463 Points -35%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points +71%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
646 Points -8%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points -27%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
457 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2838 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points +7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2511 Points +4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2378 Points +109%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points +18%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1153 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2467 Points +91%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1545 Points +20%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1299 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points -28%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3727 Points +38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -1%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2674 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +105%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points +22%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1242 Points +5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points -33%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2618 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points +16%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1367 Points +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps +46%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps +5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps -3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +56%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +10%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps -39%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +64%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -9%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps -36%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +69%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +8%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +58%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.4 fps -3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +67%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -1%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.8 fps -2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps +13%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.3 fps +10%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps +81%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +13%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps -31%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +87%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps +23%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps -29%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +88%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps +19%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps -28%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps +79%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps +7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps

Les benchmarks des navigateurs donnent une image similaire. Le Galaxy A14 ne montre aucune faiblesse ici, restant toujours au centre du champ de test. Au quotidien, les performances en matière de navigation sur le web sont discrètes. Les pages web sont chargées rapidement et le défilement est fluide.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points +165%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points +47%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
46.877 Points +17%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
40.743 Points +2%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points
Moyenne Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points -15%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +235%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min +59%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
37.48 runs/min +17%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min
Moyenne Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min -12%
Xiaomi Poco M5 (Chome 107)
24.09 runs/min -25%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min -48%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
100.2 Points +128%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points +32%
Moyenne Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2)
44.5 Points +1%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
39 Points -11%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points +122%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
88 Points +47%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
74 Points +23%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
60 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points
Moyenne Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)
49.7 Points -17%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points -35%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)
33357 Points +183%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
17228 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points +33%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
12386 Points +5%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points
Moyenne Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points -2%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms * -149%
Moyenne Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -5%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms *
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
3183.3 ms * +5%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms * +24%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
2213.3 ms * +34%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * +52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

D'autre part, Samsung a fait quelques concessions au niveau du stockage. Notre unité de test du Galaxy A14 n'offre que 64 Go de stockage, dont 17,3 Go sont occupés dans l'état de livraison. Mais au moins, le A14 inclut l'option d'extension du stockage via une carte microSD.

Le stockage utilisé ici est un stockage eMMC abordable, ce qui est également clairement apparent lors de l'analyse des vitesses de lecture et d'écriture. Par rapport à son prédécesseur, nous remarquons que le stockage du A14 est même légèrement plus lent. Mais les différences deviennent radicales avec les appareils de comparaison. Les résultats des Moto G52 Test du Motorola Moto G52 : smartphone OLED 90 Hz abordable avec son stéréo et 50 MP , Poco M5, et Redmi Note 12 sont environ trois fois plus rapides lors de la lecture de fichiers volumineux

.


Samsung Galaxy A14 LTESamsung Galaxy A13 4GMotorola Moto G52Xiaomi Poco M5Xiaomi Redmi Note 12 4GMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
32%
164%
317%
289%
-15%
398%
Sequential Read 256KB
298.69
308.5
3%
893.44
199%
976.4
227%
954.87
220%
Sequential Write 256KB
200.17
236.8
18%
503.56
152%
870.7
335%
709.51
254%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-12%
Random Read 4KB
55.9
104.4
87%
98.99
77%
247.6
343%
261.09
367%
Random Write 4KB
55.86
67.3
20%
182.92
227%
257.8
362%
231.57
315%

Jeux - Galaxy A14 avec des taux d'images faibles

Malgré les faibles performances du système, il est possible de jouer à des jeux sur le Galaxy A14. Même les jeux les plus exigeants tels que PUBG Mobile sont jouables, mais le niveau graphique le plus élevé que vous pouvez sélectionner est HD. Une fois que le jeu est chargé et que les cartes et autres ressources sont téléchargées, vous pouvez jouer de manière fluide. Cependant, les mesures effectuées avec GameBenchmontrent que les taux de rafraîchissement sont faibles. Il n'y a guère de différence entre le réglage HD et le réglage équilibré.

Les taux de rafraîchissement sont respectivement de 17,6 et 18,5 FPS en moyenne. Dans les jeux plus simples comme Dead Trigger 2, le taux d'images est plus élevé, mais même dans ce jeu, les taux d'images stables ne sont pas atteints. De plus, les enregistrements montrent qu'il y a quelques chutes d'images qui sont clairement visibles comme des bégaiements de temps en temps.

Impression du jeu Dead Trigger 2
Impression du jeu Dead Trigger 2
Impression du jeu PUBG Mobile
Impression du jeu PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE; Dead Trigger 2; 1.9.1: Ø50 (1-61)
Samsung Galaxy A14 LTE; PUBG Mobile; Balanced; 2.7.0: Ø18.5 (4-25)
Samsung Galaxy A14 LTE; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø17.6 (12-25)

Émissions - Faible chaleur et bon son avec l'A14

Températures - Le Samsung reste plutôt frais

En utilisation quotidienne, le Galaxy A14 reste agréablement frais, et nous avons mesuré une température de 28,9 °C, ce qui est inférieur à la moyenne de la catégorie. Si le smartphone est sollicité, par exemple pour jouer ou exécuter d'autres programmes exigeants, il devient nettement plus chaud, en particulier dans la zone de l'appareil photo.

Nous avons mesuré une température maximale de 40,3 °C dans cette zone. Le test de stress montre que les performances du smartphone sont à peine ralenties par la charge. Bien que le système fonctionne de manière stable, un coup d'œil aux autres concurrents montre qu'il est possible de faire mieux dans cette catégorie de performances.

 36.8 °C34.2 °C35.5 °C 
 37.6 °C35.1 °C33.5 °C 
 37.2 °C36.1 °C33.3 °C 
Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 35.5 °C
35.2 °C36.7 °C40.2 °C
34.7 °C34.7 °C40.3 °C
34.3 °C36 °C39.3 °C
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 36.8 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % +3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 % +3%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +3%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 % +2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 %
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
% -100%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.813 (0.807-0.816)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.68-2.68)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.89-3.91)

Haut-parleur - Un bon haut-parleur mono dans le Samsung

Bien que le Samsung Galaxy A14 ne possède qu'un haut-parleur mono, celui-ci offre une performance solide. Avec 90,7 dB, il peut atteindre un niveau sonore attrayant sans qu'il n'y ait de vibrations dans le boîtier. Le son est équilibré et les médiums sont reproduits de manière linéaire. Les aigus sont légèrement trop accentués, tandis que - comme c'est le cas dans cette catégorie - les basses fréquences ou même les sons graves sont presque totalement absents.

Il est positif que Samsung continue d'équiper ses smartphones d'un port audio. Le rapport signal/bruit est de 78,78 dBFS. La connexion d'un casque Bluetooth fonctionne également sans problème lors du test. Le A14 prend en charge les codecs standard tels que SBC, AAC, aptX, LDAC et SSC, mais les codecs AptX HD, Adaptive, TWAS+ et LC3 sont absents.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.938.52526.230.93129.430.54028.731.85036.640.5632235.88019.733.410017.936.212518.538.416017.742.220015.143.825015.545.631516.550.24001354.850013.459.563014.262.88001366.3100012.870.6125013.874.7160013.777.1200013.679.2250013.279.631501482400013.582.9500013.679.7630013.978.3800013.679.41000013.679.71250013.869.31600013.158.2SPL25.890.7N0.778.5median 13.7median 70.6Delta0.813.436.434.428.230.326.624.926.627.132.43122.521.71717.325.526.721.228.419.136.11541.514.746.513.752.111.359.914.760.816.269.516.574.114.374.112.167.411.654.411.159.913.666.721.469.524.872.82868.623.466.123.165.120.870.723.470.82258.733.581.31.549.7median 16.5median 65.14.49.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A14 LTEXiaomi Redmi Note 12 4G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A14 LTE analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 12 4G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Une grande batterie mais une faible autonomie dans le A14

Consommation électrique

Malheureusement, le Mediatek Helio G80 ne compense pas ses faibles performances par une très faible consommation d'énergie. Même si le SoC n'est pas vraiment gourmand en énergie, les processeurs Snapdragon des appareils de comparaison sont plus efficaces. Cela est moins dû à une configuration de Samsung qu'à la consommation générale de la puce, comme le montrent les valeurs moyennes de tous les appareils utilisant ce SoC.

Si la consommation en charge est du même ordre que celle des appareils de comparaison, c'est surtout la consommation en fonctionnement normal qui est assez élevée, avec une moyenne de 2,31 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.13 / 0.36 Watts
Au reposdarkmidlight 0.89 / 2.31 / 2.34 Watts
Fortement sollicité midlight 4.11 / 6.46 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Moyenne Mediatek Helio G80
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
14%
30%
9%
16%
-3%
0%
Idle Minimum *
0.89
0.9
-1%
0.8
10%
0.9
-1%
0.8
10%
1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8)
-15%
Idle Average *
2.31
1.6
31%
1.1
52%
1.3
44%
1
57%
2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8)
12%
Idle Maximum *
2.34
2.1
10%
1.5
36%
1.9
19%
1.5
36%
2.35 ?(1.6 - 4.37, n=8)
-0%
Load Average *
4.11
3.6
12%
2.9
29%
4.6
-12%
4.8
-17%
4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8)
-2%
Load Maximum *
6.46
5.3
18%
5
23%
6.8
-5%
6.7
-4%
6.95 ?(4.9 - 9.14, n=8)
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.42 (1.21-7.1)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (0.839-6.72)
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; Idle 150cd/m2: Ø1.33 (1.278-1.755)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.42.62.83.13.33.53.844.24.5Tooltip
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.25 (3.04-4.71)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.82 (2.47-4.26)
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80; Idle 150cd/m2: Ø1.33 (1.278-1.755)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

Autonomie de la batterie

L'analyse de la consommation d'énergie donne également des indications sur l'autonomie de la batterie. La consommation de base élevée se traduit par une autonomie maximale plutôt faible de 19,5 heures dans notre test. Mais au moins, le Galaxy A14 dure près de 15 heures dans le test réaliste de navigation sur le web, ce qui correspond à peu près aux valeurs de ses concurrents. À pleine charge, le Samsung Galaxy A14 dure 5 heures et 48 minutes.

Au quotidien, l'autonomie du smartphone est meilleure que prévu. Cela est principalement dû à la grande batterie de 5 000 mAh et à une faible consommation d'énergie en veille. Tant que vous ne jouez pas, le smartphone peut être utilisé pendant un jour et demi ou deux jours avant de devoir être rechargé.

Le Galaxy A14 prend son temps pour se recharger. Comme le smartphone n'est pas livré avec un chargeur, nous avons essayé plusieurs chargeurs différents, mais cela n'a pas fait une grande différence en termes de temps de charge. Si la batterie du smartphone est complètement vide, il faut environ 2,5 heures pour la recharger complètement.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 30min
WiFi Websurfing (Chrome 114)
14h 56min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 48min
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Autonomie de la batterie
27%
37%
32%
9%
Reader / Idle
1170
2164
85%
2183
87%
2503
114%
1512
29%
H.264
1044
1054
1%
1274
22%
1087
4%
1402
34%
WiFi v1.3
896
864
-4%
1102
23%
916
2%
719
-20%
Load
348
437
26%
398
14%
368
6%
327
-6%

Points positifs

+ bon appareil photo principal
+ port audio
+ extension de l'espace de stockage par carte microSD
+ mises à jour du logiciel

Points négatifs

- faible vitesse du système
- faible luminosité de l'écran
- lenteur de stockage

Verdict - Améliorations limitées sur l'A13

Test du Samsung Galaxy A14 4G. Unité de test fournie par NBB.com (Notebooksbilliger.de).
Test du Samsung Galaxy A14 4G. Unité de test fournie par NBB.com (Notebooksbilliger.de).

Avec le Samsung Galaxy A13 qui l'a précédé, nous avons loué l'écran haute résolution et nous nous sommes plaints de la faiblesse du processeur. Même si Samsung a finalement amélioré les performances, le Galaxy A14 n'est toujours pas très rapide. Cela se remarque non seulement dans la comparaison avec d'autres appareils de cette catégorie de prix, mais aussi dans l'utilisation quotidienne avec des temps d'attente et des bégaiements. Le stockage eMMC lent joue certainement un rôle dans la lenteur du système.

L'écran est correct pour cette catégorie de prix, mais d'autres fabricants comme Motorola ou Redmi équipent leurs smartphones d'écrans OLED de 90 ou même 120 Hz pour le même prix. De plus, l'écran de Samsung n'est pas très lumineux.

En revanche, le Galaxy A14 mérite quelques éloges pour son appareil photo principal. Dans de bonnes conditions de luminosité, il prend de belles photos, seule la netteté pourrait être légèrement améliorée. Cependant, les objectifs ultra grand angle et macro sont plutôt des ajouts ornementaux. Ce qui mérite également des éloges, c'est la prise en charge des mises à jour, avec deux grandes mises à jour de la version Android et quatre ans de correctifs de sécurité. Avec cela, Samsung est unique dans cette catégorie de prix. En outre, le Galaxy A14 est déjà livré avec Android 13.

Pour son prix, le Samsung Galaxy A14 n'est pas un mauvais smartphone, mais d'autres fabricants proposent des appareils de bien meilleure qualité

.

Ceux qui préfèrent les écrans OLED avec des taux de rafraîchissement élevés devraient jeter un coup d'œil au Motorola Moto G52 ou Redmi Note 12 4G. Ces deux smartphones sont également plus performants. Le Poco M5 offre encore plus de puissance de calcul. S'il doit s'agir d'un smartphone Samsung, la version 5G du Galaxy A14 vaut également la peine d'être prise en considération, car elle offre un stockage plus rapide et un SoC plus puissant

.

Prix et disponibilité

La boutique en ligne de Samsung ( ) ne propose que la version 5G 64 Gone propose que la version 5G 64 Go, qui est disponible pour ~200 $. Amazon propose également la version internationale Galaxy A14 4G à partir d'environ 138 $, le modèle 128 Go coûtant environ 145 $.

Samsung Galaxy A14 LTE - 07/17/2023 v7
Benedikt Winkel

Châssis
81%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
48 / 70 → 68%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
80%
Performances en jeu
15 / 64 → 23%
Performances dans les applications
59 / 86 → 68%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
52%
Moyenne
66%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A14 LTE : s'agit-il d'une mise à jour ?
Benedikt Winkel, 2023-07-22 (Update: 2023-08- 1)